İsa’nın tarihselliği meselesi, hangi kaynakların Nasıralı İsa’nın tarihsel bir kişi olarak var olduğuna kaynak olabileceği hakkındadır. Bu mesele, zaman ve mekan açısından ele alınarak, gerçekte İsa ile ilgili olarak neyin yaşandığıyla ve ayrıca günümüz uzmanlarının neyin gerçekten yaşandığına nasıl karar verdikleri ile ilgilenmektedir. Bu meselenin ikinci bir yönü birincil kaynakların konuyla ne kadar alakalı olduğunu ele alan tarihsel araştırmalar ve bilimsel metodlarla ilgilidir. Ayrıca, İsa’nın bir nazir olup olmadığı konusuyla ilgilidir.
Her ne kadar, İsa’nın öğretilerinin ve inançlarının ve incillerde geçen hayatından kesitlerin tarihselliği konusunda birbirinden farklı görüşlere sahip olsalar da günümüz Yeni Ahit uzmanlarının ve Yakın Doğu tarihçilerinin hemen hepsi, tarihsel araştırma ilkeleri ışığında, İsa’nın tarihselliğinin, mitolojik olmasından daha mümkün olduğunu kabul etmektedir. Uzmanlar, İsa akademik uzmanlığını dini tarafgirlik ve sağlam bilimsel yöntemden yoksunlukla suçlasalar da, çok az istisna dışında hepsi İsa’nın tarihselliğini kabul etmekte ve İsa’nın var olmadığını savunan Mesih Efsanesi teorisini reddetmektedir.
İsa’nın tarihselliği araştırmaları, buna benzer başka bir saha olan Tarihsel İsa araştırmalarından farklılık arz etmektedir. Tarihsel İsa araştırmaları, incil metinlerinin eleştirel incelenişine dayanarak İsa’nın yaşamöyküsünün akademik seviyede yeniden oluşturulmasını ele almaktadır. Tarihsellik araştırmaları, tarih araştırmalarından akademik saha olarak iki açıdan farklılık göstermektedir. İlk olarak, tarihsellik araştırmaları, sosyal değişiklik süreçlerini ele almakta, ikinci olarak kaynakların yazarlarının niyetlerini ve toplumsal bağlamını ele almaktadır. Bu kaynaklar, tarihsel olayları efsanevi anlatılardan ayırt edip gerçek hadiseleri ortaya koymaya yarayacak olan kaynaklardır.
Kaynakça
- ^ William J. Hamblin, Brigham Young Üniversitesi’nde profesör. Tarihsellik hakkındaki iki makalesi için bkz. DH 19: Historicity 1 25 Haziran 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ve DH 20: Historicity 2 25 Haziran 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ . 6 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Haziran 2017.
- ^ E. Meyers, J. Strange; Archaeology, the Rabbis, & Early Christianity; Nashville: Abingdon, 1981; Anchor Bible Dictionary’de “Nazareth” maddesi. New York: Doubleday, 1992.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Isa nin tarihselligi meselesi hangi kaynaklarin Nasirali Isa nin tarihsel bir kisi olarak var olduguna kaynak olabilecegi hakkindadir Bu mesele zaman ve mekan acisindan ele alinarak gercekte Isa ile ilgili olarak neyin yasandigiyla ve ayrica gunumuz uzmanlarinin neyin gercekten yasandigina nasil karar verdikleri ile ilgilenmektedir Bu meselenin ikinci bir yonu birincil kaynaklarin konuyla ne kadar alakali oldugunu ele alan tarihsel arastirmalar ve bilimsel metodlarla ilgilidir Ayrica Isa nin bir nazir olup olmadigi konusuyla ilgilidir Duccio nun 153 balik yakalama mucizesi 14 yuzyil Her ne kadar Isa nin ogretilerinin ve inanclarinin ve incillerde gecen hayatindan kesitlerin tarihselligi konusunda birbirinden farkli goruslere sahip olsalar da gunumuz Yeni Ahit uzmanlarinin ve Yakin Dogu tarihcilerinin hemen hepsi tarihsel arastirma ilkeleri isiginda Isa nin tarihselliginin mitolojik olmasindan daha mumkun oldugunu kabul etmektedir Uzmanlar Isa akademik uzmanligini dini tarafgirlik ve saglam bilimsel yontemden yoksunlukla suclasalar da cok az istisna disinda hepsi Isa nin tarihselligini kabul etmekte ve Isa nin var olmadigini savunan Mesih Efsanesi teorisini reddetmektedir Isa nin tarihselligi arastirmalari buna benzer baska bir saha olan Tarihsel Isa arastirmalarindan farklilik arz etmektedir Tarihsel Isa arastirmalari incil metinlerinin elestirel incelenisine dayanarak Isa nin yasamoykusunun akademik seviyede yeniden olusturulmasini ele almaktadir Tarihsellik arastirmalari tarih arastirmalarindan akademik saha olarak iki acidan farklilik gostermektedir Ilk olarak tarihsellik arastirmalari sosyal degisiklik sureclerini ele almakta ikinci olarak kaynaklarin yazarlarinin niyetlerini ve toplumsal baglamini ele almaktadir Bu kaynaklar tarihsel olaylari efsanevi anlatilardan ayirt edip gercek hadiseleri ortaya koymaya yarayacak olan kaynaklardir Kaynakca William J Hamblin Brigham Young Universitesi nde profesor Tarihsellik hakkindaki iki makalesi icin bkz DH 19 Historicity 1 25 Haziran 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde ve DH 20 Historicity 2 25 Haziran 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde 6 Agustos 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Haziran 2017 E Meyers J Strange Archaeology the Rabbis amp Early Christianity Nashville Abingdon 1981 Anchor Bible Dictionary de Nazareth maddesi New York Doubleday 1992