Oy verme davranışı bir tür seçim davranışıdır . Seçmenlerin davranışlarını anlamak, kararların nasıl ve neden alındığını ya siyaset bilimcileri için merkezi bir endişe kaynağı olan kamu karar vericileri, ya da seçmenler tarafından açıklayabilir. Oylama davranışını yorumlamak için hem siyaset bilimi hem de psikoloji uzmanlığı gerekliydi ve bu nedenle seçim psikolojisi de dahil olmak üzere siyasal psikoloji alanı ortaya çıktı. Siyasal psikoloji araştırmacıları, duygusal etkinin seçmenlerin daha bilinçli oylama seçimleri yapmalarına yardımcı olabileceği yolları araştırırken, etkileyen bazı öneriler, seçmenlerin genel olarak düşük düzeyde politik dikkat ve sofistike düzeylere rağmen bilinçli siyasi seçimler yaptıklarını açıklayabilir. Buna karşılık, Bruter ve Harrison seçim psikolojisinin kişilik, hafıza, duygular ve diğer psikolojik faktörlerin vatandaşların seçim deneyimini ve davranışlarını etkileme biçimlerini kapsadığını ileri sürmektedir.
Oylama kararı ile ilgili davranışlar hakkında çıkarımlarda bulunmak ve tahminlerde bulunmak için cinsiyet, ırk, kültür veya din gibi belirli faktörler göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, seçim davranışlarını izlerken daha teorik bir yaklaşım benimsenebilir; seçmenlerin seçimlerini etkileyecek bir seçmenin yaşadığı bölgeyi ve zenginliği izlemek gibi. Dahası, kamunun temel etkileri arasında duyguların rolü, siyasi sosyalleşme, siyasi görüş ve medya çeşitliliğine hoşgörü yer alır. Bu etkilerin oy verme davranışı üzerindeki etkisi en iyi tutum, inanç, şema, bilgi yapıları ve bilgi işlemenin uygulanması üzerine kuramlarla anlaşılır. Örneğin, farklı ülkelerden yapılan anketler, insanların oy hakkı gibi haklara sahip oldukları bireysel kültürlerde daha mutlu olduklarını göstermektedir. Ayrıca, aile ve arkadaşlardan kaynaklanan sosyal etki ve akran etkileri de seçimlerde ve oy verme davranışında önemli bir rol oynamaktadır. Bu bağlamda önemli bir soru, akranların sosyal bulaşıcılığın dış etkilerden nasıl ayrılacağıdır. Oylama kararının iç süreçlerden ve dış etkilerden etkilenme derecesi, gerçekten demokratik kararlar alma kalitesini değiştirir.
Oy verme davranışı türleri
Mevcut literatür oylama davranış türlerinin açık bir sınıflandırmasını sunmamaktadır. Ancak, 2004'teki Kıbrıs referandumunu takiben yapılan araştırmalar, seçim türüne bağlı olarak dört farklı oylama davranışı belirledi. Vatandaşlar, başkanlık, yasama, yerel seçimlerde ve referandumlarda farklı karar kriterleri kullanırlar. Ulusal seçimlerde, insanların siyasi inançlarına göre oy vermeleri genellikle normdur. Yerel ve bölgesel seçimler farklıdır, çünkü insanlar bölgelerine daha fazla katkıda bulunabilecekleri seçme eğilimindedir. Referandum başka bir mantığı takip eder, çünkü insanlardan açıkça tanımlanmış bir politikayı destekleyen veya ona karşı oy kullanmaları istenir.
Savaş sonrası Japonya'da yapılan daha eski bir araştırma, kentsel vatandaşların sosyalist partileri destekleme olasılığının daha yüksek olduğunu, kırsal vatandaşların ise muhafazakâr partilere elverişli olduğunu belirledi. Siyasi tercihe bakılmaksızın, bu, duygusal etkiye atfedilebilecek ilginç bir farklılaşmadır.
Seçim Ergonomisi
Seçim ergonomisi kavramı Michael Bruter ve Sarah Harrison tarafından oluşturuldu ve seçim düzenlemeleri ve organizasyonu ile seçmenlerin psikolojisi arasındaki arayüz olarak tanımlandı.
Seçim düzenlemelerinin, seçmenin duygularını ve dolayısıyla seçim davranışlarını nasıl etkilediğini dikkate almak önemlidir. Seçimlere kadar geçen hafta, seçmenlerin% 20 ila 30'u ya kime oy vereceklerine ya da ilk kararlarını değiştireceklerine karar veriyor, seçim gününde bu miktarın yaklaşık yarısı. Bir çalışma, oy kullanma istasyonları bir Kilisede bulunuyorsa, insanların Muhafazakâr adaylara oy verme olasılıklarının daha yüksek olduğunu bulmuştur. Bir başka çalışmada, 18-24 yaş arası seçmenlerin, posta yoluyla oylama yapılması hâlinde aşırı sağ partilere oy verme olasılığının neredeyse iki katı olduğu bulundu.
Duyuşsal etki
Siyasetteki etkinin önemi üzerine giderek artan bir literatür, duygulanımsal devletlerin kamu oylama davranışında hem faydalı hem de önyargılı olabileceği bir rol oynadığını ortaya koymaktadır. Buradaki duygulanım, genellikle bilişin aksine tanımlanan duygu veya duygu deneyimini ifade eder. Bu çalışma, duygusal devletlerin insan yargılarına ve karar alma süreçlerine katılım biçimlerine ilişkin psikoloji bulgularından büyük ölçüde kaynaklanmaktadır.
Siyaset bilimindeki araştırmalar, kitlesel politik davranış teorilerinde rasyonel olmayan hususları geleneksel olarak görmezden geldi, ancak sosyal psikolojinin dahil edilmesi giderek yaygınlaştı. Araştırmacılar, oylama üzerindeki etkinin yararlarını araştırırken, kaygı ve coşku gibi duygusal devletlerin yeni siyasi bilginin değerlendirilmesini teşvik ettiğini ve böylece daha fazla tercih edilen seçimlere yol açarak siyasi davranışlardan faydalandığını savundu. Bununla birlikte, diğerleri duygu ve ruh hali gibi etkilerin seçmenlerin oy seçimlerini önemli ölçüde önyargıya sokabildiklerini keşfettiler. Örneğin, kanıtlar, adayların değerlendirilmesiyle ilgili olmayan ancak futbol maçlarının sonucu ve hava durumu gibi duyguları karıştırabilecek çeşitli olayların oy verme kararlarını önemli ölçüde etkileyebileceğini göstermiştir.
Duygu ve oylama arasındaki ilişkiyi ılımlı hale getirebilecek çeşitli değişkenler önerilmiştir. Araştırmacılar, böyle bir değişkenin siyasi sofistike olabileceğini, daha yüksek sofistike seçmenlerin politik uyaranlara tepki olarak duyguları yaşama olasılıklarının daha yüksek olduğunu ve dolayısıyla oy verme seçiminde duygusal önyargılara daha eğilimli olduklarını gösterdiler. Duyuşsal şiddetin, duygulanım ve oylama arasındaki ilişkiyi hafiflettiği gösterilmiştir; bir çalışma, daha yüksek yoğunluklu duygusal şoklar için tahmini etkiyi iki katına çıkarmıştır.
Oy verme davranışını etkilediği gösterilen bir diğer değişken hava durumu. Sıcak sıcaklıklar insan davranışı üzerindeki farklı etkileri olabilir, nedeni ise yüksek seviyelerdeki uyarılma yol açabilir söyledi. Bu nedenle, sıcaklık artışlarına bağlı olarak uyarılma artışı, seçmen katılımı gibi kolektif davranışlar üzerinde önerilen etkisi nedeniyle bir seçimin sonucunu etkileyebilir. Önceki çalışmalar sıcak sıcaklıkların öfkeyi artırdığını, bu da insanları oy kullanmaya motive ettiğini bulmuştur.
Oy verme üzerinde duygusal etki mekanizmaları
Bazı belirli duyguların oy verme davranışı üzerindeki diferansiyel etkisi incelenmiştir:
Sürpriz - Son araştırmalar, sürpriz hissinin duyguların oylama üzerindeki etkisini büyütebileceğini düşündürmektedir. Ev sahibi takım sporu zaferlerinin oylama üzerindeki etkisini değerlendirirken Healy ve ark. şaşırtıcı zaferlerin görevdeki partiye genel olarak zaferlere kıyasla iki kat daha fazla fayda sağladığını gösterdi.
Öfke - Duyuşsal teori, öfkenin genel bilgi kullanımını ve stereotiplere ve diğer buluşsal yöntemlere güvenmeyi artırdığını öngörür. Massachusetts Amherst Üniversitesi'ndeki öğrenciler üzerinde yapılan bir deney, öfke koşulu ile beslenen kişilerin, adaylar arasında seçim yaparken korku ile beslenenlerden daha az konu uyumuna dayandığını gösterdi. Ayrı bir laboratuvar çalışmasında, öfke duygusuyla hazırlanan öznelerin bir aday hakkında bilgi arama olasılığı daha düşüktü ve bir adayın web üzerindeki pozisyonlarını gözden geçirmek için daha az zaman harcadı.
Anksiyete (kaygı) - Duygusal zeka teorisi, kaygıyı, siyasi dikkatliliği arttıran ve adaylar arasında karar verirken parti tanımlamasına olan güveni azaltan, böylece karar verme yeteneklerini geliştiren bir duygu olarak tanımlar. Bir seçimle ilgili kaygı bildiren seçmenlerin, politikalarını tercih ettikleri adaylara oy verme olasılığı daha yüksektir ve bir aday için endişeli olduğunu bildiren parti üyelerinin, muhalefet adayına kusur ve oy verme olasılığı iki kat daha yüksektir. Diğerleri, kaygının oy verme davranışı üzerindeki dolaylı etkisinin, daha az tercih edilen adayların tersine değil, endişe duyguları üretme olasılığı gibi alternatif açıklamaların dışlanmasında kanıtlandığını reddetti.
Korku - Psikolojideki çalışmalar, korku yaşayan insanların seçimler yaparken daha ayrıntılı işlemlere güvendiğini göstermiştir. Bir çalışma, korku ile hazırlanan konuların, varsayımsal bir oylama uygulamasından önce öfke ile hazırlananlara göre daha fazla bilgi almak için web'de bilgi harcadığını bulmuştur.
Gurur - Amerikan Ulusal Seçimler Araştırması'ndan elde edilen sonuçlar, gururun, umut ve korku ile birlikte, halkların 2008 oylama seçimlerinde önemli miktarda varyans olduğunu açıkladı. Gurur ifadelerinin McCain için oy verme üzerindeki etkisinin boyutu, parti kimliğinin etkisinin kabaca üçte biri, tipik olarak en güçlü tahmin ediciydi. Gururla yapılan itirazların, yüksek eğilimli seçmenler arasında seçmen katılımını motive etmede de etkili olduğu bulunmuştur, ancak etki utanç için yapılan itirazlar kadar güçlü değildi.
Nevrotiklik - Bu genellikle stres faktörlerine karşı daha aşırı ve uyumsuz tepkiler ve daha yüksek olumsuz duygular (örn. Kaygı, öfke ve korku) ile karakterize edilen duygusal dengesizlik olarak tanımlanır. Bu, 2016 AB referandumu ve 2016 Cumhurbaşkanlığı Seçimi gibi son seçimlerde ve referandumlarda büyük bir etkili oldu. . Uyarıcıları tehdit edici veya tehlikeli olarak tespit etmek ve bunlara yanıt vermek için alçaltılmış bir eşik olarak bu nevrotiklik anlayışı, bu özellikte yüksek olan bireylerin, popülizm gibi, özellikle yaklaşmakta olan tehdit ve tehlikelerden korkan av kampanyalarına daha açık olacağını göstermektedir. Araştırmalar, bu korkular aktive edildiğinde, oy verme davranışı da dahil olmak üzere her türlü kararı etkileyebileceklerini göstermektedir.
Oy vermenin duygu üzerindeki etkileri
Oy kullanma eylemi, seçmenlerin yaptıkları seçimlere ağırlık verebilecek ve sonraki duygusal durumları potansiyel olarak etkileyebilecek duygusal tepkiler üretebilir.
İsrail'deki seçmenler üzerinde yapılan yeni bir araştırma, seçmenlerin "stres hormonu" olarak adlandırılan kortizol seviyelerinin, bir seçim yerine girmeden hemen önce, benzer, seçim yapılmayan bir günde ölçülen kişisel başlangıç seviyelerinden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu buldu. Kortizolün bellek konsolidasyonunu, bellek alımını ve ödül ve risk arama davranışını etkilediği bilindiğinden, bu, oylama seçimleri için önemli olabilir. Akut stres, karar vermeyi bozabilir ve bilişi etkileyebilir.
Buna ek olarak, ABD 2008 seçimlerinden sonra Ann Arbor ve Durham'daki seçmenler üzerinde yapılan araştırmalar, kaybedilen adayın oy vermesinin kazanan adayı seçen seçmenlerin seviyelerine göre artmış kortizol seviyelerine yol açabileceğine dair kısmi kanıtlar gösterdi.
Dahası, Rui Antunes 2010 akademik çalışmasında Amerika'daki siyasi partilerle kişisel bir ilişki kurulduğunu belirtti. Bunun nedeni, ABD'de bireyin arka planının doğasından kaynaklanan bir sosyalleşme süreci yoluyla bu ilişkinin geliştirilmesindeki güçlü etkiden kaynaklanıyor olabilir.
Pratik çıkarımlar
Siyasi kampanyalar
Siyasi kampanyalarda adaylara yönelik desteği artırmak ya da bir meydan okuyucusuna verilen desteği azaltmak için duygusal itirazların kullanılması yaygın olarak kabul gören bir uygulamadır ve herhangi bir kampanya stratejisinin ortak bir unsurudur. Kampanyalar genellikle meydan okuyucu hakkında korku ve endişe yaratmaya çalışırken katılım ve siyasi aktivizmi artırmak için parti tabanları arasında adayları hakkında coşku ve umut gibi olumlu duygular aşılamaya çalışırlar. Coşku, tercihleri pekiştirme eğilimindeyken, korku ve endişe davranış kalıplarını kesintiye uğratma eğilimindedir ve bireyleri yeni bilgi kaynakları aramaya yönlendirir.
Siyasi araştırmalar
Araştırma bulguları, bir kişinin siyasi adaylara yönelik tutumlarını dikkatle hazırlanmış anket soruları kullanarak etkilemenin mümkün olduğunu ve bunun da oy kullanma davranışını etkileyebileceğini göstermektedir. İngiltere'de yapılan bir laboratuvar çalışması, 2001 seçim öncesi döneminde katılımcıların telefonla anket yoluyla eski Başbakan Tony Blair'e karşı tutumlarına odaklanmıştır. Anket katılımcıların siyasete ilgisini ölçtükten sonra katılımcılardan ya i) Başbakanın iki olumlu özelliğini, ii) Başbakanın beş olumlu özelliğini, iii) Başbakanın iki olumsuz özelliğini ya da iv) beş Başbakanın olumsuz özellikleri. Katılımcılardan daha sonra Blair'e karşı tutumlarını 1'den 7'ye kadar derecelendirmeleri istendi, burada daha yüksek değerler daha yüksek elverişliliği yansıtıyordu.
Başbakan için beş olumlu ya da olumsuz özellik belirtmek zordu; özellikle siyasete ilgisi az olan veya hiç olmayanlar için. Beş olumlu özellik listelemek isteyenler, beş iyi özelliği isimlendirmek çok zor olduğu için politikacılara olumsuz olarak hazırlandı. Aksine, aynı mantığı takip ederek, beş negatif listeleyen, politikacıdan öncekinden daha iyi gibi geldi. Bu sonuç, katılımcılar Başbakana karşı tutumlarını değerlendirdiklerinde son anket aşamasında da yansıtılmıştır.
Askeri oy verme davranışı
Askerî personelin genel nüfusa göre daha siyasi oy verip vermediğine dair son araştırmalar, uzun süredir devam eden geleneksel bilgeliğe meydan okudu. Subayların siyasi davranışları Holsti, Van Riper & Unwalla, ve Feaver & Kohn tarafından kapsamlı bir şekilde incelenmiştir. ABD'deki subaylar, özellikle Vietnam Savaşı'ndan sonra ciddi ölçüde muhafazakâr ve Cumhuriyetçi Parti ile özdeşleşme eğilimindedir.
İstihdam edilen personelin politik davranışı sadece daha yakın zamanlarda, özellikle Dempsey, ve Inbody tarafından incelenmiştir. Görevli personel, genellikle memurlar gibi davrandığı ve oy kullandığını düşünmektedir. Neredeyse genel nüfusu temsil ediyorlar. Genel olarak, oylama ve diğer siyasi davranışların olağan demografik tahminleri askerî personel için geçerlidir.
Teknolojik çıkarımlar
Teknolojiye erişim
Şu anda, teknolojinin kullanımına giderek daha fazla bağımlı hale geldiğimiz bir çağda yaşıyoruz; birçoğumuz teknolojiyi kullanmaya alıştık ve bu nedenle onsuz çalışıp karar vermeyi çok zor bulacağız. Bunun bir sonucu olarak, oylama davranışı son yıllarda teknoloji ve medyadaki bu ilerlemeler nedeniyle önemli ölçüde değişiyor, "e-postaların, parti web sitelerinin, sosyal medya, çevrimiçi videolar ve oyunlaştırmanın yükselişini takip eden araştırmacılar, 1990'lardan bu yana, partiler dijital teknolojiye büyük ölçüde bağımlı hale geldi. " Bu, teknolojiye erişimin ne kadar önemli olduğunu tasvir ediyor, çünkü çoğu kişi hangi siyasi partiye oy vereceği, hiç oy verip vermedikleri ve teknolojiyi kullanırken öğrendiklerine göre yeni nesli oy kullanmaya teşvik edip etmedikleri konusunda görüşlerini değiştirecek. Rakamlar, Hindistan gibi bir ülkede bile yoksulluğa zarar veren teknolojinin, hijyenin önemine kıyasla teknolojinin yüksek öneminin şu şekilde olduğunu gösteriyor: “Hindistan'da çok daha fazla insan, tuvalete ve gelişmiş sağlık hizmetlerine göre bir cep telefonuna erişebiliyor.” Açıkça görülmektedir ki, teknolojiye erişim sadece önemli olmakla kalmayıp aynı zamanda "oy vermenin insanların demokratik sürece katılmalarının ana yolu" olması sebebiyle bir seçmenin seçmen haklarını tam olarak anlamasına ve aynı zamanda kime oy vereceği konusunda önemli bir karar vermesine yardımcı olacaktır.
Sosyal medyanın etkileri
Araştırmalar, son yirmi yılda teknolojideki ilerlemeler nedeniyle politikacıların ve siyasi partilerinin teknolojiye ve özellikle Facebook, Instagram, Twitter ve Snapchat gibi sosyal medya kuruluşlarına büyük ölçüde bağımlı hale geldiğini göstermiştir. Martin Moore 21 Eylül 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., "O yaz İngiliz gazeteciler arasında yapılan bir ankette, yüzde yetmişinin raporlama için Twitter kullandığını buldu" adlı kitabında bu görüşü destekledi. Bu nedenle seçmenler artık daha az konvansiyonel satış noktalarından bilgiye erişiyor; ancak bu kolaylık politikacıların erişimini en yaşlı nesillerden genç nesillere kadar genişletmelerini sağlar. Sosyal medyanın birçok olumlu etkisi olmasına rağmen, izleme ve erişilebilirlik eksikliği, seçimlere yabancı müdahaleye ve seçmenlerin telkinine açılan bir kapı açmaktadır.
Zarardan kaçınma
Amos Tversky ve Daniel Kahneman'ın kayıptan kaçınma teorisi çoğunlukla oy verme davranışı ile ilişkilidir; Psikolojik açıdan, bireysel tercihleri belirlemek için değer referansları çok önemlidir. Dahası, kayıptan kaçınmanın sadece yüksek bahislerde bulunması gerçeğinin, kayıptan kaçınmanın bir geçerliliği olarak hizmet ettiği söylenebilir, çünkü insanlar kararlarının sonucuna çok önem verdiklerinde bile hala önyargılı olduklarını gösterir. Seçimler ve referandumlar söz konusu olduğunda, seçmenler maliyet fayda analizine dayanarak seçimlerini yaptığı için bu açıktır. Örneğin, kayıp önleme teorisinin, İskoç bağımsızlık referandumu için 2014 kampanyasında olumsuzluk yanlılığının neden önemli bir rol oynadığını açıklamak için kullanılabileceği öne sürülmüştür.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Goldman (Haziran 1966). "Voting behavior on the United States Courts of Appeals, 1961–1964". . 60 (2). ss. 374-383.
- ^ a b c "Arşivlenmiş kopya" (PDF). 19 Temmuz 2018 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 14 Şubat 2020.
- ^ Diener (Ocak 2000). "Subjective well-being: the science of happiness and a proposal for a national index". . 55 (1). ss. 34-43.[]
- ^ Beck, PA, et al. (2002). The social calculus of voting: Interpersonal, media, and organizational influences on presidential choices. Am Polit Sci Rev 96 (1): 57–73.
- ^ Braha, D., & de Aguiar, M. A. (2016). Voting Contagion. arXiv preprint arXiv:1610.04406.
- ^ Braha (2017). . PLoS ONE. 12 (5). s. e0177970. 6 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Ekim 2020.
- ^ (PDF). 9 Mart 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Şubat 2020. July 9–13, 2006.
- ^ Kyogoku (Ekim 1960). "Urban-rural differences in voting behavior in postwar Japan". Economic Development and Cultural Change, Part 2: City and Village in Japan. 9 (1). ss. 167-185.
- ^ Winkielman (Haziran 2007). "Affective influence on judgments and decisions: moving towards core mechanisms". . 11 (2). ss. 179-192.
- ^ a b c George E. Marcus; W. Russell Neuman; Michael MacKuen (Ekim 2000). Affective Intelligence and Political Judgment (İngilizce). ISBN .
- ^ a b c Healy (20 Temmuz 2010). "Irrelevant events affect voters' evaluations of government performance". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (29). ss. 12804-12809.
- ^ Gomez (Ağustos 2007). "The Republicans should pray for rain: weather, turnout, and voting in U.S. Presidential elections". . 69 (3). ss. 649-663.
- ^ Miller (Ağustos 2011). "The emotional citizen: emotion as a function of political sophistication". . 32 (4). ss. 575-600.
- ^ Oishi (2014). "Socioecological Psychology". Annual Review of Psychology. 65 (29). ss. 581-609.
- ^ Van Assche (2017). . Frontiers in Psychology. Cilt 8. 26 Aralık 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Şubat 2020.
- ^ "Bushman, B. J., Wang, M. C., and Anderson, C. A. (2005). Is the curve relating temperature to aggression linear or curvilinear? Assaults and temperature in Minneapolis reexamined. J. Pers. Soc. Psychol. 89, 62–66."
- ^ "Van Zomeren, M. (2016). Building a tower of Babel? Integrating core motivations and features of social structure into the political psychology of action. Polit. Psychol. 37, 87–114"
- ^ a b Parker (Nisan 2010). "How I vote depends on how I feel: the differential impact of anger and fear on political information processing". . 21 (4). ss. 548-550.
- ^ Valentino (Nisan 2008). "Is a worried citizen a good citizen? Emotions, political information seeking, and learning via the internet". . 29 (2). ss. 247-273.
- ^ Ladd (Nisan 2011). "Does anxiety improve voters' decision making?". . 32 (2). ss. 347-361.
- ^ Tiedens (Aralık 2001). "Judgment under emotional certainty and uncertainty: the effects of specific emotions on information processing". . 81 (6). ss. 973-988.
- ^ Finn (Aralık 2010). "Voter affect and the 2008 US Presidential election: hope and race mattered". . 10 (1). ss. 262-275.
- ^ Panagopoulos (Eylül 2010). "Affect, social pressure and prosocial motivation: field experimental evidence of the mobilizing effects of pride, shame and publicizing voting behavior". . 32 (3). ss. 369-386.
- ^ Obschonka (Nisan 2019). "Fear, Populism, and the Geopolitical Landscape: The "Sleeper Effect" of Neurotic Personality Traits on Regional Voting Behavior in the 2016 Brexit and Trump Elections". Social Psychological and Personality Science. 9 (3). ss. 285-298.
- ^ Arşivlenmiş kopya. 10 Şubat 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Şubat 2020.
- ^ Waismel-Manor (Kasım 2011). "When endocrinology and democracy collide: Emotions, cortisol and voting at national elections". . 21 (11). ss. 789-795.
- ^ Putman (Şubat 2010). "Exogenous cortisol acutely influences motivated decision making in healthy young men". . 208 (2). ss. 257-263.
- ^ Porcelli (Mart 2009). "Acute stress modulates risk taking in financial decision making". . 20 (3). ss. 278-283.
- ^ Stanton (Haziran 2010). "Stressful politics: voters' cortisol responses to the outcome of the 2008 United States Presidential election". . 35 (5). ss. 768-774.
- ^ Antunes,R. (2010) Theoretical models of voting behaviour[online]. Lisbon, Polytechnic Insititute of Coimbra
- ^ Ted Brader (2006). Campaigning for Hearts and Minds (İngilizce). University of Chicago Press. ISBN .
- ^ Haddock (Mayıs 2002). "It's easy to like or dislike Tony Blair: accessibility experiences and the favourability of attitude judgments". . 93 (2). ss. 257-267.
- ^ Schwartz (Ekim 2003). "Values and behavior: strength and structure of relations". Personality and Social Psychology Bulletin. 29 (10). ss. 1207-1220.
- ^ Holsti (Kış 1998–1999). "A widening gap between the U.S. military and civilian society?: Some evidence, 1976–96". . 23 (3). ss. 5-42.
- ^ van Riper (Mart 1965). "Voting patterns among high-ranking military officers". . 80 (1). ss. 48-61.
- ^ Peter Feaver; Richard H. Kohn (2001). Soldiers and Civilians (İngilizce). MIT Press. ISBN .
- ^ Feaver (Sonbahar 2000). "The gap". . Cilt 61. ss. 29-37. 28 Haziran 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Şubat 2020.
- ^ Jason K. Dempsey (2010). Our Army (İngilizce). ISBN .
- ^ Donald S. Inbody (5 Kasım 2015). The Soldier Vote (İngilizce). Palgrave Macmillan. ISBN .
- ^ Jonathan Tonge; Cristina Leston-Bandeira; Stuart Wilks-Heeg (22 Mart 2018). Britain Votes 2017 (İngilizce). Hansard Society Series in Poli. ISBN .
- ^ . United Nations University. 14 Nisan 2010. 10 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Aralık 2019.
- ^ Helena Catt (1996). Voting Behaviour (İngilizce). Burns & Oates. ISBN .
- ^ Martin Moore (6 Haziran 2019). Democracy Hacked (İngilizce). ONEWorld Publications. ISBN .
- ^ Kahneman (Nisan 1984). "Choices, values, and frames". . 39 (4). ss. 341-350. Pdf. 12 Mayıs 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Kahneman (Kasım 1991). "Loss aversion in riskless choice: a reference-dependent model". . 106 (4). ss. 1039-1061.
- ^ Yechiam (Ekim 2019). "Acceptable losses: the debatable origins of loss aversion". Psychological Research. 83 (7). ss. 1327-1339.
- ^ Brie (Temmuz 2018). "Tones from a Narrowing Race: Polling and Online Political Communication during the 2014 Scottish Referendum Campaign". British Journal of Political Science. ss. 1-13.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Oy verme davranisi bir tur secim davranisidir Secmenlerin davranislarini anlamak kararlarin nasil ve neden alindigini ya siyaset bilimcileri icin merkezi bir endise kaynagi olan kamu karar vericileri ya da secmenler tarafindan aciklayabilir Oylama davranisini yorumlamak icin hem siyaset bilimi hem de psikoloji uzmanligi gerekliydi ve bu nedenle secim psikolojisi de dahil olmak uzere siyasal psikoloji alani ortaya cikti Siyasal psikoloji arastirmacilari duygusal etkinin secmenlerin daha bilincli oylama secimleri yapmalarina yardimci olabilecegi yollari arastirirken etkileyen bazi oneriler secmenlerin genel olarak dusuk duzeyde politik dikkat ve sofistike duzeylere ragmen bilincli siyasi secimler yaptiklarini aciklayabilir Buna karsilik Bruter ve Harrison secim psikolojisinin kisilik hafiza duygular ve diger psikolojik faktorlerin vatandaslarin secim deneyimini ve davranislarini etkileme bicimlerini kapsadigini ileri surmektedir Oylama karari ile ilgili davranislar hakkinda cikarimlarda bulunmak ve tahminlerde bulunmak icin cinsiyet irk kultur veya din gibi belirli faktorler goz onunde bulundurulmalidir Ayrica secim davranislarini izlerken daha teorik bir yaklasim benimsenebilir secmenlerin secimlerini etkileyecek bir secmenin yasadigi bolgeyi ve zenginligi izlemek gibi Dahasi kamunun temel etkileri arasinda duygularin rolu siyasi sosyallesme siyasi gorus ve medya cesitliligine hosgoru yer alir Bu etkilerin oy verme davranisi uzerindeki etkisi en iyi tutum inanc sema bilgi yapilari ve bilgi islemenin uygulanmasi uzerine kuramlarla anlasilir Ornegin farkli ulkelerden yapilan anketler insanlarin oy hakki gibi haklara sahip olduklari bireysel kulturlerde daha mutlu olduklarini gostermektedir Ayrica aile ve arkadaslardan kaynaklanan sosyal etki ve akran etkileri de secimlerde ve oy verme davranisinda onemli bir rol oynamaktadir Bu baglamda onemli bir soru akranlarin sosyal bulasiciligin dis etkilerden nasil ayrilacagidir Oylama kararinin ic sureclerden ve dis etkilerden etkilenme derecesi gercekten demokratik kararlar alma kalitesini degistirir Oy verme davranisi turleriMevcut literatur oylama davranis turlerinin acik bir siniflandirmasini sunmamaktadir Ancak 2004 teki Kibris referandumunu takiben yapilan arastirmalar secim turune bagli olarak dort farkli oylama davranisi belirledi Vatandaslar baskanlik yasama yerel secimlerde ve referandumlarda farkli karar kriterleri kullanirlar Ulusal secimlerde insanlarin siyasi inanclarina gore oy vermeleri genellikle normdur Yerel ve bolgesel secimler farklidir cunku insanlar bolgelerine daha fazla katkida bulunabilecekleri secme egilimindedir Referandum baska bir mantigi takip eder cunku insanlardan acikca tanimlanmis bir politikayi destekleyen veya ona karsi oy kullanmalari istenir Savas sonrasi Japonya da yapilan daha eski bir arastirma kentsel vatandaslarin sosyalist partileri destekleme olasiliginin daha yuksek oldugunu kirsal vatandaslarin ise muhafazakar partilere elverisli oldugunu belirledi Siyasi tercihe bakilmaksizin bu duygusal etkiye atfedilebilecek ilginc bir farklilasmadir Secim ErgonomisiSecim ergonomisi kavrami Michael Bruter ve Sarah Harrison tarafindan olusturuldu ve secim duzenlemeleri ve organizasyonu ile secmenlerin psikolojisi arasindaki arayuz olarak tanimlandi Secim duzenlemelerinin secmenin duygularini ve dolayisiyla secim davranislarini nasil etkiledigini dikkate almak onemlidir Secimlere kadar gecen hafta secmenlerin 20 ila 30 u ya kime oy vereceklerine ya da ilk kararlarini degistireceklerine karar veriyor secim gununde bu miktarin yaklasik yarisi Bir calisma oy kullanma istasyonlari bir Kilisede bulunuyorsa insanlarin Muhafazakar adaylara oy verme olasiliklarinin daha yuksek oldugunu bulmustur Bir baska calismada 18 24 yas arasi secmenlerin posta yoluyla oylama yapilmasi halinde asiri sag partilere oy verme olasiliginin neredeyse iki kati oldugu bulundu Duyussal etkiSiyasetteki etkinin onemi uzerine giderek artan bir literatur duygulanimsal devletlerin kamu oylama davranisinda hem faydali hem de onyargili olabilecegi bir rol oynadigini ortaya koymaktadir Buradaki duygulanim genellikle bilisin aksine tanimlanan duygu veya duygu deneyimini ifade eder Bu calisma duygusal devletlerin insan yargilarina ve karar alma sureclerine katilim bicimlerine iliskin psikoloji bulgularindan buyuk olcude kaynaklanmaktadir Siyaset bilimindeki arastirmalar kitlesel politik davranis teorilerinde rasyonel olmayan hususlari geleneksel olarak gormezden geldi ancak sosyal psikolojinin dahil edilmesi giderek yayginlasti Arastirmacilar oylama uzerindeki etkinin yararlarini arastirirken kaygi ve cosku gibi duygusal devletlerin yeni siyasi bilginin degerlendirilmesini tesvik ettigini ve boylece daha fazla tercih edilen secimlere yol acarak siyasi davranislardan faydalandigini savundu Bununla birlikte digerleri duygu ve ruh hali gibi etkilerin secmenlerin oy secimlerini onemli olcude onyargiya sokabildiklerini kesfettiler Ornegin kanitlar adaylarin degerlendirilmesiyle ilgili olmayan ancak futbol maclarinin sonucu ve hava durumu gibi duygulari karistirabilecek cesitli olaylarin oy verme kararlarini onemli olcude etkileyebilecegini gostermistir Duygu ve oylama arasindaki iliskiyi ilimli hale getirebilecek cesitli degiskenler onerilmistir Arastirmacilar boyle bir degiskenin siyasi sofistike olabilecegini daha yuksek sofistike secmenlerin politik uyaranlara tepki olarak duygulari yasama olasiliklarinin daha yuksek oldugunu ve dolayisiyla oy verme seciminde duygusal onyargilara daha egilimli olduklarini gosterdiler Duyussal siddetin duygulanim ve oylama arasindaki iliskiyi hafiflettigi gosterilmistir bir calisma daha yuksek yogunluklu duygusal soklar icin tahmini etkiyi iki katina cikarmistir Oy verme davranisini etkiledigi gosterilen bir diger degisken hava durumu Sicak sicakliklar insan davranisi uzerindeki farkli etkileri olabilir nedeni ise yuksek seviyelerdeki uyarilma yol acabilir soyledi Bu nedenle sicaklik artislarina bagli olarak uyarilma artisi secmen katilimi gibi kolektif davranislar uzerinde onerilen etkisi nedeniyle bir secimin sonucunu etkileyebilir Onceki calismalar sicak sicakliklarin ofkeyi artirdigini bu da insanlari oy kullanmaya motive ettigini bulmustur Oy verme uzerinde duygusal etki mekanizmalari Bazi belirli duygularin oy verme davranisi uzerindeki diferansiyel etkisi incelenmistir Surpriz Son arastirmalar surpriz hissinin duygularin oylama uzerindeki etkisini buyutebilecegini dusundurmektedir Ev sahibi takim sporu zaferlerinin oylama uzerindeki etkisini degerlendirirken Healy ve ark sasirtici zaferlerin gorevdeki partiye genel olarak zaferlere kiyasla iki kat daha fazla fayda sagladigini gosterdi Ofke Duyussal teori ofkenin genel bilgi kullanimini ve stereotiplere ve diger bulussal yontemlere guvenmeyi artirdigini ongorur Massachusetts Amherst Universitesi ndeki ogrenciler uzerinde yapilan bir deney ofke kosulu ile beslenen kisilerin adaylar arasinda secim yaparken korku ile beslenenlerden daha az konu uyumuna dayandigini gosterdi Ayri bir laboratuvar calismasinda ofke duygusuyla hazirlanan oznelerin bir aday hakkinda bilgi arama olasiligi daha dusuktu ve bir adayin web uzerindeki pozisyonlarini gozden gecirmek icin daha az zaman harcadi Anksiyete kaygi Duygusal zeka teorisi kaygiyi siyasi dikkatliligi arttiran ve adaylar arasinda karar verirken parti tanimlamasina olan guveni azaltan boylece karar verme yeteneklerini gelistiren bir duygu olarak tanimlar Bir secimle ilgili kaygi bildiren secmenlerin politikalarini tercih ettikleri adaylara oy verme olasiligi daha yuksektir ve bir aday icin endiseli oldugunu bildiren parti uyelerinin muhalefet adayina kusur ve oy verme olasiligi iki kat daha yuksektir Digerleri kayginin oy verme davranisi uzerindeki dolayli etkisinin daha az tercih edilen adaylarin tersine degil endise duygulari uretme olasiligi gibi alternatif aciklamalarin dislanmasinda kanitlandigini reddetti Korku Psikolojideki calismalar korku yasayan insanlarin secimler yaparken daha ayrintili islemlere guvendigini gostermistir Bir calisma korku ile hazirlanan konularin varsayimsal bir oylama uygulamasindan once ofke ile hazirlananlara gore daha fazla bilgi almak icin web de bilgi harcadigini bulmustur Gurur Amerikan Ulusal Secimler Arastirmasi ndan elde edilen sonuclar gururun umut ve korku ile birlikte halklarin 2008 oylama secimlerinde onemli miktarda varyans oldugunu acikladi Gurur ifadelerinin McCain icin oy verme uzerindeki etkisinin boyutu parti kimliginin etkisinin kabaca ucte biri tipik olarak en guclu tahmin ediciydi Gururla yapilan itirazlarin yuksek egilimli secmenler arasinda secmen katilimini motive etmede de etkili oldugu bulunmustur ancak etki utanc icin yapilan itirazlar kadar guclu degildi Nevrotiklik Bu genellikle stres faktorlerine karsi daha asiri ve uyumsuz tepkiler ve daha yuksek olumsuz duygular orn Kaygi ofke ve korku ile karakterize edilen duygusal dengesizlik olarak tanimlanir Bu 2016 AB referandumu ve 2016 Cumhurbaskanligi Secimi gibi son secimlerde ve referandumlarda buyuk bir etkili oldu Uyaricilari tehdit edici veya tehlikeli olarak tespit etmek ve bunlara yanit vermek icin alcaltilmis bir esik olarak bu nevrotiklik anlayisi bu ozellikte yuksek olan bireylerin populizm gibi ozellikle yaklasmakta olan tehdit ve tehlikelerden korkan av kampanyalarina daha acik olacagini gostermektedir Arastirmalar bu korkular aktive edildiginde oy verme davranisi da dahil olmak uzere her turlu karari etkileyebileceklerini gostermektedir Oy vermenin duygu uzerindeki etkileri Oy kullanma eylemi secmenlerin yaptiklari secimlere agirlik verebilecek ve sonraki duygusal durumlari potansiyel olarak etkileyebilecek duygusal tepkiler uretebilir Israil deki secmenler uzerinde yapilan yeni bir arastirma secmenlerin stres hormonu olarak adlandirilan kortizol seviyelerinin bir secim yerine girmeden hemen once benzer secim yapilmayan bir gunde olculen kisisel baslangic seviyelerinden onemli olcude daha yuksek oldugunu buldu Kortizolun bellek konsolidasyonunu bellek alimini ve odul ve risk arama davranisini etkiledigi bilindiginden bu oylama secimleri icin onemli olabilir Akut stres karar vermeyi bozabilir ve bilisi etkileyebilir Buna ek olarak ABD 2008 secimlerinden sonra Ann Arbor ve Durham daki secmenler uzerinde yapilan arastirmalar kaybedilen adayin oy vermesinin kazanan adayi secen secmenlerin seviyelerine gore artmis kortizol seviyelerine yol acabilecegine dair kismi kanitlar gosterdi Dahasi Rui Antunes 2010 akademik calismasinda Amerika daki siyasi partilerle kisisel bir iliski kuruldugunu belirtti Bunun nedeni ABD de bireyin arka planinin dogasindan kaynaklanan bir sosyallesme sureci yoluyla bu iliskinin gelistirilmesindeki guclu etkiden kaynaklaniyor olabilir Pratik cikarimlar Siyasi kampanyalar Siyasi kampanyalarda adaylara yonelik destegi artirmak ya da bir meydan okuyucusuna verilen destegi azaltmak icin duygusal itirazlarin kullanilmasi yaygin olarak kabul goren bir uygulamadir ve herhangi bir kampanya stratejisinin ortak bir unsurudur Kampanyalar genellikle meydan okuyucu hakkinda korku ve endise yaratmaya calisirken katilim ve siyasi aktivizmi artirmak icin parti tabanlari arasinda adaylari hakkinda cosku ve umut gibi olumlu duygular asilamaya calisirlar Cosku tercihleri pekistirme egilimindeyken korku ve endise davranis kaliplarini kesintiye ugratma egilimindedir ve bireyleri yeni bilgi kaynaklari aramaya yonlendirir Siyasi arastirmalar Arastirma bulgulari bir kisinin siyasi adaylara yonelik tutumlarini dikkatle hazirlanmis anket sorulari kullanarak etkilemenin mumkun oldugunu ve bunun da oy kullanma davranisini etkileyebilecegini gostermektedir Ingiltere de yapilan bir laboratuvar calismasi 2001 secim oncesi doneminde katilimcilarin telefonla anket yoluyla eski Basbakan Tony Blair e karsi tutumlarina odaklanmistir Anket katilimcilarin siyasete ilgisini olctukten sonra katilimcilardan ya i Basbakanin iki olumlu ozelligini ii Basbakanin bes olumlu ozelligini iii Basbakanin iki olumsuz ozelligini ya da iv bes Basbakanin olumsuz ozellikleri Katilimcilardan daha sonra Blair e karsi tutumlarini 1 den 7 ye kadar derecelendirmeleri istendi burada daha yuksek degerler daha yuksek elverisliligi yansitiyordu Basbakan icin bes olumlu ya da olumsuz ozellik belirtmek zordu ozellikle siyasete ilgisi az olan veya hic olmayanlar icin Bes olumlu ozellik listelemek isteyenler bes iyi ozelligi isimlendirmek cok zor oldugu icin politikacilara olumsuz olarak hazirlandi Aksine ayni mantigi takip ederek bes negatif listeleyen politikacidan oncekinden daha iyi gibi geldi Bu sonuc katilimcilar Basbakana karsi tutumlarini degerlendirdiklerinde son anket asamasinda da yansitilmistir Askeri oy verme davranisi Askeri personelin genel nufusa gore daha siyasi oy verip vermedigine dair son arastirmalar uzun suredir devam eden geleneksel bilgelige meydan okudu Subaylarin siyasi davranislari Holsti Van Riper amp Unwalla ve Feaver amp Kohn tarafindan kapsamli bir sekilde incelenmistir ABD deki subaylar ozellikle Vietnam Savasi ndan sonra ciddi olcude muhafazakar ve Cumhuriyetci Parti ile ozdeslesme egilimindedir Istihdam edilen personelin politik davranisi sadece daha yakin zamanlarda ozellikle Dempsey ve Inbody tarafindan incelenmistir Gorevli personel genellikle memurlar gibi davrandigi ve oy kullandigini dusunmektedir Neredeyse genel nufusu temsil ediyorlar Genel olarak oylama ve diger siyasi davranislarin olagan demografik tahminleri askeri personel icin gecerlidir Teknolojik cikarimlar Teknolojiye erisim Su anda teknolojinin kullanimina giderek daha fazla bagimli hale geldigimiz bir cagda yasiyoruz bircogumuz teknolojiyi kullanmaya alistik ve bu nedenle onsuz calisip karar vermeyi cok zor bulacagiz Bunun bir sonucu olarak oylama davranisi son yillarda teknoloji ve medyadaki bu ilerlemeler nedeniyle onemli olcude degisiyor e postalarin parti web sitelerinin sosyal medya cevrimici videolar ve oyunlastirmanin yukselisini takip eden arastirmacilar 1990 lardan bu yana partiler dijital teknolojiye buyuk olcude bagimli hale geldi Bu teknolojiye erisimin ne kadar onemli oldugunu tasvir ediyor cunku cogu kisi hangi siyasi partiye oy verecegi hic oy verip vermedikleri ve teknolojiyi kullanirken ogrendiklerine gore yeni nesli oy kullanmaya tesvik edip etmedikleri konusunda goruslerini degistirecek Rakamlar Hindistan gibi bir ulkede bile yoksulluga zarar veren teknolojinin hijyenin onemine kiyasla teknolojinin yuksek oneminin su sekilde oldugunu gosteriyor Hindistan da cok daha fazla insan tuvalete ve gelismis saglik hizmetlerine gore bir cep telefonuna erisebiliyor Acikca gorulmektedir ki teknolojiye erisim sadece onemli olmakla kalmayip ayni zamanda oy vermenin insanlarin demokratik surece katilmalarinin ana yolu olmasi sebebiyle bir secmenin secmen haklarini tam olarak anlamasina ve ayni zamanda kime oy verecegi konusunda onemli bir karar vermesine yardimci olacaktir Sosyal medyanin etkileri Arastirmalar son yirmi yilda teknolojideki ilerlemeler nedeniyle politikacilarin ve siyasi partilerinin teknolojiye ve ozellikle Facebook Instagram Twitter ve Snapchat gibi sosyal medya kuruluslarina buyuk olcude bagimli hale geldigini gostermistir Martin Moore 21 Eylul 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde O yaz Ingiliz gazeteciler arasinda yapilan bir ankette yuzde yetmisinin raporlama icin Twitter kullandigini buldu adli kitabinda bu gorusu destekledi Bu nedenle secmenler artik daha az konvansiyonel satis noktalarindan bilgiye erisiyor ancak bu kolaylik politikacilarin erisimini en yasli nesillerden genc nesillere kadar genisletmelerini saglar Sosyal medyanin bircok olumlu etkisi olmasina ragmen izleme ve erisilebilirlik eksikligi secimlere yabanci mudahaleye ve secmenlerin telkinine acilan bir kapi acmaktadir Zarardan kacinmaAmos Tversky ve Daniel Kahneman in kayiptan kacinma teorisi cogunlukla oy verme davranisi ile iliskilidir Psikolojik acidan bireysel tercihleri belirlemek icin deger referanslari cok onemlidir Dahasi kayiptan kacinmanin sadece yuksek bahislerde bulunmasi gerceginin kayiptan kacinmanin bir gecerliligi olarak hizmet ettigi soylenebilir cunku insanlar kararlarinin sonucuna cok onem verdiklerinde bile hala onyargili olduklarini gosterir Secimler ve referandumlar soz konusu oldugunda secmenler maliyet fayda analizine dayanarak secimlerini yaptigi icin bu aciktir Ornegin kayip onleme teorisinin Iskoc bagimsizlik referandumu icin 2014 kampanyasinda olumsuzluk yanliliginin neden onemli bir rol oynadigini aciklamak icin kullanilabilecegi one surulmustur Ayrica bakinizDuyguKaynakca Goldman Haziran 1966 Voting behavior on the United States Courts of Appeals 1961 1964 60 2 ss 374 383 a b c Arsivlenmis kopya PDF 19 Temmuz 2018 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 14 Subat 2020 Diener Ocak 2000 Subjective well being the science of happiness and a proposal for a national index 55 1 ss 34 43 olu kirik baglanti Beck PA et al 2002 The social calculus of voting Interpersonal media and organizational influences on presidential choices Am Polit Sci Rev 96 1 57 73 Braha D amp de Aguiar M A 2016 Voting Contagion arXiv preprint arXiv 1610 04406 Braha 2017 PLoS ONE 12 5 s e0177970 6 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 7 Ekim 2020 PDF 9 Mart 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 14 Subat 2020 July 9 13 2006 Kyogoku Ekim 1960 Urban rural differences in voting behavior in postwar Japan Economic Development and Cultural Change Part 2 City and Village in Japan 9 1 ss 167 185 Winkielman Haziran 2007 Affective influence on judgments and decisions moving towards core mechanisms 11 2 ss 179 192 a b c George E Marcus W Russell Neuman Michael MacKuen Ekim 2000 Affective Intelligence and Political Judgment Ingilizce ISBN 9780226504698 a b c Healy 20 Temmuz 2010 Irrelevant events affect voters evaluations of government performance Proceedings of the National Academy of Sciences 107 29 ss 12804 12809 Gomez Agustos 2007 The Republicans should pray for rain weather turnout and voting in U S Presidential elections 69 3 ss 649 663 Miller Agustos 2011 The emotional citizen emotion as a function of political sophistication 32 4 ss 575 600 Oishi 2014 Socioecological Psychology Annual Review of Psychology 65 29 ss 581 609 Van Assche 2017 Frontiers in Psychology Cilt 8 26 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 14 Subat 2020 Bushman B J Wang M C and Anderson C A 2005 Is the curve relating temperature to aggression linear or curvilinear Assaults and temperature in Minneapolis reexamined J Pers Soc Psychol 89 62 66 Van Zomeren M 2016 Building a tower of Babel Integrating core motivations and features of social structure into the political psychology of action Polit Psychol 37 87 114 a b Parker Nisan 2010 How I vote depends on how I feel the differential impact of anger and fear on political information processing 21 4 ss 548 550 Valentino Nisan 2008 Is a worried citizen a good citizen Emotions political information seeking and learning via the internet 29 2 ss 247 273 Ladd Nisan 2011 Does anxiety improve voters decision making 32 2 ss 347 361 Tiedens Aralik 2001 Judgment under emotional certainty and uncertainty the effects of specific emotions on information processing 81 6 ss 973 988 Finn Aralik 2010 Voter affect and the 2008 US Presidential election hope and race mattered 10 1 ss 262 275 Panagopoulos Eylul 2010 Affect social pressure and prosocial motivation field experimental evidence of the mobilizing effects of pride shame and publicizing voting behavior 32 3 ss 369 386 Obschonka Nisan 2019 Fear Populism and the Geopolitical Landscape The Sleeper Effect of Neurotic Personality Traits on Regional Voting Behavior in the 2016 Brexit and Trump Elections Social Psychological and Personality Science 9 3 ss 285 298 Arsivlenmis kopya 10 Subat 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 14 Subat 2020 Waismel Manor Kasim 2011 When endocrinology and democracy collide Emotions cortisol and voting at national elections 21 11 ss 789 795 Putman Subat 2010 Exogenous cortisol acutely influences motivated decision making in healthy young men 208 2 ss 257 263 Porcelli Mart 2009 Acute stress modulates risk taking in financial decision making 20 3 ss 278 283 Stanton Haziran 2010 Stressful politics voters cortisol responses to the outcome of the 2008 United States Presidential election 35 5 ss 768 774 Antunes R 2010 Theoretical models of voting behaviour online Lisbon Polytechnic Insititute of Coimbra Ted Brader 2006 Campaigning for Hearts and Minds Ingilizce University of Chicago Press ISBN 9780226069883 Haddock Mayis 2002 It s easy to like or dislike Tony Blair accessibility experiences and the favourability of attitude judgments 93 2 ss 257 267 Schwartz Ekim 2003 Values and behavior strength and structure of relations Personality and Social Psychology Bulletin 29 10 ss 1207 1220 Holsti Kis 1998 1999 A widening gap between the U S military and civilian society Some evidence 1976 96 23 3 ss 5 42 van Riper Mart 1965 Voting patterns among high ranking military officers 80 1 ss 48 61 Peter Feaver Richard H Kohn 2001 Soldiers and Civilians Ingilizce MIT Press ISBN 9780262561426 Feaver Sonbahar 2000 The gap Cilt 61 ss 29 37 28 Haziran 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 14 Subat 2020 Jason K Dempsey 2010 Our Army Ingilizce ISBN 9780691142258 Donald S Inbody 5 Kasim 2015 The Soldier Vote Ingilizce Palgrave Macmillan ISBN 9781137519191 Jonathan Tonge Cristina Leston Bandeira Stuart Wilks Heeg 22 Mart 2018 Britain Votes 2017 Ingilizce Hansard Society Series in Poli ISBN 9780198820307 United Nations University 14 Nisan 2010 10 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Aralik 2019 Helena Catt 1996 Voting Behaviour Ingilizce Burns amp Oates ISBN 9780718522322 Martin Moore 6 Haziran 2019 Democracy Hacked Ingilizce ONEWorld Publications ISBN 9781786075758 Kahneman Nisan 1984 Choices values and frames 39 4 ss 341 350 Pdf 12 Mayis 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde Kahneman Kasim 1991 Loss aversion in riskless choice a reference dependent model 106 4 ss 1039 1061 Yechiam Ekim 2019 Acceptable losses the debatable origins of loss aversion Psychological Research 83 7 ss 1327 1339 Brie Temmuz 2018 Tones from a Narrowing Race Polling and Online Political Communication during the 2014 Scottish Referendum Campaign British Journal of Political Science ss 1 13