Poe yasası yazarın amacını net olarak belli eden bir işaret kullanmadan aşırı uçtaki görüşlerin parodisi yap

Poe yasası; yazarın, amacını net olarak belli eden bir işaret kullanmadan, aşırı uçtaki görüşlerin parodisi yaptığı durumlarda, okuyucunun "parodi mi gerçek mi?" ayrımını yapmasının olanaksız olduğunu ve parodinin gerçeklikle karıştırılabileceğini belirten bir İnternet kültürü terimidir.

Kökeni

Poe Yasası, ilk olarak, christianforums.com'da Nathan Poe isimli kullanıcı tarafından, yaratılışçılık üzerine yapılan bir tartışma esnasında "İyi ki gülen suratı dahil etmişsin. Aksi takdirde insanlar sizin ciddi olduğunuzu düşünebilirdi." yorumuna verilen bir yanıtta şöyle ortaya çıkmıştır:

Eğer hiçbir gülen surat koymazsanız veya şaka yaptığınızı belirtmezseniz, bir yaratılışçıyla alay etmenizin bir yolu yoktur; çünkü sizin yazdıklarınızı okuyanlar, sizin de gerçekten bir yaratılışçı olduğunuzu sanacaktır.

Poe Yasası'nın orijin tanımı yaratılışçılığa atıfta bulunsa da, daha sonraları her türlü köktencilik ve uç görüşe atıfta bulunacak şekilde genişletilmiştir. Kavram, temelde, internet ortamındaki parodilerin veya dini görüşlere ilişkin alaycılığın, bu görüşlerin asıllarından ayırt edilmesinin imkasızlığına değinir. Poe, bu durumu ayırt edebilme ihtiyacı hakkındaki ortak tavsiyeyi yineledi; (gülümseyen veya göz kırpan bir emoji veya ünlem gibi) bunun aksi halinde, sarkazm veya parodinin, internet trolleri, aşırılık yanlıları ve köktenciler tarafından, özellikle kendi görüşleriyle uyumlu ise, gerçekmiş gibi yorumlanabileceğini söyledi. 1983 gibi erken bir tarihte, Jerry Schwarz, Usenet'te şunları yazmıştı:

Sarkazm ve alaycılıktan kaçınmak Ses tonu ve vücut dilinin olmadığı bir iletişim hali, kolayca yanlış yorumlanmalara sebep olacaktır. Yan bakan bir gülümseme, :-), internet ortamında, bir anda "takılıyorum sana" anlamında bir belirtece dönüşür. Bu gülümsemeyi kullanmadan ironik bir içerik sunarsan, ironinin ne kadar ortada olup olmadığından bağımsız bir şekilde, insanların içeriği ciddiye almasına şaşırmamalısın.

2017'de, Wired "2017's Most Important Internet Phenomenon" (2017'nin en önemli internet fenomeni) isimli bir makale yayınladı ve bu makalede, "Poe Yasası, internet ortamında giderek daha da geçerli bir hal alıyor." şeklinde yazdı. Makalede, 4chan ve Trump'ın başkanlık süreci üzerinden, bir şeyin ironi olup olmadığının anlaşılmasının kasıtlı olarak zorlaştırıldığı ve Poe Yasası'nın uç görüşler için bir tür sığınak olarak kullanıldığına dair örnekler verildi. Bazıları bu yasanın çağdaş kitsch kültürünün bir parçası olarak ele alırken; başka bir görüş, yasanın her şeyin önemini kaybettiği ve şakaya dönüşmüş olduğu bir nihilizme yol açabileceğini savunuyor.

Ayrıca bakınız

^ Aikin (23 Ocak 2009). "Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse". . doi:10.2139/ssrn.1332169.
^ ^a ^b Chivers (23 Ekim 2009). . The Telegraph. 19 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi.
^ Harcoff, Pete (10 Ağustos 2005). . christianforums.com. 14 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Ocak 2016.
^ . Evrim Ağacı. 4 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Nisan 2021.
^ ^a ^b Why We Argue (And How We Should): A Guide to Political Disagreement. New York: Routledge. 2014. ss. 127. ISBN .
^ ^a ^b Likewar: The Weaponization of Social Media (İngilizce). Boston: Houghton Mifflin Harcourt. 2018. ss. 174. ISBN .
^ ^a ^b Redefining Kitsch and Camp in Literature and Culture. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. 2014. s. 29. ISBN .
^ Ellis, Emma Grey (5 Haziran 2017). "Can't Take a Joke? That's Just Poe's Law, 2017's Most Important Internet Phenomenon". Wired. 25 Ocak 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Mayıs 2018.

Dış bağlantılar

- How to Tell a Joke on the Internet 15 Aralık 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., The Atlantic