Tam maliyet muhasebesi, tüm maliyetlerin maliyet birimine yüklendiği tüm maliyet muhasebesi sistemlerini ifade eder. Kısmi maliyet muhasebesinin tersidir.
Hedef
Tam maliyet muhasebesinin amacı bir maliyet biriminin (mallar, hizmetler, ürünler) fiili veya planlanan maliyetlerini belirlemektir. Ayrıca yaratma sürecinin kârlılığı kontrol edilmeli ve bir gelir tablosu yapılabilmelidir.
Yöntem
Genelde tam maliyet muhasebesinde direkt maliyetlerdeki maliyet türleri ve genel giderler arasında bir ayrım yapılır ve daha sonra maliyet merkezi muhasebesi yardımıyla genel giderler az çok farklılaştırılmış muhasebe oranları kullanılarak ortalama prensibe göre maliyet nesnesine (ürün, ürün) karşı dengelenir .
Tüm maliyet muhasebesi yöntemleri gibi tam maliyet muhasebesinin geriye dönük analizi devam eden iş süreçlerinde kontrol edici bir müdahaleyi mümkün kılmak için halihazırda işleyen süreçle bağlantılı olmadığı için uygun değildir.
Eleştiri
Tam maliyet muhasebesinin ana eleştirisi, bu yöntemle maliyetlerin nedenine bakılmaksızın (özellikle çıktı hacmi) (sabit maliyet orantılılaştırması) maliyet sahiplerine fatura edilmesidir. Örneğin sabit amortisman maliyetleri bir ürüne tayin edilir ancak bu maliyetler ürünün üretilip üretilmediğinden ve eğer öyleyse kaç birimde üretildiğinden tamamen bağımsız olarak yapılır. Ayrıca genel giderlerin nedene göre dengelenmediği iddia edilir. Bir başka eleştiri noktası sabit maliyetlerin zaman içindeki değişkenliğinin dikkate alınmamasıdır (zaman koordinatı yeterince yüksekse tüm maliyetler değişken hale gelir).
Tespit edilen maliyetler ürün fiyatlarına tahsis edilirse halen mevcut piyasa fiyatlarının aşılması, elde edilen satışların düşmesi ve ürüne ayrılan maliyetlerin artmaya devam etmesi, sonuçta aşağı doğru bir sarmal oluşmasına neden olur.
Tam maliyet muhasebesi, kısa vadeli (operasyonel) kararların hazırlanmasında bir araç olarak uygun değildir. Geçmişe yönelik fiili maliyetlerin özel kullanımı ve operasyonel olarak ilgisiz sabit maliyetlerin dahil edilmesi nedeniyle, sağlam temellere dayanan bir maliyet planlaması hariç tutulmuştur. Maliyet sapmalarının nedenlerinin müteakip bir analizi, planlanan maliyetlerin olmaması nedeniyle imkansızdır.
Karşı argüman
Tam maliyet muhasebesinin savunucuları ise, bir şirketin ayakta kalabilmek için orta ve uzun vadede tüm maliyetleri satışlarıyla (uzun vadeli düşük fiyat limiti ) karşılayabilmesi ve bu nedenle tüm maliyetleri ürünlerine devretmesi gerektiğini savunuyorlar. Tam maliyet muhasebesi, maliyet birimlerinin katkı marjına ilişkin kesin bir genel bakış elde etmek için çoğunlukla kapalı mali yıllar için kullanılır.
Yalnızca kısmi maliyetlere dayalı bir fatura, toplam maliyetler dikkate alınmaya değmeyecek olsa da, maliyet birimleri sunmaya devam etmesine neden olabilir veya Diğerlerinden daha az karlı olan ürünleri tanıtır.
Örnek: Bir şirket iki ürününden hangisinin gelecekte daha fazla tanıtılması gerektiği sorusuyla karşı karşıyadır. Merkez ofis (lojistik merkezli idare) yıllık 100 k€ 'dur. Ürün A nedenleri 20 Maliyetlerin yüzdesi, ürün B 80 %. A Ürününün bireysel maliyetler 160 k €, ürün B 200 k € düşüldükten sonra katkı payı (DB) vardır. Biri merkez ofisin maliyetlerini orantılı olarak karşılayacak olsaydı (yani tam maliyet hesaplaması), A ürününün DB'si 140.000 € (160.000 € - 20.000 €) ve ürün B € 120.000 (200.000 € - 80.000 €) olacaktır. Tam maliyet hesaplamasına göre ürün A tanıtılacaktır. Ancak sabit maliyetler hesaba katılmazsa ürün B finanse edilecektir.
Pratik ilgi ve içtihat
Bu yöntemin onlarca yıldır ciddi eleştirilerine rağmen çeşitli varyantlarında tam maliyet muhasebesi bugün hala en yaygın maliyet muhasebesi yöntemidir. UMS/UFRS'ye göre, örneğin stokların (UMS 2) veya maddi duran varlıkların (UMS 16) değerlemesindeki üretim maliyetleri, tam maliyet yöntemi kullanılarak belirlenmelidir. Bu, üretimle ilişkilendirilebilecek tüm genel masrafların dahil edildiği anlamına gelir.
İçtihat hukuku aynı zamanda tam maliyet muhasebesi sorunlarıyla da ilgilenmiştir. Reichsgericht hala - en azından savaş zamanlarında - makul bir fiyat belirlerken tam maliyet ve kar ek ücreti üstleniyordu. Ancak Federal Adalet Divanı ihlalde bulunan kişinin kârını belirlemek için tam maliyet modelini kullanmaz ancak genel masrafların yalnızca bir kısmını (yalnızca sağlanan hizmete doğrudan atıfta bulunarak genel masraflar) ve tüm münferit masrafları onaylar. "Her halükarda" saf bekleme maliyetleri olarak katlanılacak sabit maliyetler dikkate alınmayabilir. Karar ancak kısmi maliyet muhasebesinin işletme yönetiminde yerleşmesinden bu yana mümkün olmuştur.
Ayrıca bakınız
- Çevresel maliyet muhasebesi
- Yaşam döngüsü maliyetlemesi
Kaynakça
- J. Langenbeck: Maliyet ve performans muhasebesi. 2. Baskı. NWB, Herne 2011, .
- S. Schaltegger, R. Burritt: Çağdaş Çevre Muhasebesi. Sorunlar, Kavramlar ve Uygulama. Greenleaf Yay., Sheffield 2000, .
Ek kaynaklar
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Tam maliyet muhasebesi tum maliyetlerin maliyet birimine yuklendigi tum maliyet muhasebesi sistemlerini ifade eder Kismi maliyet muhasebesinin tersidir HedefTam maliyet muhasebesinin amaci bir maliyet biriminin mallar hizmetler urunler fiili veya planlanan maliyetlerini belirlemektir Ayrica yaratma surecinin karliligi kontrol edilmeli ve bir gelir tablosu yapilabilmelidir YontemGenelde tam maliyet muhasebesinde direkt maliyetlerdeki maliyet turleri ve genel giderler arasinda bir ayrim yapilir ve daha sonra maliyet merkezi muhasebesi yardimiyla genel giderler az cok farklilastirilmis muhasebe oranlari kullanilarak ortalama prensibe gore maliyet nesnesine urun urun karsi dengelenir Tum maliyet muhasebesi yontemleri gibi tam maliyet muhasebesinin geriye donuk analizi devam eden is sureclerinde kontrol edici bir mudahaleyi mumkun kilmak icin halihazirda isleyen surecle baglantili olmadigi icin uygun degildir ElestiriTam maliyet muhasebesinin ana elestirisi bu yontemle maliyetlerin nedenine bakilmaksizin ozellikle cikti hacmi sabit maliyet orantililastirmasi maliyet sahiplerine fatura edilmesidir Ornegin sabit amortisman maliyetleri bir urune tayin edilir ancak bu maliyetler urunun uretilip uretilmediginden ve eger oyleyse kac birimde uretildiginden tamamen bagimsiz olarak yapilir Ayrica genel giderlerin nedene gore dengelenmedigi iddia edilir Bir baska elestiri noktasi sabit maliyetlerin zaman icindeki degiskenliginin dikkate alinmamasidir zaman koordinati yeterince yuksekse tum maliyetler degisken hale gelir Tespit edilen maliyetler urun fiyatlarina tahsis edilirse halen mevcut piyasa fiyatlarinin asilmasi elde edilen satislarin dusmesi ve urune ayrilan maliyetlerin artmaya devam etmesi sonucta asagi dogru bir sarmal olusmasina neden olur Tam maliyet muhasebesi kisa vadeli operasyonel kararlarin hazirlanmasinda bir arac olarak uygun degildir Gecmise yonelik fiili maliyetlerin ozel kullanimi ve operasyonel olarak ilgisiz sabit maliyetlerin dahil edilmesi nedeniyle saglam temellere dayanan bir maliyet planlamasi haric tutulmustur Maliyet sapmalarinin nedenlerinin muteakip bir analizi planlanan maliyetlerin olmamasi nedeniyle imkansizdir Karsi arguman Tam maliyet muhasebesinin savunuculari ise bir sirketin ayakta kalabilmek icin orta ve uzun vadede tum maliyetleri satislariyla uzun vadeli dusuk fiyat limiti karsilayabilmesi ve bu nedenle tum maliyetleri urunlerine devretmesi gerektigini savunuyorlar Tam maliyet muhasebesi maliyet birimlerinin katki marjina iliskin kesin bir genel bakis elde etmek icin cogunlukla kapali mali yillar icin kullanilir Yalnizca kismi maliyetlere dayali bir fatura toplam maliyetler dikkate alinmaya degmeyecek olsa da maliyet birimleri sunmaya devam etmesine neden olabilir veya Digerlerinden daha az karli olan urunleri tanitir Ornek Bir sirket iki urununden hangisinin gelecekte daha fazla tanitilmasi gerektigi sorusuyla karsi karsiyadir Merkez ofis lojistik merkezli idare yillik 100 k dur Urun A nedenleri 20 Maliyetlerin yuzdesi urun B 80 A Urununun bireysel maliyetler 160 k urun B 200 k dusuldukten sonra katki payi DB vardir Biri merkez ofisin maliyetlerini orantili olarak karsilayacak olsaydi yani tam maliyet hesaplamasi A urununun DB si 140 000 160 000 20 000 ve urun B 120 000 200 000 80 000 olacaktir Tam maliyet hesaplamasina gore urun A tanitilacaktir Ancak sabit maliyetler hesaba katilmazsa urun B finanse edilecektir Pratik ilgi ve ictihatBu yontemin onlarca yildir ciddi elestirilerine ragmen cesitli varyantlarinda tam maliyet muhasebesi bugun hala en yaygin maliyet muhasebesi yontemidir UMS UFRS ye gore ornegin stoklarin UMS 2 veya maddi duran varliklarin UMS 16 degerlemesindeki uretim maliyetleri tam maliyet yontemi kullanilarak belirlenmelidir Bu uretimle iliskilendirilebilecek tum genel masraflarin dahil edildigi anlamina gelir Ictihat hukuku ayni zamanda tam maliyet muhasebesi sorunlariyla da ilgilenmistir Reichsgericht hala en azindan savas zamanlarinda makul bir fiyat belirlerken tam maliyet ve kar ek ucreti ustleniyordu Ancak Federal Adalet Divani ihlalde bulunan kisinin karini belirlemek icin tam maliyet modelini kullanmaz ancak genel masraflarin yalnizca bir kismini yalnizca saglanan hizmete dogrudan atifta bulunarak genel masraflar ve tum munferit masraflari onaylar Her halukarda saf bekleme maliyetleri olarak katlanilacak sabit maliyetler dikkate alinmayabilir Karar ancak kismi maliyet muhasebesinin isletme yonetiminde yerlesmesinden bu yana mumkun olmustur Ayrica bakinizCevresel maliyet muhasebesi Yasam dongusu maliyetlemesiKaynakcaJ Langenbeck Maliyet ve performans muhasebesi 2 Baski NWB Herne 2011 ISBN 978 3 482 58672 9 S Schaltegger R Burritt Cagdas Cevre Muhasebesi Sorunlar Kavramlar ve Uygulama Greenleaf Yay Sheffield 2000 ISBN 1 874719 34 9 Ek kaynaklar Clemens Kaesler Kosten und Leistungsrechnung der Bilanzbuchhalter 4 Auflage Gabler Verlag 2011 ISBN 978 3 8349 6569 1 Kap 1 5 1 1 BGH GRUR 2001 329 331 Gemeinkostenurteil