Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Psikolojide, ekonomide ve felsefede tercih, genellikle alternatifler arasında seçim yapmakla ilgili olarak kullanılan teknik bir terimdir. Örneğin, biri B yerine A'yı tercih ederse, A'yı B'ye tercih eder. Tercihler, davranışla bu ilişkiden dolayı karar teorisinin merkezinde yer alır. Bağlaç durumları olarak, arzularla yakından ilişkilidirler. İkisi arasındaki fark, arzuların bir nesneye yönelik olması, tercihlerin ise biri diğerine tercih edilen iki alternatif arasında bir karşılaştırma ile ilgili olmasıdır.
İflasta bu terim, iflas eden tarafın hangi ödenmemiş borcunu ödemesi gerektiğini belirlemek için kullanılır.
Psikolojide
Psikolojide tercihler, bireyin tipik olarak açık bir karar verme sürecinde yansıtılan bir dizi nesneye karşı tutumuna atıfta bulunur. Bu terim aynı zamanda psikolojide kullanılan en tipik tanım olan bir nesneyi beğenme veya beğenmeme anlamında değerlendirici yargı anlamında da kullanılır. Ancak bu, bir tercihin zaman içinde mutlaka sabit olduğu anlamına gelmez. Tercihler, seçimler gibi karar verme süreçleri tarafından önemli ölçüde değiştirilebilir. Sonuç olarak tercih, coğrafi konum, kültürel geçmiş, dini inançlar ve eğitim açısından kişinin çevresinden ve yetiştirilme tarzından etkilenebilir. Belirli bir fikir veya konsepte tekrar tekrar maruz kalma, olumlu bir tercihle ilişkili olduğundan, bu faktörlerin tercihi etkilediği görülmüştür.
Ekonomide
Ekonomide ve diğer sosyal bilimlerde tercih, sağladıkları mutluluk, tatmin, ahlak, zevk veya fayda derecesine dayalı olarak bazı alternatiflerin sıralanmasıyla ilgili varsayımlar kümesini ifade eder. Ekonomistler genellikle kendi başlarına seçimler veya tercihlerle ilgilenmeseler de, ampirik talep analizi için bir arka plan ve strateji içeren teorilere temel olarak hizmet ettiği için seçim teorisiyle ilgilenirler.
1944'te John von Neumann ve Oskar Morgenstern tarafından ortaya atılan Beklenen Fayda Teorisi (EUT), bir ajanın riskli seçenekler üzerindeki tercihleri bir dizi aksiyomu takip ettiği sürece, bir ajanın beklenen değerini maksimize ettiğini açıklar. Bu teori, bireyin kendisi için beklenen faydayı en üst düzeye çıkaran bir dizi seçenek arasından bir alternatif seçerken bireyin tercihini belirleyen dört aksiyomu özel olarak tanımladı. Bunlar: Tamlık, Geçişlilik, Bağımsızlık ve Sürekliliktir.
Gérard Debreu tarafından ortaya konan en yaygın tercih türlerinin matematiksel temelleri, Andranik Tangian'ın bunların ortaya çıkarılması için yöntemler geliştirmesini sağladı. Özellikle, toplamalı ve ikinci dereceden tercih fonksiyonları 
soruların tamamen izini sürmeyi amaçladığı görüşmelerden değişkenler oluşturulabilir. 2B kayıtsızlık eğrileri 
kardinal fayda tahminlerine başvurmadan düzlemleri koordine etmek gibi.
Arzularla ilişkisi
Tercihler ve arzular birbiriyle yakından ilişkili iki kavramdır. Her ikisi de davranışları belirleyen koşullu durumlardır. İkisi arasındaki fark, arzuların bir nesneye yönelik olması, tercihlerin ise biri diğerine tercih edilen iki alternatif arasında bir karşılaştırma ile ilgili olmasıdır. Arzular yerine tercihlere odaklanma, karar teorisi alanında çok yaygındır. Arzunun daha temel bir kavram olduğu ve tercihlerin arzular açısından tanımlanması gerektiği tartışılmıştır. Bunun işe yaraması için arzunun bir derece veya yoğunluk içerdiği anlaşılmalıdır. Bu varsayım göz önüne alındığında, bir tercih, iki arzunun karşılaştırılması olarak tanımlanabilir. Örneğin, Nadia'nın çayı kahveye tercih etmesi, çay arzusunun kahve arzusundan daha güçlü olduğu anlamına gelir. Bu yaklaşım için bir argüman, tutumluluk değerlendirmelerinden kaynaklanmaktadır. Bu teoriye yapılan itirazlardan biri, iç gözlemsel erişimimizin, tercih durumlarında arzu durumlarından çok daha hızlı olmasıdır. Bu nedenle, belirli bir nesneyi ne derece arzuladığımızı bilmektense, iki seçenekten hangisini tercih ettiğimizi bilmek genellikle çok daha kolaydır. Bu düşünce, arzunun değil de tercihin daha temel bir kavram olduğunu önermek için kullanılmıştır.
İflasta
İflasta bu terim, bir şirketin belirli bir alacaklıya veya alacaklı grubuna ne zaman ödeme yaptığını açıklamak için kullanılabilir. Bunu yapmakla, o alacaklı(lar) diğer alacaklılardan daha iyi durumda olur. 'Tercihli alacaklıyı' ödedikten sonra şirket bir yönetim veya tasfiye gibi resmi bir iflasa girmeye çalışır. Alacaklının tercih olması için, alacaklıyı daha iyi duruma getirme arzusu olmalıdır. Tercih kanıtlanırsa yasal işlem başlatılabilir. Bu haksız bir ticaret eylemidir. Diskalifiye bir risktir. İflas eden şirketin tasfiyesindeki temel amaçlardan birinin alacaklıların eşit muamele görmesini sağlamak olduğu ilkesi çerçevesinde tercih ortaya çıkmaktadır. Tercihlere ilişkin kurallar, alacaklılarına ödeme aczi belirirken ödeme yapılmasına izin verir, ancak işlemin olağan ticari mülahazaların bir sonucu olduğunu kanıtlaması gerekir. Ayrıca 1986 tarihli İngiliz İflas Yasası uyarınca, bir alacaklının şirketi ödemeye zorladığı kanıtlanırsa, ortaya çıkan ödeme adaletsizlik oluşturmayacağından tercih olarak kabul edilmeyecektir.
Kaynakça
- ^ Zajonc (1 Eylül 1982). "Affective and Cognitive Factors in Preferences". Journal of Consumer Research (İngilizce). 9 (2): 123-131. doi:10.1086/208905. ISSN 0093-5301. 21 Ekim 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Ağustos 2021.
- ^ The Cognitive Basis of Institutions: A Synthesis of Behavioral and Institutional Economics. Londra: Academic Press. 2018. s. 137. ISBN .
- ^ Finance and Psychology – A never-ending love story?!: Behavioural Finance and its impact on the credit crunch in 2009. Berlin: GRIN Verlag. 2012. s. 5. ISBN .
- ^ Experiments on Decisions under Risk: The Expected Utility Hypothesis. Dordrecht: Springer Science & Business Media. 2013. s. 13. ISBN .
- ^ Handbook of Utility Theory: Volume 2: Extensions. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers. 2004. s. 761. ISBN .
- ^ Debreu (1952). "Definite and semidefinite quadratic forms". Econometrica. 20 (2): 295-300. doi:10.2307/1907852.
- ^ Arrow, Kenneth, (Ed.) (1960). "Topological methods in cardinal utility theory". Mathematical Methods in the Social Sciences,1959. Stanford: Stanford University Press. ss. 16-26. doi:10.1016/S0377-2217(03)00413-2.
- ^ Tangian (2002). "Constructing a quasi-concave quadratic objective function from interviewing a decision maker". European Journal of Operational Research. 141 (3): 608-640. doi:10.1016/S0377-2217(01)00185-0.
- ^ Tangian (2004). "A model for ordinally constructing additive objective functions". European Journal of Operational Research. 159 (2): 476-512. doi:10.1016/S0377-2217(03)00413-2.
- ^ a b c d Schulz (2015). "Preferences Vs. Desires: Debating the Fundamental Structure of Conative States". Economics and Philosophy. 31 (2): 239-257. doi:10.1017/S0266267115000115. 9 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Ağustos 2021.
- ^ a b . www.rep.routledge.com (İngilizce). 25 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Mayıs 2021.
- ^ a b c d . The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2020. 11 Temmuz 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
- ^ . 1 Ekim 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Ekim 2018.
- ^ a b Company Law, Fourth Edition. Oxford: Oxford University Press. 2015. s. 368. ISBN .
- ^ Corporate Finance Law: Principles and Policy, Second Edition. Oxford: Bloomsbury Publishing. 2015. s. 111. ISBN .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Psikolojide ekonomide ve felsefede tercih genellikle alternatifler arasinda secim yapmakla ilgili olarak kullanilan teknik bir terimdir Ornegin biri B yerine A yi tercih ederse A yi B ye tercih eder Tercihler davranisla bu iliskiden dolayi karar teorisinin merkezinde yer alir Baglac durumlari olarak arzularla yakindan iliskilidirler Ikisi arasindaki fark arzularin bir nesneye yonelik olmasi tercihlerin ise biri digerine tercih edilen iki alternatif arasinda bir karsilastirma ile ilgili olmasidir Iflasta bu terim iflas eden tarafin hangi odenmemis borcunu odemesi gerektigini belirlemek icin kullanilir PsikolojidePsikolojide tercihler bireyin tipik olarak acik bir karar verme surecinde yansitilan bir dizi nesneye karsi tutumuna atifta bulunur Bu terim ayni zamanda psikolojide kullanilan en tipik tanim olan bir nesneyi begenme veya begenmeme anlaminda degerlendirici yargi anlaminda da kullanilir Ancak bu bir tercihin zaman icinde mutlaka sabit oldugu anlamina gelmez Tercihler secimler gibi karar verme surecleri tarafindan onemli olcude degistirilebilir Sonuc olarak tercih cografi konum kulturel gecmis dini inanclar ve egitim acisindan kisinin cevresinden ve yetistirilme tarzindan etkilenebilir Belirli bir fikir veya konsepte tekrar tekrar maruz kalma olumlu bir tercihle iliskili oldugundan bu faktorlerin tercihi etkiledigi gorulmustur EkonomideGecisli ve eksiksiz tercihlere bir ornek Ekonomide ve diger sosyal bilimlerde tercih sagladiklari mutluluk tatmin ahlak zevk veya fayda derecesine dayali olarak bazi alternatiflerin siralanmasiyla ilgili varsayimlar kumesini ifade eder Ekonomistler genellikle kendi baslarina secimler veya tercihlerle ilgilenmeseler de ampirik talep analizi icin bir arka plan ve strateji iceren teorilere temel olarak hizmet ettigi icin secim teorisiyle ilgilenirler 1944 te John von Neumann ve Oskar Morgenstern tarafindan ortaya atilan Beklenen Fayda Teorisi EUT bir ajanin riskli secenekler uzerindeki tercihleri bir dizi aksiyomu takip ettigi surece bir ajanin beklenen degerini maksimize ettigini aciklar Bu teori bireyin kendisi icin beklenen faydayi en ust duzeye cikaran bir dizi secenek arasindan bir alternatif secerken bireyin tercihini belirleyen dort aksiyomu ozel olarak tanimladi Bunlar Tamlik Gecislilik Bagimsizlik ve Surekliliktir Gerard Debreu tarafindan ortaya konan en yaygin tercih turlerinin matematiksel temelleri Andranik Tangian in bunlarin ortaya cikarilmasi icin yontemler gelistirmesini sagladi Ozellikle toplamali ve ikinci dereceden tercih fonksiyonlari n displaystyle n sorularin tamamen izini surmeyi amacladigi gorusmelerden degiskenler olusturulabilir n displaystyle n 2B kayitsizlik egrileri n 1 displaystyle n 1 kardinal fayda tahminlerine basvurmadan duzlemleri koordine etmek gibi Arzularla iliskisiTercihler ve arzular birbiriyle yakindan iliskili iki kavramdir Her ikisi de davranislari belirleyen kosullu durumlardir Ikisi arasindaki fark arzularin bir nesneye yonelik olmasi tercihlerin ise biri digerine tercih edilen iki alternatif arasinda bir karsilastirma ile ilgili olmasidir Arzular yerine tercihlere odaklanma karar teorisi alaninda cok yaygindir Arzunun daha temel bir kavram oldugu ve tercihlerin arzular acisindan tanimlanmasi gerektigi tartisilmistir Bunun ise yaramasi icin arzunun bir derece veya yogunluk icerdigi anlasilmalidir Bu varsayim goz onune alindiginda bir tercih iki arzunun karsilastirilmasi olarak tanimlanabilir Ornegin Nadia nin cayi kahveye tercih etmesi cay arzusunun kahve arzusundan daha guclu oldugu anlamina gelir Bu yaklasim icin bir arguman tutumluluk degerlendirmelerinden kaynaklanmaktadir Bu teoriye yapilan itirazlardan biri ic gozlemsel erisimimizin tercih durumlarinda arzu durumlarindan cok daha hizli olmasidir Bu nedenle belirli bir nesneyi ne derece arzuladigimizi bilmektense iki secenekten hangisini tercih ettigimizi bilmek genellikle cok daha kolaydir Bu dusunce arzunun degil de tercihin daha temel bir kavram oldugunu onermek icin kullanilmistir IflastaIflasta bu terim bir sirketin belirli bir alacakliya veya alacakli grubuna ne zaman odeme yaptigini aciklamak icin kullanilabilir Bunu yapmakla o alacakli lar diger alacaklilardan daha iyi durumda olur Tercihli alacakliyi odedikten sonra sirket bir yonetim veya tasfiye gibi resmi bir iflasa girmeye calisir Alacaklinin tercih olmasi icin alacakliyi daha iyi duruma getirme arzusu olmalidir Tercih kanitlanirsa yasal islem baslatilabilir Bu haksiz bir ticaret eylemidir Diskalifiye bir risktir Iflas eden sirketin tasfiyesindeki temel amaclardan birinin alacaklilarin esit muamele gormesini saglamak oldugu ilkesi cercevesinde tercih ortaya cikmaktadir Tercihlere iliskin kurallar alacaklilarina odeme aczi belirirken odeme yapilmasina izin verir ancak islemin olagan ticari mulahazalarin bir sonucu oldugunu kanitlamasi gerekir Ayrica 1986 tarihli Ingiliz Iflas Yasasi uyarinca bir alacaklinin sirketi odemeye zorladigi kanitlanirsa ortaya cikan odeme adaletsizlik olusturmayacagindan tercih olarak kabul edilmeyecektir Kaynakca Zajonc 1 Eylul 1982 Affective and Cognitive Factors in Preferences Journal of Consumer Research Ingilizce 9 2 123 131 doi 10 1086 208905 ISSN 0093 5301 21 Ekim 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Agustos 2021 The Cognitive Basis of Institutions A Synthesis of Behavioral and Institutional Economics Londra Academic Press 2018 s 137 ISBN 9780128120231 Finance and Psychology A never ending love story Behavioural Finance and its impact on the credit crunch in 2009 Berlin GRIN Verlag 2012 s 5 ISBN 9783656270577 Experiments on Decisions under Risk The Expected Utility Hypothesis Dordrecht Springer Science amp Business Media 2013 s 13 ISBN 9789401750424 Handbook of Utility Theory Volume 2 Extensions Boston MA Kluwer Academic Publishers 2004 s 761 ISBN 1402077149 Debreu 1952 Definite and semidefinite quadratic forms Econometrica 20 2 295 300 doi 10 2307 1907852 Arrow Kenneth Ed 1960 Topological methods in cardinal utility theory Mathematical Methods in the Social Sciences 1959 Stanford Stanford University Press ss 16 26 doi 10 1016 S0377 2217 03 00413 2 Tangian 2002 Constructing a quasi concave quadratic objective function from interviewing a decision maker European Journal of Operational Research 141 3 608 640 doi 10 1016 S0377 2217 01 00185 0 Tangian 2004 A model for ordinally constructing additive objective functions European Journal of Operational Research 159 2 476 512 doi 10 1016 S0377 2217 03 00413 2 a b c d Schulz 2015 Preferences Vs Desires Debating the Fundamental Structure of Conative States Economics and Philosophy 31 2 239 257 doi 10 1017 S0266267115000115 9 Mayis 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Agustos 2021 a b www rep routledge com Ingilizce 25 Ocak 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Mayis 2021 a b c d The Stanford Encyclopedia of Philosophy Metaphysics Research Lab Stanford University 2020 11 Temmuz 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Mayis 2021 1 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Ekim 2018 a b Company Law Fourth Edition Oxford Oxford University Press 2015 s 368 ISBN 9780198722861 Corporate Finance Law Principles and Policy Second Edition Oxford Bloomsbury Publishing 2015 s 111 ISBN 9781782259602