Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Spor Tahkim Mahkemesi, (CAS, İngilizce: Court of Arbitration for Sport - TAS, Fransızca: Tribunal arbitral du sport), spor hukuku ile ilgili anlaşmazlıkları çözmek için kurulmuş olan, uluslararası spor tahkim mahkemesi. Ana merkezi İsviçre'nin Lozan kentinde yer almakla birlikte, New York, Sidney ve Lozan'da mahkemeleri bulunmaktadır. Olimpiyatlara ev sahipliği yapan şehirlerde geçici mahkemeler kurulmaktadır.
| Spor Tahkim Mahkemesi | |
|---|---|
Tribunal arbitral du sport | |
 CAS, Lozan, İsviçre'de bulunan merkez binası. | |
| Kuruluş | 1984 |
| Yargı | Spor mahkemesi |
| Yer | Lozan, İsviçre |
| Dil | Fransızca, İngilizce |
| Website | tas-cas.org |
| Başkan | |
| Mevcut | John Coates |
Yargılama ve temyiz
Genel olarak açıklamak gerekirse; taraflar arasında bir anlaşmazlık söz konusu olduğu zaman, taraflar arasında CAS'a başvuru konusunda bir tahkim anlaşması sağlanmışsa CAS'a gidilebilir. Olimpiyat Tüzüğü'nün 61. maddesine göre Olimpiyat Oyunları ile ilgili her türlü anlaşmazlıkta sadece CAS yetkilidir. Tüm Uluslararası Olimpik Federasyonlar en azından bazı anlaşmazlıklar açısından CAS yargılamasını tanımışlardır. 2009 yılında Uluslararası Anti-Doping Yasası'nı imzalayan devletler anlaşarak, bunların içerisine Uluslaraarası Olimpik Federasyonlar ve Ulusal Olimpiyat Komiteleri de dahildir, anti-doping yasaları ihlallerinde CAS'ın yargılama yapmasını tanıdılar.
CAS kararlarına karşı İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'nde temyiz yoluna başvurulabilmektedir. CAS kararlarının temyizleri nadiren kabul edilmektedir, kabul edilen kararların çoğu da usûl sorunlarıyla alakalı kararlardır. (Tek istisnası "kamu düzenine aykırılık" konusundaki temyiz talepleridir.) Mart 2012'de 7 adet başarılı temyiz başvurusu gerçekleşti. Bunların altı tanesi usûle ilişkin olan temyiz talepleriydi, ancak esasa ilişkin olan CAS kararlarından bir tanesi İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi tarafından bozuldu. Bu dava Brezilyalı futbolcu ile ilgiliydi.
Tarihçe
Spor ve politkanın birbirine karışmasıyla birlikte, oluşum Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) başkanı Juan Antonio Samaranch tarafından, Olimpiyatlar sırasında ortaya çıkacak olan anlaşmazlıklarla ilgilenmek için tasarlandı. IOC'nin bir parçası olarak 1984 yılında kuruldu.
1994'te CAS tarafından verilen bir karar, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'nde CAS'ın yargılamada tarafsız olmadığı iddiasıyla temyiz edildi. İsviçre mahkemesi kararında, CAS'ın gerçek bir tahkim mahkemesi olduğuna, ancak CAS ve IOC arasında çok yakın bir bağ bulunduğuna hükmetti.
Buna karşılık CAS, kendisini IOC'den, hem organ olarak hem de finansal olarak daha bağımsız hale getirecek reformlar gerçekleştirdi. Bu reformların neticesinde en büyük değişiklik, IOC'de yer alan ve amacı CAS'ın yönetimiyle finanse edilmesinden sorumlu olan "International Council of Arbitration for Sport" (ICAS) (Türkçe: Uluslararası Spor Tahkim Konseyi)'nin kurulmasıydı. 2004 itibarıyla CAS tarafından hakkında en çok karar verilen davalar; profesyonel futbol kulüplerinin transfer anlaşmazlıkları veya sporda performans artırıcı madde kullanımından kaynaklanan doping davalarıydı.
İçtihatları
2009 Kasım ayında CAS, ilk kez biyolojik pasaport ile ilgili olarak, Claudia Pechstein isimli patencinin 2 yıl cezasıyla sonuçlanan davasında karar verdi. Mart 2011'de mahkeme 2 İtalyan bisikletçi; Franco Pellizotti and hakkında, kan örneklerinde yer alan kanıtlara dayalı olarak 2 yıl men cezası verdi.
Ekim 2011'de, 2012 Olimpiyat Oyunları'nı da etkileyen davada, mahkeme Olimpiyat Tüzüğü'nün bir kısmının, Uluslararası Anti-Doping Yasası'nı ihlal ettiğini deklare etti. Osaka kuralı, anti doping kuralı ihlallerinden dolayı en az 6 ay ceza alan atletlerin, cezalarının bitiminden itibaren 6 ay içerisinde Olimpiyat Oyunları'nda yarışmalarını engellemekteydi. Britanya Olimpiyat Komitesi (BOA)'nın, doping cezası alan atletlerin seçimini engellemesi üzerine, uzun süre devam eden hukuk süreci sonunda bu kararın geçersiz sayılmasıyla birlikte, CAS daha önce vermiş olduğu bu kararını tekrar onayladı. Hem IOC hem de BOA, bir sonraki Olimpiyatlar olan 2016 Olimpiyat Oyunları'nı etkileyecek olan benzer bir kuralı, bir sonraki değişiklik tasarısında yasaya ekleme çabalarıyla bu karara yanıt verdiler.
Mahkeme, oyun sahası ile ilgili içtihatlarından dönme konusunda gönülsüz davranmaktadır. Ancak resmi yetkililerin kötüniyetle davrandığının açıkça belli olduğu davalar bunlardan ayrıktır.
Mahkeme 2006 yılında, Cebelitarık Futbol Federasyonu'nun UEFA'ya katılım için yeterli başvuru şartları oluduğuna karar verdi ve UEFA'yı geçici üyeliğin teslimine zorladı. Bir sonraki UEFA kongresinde, CAS kararı hiçe sayılarak, İspanya'nın lobi faaliyetleri neticesinde ezici çoğunlukla Cebelitarık'ın üyeliği reddedildi.
2010 yılında, FIFA'nın (FAI)'nin Cumhuriyet'le kan bağına sahip olmayan Kuzey İrlandalı futbolcu seçimlerini önlemede başarısız olmasının ardından, Kuzey İrlanda Futbol Federasyonu (IFA) davasını CAS'a taşıdı. CAS, İrlanda Cumhuriyeti Futbol Federasyonu (FAI) ve FIFA lehine olacak şekilde, düzenlemeleri doğru olarak uyguladıklarına hükmetti.
29 ve 30 Ağustos 2013 tarihlerinde iki Türk kulübü; Fenerbahçe ve Beşiktaş hakkında, bu takımların şike yaptıkları gerekçesiyle, UEFA Tahkim Kurulu tarafından verilen men cezalarını onamıştır. Bu kararlara göre Fenerbahçe SK 2 yıl, Beşiktaş JK ise 1 yıl süreyle Avrupa kupalarına katılmaktan men edilmişledir.
Kaynakça
- ^ Richard H. McLaren, Twenty-Five Years of the Court of Arbitration for Sport: A Look in the Rear-View Mirror, 20 Marq. Sports L. Rev. 305 3 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (2010)
- ^ a b : Olympic Charter 26 Ağustos 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ : 2009 World Anti-Doping Code 24 Ağustos 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Hilary Findlay and Marcus F. Mazzucco: The Supervisory Role of the Court of Arbitration for Sport in Regulating the International Sport System 1 Temmuz 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Roy Levy: Swiss Federal Tribunal overrules CAS award in a landmark decision: FIFA vs Matuzalem 25 Mart 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Court Upholds Cyclist’s Ban Based on Biological Passport 13 Mart 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde . New York Times. Retrieved 24 March 2013
- ^ "London 2012: Dwain Chambers eligible after court ruling". BBC Sport. 30 Nisan 2012. 5 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Ağustos 2012.
- ^ Court of Arbitration for Sport:CAS 2012/A/2731 BOC & BTC & Márcio W. Ferreira v/ WTF & COM & FMT & Damian A.Villa Valadez 5 Mart 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ "Gibraltar have failed in their attempt to become a member of Uefa". BBC Sport. 29 Ocak 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Haziran 2012.
- ^ "IFA take case to CAS". 21 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Temmuz 2013.
- ^ Fumagalli, Luigi. (PDF). 23 Temmuz 2014 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Haziran 2012.
- ^ a b "CAS Açıklaması". bjk.com.tr. 29 Temmuz 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 31 Ağustos 2013.
- ^ a b "GÜNDEME DAİR AÇIKLAMA". fenerbahce.org. 5 Mart 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 31 Ağustos 2013.
Dış bağlantılar
- Resmi websitesi9 Şubat 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- "Where do Athletes Go to Court?" Slate 1 July 2004 9 Haziran 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Spor Tahkim Mahkemesi CAS Ingilizce Court of Arbitration for Sport TAS Fransizca Tribunal arbitral du sport spor hukuku ile ilgili anlasmazliklari cozmek icin kurulmus olan uluslararasi spor tahkim mahkemesi Ana merkezi Isvicre nin Lozan kentinde yer almakla birlikte New York Sidney ve Lozan da mahkemeleri bulunmaktadir Olimpiyatlara ev sahipligi yapan sehirlerde gecici mahkemeler kurulmaktadir Spor Tahkim MahkemesiCourt of Arbitration for Sport Tribunal arbitral du sportCAS Lozan Isvicre de bulunan merkez binasi Kurulus1984 1984 YargiSpor mahkemesiYerLozan IsvicreDilFransizca IngilizceWebsitetas cas orgBaskanMevcutJohn CoatesYargilama ve temyizGenel olarak aciklamak gerekirse taraflar arasinda bir anlasmazlik soz konusu oldugu zaman taraflar arasinda CAS a basvuru konusunda bir tahkim anlasmasi saglanmissa CAS a gidilebilir Olimpiyat Tuzugu nun 61 maddesine gore Olimpiyat Oyunlari ile ilgili her turlu anlasmazlikta sadece CAS yetkilidir Tum Uluslararasi Olimpik Federasyonlar en azindan bazi anlasmazliklar acisindan CAS yargilamasini tanimislardir 2009 yilinda Uluslararasi Anti Doping Yasasi ni imzalayan devletler anlasarak bunlarin icerisine Uluslaraarasi Olimpik Federasyonlar ve Ulusal Olimpiyat Komiteleri de dahildir anti doping yasalari ihlallerinde CAS in yargilama yapmasini tanidilar CAS kararlarina karsi Isvicre Federal Yuksek Mahkemesi nde temyiz yoluna basvurulabilmektedir CAS kararlarinin temyizleri nadiren kabul edilmektedir kabul edilen kararlarin cogu da usul sorunlariyla alakali kararlardir Tek istisnasi kamu duzenine aykirilik konusundaki temyiz talepleridir Mart 2012 de 7 adet basarili temyiz basvurusu gerceklesti Bunlarin alti tanesi usule iliskin olan temyiz talepleriydi ancak esasa iliskin olan CAS kararlarindan bir tanesi Isvicre Federal Yuksek Mahkemesi tarafindan bozuldu Bu dava Brezilyali futbolcu ile ilgiliydi TarihceSpor ve politkanin birbirine karismasiyla birlikte olusum Uluslararasi Olimpiyat Komitesi IOC baskani Juan Antonio Samaranch tarafindan Olimpiyatlar sirasinda ortaya cikacak olan anlasmazliklarla ilgilenmek icin tasarlandi IOC nin bir parcasi olarak 1984 yilinda kuruldu 1994 te CAS tarafindan verilen bir karar Isvicre Federal Yuksek Mahkemesi nde CAS in yargilamada tarafsiz olmadigi iddiasiyla temyiz edildi Isvicre mahkemesi kararinda CAS in gercek bir tahkim mahkemesi olduguna ancak CAS ve IOC arasinda cok yakin bir bag bulunduguna hukmetti Buna karsilik CAS kendisini IOC den hem organ olarak hem de finansal olarak daha bagimsiz hale getirecek reformlar gerceklestirdi Bu reformlarin neticesinde en buyuk degisiklik IOC de yer alan ve amaci CAS in yonetimiyle finanse edilmesinden sorumlu olan International Council of Arbitration for Sport ICAS Turkce Uluslararasi Spor Tahkim Konseyi nin kurulmasiydi 2004 itibariyla CAS tarafindan hakkinda en cok karar verilen davalar profesyonel futbol kuluplerinin transfer anlasmazliklari veya sporda performans artirici madde kullanimindan kaynaklanan doping davalariydi Ictihatlari2009 Kasim ayinda CAS ilk kez biyolojik pasaport ile ilgili olarak Claudia Pechstein isimli patencinin 2 yil cezasiyla sonuclanan davasinda karar verdi Mart 2011 de mahkeme 2 Italyan bisikletci Franco Pellizotti and hakkinda kan orneklerinde yer alan kanitlara dayali olarak 2 yil men cezasi verdi Ekim 2011 de 2012 Olimpiyat Oyunlari ni da etkileyen davada mahkeme Olimpiyat Tuzugu nun bir kisminin Uluslararasi Anti Doping Yasasi ni ihlal ettigini deklare etti Osaka kurali anti doping kurali ihlallerinden dolayi en az 6 ay ceza alan atletlerin cezalarinin bitiminden itibaren 6 ay icerisinde Olimpiyat Oyunlari nda yarismalarini engellemekteydi Britanya Olimpiyat Komitesi BOA nin doping cezasi alan atletlerin secimini engellemesi uzerine uzun sure devam eden hukuk sureci sonunda bu kararin gecersiz sayilmasiyla birlikte CAS daha once vermis oldugu bu kararini tekrar onayladi Hem IOC hem de BOA bir sonraki Olimpiyatlar olan 2016 Olimpiyat Oyunlari ni etkileyecek olan benzer bir kurali bir sonraki degisiklik tasarisinda yasaya ekleme cabalariyla bu karara yanit verdiler Mahkeme oyun sahasi ile ilgili ictihatlarindan donme konusunda gonulsuz davranmaktadir Ancak resmi yetkililerin kotuniyetle davrandiginin acikca belli oldugu davalar bunlardan ayriktir Mahkeme 2006 yilinda Cebelitarik Futbol Federasyonu nun UEFA ya katilim icin yeterli basvuru sartlari oluduguna karar verdi ve UEFA yi gecici uyeligin teslimine zorladi Bir sonraki UEFA kongresinde CAS karari hice sayilarak Ispanya nin lobi faaliyetleri neticesinde ezici cogunlukla Cebelitarik in uyeligi reddedildi 2010 yilinda FIFA nin FAI nin Cumhuriyet le kan bagina sahip olmayan Kuzey Irlandali futbolcu secimlerini onlemede basarisiz olmasinin ardindan Kuzey Irlanda Futbol Federasyonu IFA davasini CAS a tasidi CAS Irlanda Cumhuriyeti Futbol Federasyonu FAI ve FIFA lehine olacak sekilde duzenlemeleri dogru olarak uyguladiklarina hukmetti 29 ve 30 Agustos 2013 tarihlerinde iki Turk kulubu Fenerbahce ve Besiktas hakkinda bu takimlarin sike yaptiklari gerekcesiyle UEFA Tahkim Kurulu tarafindan verilen men cezalarini onamistir Bu kararlara gore Fenerbahce SK 2 yil Besiktas JK ise 1 yil sureyle Avrupa kupalarina katilmaktan men edilmisledir Kaynakca Richard H McLaren Twenty Five Years of the Court of Arbitration for Sport A Look in the Rear View Mirror 20 Marq Sports L Rev 305 3 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde 2010 a b Olympic Charter 26 Agustos 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde 2009 World Anti Doping Code 24 Agustos 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde Hilary Findlay and Marcus F Mazzucco The Supervisory Role of the Court of Arbitration for Sport in Regulating the International Sport System 1 Temmuz 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde Roy Levy Swiss Federal Tribunal overrules CAS award in a landmark decision FIFA vs Matuzalem 25 Mart 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde Court Upholds Cyclist s Ban Based on Biological Passport 13 Mart 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde New York Times Retrieved 24 March 2013 London 2012 Dwain Chambers eligible after court ruling BBC Sport 30 Nisan 2012 5 Agustos 2012 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Agustos 2012 Court of Arbitration for Sport CAS 2012 A 2731 BOC amp BTC amp Marcio W Ferreira v WTF amp COM amp FMT amp Damian A Villa Valadez 5 Mart 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde Gibraltar have failed in their attempt to become a member of Uefa BBC Sport 29 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Haziran 2012 IFA take case to CAS 21 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Temmuz 2013 Fumagalli Luigi PDF 23 Temmuz 2014 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 25 Haziran 2012 a b CAS Aciklamasi bjk com tr 29 Temmuz 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 31 Agustos 2013 a b GUNDEME DAIR ACIKLAMA fenerbahce org 5 Mart 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 31 Agustos 2013 Dis baglantilarResmi websitesi9 Subat 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde Where do Athletes Go to Court Slate 1 July 2004 9 Haziran 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde