Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Müzelerde çekilen resimlerin orijinallerine sadık olup olmadıkları önemli bir konudur. Bence standart politika olarak müzenin kendi sitesindeki resmi esas almalıyız. Müzelerin resmî fotoğrafçılarının renklere nasıl sadık kalınacağını bildiklerini varsaymalıyız. Bir müze ziyaretçisinin çektiği bir fotoğraf ise muhtemelen odadaki yapay aydınlanmadan dolayı hatalı renklere sahip olacaktır. İstisnalar mutlaka vardır ama tipik bir müze görevlisi fotoğrafçının ne yaptığını bildiğini, tipik bir müze ziyaretçisinin ise bu konuda fazla bilgi sahibi olmadığını düşünüyorum. Müzeye bizzat gidip resim çeken kişinin, sonradan Commons'a resmini yüklerken orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaş, filtre, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirmiş olmasına dikkat etmeliyiz, bu bilgiler belirtilmemişse renk kontrolüne dikkat edilmediğini varsaymalıyız diye düşünüyorum. -- 02:26, 26 Aralık 2009 (UTC)
- Evet. Aslında resmî sitelerinde yer alan dosyalar da orijinallerine sadık olmayabilir. Fakat bence de kendi resmî sitelerinde (sadece müze için geçerli değildir) yer alan dosyanın doğru olduğunu varsaymalıyız. Eğer şüphelenirse kendi sitelerindeki resmin doğru olmadığını ispatlamamız lazım. İspatlanmadığı takdirde kendi resmî sitedeki dosyanın doğru olduğunu kabul ederiz. Aslında çok normal :) Teşekkür ederim. 08:58, 26 Aralık 2009 (UTC)
- Ancak müzeye göre de durum değişiyor herhalde. Mesela Orsay Müzesi'nin sitesi bayağı sadık, fakat Louvre Müzesi biraz koyu renkleriyle gösteriyor. Belki eserlere göre de durum değişiyor olabilir. Şimdi uygun yolunu bulmaya çalışıyorum. Deneme olarak SRA'da göstermek için hazırlık yapıyorum. Eninde sonunda, resmî sitesindekini gerçek varsaymakta fayda var. Ve şüphelediğimizde ispatlamamız lazım. Teşekkür ederim. 05:53, 27 Aralık 2009 (UTC)
- Hmm. Aslında İnfoCan'a ve Takabeg'e bu konuda katılıyorum. Resmin/tablonun kendi sitesindeki (resmî web sitesindeki) resmi esasa almalıyız. Yani belki orjinallerine aşırı sadık olamasalar bile onu kabul etmeliyiz. Aslında bu konuyu düşünürken SRİA'lara oy vermemi birdaha düşündüm. Onlar bir eser ve renk/tonlama vs. aynı olması gerekir. Ama sıradan bir resim olsaydı yinede SR kalmaya uygun olurlardı. -- 06:07, 27 Aralık 2009 (UTC)
- Bu konuda bir standart olması gerektiğini düşünüyorum. Bunun müzelerin resmi siteleri olmasını ve Infocan'ın söylediği varsayımı da kabul edebilirim. Fakat müzelerin sitesinde ya da başka bir mercide "biz %100 doğruyu veriyoruz" ibaresi bulunmadığı için çekincelerim olduğunu da saklayacak değilim. Bu yüzden öncelikle topluluktan "Biz müzelerin sitelerindekini doğru kabul ediyoruz" kararını çıkması gerekiyor kanısındayım. Bu karar çıktıktan sonra ise ortaya mutlaka tutarlı sonuçlar çıkartmak zorundayız. Aslında tüm müzelerin doğru olduğu bizim kabullenimimiz olacağından bu karardan sonraki oylamalarda "Bu müzeninki bence yanlış" gibi bir ifadenin kabul edilemeyeceğinin farkında olmalıyız. Ek olarak söylemek istiyorum ki birincil kaynağımız resmi site olduğu için güvenilirliği kabul edilmeyen sitelerdeki resim fotoğraflarını ya da flickr'daki herhangi bir turistik fotoğrafı SRİA ya da SRA'da kanıt olarak ortaya koymayacağız ve "Bu bence doğru", "Böyle olduğunu ben biliyorum" gibi ifadeleri oylamalarda kullanmayacağız (zaten şu an bile kullanmamalıyız). Bu konuyla ilgili bir karara varmadan hiçbir resmin ihraç edilmemesini rica ediyorum. Eğer topluluktan böyle bir karar çıkarsa oylamalarda tutarsızlıklar bile olsa toplamda tutarsız olmamak adına sitelerindeki resimlerle uyuşmayan tüm eserlerin seçkinliklerinin iptal edilmesi gerekiyor. Öte yandan eğer böyle bir karar çıkmazsa bu durumda müzedekinden farklı diyerek verilmiş çıkartılsın oylarının sayılmaması icap ediyor. Tüm süreçte önemli olan nedensiz yere bir oylamadan diğerine farklı bir uygulamanın yürütülmemesidir. Bu yüzden oy verilmeden önce konunun burada tartışılıp karara bağlanmasını öneriyorum. Eğer müzeler harici güvenilir kaynaklar paylaşmak isteyen, daha doğru bir yöntem önerecek olanlar varsa onların fikirleri bizim ufkumuzu açacaktır. İyi günler, kolay gelsin. -- 08:51, 11 Ocak 2010 (UTC)
- Ek: Şu anda seçkin resimlerimiz arasında müzesindeki resimle tonları tutmayan ama SRİA olmamış resimler bulunmaktadır. Eğer böyle bir karar çıkarsa onların da ihraç edilmesi gerekmektedir. Ya da onları da aday gösterebiliriz. -- 11:56, 11 Ocak 2010 (UTC)
Tablolar ile ilgili tartışılması gereken diğer konular
Topluluktan müzelerinin resmi sitelerinde bulunan renk tonlarının doğru olduğunu kabul etme kararı çıksa da çıkmasa da konuşulması gereken iki konu daha vardır:
1) Özel koleksiyona ait olan tabloları nasıl değerlendireceğiz? Eğer sahipleri bu tabloların resimlerini yayınlamadıysa -ki çoğunlukla böyle bir uygulamaya gidilmez- ya da bir sergi için bir süreliğine bir müzeye ödünç verilmediyse bu tabloların tonlarının doğru olduğuna nasıl karar vereceğiz? Bu tablolarda herhangi bir ton kontrolünün yapılmamasının diğerlerinde yapılıyorken doğru olmayacağı açıktır. Bu konuda bir Vikipedi standart politikasının da topluluk tarafından belirlenmesi gerekmektedir.
2) Müzelerinin sitelerinde koleksiyon bölümü almıyorsa ya da ilgili tabloya yer verilmediyse nasıl bir politika izlenecek? O tablonun aday gösterilen versiyonunun doğru olduğuna nasıl karar verilecek? Sırf ilgili müzenin sitesinde yer almadığı için böyle bir kontrolün yapılmaması değerlendirilen tablolarla eşitsizliğe ve tutarsızlığa sebep olacağından bu konuda da bir politika belirlenmesi gerekmektedir. Halihazırda bu şekilde seçkin seçilmiş tablolar bulunmaktadır.
Bu iki mevzuyla ilgili yukarıdaki konuyla da tutarlı olacak şekilde toplulukça bir karar verilmesi gerekmektedir. -- 11:56, 11 Ocak 2010 (UTC)
- Evet özel koleksiyon meselesi önemlidir. Onların gerçeğe sadık olup olmadığını kanıtlamak bayağı zor. Müzayede katalogları yararlı mıdır ? Hiç auctiona verilmemiş özel koleksiyonlar ne olacak ? Onları ne SRA ne de SRİA gösterebiliyorum. Mesela La vague'yı SRA göstermek istiyorum ama kanıtlayamadığım için gösteremiyorum. Commons'daki tartışma gördüğümüz gibi işimize yaramıyor. Orda ciddi değerlendirme yapılmadı. Özel koleksiyon meselesini nasıl halledilebilir ? Düşünelim. 12:08, 11 Ocak 2010 (UTC)
- The Yorck Project'e karşı olumsuz önyargım oluşmuş olabilir ama Dosya:Ferdinand Hodler 005.jpg, Dosya:Les Joueurs de cartes, par Paul Cézanne, collection Al-Thani, Yorck.jpg, Dosya:Edouard Manet 026.jpg da aynı DVD-ROM'dandır. Fakat bazılar özel koleksiyon olduğu için kanıtlamamız zor ve bazılar ise müzenin resmî sitesinde yer almıyorlar. Mesela Hodler'in tablolarındaki insan tenleri bildiğimiz gibi kendisine mahsus tarzıyla çizildiği için burdakinin gerçek tabloya sadık olmadığını biliyoruz. Fakat biliyoruz demekle mesele halledilmiyor maalesef. Bunları nasıl halledebiliriz ? 15:36, 11 Ocak 2010 (UTC)
 |  | |
Fotoğrafta standart bir renk demeti olursa ışıktan kaynaklanan renk kaymaları sonradan bilgisayarda düzeltilebilir | ||
Güzelonlu'nun sorularını bu sayfanın tepesindeki ilkeleri genelleyerek cevaplamak eğilimindeyim. Aşağıdaki kuralları öneriyorum:
- "Resmî" müze fotoğraflarının daha güvenilir olduğunu varsayalım (aksine delil olmazsa, bağımsız bir kaynakta yayınlanmış bir eleştiri gibi). Sergi şartlarında ışıklandırma ile ideal fotoğraf çekme şartlarındaki ışıklandırma aynı değil. Çoğu müzede flaşla fotoğrafa izin verilmiyor. Dengeli renklere sahip aydınlanmayı sağlamanın ancak müze yetkililerince yaptırılabildiğini varsaymalıyız.
- Özel koleksiyonların "resmî" fotoğraflarının da benzer nedenlerle güvenilir olduğunu varsayalım.
- Müzayede kataloglarının güvenilir olduğu varsayalım, çünkü müzayede kuruluşları da sattıklara tablolara özel erişimlerleri vardır ve ideal şartlar altında tabloların resimlerini uzman fotoğrafçılara çektirebilirler.
- Kaliteli (iddialı?) reprodüksiyon satıcıları konususunda aynı kalite varsayımını yapmayalım. Bunların fotoğrafçıları müzeleri ziyaretçi gibi gezip tabloların fotoğraflarını çekiyordur diye tahmin ediyorum. Art.com adlı bir reprodüksiyon satıcısının sitesinde aynı Van Gogh tablosunun iki fotoğrafına bakın [3][4]. Art Renewal Center diye bir sanat sitesi de Van Gogh'un Yıldızlı Gece resmini gösteriyor ama ordaki resim [5], tablonun aslının bulunduğu Museum of Modern Art'takinden [6] bayağı farklı (Takabeg, senin La vague da aynı siteden!). sayfasında belirttiğim gibi The Yorck Project 'deki fotoğrafların kalitesi çok tutarsız. Bu örneklere dayanarak, aksine delil olmadıkça (bağımsız medya kaynaklarında çıkmış övgü makaleleri gibi) toplu resim sitelerine güvenmemeliyiz.
- Alelade müze ziyaretçisinin güvenilir resim çekmesi pek basit değil anladığım kadarıyla [7]. Sanırım tablonun fotoğrafını çekerken onun yanına, üzerinde standart renkler veya standart bir gri olan bir kart koyarsanız resmi sonradan Photoshop'la düzeltebiliyorsunuz, ama kaç kişi bunu yapıyor? Bazı dijital kameraları özel ayarlarsanız flüoresan veya ampul ışığının yarattığı tonları filtreliyebiliyormuş (ama flüoresan lambaların dahi farklı renk veren tipleri var, bu düzeltemeye ne derece güvenilebilir emin değilim?). Müze ziyaretçisi tarafından çekilmiş resimler durumunda fotoğrafçının resmi nasıl çektiği hakkında teknik açıklama olmalı, renklere sadık kaldıkları konusunda ikna edici olmalılar. Bu yoksa kişinin renk doğruluğuna dikkat etmediğini varsayılmalıyız.
Bu saydığım kurallar uygun bulunursa sayfasına ekleyebiliriz. -- 19:18, 12 Ocak 2010 (UTC)
Maddesiz
- Mercedes-Benz F400
Şu an SR olan Bu resmin maddesi yok. Vikipedi tartışma:Seçkin resim adayları sayfasında yer alan "maddesiz"ler ile durum farklıdır. hata vardı. Mercedes-Benz F400 maddesini açmak o kadar kolay değildir. Orası Mercedes-Benz Dünyası (Mercedes-Benz Welt) adlı bir müzedir. Mercedes-Benz Welt bir otomobil fuarı olmadığı için ayreten maddesinin açılırması gerektiğini düşünüyorum. SRİA göstermek de enerj kayıbı olduğu için bu sayfada bildiriyorum. 13:32, 5 Ocak 2010 (UTC)
Yorck Project
Yorck Project'ten alınan SR'lerin incelenmesi gerektiğini düşünüyorum. 07:25, 27 Ocak 2010 (UTC)
Örnekler:
-
![image]()
-
![image]()
-
![image]()
(Ferdinand Hodler, Kunstmuseum [1]) -
![image]()
(August Macke, Neue Nationalgalerie [2]) -
![image]()
Autoportrait (1875) (Paul Cézanne) -
![image]()
-
![image]()
(Paul Cézanne) Ayrı bir eser mi ?, Orsay
Sayfa birleşimi
Bu sayfayi tamamen iptal edip, ile birlestirsek daha derli toplu olmaz mı? Yapacagimiz bir alt başlık açmak sadece. 09:28, 31 Ocak 2012 (UTC)
- Olabilir, fena olmaz.-- 17:37, 31 Ocak 2012 (UTC)
- Faydalı bir fikir, destekliyorum. Fakat diğer adaylık sayfaları için emsal teşkil ederse sorun yaşanabilir.-- 20:01, 29 Şubat 2012 (UTC)
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu sayfa hakkinda daha fazla bilgi edininVan Gogh un Yildizli Gece tablosunun Commons taki bir versiyonunun ustte ve Museum of Modern Arts daki altta versiyonunun kirmizi yesil ve mavi renk histogramlari Muzelerde cekilen resimlerin orijinallerine sadik olup olmadiklari onemli bir konudur Bence standart politika olarak muzenin kendi sitesindeki resmi esas almaliyiz Muzelerin resmi fotografcilarinin renklere nasil sadik kalinacagini bildiklerini varsaymaliyiz Bir muze ziyaretcisinin cektigi bir fotograf ise muhtemelen odadaki yapay aydinlanmadan dolayi hatali renklere sahip olacaktir Istisnalar mutlaka vardir ama tipik bir muze gorevlisi fotografcinin ne yaptigini bildigini tipik bir muze ziyaretcisinin ise bu konuda fazla bilgi sahibi olmadigini dusunuyorum Muzeye bizzat gidip resim ceken kisinin sonradan Commons a resmini yuklerken orijinal renklere sadik kalmak icin nasil bir yontem ozel flas filtre veya standart Kodak 18 gri kart kullanimi gibi kullandigina dair bir aciklama getirmis olmasina dikkat etmeliyiz bu bilgiler belirtilmemisse renk kontrolune dikkat edilmedigini varsaymaliyiz diye dusunuyorum InfoCan 02 26 26 Aralik 2009 UTC Evet Aslinda resmi sitelerinde yer alan dosyalar da orijinallerine sadik olmayabilir Fakat bence de kendi resmi sitelerinde sadece muze icin gecerli degildir yer alan dosyanin dogru oldugunu varsaymaliyiz Eger suphelenirse kendi sitelerindeki resmin dogru olmadigini ispatlamamiz lazim Ispatlanmadigi takdirde kendi resmi sitedeki dosyanin dogru oldugunu kabul ederiz Aslinda cok normal Tesekkur ederim Takabeg ileti 08 58 26 Aralik 2009 UTC Ancak muzeye gore de durum degisiyor herhalde Mesela Orsay Muzesi nin sitesi bayagi sadik fakat Louvre Muzesi biraz koyu renkleriyle gosteriyor Belki eserlere gore de durum degisiyor olabilir Simdi uygun yolunu bulmaya calisiyorum Deneme olarak SRA da gostermek icin hazirlik yapiyorum Eninde sonunda resmi sitesindekini gercek varsaymakta fayda var Ve supheledigimizde ispatlamamiz lazim Tesekkur ederim Takabeg ileti 05 53 27 Aralik 2009 UTC Hmm Aslinda InfoCan a ve Takabeg e bu konuda katiliyorum Resmin tablonun kendi sitesindeki resmi web sitesindeki resmi esasa almaliyiz Yani belki orjinallerine asiri sadik olamasalar bile onu kabul etmeliyiz Aslinda bu konuyu dusunurken SRIA lara oy vermemi birdaha dusundum Onlar bir eser ve renk tonlama vs ayni olmasi gerekir Ama siradan bir resim olsaydi yinede SR kalmaya uygun olurlardi Captain BradleyMesaj Sayfam 06 07 27 Aralik 2009 UTC dd Bu konuda bir standart olmasi gerektigini dusunuyorum Bunun muzelerin resmi siteleri olmasini ve Infocan in soyledigi varsayimi da kabul edebilirim Fakat muzelerin sitesinde ya da baska bir mercide biz 100 dogruyu veriyoruz ibaresi bulunmadigi icin cekincelerim oldugunu da saklayacak degilim Bu yuzden oncelikle topluluktan Biz muzelerin sitelerindekini dogru kabul ediyoruz kararini cikmasi gerekiyor kanisindayim Bu karar ciktiktan sonra ise ortaya mutlaka tutarli sonuclar cikartmak zorundayiz Aslinda tum muzelerin dogru oldugu bizim kabullenimimiz olacagindan bu karardan sonraki oylamalarda Bu muzeninki bence yanlis gibi bir ifadenin kabul edilemeyeceginin farkinda olmaliyiz Ek olarak soylemek istiyorum ki birincil kaynagimiz resmi site oldugu icin guvenilirligi kabul edilmeyen sitelerdeki resim fotograflarini ya da flickr daki herhangi bir turistik fotografi SRIA ya da SRA da kanit olarak ortaya koymayacagiz ve Bu bence dogru Boyle oldugunu ben biliyorum gibi ifadeleri oylamalarda kullanmayacagiz zaten su an bile kullanmamaliyiz Bu konuyla ilgili bir karara varmadan hicbir resmin ihrac edilmemesini rica ediyorum Eger topluluktan boyle bir karar cikarsa oylamalarda tutarsizliklar bile olsa toplamda tutarsiz olmamak adina sitelerindeki resimlerle uyusmayan tum eserlerin seckinliklerinin iptal edilmesi gerekiyor Ote yandan eger boyle bir karar cikmazsa bu durumda muzedekinden farkli diyerek verilmis cikartilsin oylarinin sayilmamasi icap ediyor Tum surecte onemli olan nedensiz yere bir oylamadan digerine farkli bir uygulamanin yurutulmemesidir Bu yuzden oy verilmeden once konunun burada tartisilip karara baglanmasini oneriyorum Eger muzeler harici guvenilir kaynaklar paylasmak isteyen daha dogru bir yontem onerecek olanlar varsa onlarin fikirleri bizim ufkumuzu acacaktir Iyi gunler kolay gelsin Guzelonlu mesaj 08 51 11 Ocak 2010 UTC Ek Su anda seckin resimlerimiz arasinda muzesindeki resimle tonlari tutmayan ama SRIA olmamis resimler bulunmaktadir Eger boyle bir karar cikarsa onlarin da ihrac edilmesi gerekmektedir Ya da onlari da aday gosterebiliriz Guzelonlu mesaj 11 56 11 Ocak 2010 UTC Tablolar ile ilgili tartisilmasi gereken diger konularTopluluktan muzelerinin resmi sitelerinde bulunan renk tonlarinin dogru oldugunu kabul etme karari ciksa da cikmasa da konusulmasi gereken iki konu daha vardir 1 Ozel koleksiyona ait olan tablolari nasil degerlendirecegiz Eger sahipleri bu tablolarin resimlerini yayinlamadiysa ki cogunlukla boyle bir uygulamaya gidilmez ya da bir sergi icin bir sureligine bir muzeye odunc verilmediyse bu tablolarin tonlarinin dogru olduguna nasil karar verecegiz Bu tablolarda herhangi bir ton kontrolunun yapilmamasinin digerlerinde yapiliyorken dogru olmayacagi aciktir Bu konuda bir Vikipedi standart politikasinin da topluluk tarafindan belirlenmesi gerekmektedir 2 Muzelerinin sitelerinde koleksiyon bolumu almiyorsa ya da ilgili tabloya yer verilmediyse nasil bir politika izlenecek O tablonun aday gosterilen versiyonunun dogru olduguna nasil karar verilecek Sirf ilgili muzenin sitesinde yer almadigi icin boyle bir kontrolun yapilmamasi degerlendirilen tablolarla esitsizlige ve tutarsizliga sebep olacagindan bu konuda da bir politika belirlenmesi gerekmektedir Halihazirda bu sekilde seckin secilmis tablolar bulunmaktadir Bu iki mevzuyla ilgili yukaridaki konuyla da tutarli olacak sekilde toplulukca bir karar verilmesi gerekmektedir Guzelonlu mesaj 11 56 11 Ocak 2010 UTC Evet ozel koleksiyon meselesi onemlidir Onlarin gercege sadik olup olmadigini kanitlamak bayagi zor Muzayede kataloglari yararli midir Hic auctiona verilmemis ozel koleksiyonlar ne olacak Onlari ne SRA ne de SRIA gosterebiliyorum Mesela La vague yi SRA gostermek istiyorum ama kanitlayamadigim icin gosteremiyorum Commons daki tartisma gordugumuz gibi isimize yaramiyor Orda ciddi degerlendirme yapilmadi Ozel koleksiyon meselesini nasil halledilebilir Dusunelim Takabeg ileti 12 08 11 Ocak 2010 UTC The Yorck Project e karsi olumsuz onyargim olusmus olabilir ama Dosya Ferdinand Hodler 005 jpg Dosya Les Joueurs de cartes par Paul Cezanne collection Al Thani Yorck jpg Dosya Edouard Manet 026 jpg da ayni DVD ROM dandir Fakat bazilar ozel koleksiyon oldugu icin kanitlamamiz zor ve bazilar ise muzenin resmi sitesinde yer almiyorlar Mesela Hodler in tablolarindaki insan tenleri bildigimiz gibi kendisine mahsus tarziyla cizildigi icin burdakinin gercek tabloya sadik olmadigini biliyoruz Fakat biliyoruz demekle mesele halledilmiyor maalesef Bunlari nasil halledebiliriz Takabeg ileti 15 36 11 Ocak 2010 UTC Fotografta standart bir renk demeti olursa isiktan kaynaklanan renk kaymalari sonradan bilgisayarda duzeltilebilir Guzelonlu nun sorularini bu sayfanin tepesindeki ilkeleri genelleyerek cevaplamak egilimindeyim Asagidaki kurallari oneriyorum Resmi muze fotograflarinin daha guvenilir oldugunu varsayalim aksine delil olmazsa bagimsiz bir kaynakta yayinlanmis bir elestiri gibi Sergi sartlarinda isiklandirma ile ideal fotograf cekme sartlarindaki isiklandirma ayni degil Cogu muzede flasla fotografa izin verilmiyor Dengeli renklere sahip aydinlanmayi saglamanin ancak muze yetkililerince yaptirilabildigini varsaymaliyiz Ozel koleksiyonlarin resmi fotograflarinin da benzer nedenlerle guvenilir oldugunu varsayalim Muzayede kataloglarinin guvenilir oldugu varsayalim cunku muzayede kuruluslari da sattiklara tablolara ozel erisimlerleri vardir ve ideal sartlar altinda tablolarin resimlerini uzman fotografcilara cektirebilirler Kaliteli iddiali reproduksiyon saticilari konususunda ayni kalite varsayimini yapmayalim Bunlarin fotografcilari muzeleri ziyaretci gibi gezip tablolarin fotograflarini cekiyordur diye tahmin ediyorum Art com adli bir reproduksiyon saticisinin sitesinde ayni Van Gogh tablosunun iki fotografina bakin 3 4 Art Renewal Center diye bir sanat sitesi de Van Gogh un Yildizli Gece resmini gosteriyor ama ordaki resim 5 tablonun aslinin bulundugu Museum of Modern Art takinden 6 bayagi farkli Takabeg senin La vague da ayni siteden Vikipedi Seckin resim adaylari Vincent Willem van Gogh 037 jpg sayfasinda belirttigim gibi The Yorck Project deki fotograflarin kalitesi cok tutarsiz Bu orneklere dayanarak aksine delil olmadikca bagimsiz medya kaynaklarinda cikmis ovgu makaleleri gibi toplu resim sitelerine guvenmemeliyiz Alelade muze ziyaretcisinin guvenilir resim cekmesi pek basit degil anladigim kadariyla 7 Sanirim tablonun fotografini cekerken onun yanina uzerinde standart renkler veya standart bir gri olan bir kart koyarsaniz resmi sonradan Photoshop la duzeltebiliyorsunuz ama kac kisi bunu yapiyor Bazi dijital kameralari ozel ayarlarsaniz fluoresan veya ampul isiginin yarattigi tonlari filtreliyebiliyormus ama fluoresan lambalarin dahi farkli renk veren tipleri var bu duzeltemeye ne derece guvenilebilir emin degilim Muze ziyaretcisi tarafindan cekilmis resimler durumunda fotografcinin resmi nasil cektigi hakkinda teknik aciklama olmali renklere sadik kaldiklari konusunda ikna edici olmalilar Bu yoksa kisinin renk dogruluguna dikkat etmedigini varsayilmaliyiz Bu saydigim kurallar uygun bulunursa Vikipedi Seckin resim nedir sayfasina ekleyebiliriz InfoCan 19 18 12 Ocak 2010 UTC MaddesizMercedes Benz F400 Su an SR olan Bu resmin maddesi yok Vikipedi tartisma Seckin resim adaylari sayfasinda yer alan maddesiz ler ile durum farklidir SRA gosterildiginde hata vardi Mercedes Benz F400 maddesini acmak o kadar kolay degildir Orasi Mercedes Benz Dunyasi Mercedes Benz Welt adli bir muzedir Mercedes Benz Welt bir otomobil fuari olmadigi icin ayreten maddesinin acilirmasi gerektigini dusunuyorum SRIA gostermek de enerj kayibi oldugu icin bu sayfada bildiriyorum Takabeg ileti 13 32 5 Ocak 2010 UTC Yorck ProjectYorck Project ten alinan SR lerin incelenmesi gerektigini dusunuyorum Takabeg ileti 07 25 27 Ocak 2010 UTC Ornekler Nefertari Edouard Manet Ferdinand Hodler Kunstmuseum 1 August Macke Neue Nationalgalerie 2 Autoportrait 1875 Paul Cezanne Fresk Luca Giordano Medici Riccardi Sarayi Paul Cezanne Ayri bir eser mi OrsaySayfa birlesimiBu sayfayi tamamen iptal edip VP SRA ile birlestirsek daha derli toplu olmaz mi Yapacagimiz bir alt baslik acmak sadece Coriolis 09 28 31 Ocak 2012 UTC Olabilir fena olmaz RapsarEfendim 17 37 31 Ocak 2012 UTC Faydali bir fikir destekliyorum Fakat diger adaylik sayfalari icin emsal teskil ederse sorun yasanabilir ahzaryamedileti 20 01 29 Subat 2012 UTC dd Seckin resim incelemesi proje sayfasina geri don