Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
| Burası adlı yönlendirme üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu . | |||
|
| ||
Bu projenin kaynağı ne ?
Eğer kaynak net bir şekilde gösterilirse, Türkçe'ye çeviri işine daha etkin bir şekilde katılmak mümkün olur.
-- 07:11, 24 Temmuz 2006 (UTC)
Madde değerlendirme terimleri
Geçen sene epey emek vererek bir hazırladı. Diğer büyük Vikilerde de olan bu sistem sayesinde belli bir projenin zaman içinde ilerlemesini nicel olarak izlemek mümkün hale geliyor. Her maddenin o proje kapsamı içindeki önemi ve kalitesine dair değerler veriliyor, bu değerler ayda bir elle veya botla aşağıdaki gibi bir tabloya giriliyor, ve böylece Vikipedi'nin bu projenin konusunu ne derece iyi karşıladığı belli oluyor.
| | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MHB sayfaları | Önem | |||||||
| Toplam | ||||||||
| S ı n ı f | ||||||||
 | ||||||||
| | ||||||||
 | ||||||||
Bence bu sistemin en büyük yararı, "nicelik değil nitelik!" diyenlerin niteliği kabaca takip etmelerini sağlayan bir araç olması. Böyle bir tablo hazırlayarak belli bir konunun öncelikli veya ve az geliştirilmiş maddeleri belirlenebiliyor. Tablodaki değerler zamana göre karşılaştırıldığında, projenin başarısının sadece madde sayısı olarak değil, madde kalitesi düzeyinde de izlenmesi mümkün oluyor. "Askeri Tarihle ilgili maddelerinin sayısını yüz tane arttı" demek yerine, "A-sınıf Askeri Tarihle ilgili maddelerin sayısı on arttı", vb. denebiliyor.
Ben bu değerlendirme sistemini, oluşturmakta olduğum içinde kullanmayı planlıyorum. Bunu için İngilizce Wikipedia'da kullanılan kalite ve önem değerlerini kendime göre Türkçeleştirdim. Ancak, bu değerlendirme sisteminin Vikipedi'deki başka Vikiprojeler tarafından da kullanılmasını olası gördüğümden, bu yönde fazla ilerlemeden önce topluluğun görüşünü alıp bu kalite ve önem terimlerini standartlaştırmak istiyorum. 'ın seçmiş olduğu madde değerlendirme terimlerini doğrusu ben yadırgadım, onunkiler yerine bana daha uygun gelen başka terimler kullandım. Gene de Vikipedi'de bu terimlerin standart bir şekilde kullanılması, bence kimin seçimlerinin benimsendiğinden daha önemli. Topluluğun genel eğilimleri doğrultusunda çoğunluğun benimseyeceği bir madde değerlendirme sisteminin oluşmasını arzu ediyorum.
Kısaca özetlemem gerekirse İngilizce Vikipedi'de Kalite değerleri Seçkin Madde, A, İyi Madde, B, Başlangıç ve Taslak Sınıfları şeklinde. Bunlardan SM ve İM, resmi bir değerlendirme süreci sonunda tescilleniyor, diğer A, B, Başlangıç ve Taslak sınıflandırmaları herhangi bir kullanıcın takdirine kalmış, metinde bir imlâ hatasını değiştirir gibi uygun bir kalite değeri verilebiliyor, uygunsuz bir değer konursa bir başkası onu düzeltiyor. Maddelerin önem değerleri ise İngilizce'de Top, High, Mid ve Low (yani Üst, Yüksek, Orta ve Alçak) olarak kullanılmış.
- Ben bu kalite değerlerini Türkçe'ye SM, A, KM (Kaliteli Madde), B, C ve Taslak Sınıf olarak çevirdim.[1]
- GraphicDesigner'ın bunlara karşılık olarak seçtiği kalite terimleri ise Seçkin (A), B, Kaliteli (C), Kullanışlı (D), Geliştirme (G) ve Taslak (T).[2]
- Ben Önem değerlerini En önemli, Çok önemli, Orta Önemli ve Az önemli olarak çevirdim.[3]
- GraphicDesigner 'önem' yerine 'öncelik' terimini seçmiş ve bu özellik için Öncelikli, Yüksek, Orta ve Düşük değerlerini kullanmış.[4]
Bu kalite değerlerinin pratikte nasıl kullanılabileceği hakkında fikir verecek bazı sayfalara bağlantılar veriyorum:[5], [6],[7]
Bu yukarıda saydığım kalite ve önem/öncelik terimleri hakkında ne düşünüyorsunuz? Hangisi daha iyi, veya başka bir öneriniz var mı? Diğer dillerdeki Vikipedi'lerde kalitenin gelişmesine büyük katkısı olmuş olan madde değerlendirme sisteminin kullanışlı bir şekilde burada da uyarlanabilmesi için lütfen görüşlerinizi belirtiniz. -- 20:09, 24 Mayıs 2007 (UTC)
- Sanirim sayi olarak oldukca yuksek bir noktaya geldik ancak kalite olarak sorunlarimiz devam etmekte. InfoCan'in bu onerisinin ansiklopedinin genel durumu hakkinda cok daha net bir gosterge olacagini dusunuyorum. Eger topluluk bur projeyi desteklerse, belirli konulardan degerlendirmeye baslayalim. Bot ne tur bir yardim saglar bilemem ancak aylik degerlendirme yapilabilirse cok iyi olur. Zamaninin geldigini dusunuyorum ve destekliyorum. 05:51, 25 Mayıs 2007 (UTC)
- Güzel fikir, güzel uygulama, neden olmasın? Nitelik bağlamındaki gelişimimizi takip etmemizi kolaylaştıracaktır. Bununla birlikte şu an projeler pek aktif olmadığı için (bu iş en kolay ve güzel projeler dahiline yapılabilir kanaatindeyim) bunun zaman alacağının altını çizmekte yarar görüyorum. Önerilen terimler güzel, uygun. Kaliteli madde terimini özellikle önemli buldum; güzel de durmuş. Bu tip bir sistemin gelişiminde Vikipedistlerin duyarlılığı ve ilgisi sanırım en önemli olan şeydir; sonuçta maddeler kendi kendilerini değerlendirmiyorlar. Bununla birlikte ortalama bir Vikipedist şu an bir maddeyi değerlendirebilmesine olanak sağlayacak bilgilere (genel olarak konuya dair bilginin yanı sıra en basitinden 'ye - taraflı olan bir maddenin ne kadar bilgi veriyorsa versin kaliteli olamayacağına mesela) sahip mi değil mi pek emin değilim. Yine topluluk buna ne kadar zaman ayırır? Bu hususta da şüphelerim var. Bununla birlikte ilgili bireyler için bu tip bir şeyin olması gerçekten önemli ve yararlı.
- Vikipedi'nin nitel gelişimine katkıda bulunacak her şeye azami oranda önem vermeliyiz, zira bu yönde çok zayıfız. -Teşekkürler, iyi çalışmalar... - 06:32, 25 Mayıs 2007 (UTC)
aynı konuyu bende gündeme getirmiştim ama daha erken diyerek ertelemiştik. Aslına bakarsanız bencede erkendi. Aslında çok uzun bir zaman geçmedi ama şu an bu çalışma başlatılırsa iyi olur. Yalnız Vikipedi'de çokca başlatılıp sonrasında atıl kalan oluşumlar var. Bunlara bir yenisini eklememek için bu çalışmayı sürekli yapabilecek kişilerin olması gerekli. Bu nedenle tıpkı İng Viki'de ki gibi VikiProjeler üzerinden bu çalışmalar yapılmalı. Bunun yanında var. Ayrıca Seçkin Maddeleri hadi oylayarak seçiyoruz. Önem sırasını veya kalitesini kullanıcılar kendi görüşlerine göre mi seçecek? Aslında güzel bir çalışma ama zor olacağı kesin. Kolay gelsin. İyi çalışmalar.-- 11:02, 25 Mayıs 2007 (UTC)
- Çalışma içeriği hakkında fazla bilgim olmamakla beraber, fikir kesinlikle Vikipedi'ye katkı sağlayacaktır. Destekliyorum-- 11:23, 25 Mayıs 2007 (UTC)
- Yukarıda yeterince açık yazmamışım, biraz açayım. Vikipedi'de ortak ilgi alanı olan bazı kullanıcılar Vikiproje olarak adlandırılan işbirliklerine girip belli bir alanda Vikipedi'nin gelişmesi için organize çalışma yapıyorlar (örneğin , , sinema). Genelde bu çalışmanın sonucunda o konuyla ilgili tüm maddelere kolayca ulaşmaya sağlayan kullanışlı bir portal açılıyor. Benim yukarıda sözünü ettiğim madde değerlendirme sistemi, bu projelerde kullanılabilecek bir araç. Dolayısıyla tabii ki bu projelerden birinde yer almayan birisini ilgilendirmeyecek bir girişim bu. Her proje bu sistemi kullansın diye bir teklif getirmiyorum (ama bu iyi olacağına inanıyorum). Ben burada sadece bu değerlendirme terimleri konusunda bir topluluk görüşü almak istiyorum. İlk aşamada kendi başlatmakta olduğum Vikiprojede bunlar kullanılacak. Amacım zaten mütevazi, bu VikiProje için portal dahi açmıyorum, sadece bu konuda öncelikli olan maddelerin bir listesini çıkarmak ve onların şu anki kalitesini belirlemekle yetiniyorum. Bu iş için fazla insana gerek yok (ama yardımcıların olması tabii beni mutlu eder). Öte yandan bence bu madde değerlendirme sisteminin başka VikiProjeler için de kullanışlı olacaktır, bu yüzden eğer birileri arzu edip bir kalite değerledirme sistemini kendi projelerinde uygulamak isterlerse benim kullandığım bu terimlere içleri sinsin istiyorum. Yani gelecekte her aklına gelen başka bir kalite değerlendirme sistemi üretmesin, tek bir sistem olmalı. Kısacası, şu anda sadece bu terimlerin uygunluğu konusunda bir topluluk görüşü almak istiyorum.
- (Absar'a cevaben) Yukarıda "'ın sistemi" derken kastettiğim . Yalnız orada kullanılan kalite ve öncelik terimlerini değiştirmek istiyorum. -- 14:49, 25 Mayıs 2007 (UTC)
- Öncelik yerine Önem teriminin kullanılmasını destekliyorum. Kalite değerleri için de Infocan'ın yaklaşımı daha iyi duruyor. (SM, A, KM (Kaliteli Madde), B, C ve Taslak Sınıf) Yalnızca bu sınıflama da naçizane önerim C sınıfı yerine GM (Geliştirilmesi gerekli Madde) terimini kullansak sanki daha iyi duracak. Syg.-- 16:51, 25 Mayıs 2007 (UTC)
Kurtlar vadisi
- Ben bu konuya takmış durumdayım. Sansüre karşıyım bu bir. RTÜK'ü demoklesin kılıcı gibi görüyorum. Ama şunu söylemeden de geçemem: Kurtlar vadisi dizisinin oyuncuları madde oluyor! onca açılmayı bekleyen bilimsel, akademik madde varken! Tamam, TV'lerde olduğu kadar olmasa da bir ölçüde magazin de gerekli belki, ama vikipedi gibi saygın bir yerde, Yüzlerce madde eksiğinden daha mı öncelikli bu diziyle ilgili maddeler?
Olmayan Maddeler
Açtığım bir projede henüz var olmayan maddeler varsa bunları proje değerlendirme tablosuna ekleyebilmem lazım. Bence bir satır da taslak-altı (olmayan) maddeler için eklenmeli. 16:57, 2 Haziran 2007 (UTC)
Yeni başlık planı
Merhaba, Vikiproje sayfasının başlık kısmını aşağıdaki gibi güncellemeyi planlıyorum. Öneriniz olursa belirtmekten çekinmeyin. İyi vikiler... 20.35, 21 Kasım 2021 (UTC)
- Proje sanırım ölü @, mamafih tek etkin katılımcı gözüken @'ye sesleneyim. — ● 16.30, 22 Kasım 2021 (UTC)
- Ping için teşekkürler @. Bence güzel duruyor, @. Açıldığı 2006'dan beri pek değişiklik yapılmamış, bu yüzden biraz eski sayfayı güncelleme açısından iyi bir adım gibi. 18.42, 23 Kasım 2021 (UTC)
![image]()
Yapıldı Görüşleriniz için teşekkür ederim. 15.07, 25 Kasım 2021 (UTC)
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu sayfa hakkinda daha fazla bilgi edininBurasi Vikiproje Madde Degerlendirmesi adli yonlendirme uzerindeki degisikliklerin konusuldugu tartisma sayfasidir Yeni yorumlari mevcut metnin altina ekleyin Yeni bir konu eklemek icin buraya tiklayin Dort tilde ile gonderilerinize imza ve tarih atin Yeni misiniz Hos geldiniz Soru sorun yanit alin Iyi niyet varsayin sogukkanli ve nazik olun Kisiye degil icerige odaklanin Yeni kullanicilara anlayis gosterin Bu projenin kaynagi ne Eger kaynak net bir sekilde gosterilirse Turkce ye ceviri isine daha etkin bir sekilde katilmak mumkun olur Doruk Salanciileti 07 11 24 Temmuz 2006 UTC Madde degerlendirme terimleriGecen sene Kullanici GraphicDesigner epey emek vererek bir hazirladi Diger buyuk Vikilerde de olan bu sistem sayesinde belli bir projenin zaman icinde ilerlemesini nicel olarak izlemek mumkun hale geliyor Her maddenin o proje kapsami icindeki onemi ve kalitesine dair degerler veriliyor bu degerler ayda bir elle veya botla asagidaki gibi bir tabloya giriliyor ve boylece Vikipedi nin bu projenin konusunu ne derece iyi karsiladigi belli oluyor MHB sayfalari OnemEn Cok Orta Az ToplamS i n i fSMSLKMBCBaslangicTaslakListeGerekliToplam 0 Bence bu sistemin en buyuk yarari nicelik degil nitelik diyenlerin niteligi kabaca takip etmelerini saglayan bir arac olmasi Boyle bir tablo hazirlayarak belli bir konunun oncelikli veya ve az gelistirilmis maddeleri belirlenebiliyor Tablodaki degerler zamana gore karsilastirildiginda projenin basarisinin sadece madde sayisi olarak degil madde kalitesi duzeyinde de izlenmesi mumkun oluyor Askeri Tarihle ilgili maddelerinin sayisini yuz tane artti demek yerine A sinif Askeri Tarihle ilgili maddelerin sayisi on artti vb denebiliyor Ben bu degerlendirme sistemini olusturmakta oldugum Vikipedi Vikiproje Molekuler ve Hucresel Biyoloji icinde kullanmayi planliyorum Bunu icin Ingilizce Wikipedia da kullanilan kalite ve onem degerlerini kendime gore Turkcelestirdim Ancak bu degerlendirme sisteminin Vikipedi deki baska Vikiprojeler tarafindan da kullanilmasini olasi gordugumden bu yonde fazla ilerlemeden once toplulugun gorusunu alip bu kalite ve onem terimlerini standartlastirmak istiyorum Kullanici GraphicDesigner in secmis oldugu madde degerlendirme terimlerini dogrusu ben yadirgadim onunkiler yerine bana daha uygun gelen baska terimler kullandim Gene de Vikipedi de bu terimlerin standart bir sekilde kullanilmasi bence kimin secimlerinin benimsendiginden daha onemli Toplulugun genel egilimleri dogrultusunda cogunlugun benimseyecegi bir madde degerlendirme sisteminin olusmasini arzu ediyorum Kisaca ozetlemem gerekirse Ingilizce Vikipedi de Kalite degerleri Seckin Madde A Iyi Madde B Baslangic ve Taslak Siniflari seklinde Bunlardan SM ve IM resmi bir degerlendirme sureci sonunda tescilleniyor diger A B Baslangic ve Taslak siniflandirmalari herhangi bir kullanicin takdirine kalmis metinde bir imla hatasini degistirir gibi uygun bir kalite degeri verilebiliyor uygunsuz bir deger konursa bir baskasi onu duzeltiyor Maddelerin onem degerleri ise Ingilizce de Top High Mid ve Low yani Ust Yuksek Orta ve Alcak olarak kullanilmis Ben bu kalite degerlerini Turkce ye SM A KM Kaliteli Madde B C ve Taslak Sinif olarak cevirdim 1 GraphicDesigner in bunlara karsilik olarak sectigi kalite terimleri ise Seckin A B Kaliteli C Kullanisli D Gelistirme G ve Taslak T 2 Ben Onem degerlerini En onemli Cok onemli Orta Onemli ve Az onemli olarak cevirdim 3 GraphicDesigner onem yerine oncelik terimini secmis ve bu ozellik icin Oncelikli Yuksek Orta ve Dusuk degerlerini kullanmis 4 Bu kalite degerlerinin pratikte nasil kullanilabilecegi hakkinda fikir verecek bazi sayfalara baglantilar veriyorum 5 6 7 Bu yukarida saydigim kalite ve onem oncelik terimleri hakkinda ne dusunuyorsunuz Hangisi daha iyi veya baska bir oneriniz var mi Diger dillerdeki Vikipedi lerde kalitenin gelismesine buyuk katkisi olmus olan madde degerlendirme sisteminin kullanisli bir sekilde burada da uyarlanabilmesi icin lutfen goruslerinizi belirtiniz InfoCan 20 09 24 Mayis 2007 UTC Sanirim sayi olarak oldukca yuksek bir noktaya geldik ancak kalite olarak sorunlarimiz devam etmekte InfoCan in bu onerisinin ansiklopedinin genel durumu hakkinda cok daha net bir gosterge olacagini dusunuyorum Eger topluluk bur projeyi desteklerse belirli konulardan degerlendirmeye baslayalim Bot ne tur bir yardim saglar bilemem ancak aylik degerlendirme yapilabilirse cok iyi olur Zamaninin geldigini dusunuyorum ve destekliyorum Citrat 05 51 25 Mayis 2007 UTC Guzel fikir guzel uygulama neden olmasin Nitelik baglamindaki gelisimimizi takip etmemizi kolaylastiracaktir Bununla birlikte su an projeler pek aktif olmadigi icin bu is en kolay ve guzel projeler dahiline yapilabilir kanaatindeyim bunun zaman alacaginin altini cizmekte yarar goruyorum Onerilen terimler guzel uygun Kaliteli madde terimini ozellikle onemli buldum guzel de durmus Bu tip bir sistemin gelisiminde Vikipedistlerin duyarliligi ve ilgisi sanirim en onemli olan seydir sonucta maddeler kendi kendilerini degerlendirmiyorlar Bununla birlikte ortalama bir Vikipedist su an bir maddeyi degerlendirebilmesine olanak saglayacak bilgilere genel olarak konuya dair bilginin yani sira en basitinden VP BTT ye tarafli olan bir maddenin ne kadar bilgi veriyorsa versin kaliteli olamayacagina mesela sahip mi degil mi pek emin degilim Yine topluluk buna ne kadar zaman ayirir Bu hususta da suphelerim var Bununla birlikte ilgili bireyler icin bu tip bir seyin olmasi gercekten onemli ve yararli Vikipedi nin nitel gelisimine katkida bulunacak her seye azami oranda onem vermeliyiz zira bu yonde cok zayifiz Tesekkurler iyi calismalar Noumenon mesajkatkilar 06 32 25 Mayis 2007 UTC Mart ayinda ayni konuyu bende gundeme getirmistim ama daha erken diyerek ertelemistik Aslina bakarsaniz bencede erkendi Aslinda cok uzun bir zaman gecmedi ama su an bu calisma baslatilirsa iyi olur Yalniz Vikipedi de cokca baslatilip sonrasinda atil kalan olusumlar var Bunlara bir yenisini eklememek icin bu calismayi surekli yapabilecek kisilerin olmasi gerekli Bu nedenle tipki Ing Viki de ki gibi VikiProjeler uzerinden bu calismalar yapilmali Bunun yaninda var Ayrica Seckin Maddeleri hadi oylayarak seciyoruz Onem sirasini veya kalitesini kullanicilar kendi goruslerine gore mi sececek Aslinda guzel bir calisma ama zor olacagi kesin Kolay gelsin Iyi calismalar Absarileti 11 02 25 Mayis 2007 UTC Calisma icerigi hakkinda fazla bilgim olmamakla beraber fikir kesinlikle Vikipedi ye katki saglayacaktir Destekliyorum 11 23 25 Mayis 2007 UTC Yukarida yeterince acik yazmamisim biraz acayim Vikipedi de ortak ilgi alani olan bazi kullanicilar Vikiproje olarak adlandirilan isbirliklerine girip belli bir alanda Vikipedi nin gelismesi icin organize calisma yapiyorlar ornegin Turkiye yerlesim birimleri sinema Genelde bu calismanin sonucunda o konuyla ilgili tum maddelere kolayca ulasmaya saglayan kullanisli bir portal aciliyor Benim yukarida sozunu ettigim madde degerlendirme sistemi bu projelerde kullanilabilecek bir arac Dolayisiyla tabii ki bu projelerden birinde yer almayan birisini ilgilendirmeyecek bir girisim bu Her proje bu sistemi kullansin diye bir teklif getirmiyorum ama bu iyi olacagina inaniyorum Ben burada sadece bu degerlendirme terimleri konusunda bir topluluk gorusu almak istiyorum Ilk asamada kendi baslatmakta oldugum Vikiprojede bunlar kullanilacak Amacim zaten mutevazi bu VikiProje icin portal dahi acmiyorum sadece bu konuda oncelikli olan maddelerin bir listesini cikarmak ve onlarin su anki kalitesini belirlemekle yetiniyorum Bu is icin fazla insana gerek yok ama yardimcilarin olmasi tabii beni mutlu eder Ote yandan bence bu madde degerlendirme sisteminin baska VikiProjeler icin de kullanisli olacaktir bu yuzden eger birileri arzu edip bir kalite degerledirme sistemini kendi projelerinde uygulamak isterlerse benim kullandigim bu terimlere icleri sinsin istiyorum Yani gelecekte her aklina gelen baska bir kalite degerlendirme sistemi uretmesin tek bir sistem olmali Kisacasi su anda sadece bu terimlerin uygunlugu konusunda bir topluluk gorusu almak istiyorum Absar a cevaben Yukarida Kullanici GraphicDesigner in sistemi derken kastettigim Yalniz orada kullanilan kalite ve oncelik terimlerini degistirmek istiyorum InfoCan 14 49 25 Mayis 2007 UTC Oncelik yerine Onem teriminin kullanilmasini destekliyorum Kalite degerleri icin de Infocan in yaklasimi daha iyi duruyor SM A KM Kaliteli Madde B C ve Taslak Sinif Yalnizca bu siniflama da nacizane onerim C sinifi yerine GM Gelistirilmesi gerekli Madde terimini kullansak sanki daha iyi duracak Syg 16 51 25 Mayis 2007 UTC Kurtlar vadisiBen bu konuya takmis durumdayim Sansure karsiyim bu bir RTUK u demoklesin kilici gibi goruyorum Ama sunu soylemeden de gecemem Kurtlar vadisi dizisinin oyunculari madde oluyor onca acilmayi bekleyen bilimsel akademik madde varken Tamam TV lerde oldugu kadar olmasa da bir olcude magazin de gerekli belki ama vikipedi gibi saygin bir yerde Yuzlerce madde eksiginden daha mi oncelikli bu diziyle ilgili maddeler Olmayan MaddelerActigim bir projede henuz var olmayan maddeler varsa bunlari proje degerlendirme tablosuna ekleyebilmem lazim Bence bir satir da taslak alti olmayan maddeler icin eklenmeli Khutuckmsj 16 57 2 Haziran 2007 UTC Yeni baslik plani Son yorum 2 yil once 4 yorum 3 kisi tartismadaMerhaba Vikiproje sayfasinin baslik kismini asagidaki gibi guncellemeyi planliyorum Oneriniz olursa belirtmekten cekinmeyin Iyi vikiler Turk ansiklopedici 20 35 21 Kasim 2021 UTC Yanitla Proje sanirim olu Turk ansiklopedici mamafih tek etkin katilimci gozuken ye sesleneyim 07 16 30 22 Kasim 2021 UTC YanitlaPing icin tesekkurler 07 Bence guzel duruyor Turk ansiklopedici Acildigi 2006 dan beri pek degisiklik yapilmamis bu yuzden biraz eski sayfayi guncelleme acisindan iyi bir adim gibi 18 42 23 Kasim 2021 UTC YanitlaYapildi Gorusleriniz icin tesekkur ederim Turk ansiklopedici 15 07 25 Kasim 2021 UTC Yanitla dd Madde Degerlendirmesi Projesi Madde Siniflari Onem Degerlendirmesi Kategoriler Vikiproje Madde Degerlendirmesi proje sayfasina geri don