(Proje-sınıf, NA-önem) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Wikipedia'daki Resolving disputes politikasının karşılığı olarak açılmış. İlk ismi "Tartışma giderme" imiş. Uzlaşma'ya çevrilmiş. Fakat uzlaşmadan ziyade Anlaşmazlıkların çözümü veya Anlaşmazlıkların giderilmesi ismi anlamı daha iyi karşılar diye düşünüyorum. (Bu arada çeviriyede başlayalım, önemli bir sayfa boş kalmasın)-- 14:01, 3 Ağustos 2006 (UTC)
- "Anlaşmazlıkların giderilmesi" daha uygun olur gibi. 14:47, 3 Ağustos 2006 (UTC)
- Anlaşmazlıkların çözümü veya Anlaşmazlıkların giderilmesi isimlerinin ikiside anlamı uzlaşma isminden daha iyi karşılıyor. -- 08:39, 4 Ağustos 2006 (UTC)
CGT döngüsü eklentisi
Topluluğa soruyorum, sayfanın en altına ayrıca bakınız alt başlığında ifadesi eklensin mi? Normalde sürümlerde genel olarak ekleniyor, ancak itiraz olduğu için topluluğa danışmak istedim. -- () 08.56, 4 Ekim 2019 (UTC)
- Denemelerin genel olarak yönerge ve politika sayfasına eklenip eklenmemesi tartışılmalı. Her deneme bağlantısını bu şekilde tartışmak mantıksız.--06.42, 5 Ekim 2019 (UTC)
- Kapsamını tam olarak anlamamakla birlikte, @ bazı içerikler için "bu bir deneme değil, bilgi sayfası" tanımını kullanıyordu. Tamamlayıcı bilgi sayfalarının, topluluk onayı almayan denemelerden farkı nedir, bilemiyorum. İtiraz olmadığında varmış gibi mi davranacağız, emin değilim. Üzerinde epey tartışmamız gerek sanırım :) -- () 07.47, 5 Ekim 2019 (UTC)
- Sanırım nesnellik konusu, topluluk tarafından onay görme konusu. Vardır bunu açıklayan bir sayfa :)--16.14, 5 Ekim 2019 (UTC)
- ile sayfaları bu bilgilere örnek sanırım. Diyor ki "Deneme sayfaları" genellikle bakış açıları aracılığıyla tavsiye ve görüşler sunar, bilgi sayfaları ise mevcut topluluk uygulamalarını yorumlar ve uygulamaların netleşmesini açıklamayı amaçlar. Örneğin bir yönerge, bir bilgi sayfası, aynı konu hakkındaki bu veya bu sayfalar bir deneme. sayfaların hiçbiri (ya da büyük çoğunluğu) topluluğa danışılmadı mesela, ama tamamı geçerli yardım ve destek araçları. -- () 16.45, 5 Ekim 2019 (UTC)
- Kapsamını tam olarak anlamamakla birlikte, @ bazı içerikler için "bu bir deneme değil, bilgi sayfası" tanımını kullanıyordu. Tamamlayıcı bilgi sayfalarının, topluluk onayı almayan denemelerden farkı nedir, bilemiyorum. İtiraz olmadığında varmış gibi mi davranacağız, emin değilim. Üzerinde epey tartışmamız gerek sanırım :) -- () 07.47, 5 Ekim 2019 (UTC)
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu sayfa hakkinda daha fazla bilgi edininVikiproje Vikipedi Proje sinif NA onem Vikipedi Vikiproje Vikipedi Sablon Vikiproje VikipedigtdBu proje Vikipedi deki Vikipedi maddelerini gelistirmek amaciyla olusturulan Vikiproje Vikipedi kapsamindadir Eger projeye katilmak isterseniz bu sayfaya bagli degisiklikler yapabilir veya katilabileceginiz ve tartisabileceginiz proje sayfasini ziyaret edebilirsiniz Is birligine katilarak da projeye katkida bulunabilirsiniz Proje Bu proje icin herhangi bir degerlendirme yapmaya gerek yoktur Wikipedia daki Resolving disputes politikasinin karsiligi olarak acilmis Ilk ismi Tartisma giderme imis Uzlasma ya cevrilmis Fakat uzlasmadan ziyade Anlasmazliklarin cozumu veya Anlasmazliklarin giderilmesi ismi anlami daha iyi karsilar diye dusunuyorum Bu arada ceviriyede baslayalim onemli bir sayfa bos kalmasin 14 01 3 Agustos 2006 UTC Anlasmazliklarin giderilmesi daha uygun olur gibi Mskyrider 14 47 3 Agustos 2006 UTC Anlasmazliklarin cozumu veya Anlasmazliklarin giderilmesi isimlerinin ikiside anlami uzlasma isminden daha iyi karsiliyor Ugur Basakmesaj 08 39 4 Agustos 2006 UTC CGT dongusu eklentisi Son yorum 5 yil once 5 yorum 2 kisi tartismadaTopluluga soruyorum sayfanin en altina ayrica bakiniz alt basliginda Vikipedi Cesur ol geri al tartis dongusu ifadesi eklensin mi Normalde surumlerde genel olarak ekleniyor ancak itiraz oldugu icin topluluga danismak istedim Ahmet Turhan mesaj 08 56 4 Ekim 2019 UTC Yanitla Denemelerin genel olarak yonerge ve politika sayfasina eklenip eklenmemesi tartisilmali Her deneme baglantisini bu sekilde tartismak mantiksiz NanahuatlEfendim 06 42 5 Ekim 2019 UTC YanitlaKapsamini tam olarak anlamamakla birlikte Vito Genovese bazi icerikler icin bu bir deneme degil bilgi sayfasi tanimini kullaniyordu Tamamlayici bilgi sayfalarinin topluluk onayi almayan denemelerden farki nedir bilemiyorum Itiraz olmadiginda sessiz bir fikir birligi varmis gibi mi davranacagiz emin degilim Uzerinde epey tartismamiz gerek sanirim Ahmet Turhan mesaj 07 47 5 Ekim 2019 UTC YanitlaSanirim nesnellik konusu topluluk tarafindan onay gorme konusu Vardir bunu aciklayan bir sayfa NanahuatlEfendim 16 14 5 Ekim 2019 UTC Yanitla dd Nasil yapilir ve bilgi sayfalari ile denemelerin degeri sayfalari bu bilgilere ornek sanirim Diyor ki Deneme sayfalari genellikle bakis acilari araciligiyla tavsiye ve gorusler sunar bilgi sayfalari ise mevcut topluluk uygulamalarini yorumlar ve uygulamalarin netlesmesini aciklamayi amaclar Ornegin Vikipedi Adil kullanim bir yonerge Vikipedi Adil kullanim hakkinda bir bilgi sayfasi ayni konu hakkindaki bu veya bu sayfalar bir deneme Buradaki sayfalarin hicbiri ya da buyuk cogunlugu topluluga danisilmadi mesela ama tamami gecerli yardim ve destek araclari Ahmet Turhan mesaj 16 45 5 Ekim 2019 UTC Yanitla dd Anlasmazliklarin giderilmesi proje sayfasina geri don