Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Paul Graham (d. 13 Kasım 1964, ), İngiliz programcı, deneme yazarı ve risk sermayesi yatırımcısı. Özellikle Lisp üzerine çalışmalarıyla tanınan ve denemeler yazan Graham, teknoloji şirketleri kurmuş bir girişimci ve aynı zamanda teknoloji şirketlerine yatırım yapan risk sermayesi yatırımcısıdır.
Akademik çalışmaları
ON Lisp, Hackers and Painters ve ANSI Common Lisp gibi programcılığa dair kitapların yazarıdır.
Anlaşmazlık Hiyerarşisi
Graham 2008'de kendi sitesinde yazdığı bir yazıda "karşıt görüşte olmak" temalı 7 basamaktan oluşan bir "anlaşmazlık hiyerarşisi" önermiştir. Piramit basamaklarının taradığı alan, ilgili basamağı kullanan kişi sayısı hakkında da kabaca bilgi veriyor sayılabilir. Piramitin üstüne doğru ilerledikçe ikna edicilik ve bilgi yoğunluğu açısından bir artış gözlemleyebiliriz.
DH0. Hakaret
Anlaşmazlığın en alt seviyesi ve muhtemelen en yaygın olanıdır. Herhangi bir kanıt veya argüman içermeyen kişinin doğrudan şahsını hedef alan hakaret etmeye yönelik sözlerdir.
Örneğin, "Sen bir zibidisin, seni ahmak!" veya "Bu yazar kendini beğenmiş bir amatörün ta kendisidir."
DH1. Ad Hominem
Anlaşmazlık hiyerarşisinin 2. basamağıdır ve çok yaygın görülen bir argümantasyon şeklidir. Tartışmanın konusundan ziyade iddiayı ortaya atan kişiye ve karakterine yönelik sözlerdir. Anlaşmazlığın çok zayıf bir şeklidir. Yazarın argümanını yalanlamaz ve tartışmaya bir değer katmaz.
Örneğin, bir milletvekili, milletvekili maaşlarının artmasını talep eden bir yazı yazdığında içeriğe ve nedenine bakmadan "Tabii ki artmasını isteyecek, o bir milletvekili" diyerek argümana herhangi bir delil olmadan, sırf kişinin mesleği sebebiyle karşı çıkılması buna anlaşmazlığa bir örnektir.
DH2. Yazım Tarzını Eleştirme
Yazarın ve argümanın kendisine yönelik değil de yazının üslubunu eleştiren sözlerdir. Yazarın kendisine saldırmaktan daha iyi olsa da zayıf bir argümandır.
Örneğin, "Yazarın akıllı tasarımı bu denli laubali bir şekilde reddettiğine inanamıyorum."
DH3. Yalanlama
Bu aşamada nasıl ve kim tarafından söylendiğinden ziyade nihayet argümanın kendisine yönelik eleştiriler görülmeye başlanır. Çok az ya da hiç destekleyici kanıt olmadan yapıldığı için zayıftır. Çoğunlukla "Yazım Tarzını Eleştirme" anlaşmazlığı ile beraber görülür.
Örneğin, "Yazarın akıllı tasarımı bu denli laubali bir şekilde reddettiğine inanamıyorum. Akıllı tasarım mantıklı bir bilimsel teoridir." Bu noktadan sonra bir açıklama gelmediği için bu sadece bir yalanlamadır.
DH4. Karşı Argüman
Bu seviye ikna edici anlaşmazlığın görüldüğü ilk seviyedir. Karşı argüman yalanlama argümanına (DH3) ek olarak bir nedensellik ve(ya) ek kanıtlar ortaya koyar. Karşı argüman bir şeyler ispatlayabilir. Ancak birçok durumda ispatlanan şey ilk argümanın yanlışlığı ya da tersi değildir. Bazen birbirlerinin fikrine bile katılıyor olabilirler. Karşı argümanın özelliği doğrudan hedefe yönelmektense hedefi destekleyen şeyleri hedef alıp onların yanlışlığını ispat ederek esas argümanı zayıflatmaktır.
Örneğin, "Yazarın akıllı tasarıma yönelttiği eleştiriler haklı değil ve temelsiz, çünkü..." şeklinde giden cümleler karşı argümana örnek gösterilebilir.
DH5. Çürütme / Aksini ispat etme
Anlaşmazlığın en ikna edici seviyesidir. Anlaşmazlığa düşülen kısmın neden hatalı olduğunu kanıtlarla göstermek ve konuyla ilgili alıntılar yapmak gerekir. Çürütme genellikle alıntı yapmayı gerektirse de, alıntılama mutlaka çürütme anlamına gelmez. Bazı yazarlar haklı çürütme görünümü vermek için katılmadıkları şeylerin bazı kısımlarını alıntılarlar ve bunu yaparken yalanlama argümanı (DH3) veya daha alt seviyelere düşebilirler.
DH6. Ana Fikri Çürütme
Anlaşmazlığın en güçlü ve en ikna edici seviyesidir. Doğrudan argümanın ana fikrini çürütmeye yöneliktir. Yazarı ufak rakamsal hatalarını, noktalama işaretlerini veya dilbilgisini düzeltme gibi itibarsızlaştırmaya yönelik hareketlerdense kanıt ve alıntılarla doğrudan ana fikri çürütmeye çalışmaktır.
Örneğin, "Yazarın ana noktası "..." gibi gözüküyor ve bu konuda şunu diyor "...". Oysa bu argüman aşağıdaki sebeplerden dolayı hatalıdır ..."
Kaynakça
- ^ . 2 Nisan 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Nisan 2020.
Dış bağlantılar
- Paul Graham'ın resmi sitesi30 Ocak 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Paul Graham'ın şirket kurmak konusundaki bir yazısının tercümesi 26 Nisan 2005 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Paul Graham'ın Anlaşmazlık Hiyerarşisi yazısının tercümesi18 Mart 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Paul Graham d 13 Kasim 1964 Ingiliz programci deneme yazari ve risk sermayesi yatirimcisi Ozellikle Lisp uzerine calismalariyla taninan ve denemeler yazan Graham teknoloji sirketleri kurmus bir girisimci ve ayni zamanda teknoloji sirketlerine yatirim yapan risk sermayesi yatirimcisidir Akademik calismalariON Lisp Hackers and Painters ve ANSI Common Lisp gibi programciliga dair kitaplarin yazaridir Anlasmazlik HiyerarsisiGraham 2008 de kendi sitesinde yazdigi bir yazida karsit goruste olmak temali 7 basamaktan olusan bir anlasmazlik hiyerarsisi onermistir Piramit basamaklarinin taradigi alan ilgili basamagi kullanan kisi sayisi hakkinda da kabaca bilgi veriyor sayilabilir Piramitin ustune dogru ilerledikce ikna edicilik ve bilgi yogunlugu acisindan bir artis gozlemleyebiliriz DH0 Hakaret Anlasmazligin en alt seviyesi ve muhtemelen en yaygin olanidir Herhangi bir kanit veya arguman icermeyen kisinin dogrudan sahsini hedef alan hakaret etmeye yonelik sozlerdir Ornegin Sen bir zibidisin seni ahmak veya Bu yazar kendini begenmis bir amatorun ta kendisidir DH1 Ad Hominem Anlasmazlik hiyerarsisinin 2 basamagidir ve cok yaygin gorulen bir argumantasyon seklidir Tartismanin konusundan ziyade iddiayi ortaya atan kisiye ve karakterine yonelik sozlerdir Anlasmazligin cok zayif bir seklidir Yazarin argumanini yalanlamaz ve tartismaya bir deger katmaz Ornegin bir milletvekili milletvekili maaslarinin artmasini talep eden bir yazi yazdiginda icerige ve nedenine bakmadan Tabii ki artmasini isteyecek o bir milletvekili diyerek argumana herhangi bir delil olmadan sirf kisinin meslegi sebebiyle karsi cikilmasi buna anlasmazliga bir ornektir DH2 Yazim Tarzini Elestirme Yazarin ve argumanin kendisine yonelik degil de yazinin uslubunu elestiren sozlerdir Yazarin kendisine saldirmaktan daha iyi olsa da zayif bir argumandir Ornegin Yazarin akilli tasarimi bu denli laubali bir sekilde reddettigine inanamiyorum DH3 Yalanlama Bu asamada nasil ve kim tarafindan soylendiginden ziyade nihayet argumanin kendisine yonelik elestiriler gorulmeye baslanir Cok az ya da hic destekleyici kanit olmadan yapildigi icin zayiftir Cogunlukla Yazim Tarzini Elestirme anlasmazligi ile beraber gorulur Ornegin Yazarin akilli tasarimi bu denli laubali bir sekilde reddettigine inanamiyorum Akilli tasarim mantikli bir bilimsel teoridir Bu noktadan sonra bir aciklama gelmedigi icin bu sadece bir yalanlamadir DH4 Karsi Arguman Bu seviye ikna edici anlasmazligin goruldugu ilk seviyedir Karsi arguman yalanlama argumanina DH3 ek olarak bir nedensellik ve ya ek kanitlar ortaya koyar Karsi arguman bir seyler ispatlayabilir Ancak bircok durumda ispatlanan sey ilk argumanin yanlisligi ya da tersi degildir Bazen birbirlerinin fikrine bile katiliyor olabilirler Karsi argumanin ozelligi dogrudan hedefe yonelmektense hedefi destekleyen seyleri hedef alip onlarin yanlisligini ispat ederek esas argumani zayiflatmaktir Ornegin Yazarin akilli tasarima yonelttigi elestiriler hakli degil ve temelsiz cunku seklinde giden cumleler karsi argumana ornek gosterilebilir DH5 Curutme Aksini ispat etme Anlasmazligin en ikna edici seviyesidir Anlasmazliga dusulen kismin neden hatali oldugunu kanitlarla gostermek ve konuyla ilgili alintilar yapmak gerekir Curutme genellikle alinti yapmayi gerektirse de alintilama mutlaka curutme anlamina gelmez Bazi yazarlar hakli curutme gorunumu vermek icin katilmadiklari seylerin bazi kisimlarini alintilarlar ve bunu yaparken yalanlama argumani DH3 veya daha alt seviyelere dusebilirler DH6 Ana Fikri Curutme Anlasmazligin en guclu ve en ikna edici seviyesidir Dogrudan argumanin ana fikrini curutmeye yoneliktir Yazari ufak rakamsal hatalarini noktalama isaretlerini veya dilbilgisini duzeltme gibi itibarsizlastirmaya yonelik hareketlerdense kanit ve alintilarla dogrudan ana fikri curutmeye calismaktir Ornegin Yazarin ana noktasi gibi gozukuyor ve bu konuda sunu diyor Oysa bu arguman asagidaki sebeplerden dolayi hatalidir Kaynakca 2 Nisan 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Nisan 2020 Dis baglantilarPaul Graham in resmi sitesi30 Ocak 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Paul Graham in sirket kurmak konusundaki bir yazisinin tercumesi 26 Nisan 2005 tarihinde Wayback Machine sitesinde Paul Graham in Anlasmazlik Hiyerarsisi yazisinin tercumesi18 Mart 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde