Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Ontolojik kanıt, ontolojik argüman ya da ontolojik veri; tanrının var olmasını, yetkin ve kusursuz olması ile açıklamaya çalışan teist savdır. Bu sava göre, tanrı tanımı nedeniyle var olmak zorundadır.
Argüman
Ontolojik ya da varlıkbilimsel kanıt, diğer kozmolojik, teleolojik ve ahlaki kanıtlar gibi, tanrının varlığını belirli bir mantıksallıkla öne sürmeye ve geçerli kılmaya çalışır. Buna göre, tanrı en yetkin varlıktır. Var olmamak en yetkin olmayla çelişir, dolayısıyla tanrı var olmak zorundadır.
Tarihçe
Orta Çağda tanrının varlığı kanıtlamaya yönelik tartışmalarda ve temellendirmelerde önemli bir mantıksal dizge olarak rol oynamıştır. Ontolojik kanıtın önemli bir biçimini kavram realizminde bulmak mümkündür. Anselmus'un felsefesinde bu yönde bir girişim görülür. Anselmus, tümeller tartışmasında Platoncu kavramsal realizm ekseninde önemli bir taraf olmuştur.
Bu argümanı batı felsefesinde ilk dile getiren Anselmusken, doğuda İbn-i Sina tarafından daha erken bir tarihte kullanılmıştır.Descartes da tanrının varlığının ispatı için bu argümanı kullanmıştır.
Eleştiriler
Kant anlama yetisinin dışında kalan bir kavramı akılla açıklamaya çalıştığı gerekçesiyle bu argümana karşı çıkmıştır. O.A. Johnson ise "var olmak kendi başına bir üstünlük göstermez" demiştir. Johnson bu görüşünü "başağrısının varlığı, yokluğundan kötüdür" diyerek destekler.
Kaynakça
- ^ a b c Beki, Münteha (Aralık 2015). "Mükemmellik Ve Ontolojik Kanıt". Dini Araştırmalar. 18 (47). ss. 119-145. doi:10.15745/da.36436. 24 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ Adamson, Peter (2013-07-04). "From the necessary existent to God". In Adamson, Peter (ed.). Interpreting Avicenna: Critical Essays. Cambridge University Press. .
- ^ Keskin, Gamze (23 Mayıs 2019). "KANT'IN ONTOLOJİK KANIT ELEŞTİRİSİNİN EPİSTEMOLOJİK TEMELLERİ". FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 27. ss. 97-116. 24 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
- ^ Johnson, Johnson (1 Ekim 1965). "God and St. Anselm". The Journal of Religion. 45 (4). ss. 326-334. doi:10.1086/485815. ISSN 0022-4189. 26 Ekim 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2021.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Ontolojik kanit ontolojik arguman ya da ontolojik veri tanrinin var olmasini yetkin ve kusursuz olmasi ile aciklamaya calisan teist savdir Bu sava gore tanri tanimi nedeniyle var olmak zorundadir ArgumanOntolojik ya da varlikbilimsel kanit diger kozmolojik teleolojik ve ahlaki kanitlar gibi tanrinin varligini belirli bir mantiksallikla one surmeye ve gecerli kilmaya calisir Buna gore tanri en yetkin varliktir Var olmamak en yetkin olmayla celisir dolayisiyla tanri var olmak zorundadir TarihceOrta Cagda tanrinin varligi kanitlamaya yonelik tartismalarda ve temellendirmelerde onemli bir mantiksal dizge olarak rol oynamistir Ontolojik kanitin onemli bir bicimini kavram realizminde bulmak mumkundur Anselmus un felsefesinde bu yonde bir girisim gorulur Anselmus tumeller tartismasinda Platoncu kavramsal realizm ekseninde onemli bir taraf olmustur Bu argumani bati felsefesinde ilk dile getiren Anselmusken doguda Ibn i Sina tarafindan daha erken bir tarihte kullanilmistir Descartes da tanrinin varliginin ispati icin bu argumani kullanmistir ElestirilerKant anlama yetisinin disinda kalan bir kavrami akilla aciklamaya calistigi gerekcesiyle bu argumana karsi cikmistir O A Johnson ise var olmak kendi basina bir ustunluk gostermez demistir Johnson bu gorusunu basagrisinin varligi yoklugundan kotudur diyerek destekler Kaynakca a b c Beki Munteha Aralik 2015 Mukemmellik Ve Ontolojik Kanit Dini Arastirmalar 18 47 ss 119 145 doi 10 15745 da 36436 24 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Adamson Peter 2013 07 04 From the necessary existent to God In Adamson Peter ed Interpreting Avicenna Critical Essays Cambridge University Press ISBN 978 0 521 19073 2 Keskin Gamze 23 Mayis 2019 KANT IN ONTOLOJIK KANIT ELESTIRISININ EPISTEMOLOJIK TEMELLERI FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 27 ss 97 116 24 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021 Johnson Johnson 1 Ekim 1965 God and St Anselm The Journal of Religion 45 4 ss 326 334 doi 10 1086 485815 ISSN 0022 4189 26 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Ekim 2021