Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Richard Dawkins tarafından Tanrı Yanılgısı kitabında popülerleştirilen bu tanrısal olasılık yelpazesi, bir kişinin kendi inançlarını, herhangi bir tanrının var olmasına yönelik olasılığa göre kategorize etmesini mümkün kılan bir ölçektir.
Ateizm, teizm, agnostisizm
J. J. C. Smart, ateizm ile agnostisizm arasındaki farkın belirgin olmadığını ve kendini hevesli bir şekilde agnostik olarak tanımlayan birçoklarının aslında ateist olduklarını savunmaktadır. Ona göre bu hatalı isimlendirme, mantıksız bir felsefi şüphecilikten kaynaklanmaktadır. Bu tip bir şüphecilik, bizlerin dünya hakkında hiçbir iddiada bulunamamıza neden olmaktadır. Bunun yerine, şu analizi önermektedir:
Kendini teist, ateist veya agnostik olarak tanımlayan birinin argümanının uygunluğunu ve uygunsuzluğunu düşünelim (bu kişiye 'Philo' adını verelim). Philo'nun, birçok olasılığı incelediğini düşünelim. Eğer ki elindeki kanıtların, tanrının var olma olasılığını bire yakın çıkarıyorsa, Philo kendini teist olarak tanımlayacaktır. Eğer ki olasılık sıfıra yakın olursa, kendisini ateist olarak tanımlayacaktır. Eğer ki olasılık ortada bir yerlerde çıkacak olursa, kendini agnostik olarak tanımlayacaktır. Sınıflandırma konusunda katı kurallar yoktur, çünkü sınırlar muğlaktır. Eğer gerekirse, tıpkı orta yaşlı birinin kendisine kel deyip dememek konusunda kararsız kalması gibi, kendini daha açık bir şekilde izah etmelidir..
Dawkins'in formülü
Tanrı Yanılgısı kitabında Richard Dawkins, "Tanrı'nın varlığına yönelik iddianın herhangi bir diğer hipotezden farksız olduğu" konumunu savunmaktadır. Dolayısıyla kesinlik bildiren iki uç arasında süreğen bir "olasılıklar skalası" geliştirmektedir. Bu skala üzerinde yedi adet "kilometre taşı" bulunmaktadır. Dawkins, bir kişinin tanrısal (teistik) olasılıklar yelpazesindeki yerini tanımlamak için özet halinde de olsa net tanımlar önermektedir. Bu "kilometre taşları" şu şekildedir:
- Güçlü teist. Tanrı'nın var olma olasılığı %100'dür. C. G. Jung'un deyimiyle: "Ben inanmıyorum, biliyorum."
- Fiili teist. Tanrı'nın var olma ihtimali çok yüksek; ama %100 değil. "Kesin olarak bilmiyorum; ancak büyük olasılıkla bir Tanrı'nın var olduğunu düşünüyorum, bu yüzden hayatımı onun var olduğu varsayımıyla yaşıyorum."
- Teizm eğilimli. %50'den daha yüksek; ancak çok da yüksek değil. "Hiç emin değilim; ancak Tanrı'nın var olduğuna inanmaya meyilliyim."
- Tamamen tarafsız. Tam olarak %50. "Tanrı'nın varlığı ve yokluğu tam olarak eşit olasılığa sahiptir."
- Ateizm eğilimli. %50'den daha düşük; ancak çok da düşük değil. "Tanrı var mı bilmiyorum; ancak şüpheci olmayı tercih ediyorum."
- . Tanrı'nın var olma olasılığı çok düşük; ancak %0 değil. "Kesin olarak bilmiyorum; ancak bana göre Tanrı'nın var olma olasılığı fazlasıyla düşüktür. Bu yüzden yaşantımı onun var olmadığı varsayımıyla yaşıyorum."
- Güçlü ateist. "Tıpkı Jung'un bir Tanrı olduğundan emin olması gibi, ben de orada bir Tanrı olmadığını biliyorum ve bundan eminim."
Dawkins'in iddiasına göre dünyada kendisini "1" numaralı kilometre taşıyla tanımlayacak çok fazla sayıda insan vardır. Bunun nedeni, dinî doktrinin şüpheye karşı katı tavrıdır. Buna karşılık, birçok ateist kendisini "7" numaraya yerleştirmez; çünkü ateizm kanıt yetersizliğinden doğar ve kanıtlar, ateist bir insanın fikrini her an değiştirebilir. Dawkins, kendini resmî olarak "6" numaraya yerleştirmektedir. Buna karşılık, öncesinde Bill Maher ile, sonrasında ise Anthony Kenny tarafından yapılan röportajlarda kendisi için "6.9"un daha uygun olabileceğini belirtmiştir.
Kaynakça
- ^ (2004). "Atheism and Agnosticism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. 23 Aralık 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Nisan 2007.
- ^ Dawkins, Richard (2006). The God Delusion. Bantam Books. s. 50. ISBN .
- ^ "Richard Dawkins on Bill Maher". YouTube. 11 Nisan 2008. 17 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Haziran 2012.
- ^ Bingham, John (24 Şubat 2012). "Richard Dawkins: I can't be sure God does not exist". The Telegraph. 25 Aralık 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Şubat 2012.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Richard Dawkins tarafindan Tanri Yanilgisi kitabinda populerlestirilen bu tanrisal olasilik yelpazesi bir kisinin kendi inanclarini herhangi bir tanrinin var olmasina yonelik olasiliga gore kategorize etmesini mumkun kilan bir olcektir Ateizm teizm agnostisizmJ J C Smart ateizm ile agnostisizm arasindaki farkin belirgin olmadigini ve kendini hevesli bir sekilde agnostik olarak tanimlayan bircoklarinin aslinda ateist olduklarini savunmaktadir Ona gore bu hatali isimlendirme mantiksiz bir felsefi suphecilikten kaynaklanmaktadir Bu tip bir suphecilik bizlerin dunya hakkinda hicbir iddiada bulunamamiza neden olmaktadir Bunun yerine su analizi onermektedir Kendini teist ateist veya agnostik olarak tanimlayan birinin argumaninin uygunlugunu ve uygunsuzlugunu dusunelim bu kisiye Philo adini verelim Philo nun bircok olasiligi inceledigini dusunelim Eger ki elindeki kanitlarin tanrinin var olma olasiligini bire yakin cikariyorsa Philo kendini teist olarak tanimlayacaktir Eger ki olasilik sifira yakin olursa kendisini ateist olarak tanimlayacaktir Eger ki olasilik ortada bir yerlerde cikacak olursa kendini agnostik olarak tanimlayacaktir Siniflandirma konusunda kati kurallar yoktur cunku sinirlar muglaktir Eger gerekirse tipki orta yasli birinin kendisine kel deyip dememek konusunda kararsiz kalmasi gibi kendini daha acik bir sekilde izah etmelidir Dawkins in formuluRichard Dawkins Tanri Yanilgisi kitabinda Richard Dawkins Tanri nin varligina yonelik iddianin herhangi bir diger hipotezden farksiz oldugu konumunu savunmaktadir Dolayisiyla kesinlik bildiren iki uc arasinda suregen bir olasiliklar skalasi gelistirmektedir Bu skala uzerinde yedi adet kilometre tasi bulunmaktadir Dawkins bir kisinin tanrisal teistik olasiliklar yelpazesindeki yerini tanimlamak icin ozet halinde de olsa net tanimlar onermektedir Bu kilometre taslari su sekildedir Guclu teist Tanri nin var olma olasiligi 100 dur C G Jung un deyimiyle Ben inanmiyorum biliyorum Fiili teist Tanri nin var olma ihtimali cok yuksek ama 100 degil Kesin olarak bilmiyorum ancak buyuk olasilikla bir Tanri nin var oldugunu dusunuyorum bu yuzden hayatimi onun var oldugu varsayimiyla yasiyorum Teizm egilimli 50 den daha yuksek ancak cok da yuksek degil Hic emin degilim ancak Tanri nin var olduguna inanmaya meyilliyim Tamamen tarafsiz Tam olarak 50 Tanri nin varligi ve yoklugu tam olarak esit olasiliga sahiptir Ateizm egilimli 50 den daha dusuk ancak cok da dusuk degil Tanri var mi bilmiyorum ancak supheci olmayi tercih ediyorum Tanri nin var olma olasiligi cok dusuk ancak 0 degil Kesin olarak bilmiyorum ancak bana gore Tanri nin var olma olasiligi fazlasiyla dusuktur Bu yuzden yasantimi onun var olmadigi varsayimiyla yasiyorum Guclu ateist Tipki Jung un bir Tanri oldugundan emin olmasi gibi ben de orada bir Tanri olmadigini biliyorum ve bundan eminim Dawkins in iddiasina gore dunyada kendisini 1 numarali kilometre tasiyla tanimlayacak cok fazla sayida insan vardir Bunun nedeni dini doktrinin supheye karsi kati tavridir Buna karsilik bircok ateist kendisini 7 numaraya yerlestirmez cunku ateizm kanit yetersizliginden dogar ve kanitlar ateist bir insanin fikrini her an degistirebilir Dawkins kendini resmi olarak 6 numaraya yerlestirmektedir Buna karsilik oncesinde Bill Maher ile sonrasinda ise Anthony Kenny tarafindan yapilan roportajlarda kendisi icin 6 9 un daha uygun olabilecegini belirtmistir Kaynakca 2004 Atheism and Agnosticism Stanford Encyclopedia of Philosophy 23 Aralik 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Nisan 2007 Dawkins Richard 2006 The God Delusion Bantam Books s 50 ISBN 0 618 68000 4 Richard Dawkins on Bill Maher YouTube 11 Nisan 2008 17 Temmuz 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Haziran 2012 Bingham John 24 Subat 2012 Richard Dawkins I can t be sure God does not exist The Telegraph 25 Aralik 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Subat 2012