Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Etkisiz hale getirme ya da nötralizasyon, sosyolojik bakımdan bir egemen yapı tarafından gayri meşru veya olarak tanımlanan eylemlerde bulunan kişi veya grupların ahlaka veya yasalara dayandırarak baskı altına alınmasını ifade eden terim. Etkisiz hale getirme eylemi insanların "iç protestolar" yaptıkları zaman onların engellemek ya da yaptıkları şeyin yanlış olduğu algısı yaratmak için kullanılan psikolojik bir yöntem olarak da kullanılır.
Teori
ve 'in bu tekniklerin kullanılmasına dair fikirleri ortaya atan kişiler olarak bilinir. da 1950'lerde bu kuram üzerinde çalışmıştır. Matza ve Sykes "çocuk suçluluğu" kuramı üzerinde çalışırken, aynı tekniklerin toplumda da bulunabileceğini keşfettiler ve görüşlerini 1964 yılında Delinquency and Drift'te yayınladılar.
Matza ve Sykes'in görüşleri, insanların her zaman mevcut yasalara uyma konusundaki yükümlülüklerinin farkında olduklarını ve gayri meşru eylemlerden kaçınmak için kendi içlerinde ahlaki yükümlülüklere sahip olduklarını belirtir. Matza ve Sykes'e göre; bir kişi gayri meşru eylemlerde bulunduğunda ahlaki yükümlülükleri yerine getirme dürtüsünü susturmak için bir çeşit mekanizma kullanmaları gerekmektedir. Bu hipotez suçlu olarak itham edilen grupların ahlaki yükümlülüklerin yerini, bu grupların tamamen kendi kalıcı ahlaki kodlarını oluşturduklarını öne süren diğer teorileri reddeder.
Teknikler
Teori dört gözlem üzerine kurulmuştur;
- Suçlular yasadışı eylemlerinden dolayı suçluluk duyduklarını ifade eder.
- Suçlular genellikle dürüsttür, yasalara saygılı bireylere saygı duyarlar ve onlara hayran kalırlar.
- Haksızlık yapabilecekleri ile yapamayacakları arasında bir çizgi çizerler.
- Suçlular uygunluk taleplerine karşı bağışık değildir.
Matza ve Sykes, suçluların gayri meşru eylemlerini haklı çıkardıklarına dair aşağıdaki durumların olduğunu belirtti;
- Sorumluluk reddi: Suçlular, koşulların kurbanı olduklarını veya kontrolleri dışındaki durumlara zorlandıklarını söyler.
- Yaralanma reddi: Saldırgan, eylemlerinin herhangi bir zarara neden olmadığı konusunda ısrar eder.
- Mağdurun reddi: Suçlu, mağdurun yapılan eylemi hak ettiğini düşünür.
- Kınananların kınanması: Suçlular, suçlarını kınayanların bunu tamamen insaflıca yaptıklarını veya suçu haksız yere kendilerinden uzaklaştırdıklarını iddia eder.
- Yüksek sadakatlere itiraz: Suçlu, yaptığı eylemin "iyi" görünmesi için, bir arkadaşının korunması gibi eylemlerini haklı çıkaracak uzun vadeli sonuçları olduğunu ileri sürer.
Etkisiz hale getirme yöntemleri genellikle şu argümanlarla ortaya çıkar;
- "Bu benim hatam değildi."
- "Çok önemli değildi. Kayıplarını karşılayabilirler."
- "Önce onlar geldiler"
- "Kötü günündeydin"
- "Arkadaşlarımın bana ihtiyacı vardı. Ne yapacaktım?"
2017 yılında Bryant ve arkadaşları Ruanda Soykırımı'na katılmakla suçlanan 27 kişinin ifadelerini analiz etti ve daha önce tanımlanmamış iki etkisiz hale getirme tekniği buldu;
- İyi karakter olduğunu savunmak: Suçlu, soykırım suçlarını işleyemeyeceklerini kendi iyi davranışlarını veya takdire şayan karakter nitelikleriyle açıklar.
- Mağduriyet: Suçlu, kendisi ya da etnik grubuna yakın insanların nasıl tehdit altında olduğunu ya da üçüncü bir taraftan (Ruanda Soykırımı'nda öldürülen Tutsilerden) nasıl zarar gördüğünü tartışır.
Politik alanda kullanım
Politik alanda bu ifadenin kullanımı mevcuttur. Genel olarak devleti yetkilileri veya onları destekleyen kuruluşlar, iktidara muhalif olan yapılara ya da terör örgütü olarak tanımladıkları oluşumlara müdahale ettiğinde zaman zaman bu ifadeyi kullanmaktadır. Bu ifade ölümleri kapsayabildiği gibi, yaralama veya ele geçirme olgularını da kapsayabilmektedir.
Kaynakça
- ^ "Sykes and Matza's Techniques of Neutralization" (İngilizce). Comcast.net. 4 Temmuz 2003 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Mart 2020.
- ^ Siegal, Larry J. (2005). Criminology: The Core Second Edition. Thompson.
- ^ , Erişim tarihi: 5 Mart 2020.
- ^ Techniques of Neutralization and Identity Work Among Accused Genocide Perpetrators 6 Ekim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Erişim tarihi: 5 Mart 2020.
- ^ Yakış, Yaşar (11 Ocak 2019). (İngilizce). Ahval News. 25 Eylül 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mart 2020.
- ^ Yaman, Özcan (4 Mart 2016). . Evrensel. 12 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mart 2020.
- ^ Sözeri, Efe Kerem. . Platform24.org. 25 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mart 2020.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Etkisiz hale getirme ya da notralizasyon sosyolojik bakimdan bir egemen yapi tarafindan gayri mesru veya olarak tanimlanan eylemlerde bulunan kisi veya gruplarin ahlaka veya yasalara dayandirarak baski altina alinmasini ifade eden terim Etkisiz hale getirme eylemi insanlarin ic protestolar yaptiklari zaman onlarin engellemek ya da yaptiklari seyin yanlis oldugu algisi yaratmak icin kullanilan psikolojik bir yontem olarak da kullanilir Teorive in bu tekniklerin kullanilmasina dair fikirleri ortaya atan kisiler olarak bilinir da 1950 lerde bu kuram uzerinde calismistir Matza ve Sykes cocuk suclulugu kurami uzerinde calisirken ayni tekniklerin toplumda da bulunabilecegini kesfettiler ve goruslerini 1964 yilinda Delinquency and Drift te yayinladilar Matza ve Sykes in gorusleri insanlarin her zaman mevcut yasalara uyma konusundaki yukumluluklerinin farkinda olduklarini ve gayri mesru eylemlerden kacinmak icin kendi iclerinde ahlaki yukumluluklere sahip olduklarini belirtir Matza ve Sykes e gore bir kisi gayri mesru eylemlerde bulundugunda ahlaki yukumlulukleri yerine getirme durtusunu susturmak icin bir cesit mekanizma kullanmalari gerekmektedir Bu hipotez suclu olarak itham edilen gruplarin ahlaki yukumluluklerin yerini bu gruplarin tamamen kendi kalici ahlaki kodlarini olusturduklarini one suren diger teorileri reddeder TekniklerTeori dort gozlem uzerine kurulmustur Suclular yasadisi eylemlerinden dolayi sucluluk duyduklarini ifade eder Suclular genellikle durusttur yasalara saygili bireylere saygi duyarlar ve onlara hayran kalirlar Haksizlik yapabilecekleri ile yapamayacaklari arasinda bir cizgi cizerler Suclular uygunluk taleplerine karsi bagisik degildir Matza ve Sykes suclularin gayri mesru eylemlerini hakli cikardiklarina dair asagidaki durumlarin oldugunu belirtti Sorumluluk reddi Suclular kosullarin kurbani olduklarini veya kontrolleri disindaki durumlara zorlandiklarini soyler Yaralanma reddi Saldirgan eylemlerinin herhangi bir zarara neden olmadigi konusunda israr eder Magdurun reddi Suclu magdurun yapilan eylemi hak ettigini dusunur Kinananlarin kinanmasi Suclular suclarini kinayanlarin bunu tamamen insaflica yaptiklarini veya sucu haksiz yere kendilerinden uzaklastirdiklarini iddia eder Yuksek sadakatlere itiraz Suclu yaptigi eylemin iyi gorunmesi icin bir arkadasinin korunmasi gibi eylemlerini hakli cikaracak uzun vadeli sonuclari oldugunu ileri surer Etkisiz hale getirme yontemleri genellikle su argumanlarla ortaya cikar Bu benim hatam degildi Cok onemli degildi Kayiplarini karsilayabilirler Once onlar geldiler Kotu gunundeydin Arkadaslarimin bana ihtiyaci vardi Ne yapacaktim 2017 yilinda Bryant ve arkadaslari Ruanda Soykirimi na katilmakla suclanan 27 kisinin ifadelerini analiz etti ve daha once tanimlanmamis iki etkisiz hale getirme teknigi buldu Iyi karakter oldugunu savunmak Suclu soykirim suclarini isleyemeyeceklerini kendi iyi davranislarini veya takdire sayan karakter nitelikleriyle aciklar Magduriyet Suclu kendisi ya da etnik grubuna yakin insanlarin nasil tehdit altinda oldugunu ya da ucuncu bir taraftan Ruanda Soykirimi nda oldurulen Tutsilerden nasil zarar gordugunu tartisir Politik alanda kullanimPolitik alanda bu ifadenin kullanimi mevcuttur Genel olarak devleti yetkilileri veya onlari destekleyen kuruluslar iktidara muhalif olan yapilara ya da teror orgutu olarak tanimladiklari olusumlara mudahale ettiginde zaman zaman bu ifadeyi kullanmaktadir Bu ifade olumleri kapsayabildigi gibi yaralama veya ele gecirme olgularini da kapsayabilmektedir Kaynakca Sykes and Matza s Techniques of Neutralization Ingilizce Comcast net 4 Temmuz 2003 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Mart 2020 Siegal Larry J 2005 Criminology The Core Second Edition Thompson Erisim tarihi 5 Mart 2020 Techniques of Neutralization and Identity Work Among Accused Genocide Perpetrators 6 Ekim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde Erisim tarihi 5 Mart 2020 Yakis Yasar 11 Ocak 2019 Ingilizce Ahval News 25 Eylul 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Mart 2020 Yaman Ozcan 4 Mart 2016 Evrensel 12 Temmuz 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Mart 2020 Sozeri Efe Kerem Platform24 org 25 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Mart 2020