Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Anti anti-komünizm, Soğuk Savaş'ta uygulanan anti-komünizme karşı çıkmaktır. Bu terim, Amerikalı antropolog tarafından ilk kez ortaya atılmıştır. Geertz, bu terimi Kızıl Tehlike'yi çağdaş siyasi yaşamın birincil gerçeği olarak görenler tarafından bizim gibi bu saplantıya - bizim gördüğümüz şekliyle - şiddetle karşı çıkanlara uygulandığını ifade etmiştir. Geertz'e göre, bu karşı çıkanlar, çoğu durumda tamamen yanlış bir şekilde, çifte olumsuzluk yasası gereği, Sovyetler Birliği'ne gizli bir sempati duyduğumuz ithamıyla karşılaşmıştır. Kristen Ghodsee ve Scott Sehon'un daha basit bir şekilde ifade ettiği gibi, antropolog Clifford Geertz, anti-komünizme karşı olup komünizmi desteklememenin mümkün olduğunu yazmıştır.
Analiz
Bazı akademisyenler ve gazeteciler, anti-komünist anlatıların, komünist yönetimler altındaki siyasi baskı ve sansürün kapsamını abarttığını veya kapitalist ülkelerin, özellikle Soğuk Savaş dönemindeki, işlediği suçlarla karşılaştırmalar yaptığını savunmaktadır. Bu kişiler arasında Mark Aarons, Vincent Bevins, Noam Chomsky, Jodi Dean, Kristen Ghodsee, Seumas Milne ve Michael Parenti bulunmaktadır. Akademisyen , Joseph Stalin'in ölümünden sonraki Sovyetler Birliği'nde anti-komünist muhalefetle nasıl ilgilendiği ile McCarthyizm dönemi boyunca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki muhalefet arasındaki karşılaştırmayı yaparak, "genel olarak, 1955-1980 döneminde Sovyetler Birliği'ndeki baskı seviyesinin, McCarthy yıllarında (1947-1956) Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seviyeye yaklaşık olarak eşit olduğu görünmektedir" demiştir.
1964 yılında sosyalist tarihçi Theodore Draper, Fidel Castro'nun 1959'daki iktidarını pekiştirmesiyle ilgili olarak "anti-anti-komünizm" terimini kullanmıştır; bu olay, 1960'taki Küba-Sovyet ekonomik anlaşmasının öncesindeydi.
Venona deşifrelerini kapsamlı bir şekilde inceleyen John Earl Haynes, Joseph McCarthy'nin "anti-komünizmi partizan bir silah haline getirme" çabalarının, aslında "[savaş sonrası] anti-komünist konsensüsü" tehdit ettiğini, bu nedenle anti-komünist çabaları daha çok zayıflattığını savunmuştur. Başkan Harry Truman, Joseph McCarthy'yi "Kremlin'in en büyük varlığı" olarak nitelendirmiştir. Edward Shils ve Daniel Moynihan gibi liberal anti-komünistler, McCarthyizm'e karşı duydukları tiksintiyi ifade etmişlerdir. Sosyolog Edward Shils, Soğuk Savaş döneminde aşırı gizlilik politikasını eleştirerek, bunun McCarthyizm'in yanlış yönlendirilmesine neden olduğunu belirtmiştir; bu konu 1994-1997 Moynihan Komisyonu'nda ele alınmıştır. Moynihan'a göre, "McCarthy'ye tepkiler, Komünizm'in Batı değerleri ve güvenliği için gerçekten ciddi bir tehdit oluşturduğu konusunun tartışılmasını kabaca kaba bir anti-anti-komünizm biçiminde ortaya koymuştur." Venona projesinden elde edilen Sovyet casus ağına dair ifşaların ardından Moynihan, "Daha az gizlilik, liberal anti-komünizm tepkisini ve McCarthyizm'i önleyebilir miydi?" diye sormuştur.
1998 yılında Geoffrey Wheatcroft, anti-anti-komünizmin bazı yönlerini eleştirmiştir. Gerçek bir anti-anti-komünistin, tarihsel Sovyet casusluğunu küçümseyen "kaçamak bir dil kullanma" eğiliminde olduğunu öne sürmüştür.
Dilbilimci Noam Chomsky, Komünizm Üzerine Kara Kitap eleştirisinde çifte standartlar not etmiştir. Ekonomist Amartya Sen'in, Hindistan'ın demokratik kurumlarının kıtlıkları önlediği, ancak Komünist Çin'e kıyasla daha fazla ölüm oranının (bu oran, muhtemelen Çin'in daha eşit sağlık ve diğer kaynak dağılımı ile bağlantılı) yıllık dört milyona kadar çıktığına dair araştırmalarını özetlemiştir. Chomsky, "Kara Kitap" metodolojisi Hindistan'a uygulansaydı, "demokratik kapitalist 'deneyimin' 1917'den bu yana tüm Komünizm tarihinde meydana gelen ölümlerden daha fazla ölüm yarattığını" belirtmiştir. Nisan 2017'de Bern Üniversitesi'nde düzenlenen "20. Yüzyılda Anti-komünist Takipler" başlıklı bir konferansta, Amerikalı tarihçi Ronald Grigor Suny, panelin "Anti-komünizm Üzerine Kara Kitap" yazmasını önermiştir.
2012 yılında yayımlanan "Komünist Ufuk" adlı kitabında siyasi filozof Jodi Dean, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından neredeyse yirmi yıl sonra, komünizm ve kapitalizm algısında muhafazakârlar, liberaller ve sosyal demokratlar dahil tüm siyasi yelpazede çifte standartlar olduğunu savunmuştur. Dean, kapitalizmin en kötü aşırılıklarının genellikle küçümsendiğini, komünizmin yalnızca Sovyetler Birliği ile eşitlendiğini ve Doğu Avrupa, Latin Amerika, Afrika ve Asya'daki deneyimlerin sıklıkla göz ardı edildiğini, Stalin dönemine ve bunun şiddetli aşırılıklarına (gulaglar, tasfiyeler, kuraklıklar ve kıtlıklar) vurgu yapıldığını, Sovyet ekonomisinin sanayileşmesi ve modernizasyonu, Sovyet biliminin başarıları (Sovyet uzay programı gibi) veya bir zamanlar tarımsal olan toplum için yaşam standartlarındaki artışa neredeyse hiç dikkat edilmediğini ifade etmiştir. Sovyetler Birliği'nin dağılması, komünizmin çalışamayacağının kanıtı olarak görülmekte, bu da neoliberal kapitalizmin aşırılıklarına yönelik tüm sol eleştirilerin susturulmasına yol açmaktadır; alternatiflerin kaçınılmaz olarak ekonomik verimsizlik ve şiddetli otoriterlik ile sonuçlanacağı iddia edilmektedir.
Kristen Ghodsee ve Seumas Milne gibi diğer akademisyenler ve gazeteciler, Soğuk Savaş sonrası dönemde komünist devletlerin başarılarını içeren anlatıların sıklıkla göz ardı edildiğini, Joseph Stalin ve diğer komünist parti liderlerinin suçlarına odaklananların ise abartıldığını belirtmişlerdir. Her ikisi de bunun kısmen küresel kapitalizme yönelik eleştirileri susturmak için yapıldığını iddia etmektedir. Siyaset bilimci Michael Parenti, "Siyah Üniformalar ve Kızıllar: Akılcı Faşizm ve Komünizmin Devri" adlı kitabında, komünist rejimlerin, kusurlu olmalarına rağmen, "Batı kapitalizminin ve emperyalizmin en kötü dürtülerini dizginlemede" kritik bir rol oynadığını savunmuş ve özellikle sol anti-komünistlerin, Soğuk Savaş sonrası dönemde Batı iş dünyasının "artık rekabetçi bir sistem tarafından sınırlanmadığı" ve "çalışanların yıllar içinde kazandığı birçok eldeki kazanımları geri alıyor" olduğunu anlamadıkları için eleştirmiştir. Parenti, "bazılarının hala bunu anlamadığını" eklemiştir. Vincent Bevins, Soğuk Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nin desteklediği anti-komünist kitlesel öldürmelerin, günümüz dünyasını şekillendirmede komünist kitlesel öldürmelerden çok daha etkili olduğunu öne sürmektedir.
Stephen F. Cohen'e yönelik bir eleştiride Jonathan Chait, 2014 yılında terimin tamamen tireli formunu kullanarak Cohen'i "anti-anti-komünizm zihniyetini yeni bir anti-anti-Putin kariyerine sorunsuz bir şekilde taşıyan eski usul bir solcu" olarak nitelendirmiştir; bu ifadeyle Chait, RT yorumcuları tarafından kullanılan neyin neyle karşılaştırıldığını veya "dolaylı savunma" olarak adlandırdığı bir retorik stratejisini ifade etmiştir.
Kaynakça
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Anti anti komunizm Soguk Savas ta uygulanan anti komunizme karsi cikmaktir Bu terim Amerikali antropolog tarafindan ilk kez ortaya atilmistir Geertz bu terimi Kizil Tehlike yi cagdas siyasi yasamin birincil gercegi olarak gorenler tarafindan bizim gibi bu saplantiya bizim gordugumuz sekliyle siddetle karsi cikanlara uygulandigini ifade etmistir Geertz e gore bu karsi cikanlar cogu durumda tamamen yanlis bir sekilde cifte olumsuzluk yasasi geregi Sovyetler Birligi ne gizli bir sempati duydugumuz ithamiyla karsilasmistir Kristen Ghodsee ve Scott Sehon un daha basit bir sekilde ifade ettigi gibi antropolog Clifford Geertz anti komunizme karsi olup komunizmi desteklememenin mumkun oldugunu yazmistir AnalizBazi akademisyenler ve gazeteciler anti komunist anlatilarin komunist yonetimler altindaki siyasi baski ve sansurun kapsamini abarttigini veya kapitalist ulkelerin ozellikle Soguk Savas donemindeki isledigi suclarla karsilastirmalar yaptigini savunmaktadir Bu kisiler arasinda Mark Aarons Vincent Bevins Noam Chomsky Jodi Dean Kristen Ghodsee Seumas Milne ve Michael Parenti bulunmaktadir Akademisyen Joseph Stalin in olumunden sonraki Sovyetler Birligi nde anti komunist muhalefetle nasil ilgilendigi ile McCarthyizm donemi boyunca Amerika Birlesik Devletleri ndeki muhalefet arasindaki karsilastirmayi yaparak genel olarak 1955 1980 doneminde Sovyetler Birligi ndeki baski seviyesinin McCarthy yillarinda 1947 1956 Amerika Birlesik Devletleri ndeki seviyeye yaklasik olarak esit oldugu gorunmektedir demistir 1964 yilinda sosyalist tarihci Theodore Draper Fidel Castro nun 1959 daki iktidarini pekistirmesiyle ilgili olarak anti anti komunizm terimini kullanmistir bu olay 1960 taki Kuba Sovyet ekonomik anlasmasinin oncesindeydi Venona desifrelerini kapsamli bir sekilde inceleyen John Earl Haynes Joseph McCarthy nin anti komunizmi partizan bir silah haline getirme cabalarinin aslinda savas sonrasi anti komunist konsensusu tehdit ettigini bu nedenle anti komunist cabalari daha cok zayiflattigini savunmustur Baskan Harry Truman Joseph McCarthy yi Kremlin in en buyuk varligi olarak nitelendirmistir Edward Shils ve Daniel Moynihan gibi liberal anti komunistler McCarthyizm e karsi duyduklari tiksintiyi ifade etmislerdir Sosyolog Edward Shils Soguk Savas doneminde asiri gizlilik politikasini elestirerek bunun McCarthyizm in yanlis yonlendirilmesine neden oldugunu belirtmistir bu konu 1994 1997 Moynihan Komisyonu nda ele alinmistir Moynihan a gore McCarthy ye tepkiler Komunizm in Bati degerleri ve guvenligi icin gercekten ciddi bir tehdit olusturdugu konusunun tartisilmasini kabaca kaba bir anti anti komunizm biciminde ortaya koymustur Venona projesinden elde edilen Sovyet casus agina dair ifsalarin ardindan Moynihan Daha az gizlilik liberal anti komunizm tepkisini ve McCarthyizm i onleyebilir miydi diye sormustur 1998 yilinda Geoffrey Wheatcroft anti anti komunizmin bazi yonlerini elestirmistir Gercek bir anti anti komunistin tarihsel Sovyet casuslugunu kucumseyen kacamak bir dil kullanma egiliminde oldugunu one surmustur Dilbilimci Noam Chomsky Komunizm Uzerine Kara Kitap elestirisinde cifte standartlar not etmistir Ekonomist Amartya Sen in Hindistan in demokratik kurumlarinin kitliklari onledigi ancak Komunist Cin e kiyasla daha fazla olum oraninin bu oran muhtemelen Cin in daha esit saglik ve diger kaynak dagilimi ile baglantili yillik dort milyona kadar ciktigina dair arastirmalarini ozetlemistir Chomsky Kara Kitap metodolojisi Hindistan a uygulansaydi demokratik kapitalist deneyimin 1917 den bu yana tum Komunizm tarihinde meydana gelen olumlerden daha fazla olum yarattigini belirtmistir Nisan 2017 de Bern Universitesi nde duzenlenen 20 Yuzyilda Anti komunist Takipler baslikli bir konferansta Amerikali tarihci Ronald Grigor Suny panelin Anti komunizm Uzerine Kara Kitap yazmasini onermistir 2012 yilinda yayimlanan Komunist Ufuk adli kitabinda siyasi filozof Jodi Dean Sovyetler Birligi nin dagilmasindan neredeyse yirmi yil sonra komunizm ve kapitalizm algisinda muhafazakarlar liberaller ve sosyal demokratlar dahil tum siyasi yelpazede cifte standartlar oldugunu savunmustur Dean kapitalizmin en kotu asiriliklarinin genellikle kucumsendigini komunizmin yalnizca Sovyetler Birligi ile esitlendigini ve Dogu Avrupa Latin Amerika Afrika ve Asya daki deneyimlerin siklikla goz ardi edildigini Stalin donemine ve bunun siddetli asiriliklarina gulaglar tasfiyeler kurakliklar ve kitliklar vurgu yapildigini Sovyet ekonomisinin sanayilesmesi ve modernizasyonu Sovyet biliminin basarilari Sovyet uzay programi gibi veya bir zamanlar tarimsal olan toplum icin yasam standartlarindaki artisa neredeyse hic dikkat edilmedigini ifade etmistir Sovyetler Birligi nin dagilmasi komunizmin calisamayacaginin kaniti olarak gorulmekte bu da neoliberal kapitalizmin asiriliklarina yonelik tum sol elestirilerin susturulmasina yol acmaktadir alternatiflerin kacinilmaz olarak ekonomik verimsizlik ve siddetli otoriterlik ile sonuclanacagi iddia edilmektedir Kristen Ghodsee ve Seumas Milne gibi diger akademisyenler ve gazeteciler Soguk Savas sonrasi donemde komunist devletlerin basarilarini iceren anlatilarin siklikla goz ardi edildigini Joseph Stalin ve diger komunist parti liderlerinin suclarina odaklananlarin ise abartildigini belirtmislerdir Her ikisi de bunun kismen kuresel kapitalizme yonelik elestirileri susturmak icin yapildigini iddia etmektedir Siyaset bilimci Michael Parenti Siyah Uniformalar ve Kizillar Akilci Fasizm ve Komunizmin Devri adli kitabinda komunist rejimlerin kusurlu olmalarina ragmen Bati kapitalizminin ve emperyalizmin en kotu durtulerini dizginlemede kritik bir rol oynadigini savunmus ve ozellikle sol anti komunistlerin Soguk Savas sonrasi donemde Bati is dunyasinin artik rekabetci bir sistem tarafindan sinirlanmadigi ve calisanlarin yillar icinde kazandigi bircok eldeki kazanimlari geri aliyor oldugunu anlamadiklari icin elestirmistir Parenti bazilarinin hala bunu anlamadigini eklemistir Vincent Bevins Soguk Savas sirasinda Amerika Birlesik Devletleri nin destekledigi anti komunist kitlesel oldurmelerin gunumuz dunyasini sekillendirmede komunist kitlesel oldurmelerden cok daha etkili oldugunu one surmektedir Stephen F Cohen e yonelik bir elestiride Jonathan Chait 2014 yilinda terimin tamamen tireli formunu kullanarak Cohen i anti anti komunizm zihniyetini yeni bir anti anti Putin kariyerine sorunsuz bir sekilde tasiyan eski usul bir solcu olarak nitelendirmistir bu ifadeyle Chait RT yorumculari tarafindan kullanilan neyin neyle karsilastirildigini veya dolayli savunma olarak adlandirdigi bir retorik stratejisini ifade etmistir Kaynakca