Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Brown v. Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954),ABD Yüksek Mahkemesinin, ayrılmış okullar eşit olsa bile, devlet okullarında ırk ayrımını tesis eden ABD eyalet yasalarının anayasaya aykırı olduğuna karar veren dönüm noktası niteliğinde bir karardı. Karar, Mahkemenin 1896 tarihli Plessy v. Ferguson kararını kısmen geçersiz kıldı. Her ırkın tesisleri kalite açısından eşit olduğu sürece ırk ayrımcılığı yasalarının ABD Anayasasını ihlal etmeyeceğini ileri süren bu doktrin, "ayrı ama eşit" olarak bilinen bir doktrindi. Mahkemenin Brown ve ilgili davalarında oybirliğiyle aldığı karar entegrasyonun önünü açtı, sivil haklar hareketinin büyük bir zaferiydi ve gelecekteki birçok etkili dava için bir model oldu.
Dava, 1951 yılında Topeka, Kansas'taki devlet okulu sisteminin yerel siyahi sakini Oliver Brown'ın kızını evlerine en yakın okula kaydetmeyi reddetmesi ve bunun yerine daha uzaktaki siyahilerin ayrı bir okula gitmek için otobüse binmesini istemesiyle ortaya çıktı. Brown ailesi ve benzer durumdaki diğer on iki siyah aile, ABD federal mahkemesinde Topeka Eğitim Kuruluna karşı, ayrımcılık politikasının anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla toplu dava açtı ABD Kansas Bölgesi Bölge Mahkemesinin üç hakimli özel mahkemesi davayı dinledi ve Plessy'nin emsaline ve onun "ayrı ama eşit" doktrinine dayanarak Brown'lar aleyhine karar verdi. NAACP baş danışmanı Thurgood Marshall tarafından temsil edilen Brown ailesi daha sonra karara doğrudan Yüksek Mahkeme'ye itiraz etti.
Mayıs 1954'te Yüksek Mahkeme, Brown'ların lehine oybirliğiyle 9-0'lık bir karar yayınladı Mahkeme, "ayrı eğitim tesislerinin doğası gereği eşit olmadığına" ve bu nedenle bunları dayatan yasaların ABD Anayasasının On Dördüncü Değişikliğinin Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiğine karar verdi. Ancak kararın 14 sayfasında okullarda ırk ayrımcılığını sona erdirmeye yönelik herhangi bir yöntem belirtilmemişti ve Mahkemenin Brown II davasındaki ikinci kararı yalnızca eyaletlere "kasıtlı bir hızla" ırk ayrımcılığını kaldırma emrini verdi.
Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyinde, çoğu beyazın Brown ailesine tepkisi "gürültülü ve inatçı"ydı, özellikle de ırk ayrımcılığının toplumda derin bir şekilde kök saldığı "Derin Güney"de daha yoğundu Güneyli birçok hükümet ve siyasi lider, Senatör Harry F. Byrd tarafından, kendilerini okul sistemlerinde ayrımcılığı ortadan kaldırmaya zorlama girişimlerini boşa çıkarmak amacıyla oluşturulan ve "kitlesel direniş" olarak bilinen bir planı benimsedi. Dört yıl sonra, Cooper v. Aaron davasında Mahkeme, Brown davasındaki kararını yeniden onayladı ve devlet yetkililerinin ve yasa koyucuların bu kararı geçersiz kılma yetkisine sahip olmadığını açıkça belirtti.
Kaynakça
- ^ 347 483 (1954)
- ^ Schauer (1997), s. 280.
- ^ Hartford, Bruce. . Civil Rights Movement Archive. Civil Rights Movement History & Timeline, 1954. 8 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Şubat 2023.
- ^ Schuck, P.H. (2006). Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics. G – Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. . s. 104. ISBN .
- ^ McCloskey (2010).
Kaynak hatası: <ref> "note" adında grup ana etiketi bulunuyor, ancak <references group="note"/> etiketinin karşılığı bulunamadı (Bkz: )
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Brown v Board of Education of Topeka 347 US 483 1954 ABD Yuksek Mahkemesinin ayrilmis okullar esit olsa bile devlet okullarinda irk ayrimini tesis eden ABD eyalet yasalarinin anayasaya aykiri olduguna karar veren donum noktasi niteliginde bir karardi Karar Mahkemenin 1896 tarihli Plessy v Ferguson kararini kismen gecersiz kildi Her irkin tesisleri kalite acisindan esit oldugu surece irk ayrimciligi yasalarinin ABD Anayasasini ihlal etmeyecegini ileri suren bu doktrin ayri ama esit olarak bilinen bir doktrindi Mahkemenin Brown ve ilgili davalarinda oybirligiyle aldigi karar entegrasyonun onunu acti sivil haklar hareketinin buyuk bir zaferiydi ve gelecekteki bircok etkili dava icin bir model oldu Dava 1951 yilinda Topeka Kansas taki devlet okulu sisteminin yerel siyahi sakini Oliver Brown in kizini evlerine en yakin okula kaydetmeyi reddetmesi ve bunun yerine daha uzaktaki siyahilerin ayri bir okula gitmek icin otobuse binmesini istemesiyle ortaya cikti Brown ailesi ve benzer durumdaki diger on iki siyah aile ABD federal mahkemesinde Topeka Egitim Kuruluna karsi ayrimcilik politikasinin anayasaya aykiri oldugu iddiasiyla toplu dava acti ABD Kansas Bolgesi Bolge Mahkemesinin uc hakimli ozel mahkemesi davayi dinledi ve Plessy nin emsaline ve onun ayri ama esit doktrinine dayanarak Brown lar aleyhine karar verdi NAACP bas danismani Thurgood Marshall tarafindan temsil edilen Brown ailesi daha sonra karara dogrudan Yuksek Mahkeme ye itiraz etti Mayis 1954 te Yuksek Mahkeme Brown larin lehine oybirligiyle 9 0 lik bir karar yayinladi Mahkeme ayri egitim tesislerinin dogasi geregi esit olmadigina ve bu nedenle bunlari dayatan yasalarin ABD Anayasasinin On Dorduncu Degisikliginin Esit Koruma Maddesini ihlal ettigine karar verdi Ancak kararin 14 sayfasinda okullarda irk ayrimciligini sona erdirmeye yonelik herhangi bir yontem belirtilmemisti ve Mahkemenin Brown II davasindaki ikinci karari yalnizca eyaletlere kasitli bir hizla irk ayrimciligini kaldirma emrini verdi Amerika Birlesik Devletleri nin guneyinde cogu beyazin Brown ailesine tepkisi gurultulu ve inatci ydi ozellikle de irk ayrimciliginin toplumda derin bir sekilde kok saldigi Derin Guney de daha yogundu Guneyli bircok hukumet ve siyasi lider Senator Harry F Byrd tarafindan kendilerini okul sistemlerinde ayrimciligi ortadan kaldirmaya zorlama girisimlerini bosa cikarmak amaciyla olusturulan ve kitlesel direnis olarak bilinen bir plani benimsedi Dort yil sonra Cooper v Aaron davasinda Mahkeme Brown davasindaki kararini yeniden onayladi ve devlet yetkililerinin ve yasa koyucularin bu karari gecersiz kilma yetkisine sahip olmadigini acikca belirtti Kaynakca 347 483 1954 Schauer 1997 s 280 Hartford Bruce Civil Rights Movement Archive Civil Rights Movement History amp Timeline 1954 8 Haziran 2023 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Subat 2023 Schuck P H 2006 Meditations of a Militant Moderate Cool Views on Hot Topics G Reference Information and Interdisciplinary Subjects Series s 104 ISBN 978 0 7425 3961 7 McCloskey 2010 Kaynak hatasi lt ref gt note adinda grup ana etiketi bulunuyor ancak lt references group note gt etiketinin karsiligi bulunamadi Bkz Kaynak gosterme