Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Google eleştiri olası kötü kullanımı ve manipülasyon arama sonuçları, başkalarının fikrî mülkiyet kullanımı veri ve derleme insanların gizlilik, arama sonuçları ve içeriğin mümkün sansür ihlal edilebilirliği gibi endişeleri ve enerji olarak, sunucuların tüketiminin yanı sıra anti-tröst, tekel ve ticaretin kısıtlanması gibi geleneksel ticari konularda da endişeler var.
Google Inc, internet arama ve reklam teknolojileri yatırımı yapan Amerikan çok uluslu bir kamu şirketidir. Google ev sahipliği ve Internet tabanlı hizmetler ve ürünler geliştirir ve öncelikle onun AdWords programı aracılığıyla reklam gelen kar üretir. Google belirtilen misyonu, "dünyanın bilgisini organize ve evrensel olarak erişilebilir yapmak için var olduğunu" ve faydalı, ancak bu misyon ve bunu gerçekleştirmek için kullanılan araçlar, şirketin eleştirmenler arasında kaygılara neden olmuştur. Eleştirilerin büyük çoğunluğu cyber hukuk tarafından henüz ele alınmamışt konularla ilgilidir.
PageRank
Olası kötü arama sonuçları
Google'da eğer arama bulunmazsa aranan şeyin olmadığı ileri sürülmüştür. Birçok kişi sadece Google arama sonuçlarının ilk birkaç sayfasına bakar. Avusturyalı araştırmacı bir grup, Google arama motorunda bir "gerçeklik arayüzü" olarak kötüye bir eğilim gözlendiğini ileri sürmüştür. Sıradan kullanıcıların yanı sıra, gazeteciler, her şeyin orada da önemli değildir ya da sadece yok listede yok varsayarak ilk sayfalarında Google aramaya güvenmek eğilimindedir. Araştırmacılar, "Google, tüm gerçekliği ana arayüzü haline gelmiştir. Daha net olmak gerekirse: Google arayüzü ile kullanıcı, arama sonuçları bir türlü bütünlük anlamına olduğu izlenimini alır, aslında görüle bilenin sadece küçük bir kısmını görür. Bir de diğer araştırma araçlarını bütünleştiren tamamını görebiliyordu"
Page rank manipülasyon tehlikesi
Google'ın sayfa sıralama algoritması siyasi ve mizahi nedenlerle manipüle edilebilir ve edilmiştir. Google'ın arama motoru manipülasyona tabi olabileceği görüşünü sergilemek için, Google Watchda Google Bomb "out-of-touch executives" ifadesini kurumsal yönetimine bağlayan bir hareket yapılmıştır. New York Times, denemeni yanlışlıkla hoşnutsuz Google çalışanlarına atfetmiştir.
Avusturyalı araştırmacı bir grup, Page Rank'ın Google çalışanlarının bireysel etkilemesi ile değiştirile bileceğini uyarıyor: "Yalnızca Matematiksel algoritma ve yazılım değil, aynı zamanda Google merkezindeki insan beyninin Google tarafından işlenmiş bilgileri düzenlemek ve hangisinin internetde yayınlacağına ait karar verdiği belli oldu".
Daniel Brandt, Google Watch web sayfasına başladı ve eski sitelerin lehine yeni web sitelerine karşı ayrımcılık olduğunu söyleyerek Google PageRank algoritmalarını eleştirdi.
Chris Beasley, Google WatchWatch'ı araştırdı ve ona katılmayarak Brandt ayrımcılık miktarını abarttığını, Rank'ın sitenin "itibarına" dayalı olduğunu, yeni web sitelerin itbarının doğal olarak düşük, daha altta olacağını söyledi. Google dünyasında bir sitenin itibarı diğer sitelerden ona ne kadar bağlantı verilmesi ile ortaya çıkar (kendisi "iyi" bir üne sahip sitelerin verdiği bağlantılar daha fazla ağırlık taşır). Yeni siteler yoğun bir şekilde kurulan büyük sitelere nazaran nadiren bağlantılı olacak, onlar gibi iyi bilinen bir üne kadar olmayacak ve daha düşük bir sayfa sıralama alacaksınız.
NexTag şirkeinin yöneticisi Jeffrey Katz Eylül 2011 yılında ABD Senatosu antitröst panelindeki konuşmasında, "Google'ın iş çıkarlarının tüm internet ve teknik açıklıkla çatışma içinde olduğunu söyledi ve dedi ki:"Google haksız rekabet yapıyor, tüm taramaları Google Shopping lehine ve bizim gibi rakiplerine karşı yapılıyor". Yelp şirketinin şefi Jeremy Stoppelman, onun gibi sitelerin Google ile işbirliği yapmak zorunda olduğunu, çünkü pek çok kullanıcıların ağ geçidi rolünü yaptığını söyledi "Google daha sonra, kendi ürününü tercihli verir". Aynı toplantıda daha önce tanıklık yapan Google'ın başkanı Eric Schmidt, Google, kendi ürünleri ve hizmetlerini desteklemek için "kitap yapmıyor" demişti.
Page rankla ilgili davalar
2006 yılında, Kinderstart.com sitesinin ebeveyn, ebeveyn şûrasının Page Rank ayarının sıfırlandığı ve neticede sitenin izleyicilerinin %70'ini kaybetmesine neden olduğunu gerekçesiyle Google'a dava açtı. Dava gerekçesinde, "Google genellikle cezalandırmış olduğu Web sitelerine haber vermez ve Web sitelerinin cezalandırılma nedenini ayrıntılı olarak açıklamaz", ifade edilmiştir. Kinderstart Google'a rakip oldukları için cezalandırıldıklarını iddia etti (yeni bir arama motoru yaratmakla). Kinderstart süreci resmen kaybetti (Onların Rank'ı uzun zaman sıfır görünmüyordu). Google Incorporated, böyle bir süreci kazanmanın diğer cezalandırılmış siteleri de protesto için tehlikeli bir emsal teşkil edeceğini iddia ediyor.
Sayısız şirketler ve bireyler, örneğin, MyTriggers.com ve sözünü sakınmayan, tartışmalı ulaşım magnatı Sir Brian Souter Google ilk sayfa sonuçları ortadan kaybolduktan sonra kendi web sitelerini, Google PageRank ve arama sonuçlarının adaletli olması ile ilgili endişelerini dile getirdiler. MyTriggers.com durumunda, Ohio merkezli bir alışveriş arama sitesi Google arama sonuçlarını kendi lehine sonuçlandırdığını (yargıç davanın sonunda sitenin benzeri diğer işletmeler zarar göstermek için başarısız olduğuna karar verdi) iddia etti. Souter kendi kişisel web sitesi, www.BrianSouter.com sansürlenmesinde Googlei suçladı.
Telif hakları
Google Books, Print ve Library
Milyonlarca kitap tarama ve kendi arama motoru ile okunabilirliği için Google'ın yaptığı iddialı planlar telif hakkı ihlalleri olur endişesiyle eleştiriye maruz kalmıştır. Association of Learned and Professional Society Publishers ve Association of American University Presses yayınlanan ifadelerinde şiddetle Google Printe karşı olduğunu belirterek, "Google gibi başarılı bir şirket, kendi çıkarları için başkalarının haklarına dokunulmaması için elinden geleni yaptığını iddia ediyor."
20 Eylül 2005'te, 8000 Amerikalı yazarı temsil eden Amerika Yazarlar Birliği, izinsiz tarama ve Google Library programı aracılığıyla kitap kopyalama üzerine Google'a karşı Manhattan'daki federal mahkemede bir dava açtı. Google cevabında adil kullanım nedenleriyle kitaplarla ilgili tüm telif hakkı yasaları, mevcut ve tarihsel uygulamaları ile uyum içerisinde, hak sahiplerinin izin vermediği tüm eserlerden küçük "parçacıkları" gösterdiğini bildirdi. Dava nedeniyle Google süreli olarak, kendi programlarına telif hakları sahiplerinin izin vermediği eserlerin listesini hazırlamak için telif hakları korunan eserlerin scan edilme işlemini askıya aldı. 2006 senesinde taraflar davanın tatlıya bağlanması amacıyla görüşmelere başladı.
28 Ekim 2008 tarihinde, Google Amerika Yazarlar Birliği ve Amerikan Yayıncılar Derneği ile 125 milyon dolar ödemeyi kabul eden ile bir önerilen anlaşma yaptığını duyurdu. Bu anlaşma aynı zamanda lisanslaşma ile ilgili meseleler de dahil edildi, bu da Google'nin kitap veritabanını kişisel ve kurumsal müşterilerine abonelikleri satmak için izin veriyor. 9 Kasım 2009 tarihinde, ABD Adalet Bakanlığı, ilk anlaşmayı ABD, anti-terörist yasalarının ihlali olabileceğini düşüncesini belirttikten sonra, taraflar, anlaşmaya değişiklikleri sundular.
22 Mart 2011 tarihinde, Şubat ayındaki adliye işitmesinin ardından yargıç Denny Chin düzenlemeyi reddeden bir karar yayınladı. Chin düzenlemeleri "opt-out" "opt-in" revize edilmesi ve sonraki adımları tartışmak için yapılacak toplantı ile ilgili bir tarih belirlemek yönünde çağrıda bulundu. Eylül 2011 itibarıyla düzenleme tartışmaları sürmektedir, ama aynı zamanda daha önce bir çözüme varılamayacaksa bazen işitme, 2012 yılının ikinci yarısında bilgilendirme programı yapılacaktır.
Kaynakça
- ^ . 5 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Kasım 2011.
- ^ Online Ads Give Google Huge Gain in Profit 20 Ekim 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde . David A. The Washington Post October 21, 2005
- ^ Google Corporate Page 20 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., accessed 17 October 2011
- ^ Report on dangers and opportunities posed by large search engines, particularly Google[], H. Maurer (Ed), Graz University of Technology, Austria, 30 September 2007, 187 pp.
- ^ Google Edits Its Prospectus to Highlight Risk of Loss 10 Kasım 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Saul Hansell, John Markoff, The New York Times. 2004-06-25
- ^ Conspiracy Researcher Says Google's No Good 8 Haziran 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Farhad Manjoo. August 30, 2002
- ^ "Why Daniel Brandt doesn't like Google PageRank" 27 Kasım 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Chris Beasley, Google Watch Watch, accessed 18 October 2011
- ^ "Google’s Competitors Square Off Against Its Leader" 14 Kasım 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Steve Lohr, New York Times, 21 September 2011
- ^ KinderStart sues Google over Pageranks! 10 Eylül 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Reuters via CNN, 19 March 2006
- ^ . 2 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2011.
- ^ "Disappearing tycoon Souter blames Google". 16 Kasım 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Kasım 2011.
- ^ . 27 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ "Google Print Faces More Opposition". 21 Ocak 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ (PDF). 15 Ekim 2009 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ ""Cooperative Agreement, section 4.5.1"" (PDF). 11 Ocak 2012 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ "Google pauses library project". 9 Nisan 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ . 15 Ekim 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ "Google reaches $125 million settlement with authors"". 8 Haziran 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ . 21 Şubat 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ Order 26 Mart 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Authors Guild et. al. v. Google, Inc., no. 05-8136 (S.D.N.Y. March 22, 2011)
- ^ "New York judge rules against Google books settlement". 18 Kasım 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ "Google Book Settlement Status Conference Begins and Ends in a Matter of Minutes". 18 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Kasım 2011.
- ^ Update on Google Books Settlement 25 Nisan 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Mary Rasenberger
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Google elestiri olasi kotu kullanimi ve manipulasyon arama sonuclari baskalarinin fikri mulkiyet kullanimi veri ve derleme insanlarin gizlilik arama sonuclari ve icerigin mumkun sansur ihlal edilebilirligi gibi endiseleri ve enerji olarak sunucularin tuketiminin yani sira anti trost tekel ve ticaretin kisitlanmasi gibi geleneksel ticari konularda da endiseler var Google Inc internet arama ve reklam teknolojileri yatirimi yapan Amerikan cok uluslu bir kamu sirketidir Google ev sahipligi ve Internet tabanli hizmetler ve urunler gelistirir ve oncelikle onun AdWords programi araciligiyla reklam gelen kar uretir Google belirtilen misyonu dunyanin bilgisini organize ve evrensel olarak erisilebilir yapmak icin var oldugunu ve faydali ancak bu misyon ve bunu gerceklestirmek icin kullanilan araclar sirketin elestirmenler arasinda kaygilara neden olmustur Elestirilerin buyuk cogunlugu cyber hukuk tarafindan henuz ele alinmamist konularla ilgilidir PageRankOlasi kotu arama sonuclari Google da eger arama bulunmazsa aranan seyin olmadigi ileri surulmustur Bircok kisi sadece Google arama sonuclarinin ilk birkac sayfasina bakar Avusturyali arastirmaci bir grup Google arama motorunda bir gerceklik arayuzu olarak kotuye bir egilim gozlendigini ileri surmustur Siradan kullanicilarin yani sira gazeteciler her seyin orada da onemli degildir ya da sadece yok listede yok varsayarak ilk sayfalarinda Google aramaya guvenmek egilimindedir Arastirmacilar Google tum gercekligi ana arayuzu haline gelmistir Daha net olmak gerekirse Google arayuzu ile kullanici arama sonuclari bir turlu butunluk anlamina oldugu izlenimini alir aslinda gorule bilenin sadece kucuk bir kismini gorur Bir de diger arastirma araclarini butunlestiren tamamini gorebiliyordu Page rank manipulasyon tehlikesi Google in sayfa siralama algoritmasi siyasi ve mizahi nedenlerle manipule edilebilir ve edilmistir Google in arama motoru manipulasyona tabi olabilecegi gorusunu sergilemek icin Google Watchda Google Bomb out of touch executives ifadesini kurumsal yonetimine baglayan bir hareket yapilmistir New York Times denemeni yanlislikla hosnutsuz Google calisanlarina atfetmistir Avusturyali arastirmaci bir grup Page Rank in Google calisanlarinin bireysel etkilemesi ile degistirile bilecegini uyariyor Yalnizca Matematiksel algoritma ve yazilim degil ayni zamanda Google merkezindeki insan beyninin Google tarafindan islenmis bilgileri duzenlemek ve hangisinin internetde yayinlacagina ait karar verdigi belli oldu Daniel Brandt Google Watch web sayfasina basladi ve eski sitelerin lehine yeni web sitelerine karsi ayrimcilik oldugunu soyleyerek Google PageRank algoritmalarini elestirdi Chris Beasley Google WatchWatch i arastirdi ve ona katilmayarak Brandt ayrimcilik miktarini abarttigini Rank in sitenin itibarina dayali oldugunu yeni web sitelerin itbarinin dogal olarak dusuk daha altta olacagini soyledi Google dunyasinda bir sitenin itibari diger sitelerden ona ne kadar baglanti verilmesi ile ortaya cikar kendisi iyi bir une sahip sitelerin verdigi baglantilar daha fazla agirlik tasir Yeni siteler yogun bir sekilde kurulan buyuk sitelere nazaran nadiren baglantili olacak onlar gibi iyi bilinen bir une kadar olmayacak ve daha dusuk bir sayfa siralama alacaksiniz NexTag sirkeinin yoneticisi Jeffrey Katz Eylul 2011 yilinda ABD Senatosu antitrost panelindeki konusmasinda Google in is cikarlarinin tum internet ve teknik aciklikla catisma icinde oldugunu soyledi ve dedi ki Google haksiz rekabet yapiyor tum taramalari Google Shopping lehine ve bizim gibi rakiplerine karsi yapiliyor Yelp sirketinin sefi Jeremy Stoppelman onun gibi sitelerin Google ile isbirligi yapmak zorunda oldugunu cunku pek cok kullanicilarin ag gecidi rolunu yaptigini soyledi Google daha sonra kendi urununu tercihli verir Ayni toplantida daha once taniklik yapan Google in baskani Eric Schmidt Google kendi urunleri ve hizmetlerini desteklemek icin kitap yapmiyor demisti Page rankla ilgili davalar 2006 yilinda Kinderstart com sitesinin ebeveyn ebeveyn surasinin Page Rank ayarinin sifirlandigi ve neticede sitenin izleyicilerinin 70 ini kaybetmesine neden oldugunu gerekcesiyle Google a dava acti Dava gerekcesinde Google genellikle cezalandirmis oldugu Web sitelerine haber vermez ve Web sitelerinin cezalandirilma nedenini ayrintili olarak aciklamaz ifade edilmistir Kinderstart Google a rakip olduklari icin cezalandirildiklarini iddia etti yeni bir arama motoru yaratmakla Kinderstart sureci resmen kaybetti Onlarin Rank i uzun zaman sifir gorunmuyordu Google Incorporated boyle bir sureci kazanmanin diger cezalandirilmis siteleri de protesto icin tehlikeli bir emsal teskil edecegini iddia ediyor Sayisiz sirketler ve bireyler ornegin MyTriggers com ve sozunu sakinmayan tartismali ulasim magnati Sir Brian Souter Google ilk sayfa sonuclari ortadan kaybolduktan sonra kendi web sitelerini Google PageRank ve arama sonuclarinin adaletli olmasi ile ilgili endiselerini dile getirdiler MyTriggers com durumunda Ohio merkezli bir alisveris arama sitesi Google arama sonuclarini kendi lehine sonuclandirdigini yargic davanin sonunda sitenin benzeri diger isletmeler zarar gostermek icin basarisiz olduguna karar verdi iddia etti Souter kendi kisisel web sitesi www BrianSouter com sansurlenmesinde Googlei sucladi Telif haklariGoogle Books Print ve Library Milyonlarca kitap tarama ve kendi arama motoru ile okunabilirligi icin Google in yaptigi iddiali planlar telif hakki ihlalleri olur endisesiyle elestiriye maruz kalmistir Association of Learned and Professional Society Publishers ve Association of American University Presses yayinlanan ifadelerinde siddetle Google Printe karsi oldugunu belirterek Google gibi basarili bir sirket kendi cikarlari icin baskalarinin haklarina dokunulmamasi icin elinden geleni yaptigini iddia ediyor 20 Eylul 2005 te 8000 Amerikali yazari temsil eden Amerika Yazarlar Birligi izinsiz tarama ve Google Library programi araciligiyla kitap kopyalama uzerine Google a karsi Manhattan daki federal mahkemede bir dava acti Google cevabinda adil kullanim nedenleriyle kitaplarla ilgili tum telif hakki yasalari mevcut ve tarihsel uygulamalari ile uyum icerisinde hak sahiplerinin izin vermedigi tum eserlerden kucuk parcaciklari gosterdigini bildirdi Dava nedeniyle Google sureli olarak kendi programlarina telif haklari sahiplerinin izin vermedigi eserlerin listesini hazirlamak icin telif haklari korunan eserlerin scan edilme islemini askiya aldi 2006 senesinde taraflar davanin tatliya baglanmasi amaciyla gorusmelere basladi 28 Ekim 2008 tarihinde Google Amerika Yazarlar Birligi ve Amerikan Yayincilar Dernegi ile 125 milyon dolar odemeyi kabul eden ile bir onerilen anlasma yaptigini duyurdu Bu anlasma ayni zamanda lisanslasma ile ilgili meseleler de dahil edildi bu da Google nin kitap veritabanini kisisel ve kurumsal musterilerine abonelikleri satmak icin izin veriyor 9 Kasim 2009 tarihinde ABD Adalet Bakanligi ilk anlasmayi ABD anti terorist yasalarinin ihlali olabilecegini dusuncesini belirttikten sonra taraflar anlasmaya degisiklikleri sundular 22 Mart 2011 tarihinde Subat ayindaki adliye isitmesinin ardindan yargic Denny Chin duzenlemeyi reddeden bir karar yayinladi Chin duzenlemeleri opt out opt in revize edilmesi ve sonraki adimlari tartismak icin yapilacak toplanti ile ilgili bir tarih belirlemek yonunde cagrida bulundu Eylul 2011 itibariyla duzenleme tartismalari surmektedir ama ayni zamanda daha once bir cozume varilamayacaksa bazen isitme 2012 yilinin ikinci yarisinda bilgilendirme programi yapilacaktir Kaynakca 5 Kasim 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 14 Kasim 2011 Online Ads Give Google Huge Gain in Profit 20 Ekim 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde David A The Washington Post October 21 2005 Google Corporate Page 20 Mayis 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde accessed 17 October 2011 Report on dangers and opportunities posed by large search engines particularly Google olu kirik baglanti H Maurer Ed Graz University of Technology Austria 30 September 2007 187 pp Google Edits Its Prospectus to Highlight Risk of Loss 10 Kasim 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde Saul Hansell John Markoff The New York Times 2004 06 25 Conspiracy Researcher Says Google s No Good 8 Haziran 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde Farhad Manjoo August 30 2002 Why Daniel Brandt doesn t like Google PageRank 27 Kasim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Chris Beasley Google Watch Watch accessed 18 October 2011 Google s Competitors Square Off Against Its Leader 14 Kasim 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Steve Lohr New York Times 21 September 2011 KinderStart sues Google over Pageranks 10 Eylul 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Reuters via CNN 19 March 2006 2 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Kasim 2011 Disappearing tycoon Souter blames Google 16 Kasim 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Kasim 2011 27 Temmuz 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Google Print Faces More Opposition 21 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Kasim 2011 PDF 15 Ekim 2009 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Cooperative Agreement section 4 5 1 PDF 11 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Google pauses library project 9 Nisan 2012 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Kasim 2011 15 Ekim 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Google reaches 125 million settlement with authors 8 Haziran 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Kasim 2011 21 Subat 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Order 26 Mart 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Authors Guild et al v Google Inc no 05 8136 S D N Y March 22 2011 New York judge rules against Google books settlement 18 Kasim 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Google Book Settlement Status Conference Begins and Ends in a Matter of Minutes 18 Agustos 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Kasim 2011 Update on Google Books Settlement 25 Nisan 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde Mary Rasenberger