Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Geç Tunç Çağı'nda (MÖ 1600–1100) Miken uygarlığı'ının askeri yapısı, gün ışığına çıkarılan sayısız silah ve Yunan Linear B kayıtlarında yer alan çağdaş sanatta savaşçı ve savaş tasvirlerinde görülmektedir. Mikenliler, askeriye ve lojistiğin doğrudan saray merkezlerinden denetlendiği bir altyapının geliştirilmesine önem verdi. Bu durum daha sonraki Antik Yunan geleneğine ve özellikle Miken dönemi savaşçı kahramanların doğasına odaklanan Homeros'un destanlarına ilham verdi.
Geç Tunç Çağında günümüz Yunanistan'ı bir dizi savaşçı krallığa bölündü. En önemli krallık Miken merkezliydi. Bu dönemin kültürünü adını Tiryns, Pylos ve Thebes'e borçludur. MÖ 15. yüzyıldan itibaren Miken gücü Ege, Anadolu kıyıları ve Kıbrıs'a doğru genişlemeye başladı. Miken orduları diğer çağdaş Geç Tunç Çağı güçleriyle birçok ortak özelliği paylaştı. İlk oluşum dönemlerinde ağır piyadelere, mızraklara, büyük kalkanlara ve bazen zırhlar ön planda yer almaktaydı. MÖ 13. yüzyılda Miken birlikleri taktik ve silah anlamında bir dönüşüm geçirerek daha tekdüze ve esnek hale geldi. Ayrıca silahları küçülüp hafifledi. Miken zırhının/silahlarının bazı tipik türleri, "yaban domuzu dişi miğferi" ve "Sekiz Figürü" kalkanıydı. Ayrıca Klasik Yunanistan'ın sonraki hoplit zırh yapısının çoğu özelliği bu zamanda zaten biliniyordu.
Askeri değerler
Miken toplumunda oluşan önemli ve etkili askeri aristokrasinin varlığı, şiddetli ve savaşçı bir toplum yapısı olduğunu göstermektedir. Bu militarizm izlenimi, Miken Yunanistan'ı boyunca dikilen tahkimatlarda görülmektedir. Ayrıca Miken kraliyet mezarlarından alınan silahların sayısı ve kalitesi, savaş sahnelerinin sanatsal temsilleri ve Linear B kayıtları tarafından sağlanan metinsel kanıtlarla pekiştirilmektedir. Askeri eğitim ve lojistik saraylardan merkezi bir otorite tarafından denetlenirken Linear B yazıları da askerî personelin organizasyonu hakkında bazı ayrıntılar sunar.Pylos sarayındaki kayıtlara göre, her kırsal topluluk (damos) orduda hizmet etmesi gereken belirli sayıda adam sağlamakla yükümlüydü. Benzer katkı aristokrasi tarafından da yapılıyordu.
Savaşçı doğası olduğu bilinen ana tanrılar ise Ares (Linear B: A-re) ve Athena Potnia (Linear B: A-ta-na Po-ti-ni-ja) idi.
Taktikler ve gelişim
Miken orduları, Geç Tunç Çağı'nın diğer önemli güçleriyle birçok ortak özelliği paylaşmıştır. Başlangıçta mızraklar, büyük kalkanlar ve bazı durumlarda zırh taşıyan ağır piyadeler ana güçtü. Daha sonra MÖ 13. yüzyılda, Miken savaşı hem taktik hem de silahlarda büyük değişiklikler geçirdi. Silahlı birimler daha tek tip ve esnek hale gelirken, silahlar daha küçük ve daha hafif hale geldi. Mızrak, Tunç Çağı'nın çöküşüne kadar Miken savaşçıları arasında ana silah olarak kalırken, kılıç savaşta ikincil bir rol oynadı.
Savaş arabalarının savaş alanındaki kesin rolü ve katkısı, yeterli kanıt olmaması nedeniyle tartışmalı bir konudur. Genel olarak, ilk yüzyıllarda (MÖ 16.-14. yüzyıl) savaş arabalarının bir savaş aracı olarak kullanıldığı, daha sonra MÖ 13. yüzyılda rollerinin savaş alanı taşımacılığı ile sınırlı olduğu anlaşılmaktadır. Atlı savaşçılar da Miken ordularının bir parçasıydı, ancak arkeolojik verilerin eksikliği nedeniyle kesin rolleri net değildir.
Tahkimatlar
Savunma yapılarının inşası, anakara Yunanistan'da saray merkezlerinin kurulmasıyla yakından bağlantılıydı. Başlıca Miken merkezleri iyi tahkim edilmişti ve genellikle Atina, Tiryns ve Miken gibi yüksek bir arazide veya örneğinde olduğu gibi kıyı ovalarında bulunuyordu. Miken Yunanları savunma mimarisine de görsel açıdan önem verdiler ve bu nedenle surlarının görsel anlamda etkili olmasına da özen gösterdiler. Duvarlar Kiklop tarzında inşa edilmiştir. 8 metre (26 ft) büyüklüğünde, işlenmemiş kayalardan yapılmış duvarlardan oluşuyordu. Taşlar kalın ve birkaç ton ağırlığındaydı.Cyclopean terimi, yalnızca efsanevi dev Kiklop'un bu tür megalitik yapıları inşa edebileceğine inanan klasik çağdaki Yunanlar tarafından türetilmiştir. Öte yandan kesme taş duvar işçiliği sadece kapı girişlerinde ve çevresinde kullanılmaktadır.
Silah
Saldırı silahları
Mızraklar başlangıçta uzun ve iki el kavrama alanına sahipti. 3 metre (10 ft) uzunluğundan fazlaydı. Daha sonraki Miken dönemlerinde genellikle dairesel şekilli küçük kalkan türleri ile birlikte daha kısa versiyonlar da kabul edildi. Bu kısa mızraklar hem itme hem de fırlatma için kullanılmıştır.
MÖ 16. yüzyıldan itibaren, bıçağın bir benzeri olan bir tutuşa sahip yuvarlak uçlu kılıçlar ortaya çıktı. Bunlar 130 santimetre (4 ft) uzunluğunda ve 3 santimetre (1 in) genişliğindeydi. Başka bir tür olan tek ucu keskin kılıç ise sağlam bronz yapısındaydı. 66 santimetre (2,17 ft) ila 74 santimetre (2,43 ft) arası uzunluktaydı. Bu daha kısa olan kılıç büyük olasılıkla yakın mesafe dövüşleri için kullanılıyordu. MÖ 14. yüzyılda, her iki tip de daha güçlü kulplar ve daha kısa bıçaklarla kademeli olarak değiştirildi. Nihayet MÖ 13. yüzyılda, yeni bir kılıç türü olan Naue II, Miken uygarlığıında popüler oldu.
Okçuluk, savaş alanında erken bir dönemden itibaren yaygın olarak kullanılmıştır. Kullanılan diğer saldırı silahları gürzler, baltalar, sapanlar ve ciritlerdi.
Kalkanlar
Erken Miken orduları, neredeyse tüm vücudu kaplayan bir kalkan olan "kule kalkanları" kullandılar. Bununla birlikte bronz zırhın kullanılmaya başlanmasıyla birlikte ikonografiden anlaşıldığı kadarıyla bu tip daha az kullanıldı. "Sekiz figürü" kalkanları, Miken kalkanlarının en yaygın türü haline geldi. Bu kalkanlar birkaç kat boğa postundan yapılmıştı ve bazı durumlarda bronz plakalarla güçlendirilmiştir. Daha sonraki Miken döneminde, daha küçük kalkan türleri yaygınlaştı. Ya tamamen dairesel bir şekle sahiptiler ya da alt kenarlarından bir oyuk kısmı olan diare formundaydılar. Bunlar, bronz bir başlık ve takviye olması için birkaç kat deriden yapılmıştır. Bazen tamamen bronzdan yapılmış gibi görünürlerdi. Daha sonraki Miken kültüründe ordular at sırtında kullanılan ve binicinin vücudunun çoğunu kaplayan "hilal kalkanları" kullandılar.
Kask
Miken miğferinin en yaygın türü sıra sıra yaban domuzu dişleriyle güçlendirilmiş konik olanıdır. Bu tip Miken kültürünün başlangıcından çöküşüne kadar kullanımda kaldı ve Miken zırhının en tanımlanabilir parçası haline geldi. Yunanistan ve Akdeniz'deki çağdaş sanattaki çeşitli tasvirlerden de tanınmaktadır. Yaban domuzu miğferleri, üzerine birkaç sıra kesilmiş yaban domuzu dişinin dikildiği keçe astarlı deri bir başlıktan oluşuyordu.
Tamamen bronzdan yapılmış miğferler de kullanıldı. Bazılarında muhtemelen miğfere dikilmiş veya perçinlenmiş büyük yanak koruyucuları ve ayrıca bir armayı tutmak için üstte delinmiş bir düğüm vardı. Yanak korumalarının etrafındaki küçük delikler ve kaskın alt kenarı ise iç koruyucuların takılması için kullanıldı. Diğer bronz miğfer türleri de kullanılmıştır. Geç Miken döneminde ise deri şeritlerden yapılmış boynuzlu miğferler gibi değişik tipler de kullanılmıştır.
Zırh
Miken zırhının örneği birkaç bronz parça içeriğiyle oluşturulmuş Dendra panoply'dir (MÖ 1450–1400). Yaya olarak kullanılabilecek kadar esnek ve rahattı, zırhın toplam ağırlığı ise 18 kg civarındaydı. Miken zırhına ait kalıntılar Thebes'te de (MÖ 1350-1250) bulunmuştur. Bunlar Dendra'dakilerden daha küçüktü ve üst kolları koruyan ek plakalarla, alt kenarına tutturulmuş bir çift omuz koruyucusu içermekteydi.
İkonografi ve arkeolojik buluntularda gösterildiği gibi zırh kullanımı, daha sonraki Miken yüzyıllarında da belirgindir. Genel olarak, klasik Yunan antikitesinin sonraki hoplit panopli tarzı zırhların çoğu özelliği, Miken uygarlığı tarafından zaten biliniyordu.
Savaş arabaları
İki atlı savaş arabası MÖ 16. yüzyıldan itibaren Yunan anakarasında ortaya çıktı. Miken savaş arabaları çağdaş Ortadoğu güçleri tarafından kullanılan benzerlerinden farklıydı. Korunmuş Linear B kayıtlarına göre Knossos ve Pylos'un saray devletleri araba kullanımı için alanlar oluşturabildi. Miken savaş arabalarının en yaygın türü, MÖ 15. yüzyılın ortalarında ortaya çıkan "çift araba" idi. MÖ 14. yüzyılda, açık bir kabine sahip olan ve büyük olasılıkla bir savaş aracından ziyade bir savaş alanı nakliyesi aracı olarak kullanılan "raylı savaş arabası" adlı daha hafif bir versiyon ortaya çıktı.
Gemiler
Miken gemileri sığ su gemileriydi ve kumlu koylarda karaya çıkabilirlerdi. Farklı sayıda kürekçi içeren çeşitli büyüklükte olanları vardı. En büyük gemi muhtemelen bir dümen küreği, bir kaptan, iki görevli ve bir dizi savaşçı ile 42-46 kürekçiden oluşan bir mürettebata sahipti.
Çağdaş sanat tasvirlerine dayanan Miken gemilerinin en yaygın türü, uzun ve dar gövdeli kürekli kadırgaydı. Gövdenin şekli, kürekçi sayısını en üst düzeye çıkaracak şekilde inşa edildi. Böylece rüzgar koşullarından bağımsız olarak daha yüksek bir hız elde edilebilirdi. Direk ve yelken taşımasına rağmen, bir yelkenli gemi olarak daha az verimliydi. Miken kadırgası belirli avantajlar sunuyordu. Girit Minoslularının kürekli yelkenli gemisine kıyasla daha hafif olmasına rağmen, daha fazla kürekçi taşıyabiliyordu. Yönlendirme mekanizması, Arkaik çağın ikinci dümen küreğinin öncüsü olan üçgen bir dümen küreğiydi.
Kampanyalar
MÖ 1450 civarında Yunanistan bir dizi savaşçı krallığa bölündü. En önemlileri Miken, Tiryns, Pylos ve Thebes merkezliydi. Aynı yüzyılın sonundan önce bu askeri temelli uygarlık Ege'deki eski Minos Girit uygarlığının yerini aldı. Böylece Mikenliler deniz güçlerini Ege Denizi'nde oluşturmaya, Ege Adaları'na ve Anadolu kıyılarına doğru yayılmaya başladılar. Mikenlerin savaşçı doğası, muhtemelen diğer Geç Tunç Çağı güçlerine karşı diplomatik ilişkilerinde belirleyici bir faktördü. Miken savaşçıları da Mısır gibi yabancı ordularda paralı asker olarak görev yaptı.
Çağdaş Hitit metinlerinde Ahhiyawa dönemi Mikenlerin Batı Anadolu'daki konumunu M.Ö. 1400 ila y. M.Ö.1220 yılları arasında göstermektedir. Durum aslında Miken Yunanistan'ının (Homerik Yunanca Achaeans ) bilgilerinin Hititçe çevirisi olarak kabul edilir. Bu dönemde Ahhiyawa krallarının Hitit krallarıyla hem askeri hem de diplomatik olarak anlaşabildikleri açıktı.Ahhiyawa'nın faaliyeti, Hitit karşıtı ayaklanmaların desteğiyle veya Ahhiyawa kralının nüfuzunu genişletmek için ajan olarak kullandığı yerel vasal yöneticiler aracılığıyla Anadolu işlerine müdahale etmekti. MÖ 1400'de, Attarsiya (Atreus'un olası bir Hitit çevirisi), savaş arabaları tarafından yönetilen bir orduyla Hitit etkisi altındaki bölgelere saldırdı. Daha sonra Attarsiya, Anadolu'daki bazı müttefikleriyle birlikte Alashiya (Kıbrıs ) adasını işgal etti. İstilacı kuvvet sonunda adayı kontrol etmeyi ve yerel Hitit makamlarını devirmeyi başardı. Attarsiya seferleri, Hititlere karşı kaydedilen en eski Miken Yunan askeri faaliyet örneklerindendir. MÖ 13. yüzyılda Truva'nın Hititçe adı olan Wilusa'daki Hitit-Ahhiyawan çatışması, Truva Savaşı geleneğinin tarihsel arka planını sağlamış olabilir.
MÖ 1250 yıllarında, arkeologlar tarafından tespit edilemeyen nedenlerle Yunanistan anakarasının çeşitli merkezlerinde ilk yıkım dalgasına tanık olunmuştur. Bu olaylar, çeşitli sitelerdeki tahkimatların büyük ölçüde güçlendirilmesini ve genişlemesini tetiklemiş gibi görünüyor. Bazı durumlarda, yeraltı sarnıçlarına giden yeraltı geçitlerinin oluşturulması için de düzenlemeler yapıldı. Bununla birlikte, bu önlemlerin hiçbiri Miken saray merkezlerinin MÖ 12. yüzyılda nihai yok oluşunu engellememiş gibi görünüyor. Miken kültürünün çöküşüne yol açan nedenler bilim adamları arasında hararetli bir şekilde tartışılmıştır. En yaygın iki teori, nüfus hareketi ve iç çatışmadır.
Sonrası
Yunan destanlarının ve özellikle Homeros'un İlyada ve Odysseia'sının sunduğu bilgilerden dolayı Yunan tarihinin bu dönemi, Yunanistan ve çevre bölgelerde çeşitli askeri seferlere öncülük eden savaşçı-kahramanlar dönemi olarak kabul edilmiştir. Homeros Destanlarındaki Miken halkı kişisel onura değer veren kavgacı ve savaşçı bir halk olarak gözükmektedir.
Konuyla ilgili yayınlar
- D'Amato, Raphaelo; Salimbeti, Andrea (2011). Bronze Age Greek Warrior 1600–1100 BC. Oxford: Osprey Publishing Company. ISBN .
- Beckman, Gary M.; Bryce, Trevor R.; Cline, Eric H. (2012). "Writings from the Ancient World: The Ahhiyawa Texts" (PDF). Writings from the Ancient World. Atlanta: Society of Biblical Literature. ISSN 1570-7008. 23 Nisan 2016 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Bryce, Trevor (2005). The Kingdom of the Hittites (New bas.). Oxford: Oxford University Press. ISBN . 13 Nisan 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Castleden, Rodney (2005). The Mycenaeans. London and New York: Routledge. ISBN . 3 Mayıs 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Cline, Eric H., (Ed.) (2012). The Oxford Handbook of the Bronze Age Aegean. Oxford: Oxford University Press. ISBN . 9 Nisan 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Fields, Nic; illustrated by Brian Delf (2006). Bronze Age War Chariots. Oxford: Osprey Publishing Company. ISBN . 10 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Fields, Nic; illustrated by Donato Spedaliere. Mycenaean Citadels c. 1350–1200 BC (3.3yıl=2004 bas.). Oxford: Osprey Publishing Company. ISBN .
- Howard, Dan (2011). Bronze Age Military Equipment. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN . 9 Nisan 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Kagan, Donald; Viggiano, Gregory F. (2013). Men of Bronze: Hoplite Warfare in Ancient Greece. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN .
- Kelder, Jorrit (2005). "Greece During the Late Bronze Age". Journal of the Ancient Near East Society: Ex Oriente Lux. 39: 131-179. 13 Nisan 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Kelder, Jorrit M. (2010). The Kingdom of Mycenae: A Great Kingdom in the Late Bronze Age Aegean. www.academia.edu. Bethesda, MD: CDL Press. 13 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Mart 2015.
- Mylonas, George Emmanuel (1966). Mycenae and the Mycenaean Age. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN . 15 Nisan 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Palaima, Tom (1999). "Mycenaean Militarism from a Textual Perspective" (PDF). Polemos: Warfare in the Aegean Bronze Age (Aegaeum). 19: 367-378. 18 Kasım 2008 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 25 Haziran 2016.
- Schofield, Louise (2006). The Mycenaeans. Los Angeles, CA: J. Paul Getty Museum. ISBN . 19 Mart 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
- Tartaron, Thomas F. (2013). Maritime Networks in the Mycenaean World. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN . 19 Mart 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Nisan 2022.
Kaynakça
- ^ a b c d e f g h i Cline 2012.
- ^ a b c Palaima 1999.
- ^ a b c d Castleden 2005.
- ^ a b c d e f g h i Schofield 2006.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z D'Amato & Salimbeti 2011.
- ^ a b c d e f Howard 2011.
- ^ Fields 2006: "The history of Mycenaean chariot can be divided into two phases ... The second coincides with the period 1300–1200 BC (LH IIIB) when chariot design had changed dramatically with the development of the 'rail-chariot'. The shift from box-chariot to rail-chariot marks the transition from a purely mobile vehicle to a battlefield transport at a time when the Mycenaean world was in a state of fragmentation and dissolution."
- ^ a b c d Fields 2004.
- ^ Kagan & Viggiano 2013
- ^ Fields 2006.
- ^ a b Tartaron 2013.
- ^ a b c Bryce 2005.
- ^ Beckman, Bryce & Cline 2012.
- ^ a b c Kelder 2010.
- ^ Bryce 2005; Kelder 2010.
- ^ Kelder 2005.
- ^ Mylonas 1966.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Gec Tunc Cagi nda MO 1600 1100 Miken uygarligi inin askeri yapisi gun isigina cikarilan sayisiz silah ve Yunan Linear B kayitlarinda yer alan cagdas sanatta savasci ve savas tasvirlerinde gorulmektedir Mikenliler askeriye ve lojistigin dogrudan saray merkezlerinden denetlendigi bir altyapinin gelistirilmesine onem verdi Bu durum daha sonraki Antik Yunan gelenegine ve ozellikle Miken donemi savasci kahramanlarin dogasina odaklanan Homeros un destanlarina ilham verdi 14 yuzyilda Dogu Akdeniz ve Orta Dogu mor renkte Miken uygarligi Gec Tunc Caginda gunumuz Yunanistan i bir dizi savasci kralliga bolundu En onemli krallik Miken merkezliydi Bu donemin kulturunu adini Tiryns Pylos ve Thebes e borcludur MO 15 yuzyildan itibaren Miken gucu Ege Anadolu kiyilari ve Kibris a dogru genislemeye basladi Miken ordulari diger cagdas Gec Tunc Cagi gucleriyle bircok ortak ozelligi paylasti Ilk olusum donemlerinde agir piyadelere mizraklara buyuk kalkanlara ve bazen zirhlar on planda yer almaktaydi MO 13 yuzyilda Miken birlikleri taktik ve silah anlaminda bir donusum gecirerek daha tekduze ve esnek hale geldi Ayrica silahlari kuculup hafifledi Miken zirhinin silahlarinin bazi tipik turleri yaban domuzu disi migferi ve Sekiz Figuru kalkaniydi Ayrica Klasik Yunanistan in sonraki hoplit zirh yapisinin cogu ozelligi bu zamanda zaten biliniyordu Askeri degerlerYuruyen askerleri betimleyen Krater Mycenae y 1200 M O Miken toplumunda olusan onemli ve etkili askeri aristokrasinin varligi siddetli ve savasci bir toplum yapisi oldugunu gostermektedir Bu militarizm izlenimi Miken Yunanistan i boyunca dikilen tahkimatlarda gorulmektedir Ayrica Miken kraliyet mezarlarindan alinan silahlarin sayisi ve kalitesi savas sahnelerinin sanatsal temsilleri ve Linear B kayitlari tarafindan saglanan metinsel kanitlarla pekistirilmektedir Askeri egitim ve lojistik saraylardan merkezi bir otorite tarafindan denetlenirken Linear B yazilari da askeri personelin organizasyonu hakkinda bazi ayrintilar sunar Pylos sarayindaki kayitlara gore her kirsal topluluk damos orduda hizmet etmesi gereken belirli sayida adam saglamakla yukumluydu Benzer katki aristokrasi tarafindan da yapiliyordu Savasci dogasi oldugu bilinen ana tanrilar ise Ares Linear B A re ve Athena Potnia Linear B A ta na Po ti ni ja idi Sekiz figuru kalkanini betimleyen fresk MycenaeTaktikler ve gelisimMiken ordulari Gec Tunc Cagi nin diger onemli gucleriyle bircok ortak ozelligi paylasmistir Baslangicta mizraklar buyuk kalkanlar ve bazi durumlarda zirh tasiyan agir piyadeler ana guctu Daha sonra MO 13 yuzyilda Miken savasi hem taktik hem de silahlarda buyuk degisiklikler gecirdi Silahli birimler daha tek tip ve esnek hale gelirken silahlar daha kucuk ve daha hafif hale geldi Mizrak Tunc Cagi nin cokusune kadar Miken savascilari arasinda ana silah olarak kalirken kilic savasta ikincil bir rol oynadi Savas arabalarinin savas alanindaki kesin rolu ve katkisi yeterli kanit olmamasi nedeniyle tartismali bir konudur Genel olarak ilk yuzyillarda MO 16 14 yuzyil savas arabalarinin bir savas araci olarak kullanildigi daha sonra MO 13 yuzyilda rollerinin savas alani tasimaciligi ile sinirli oldugu anlasilmaktadir Atli savascilar da Miken ordularinin bir parcasiydi ancak arkeolojik verilerin eksikligi nedeniyle kesin rolleri net degildir TahkimatlarMiken deki Aslanli Kapi nin arka tarafinda Kiklop duvari Savunma yapilarinin insasi anakara Yunanistan da saray merkezlerinin kurulmasiyla yakindan baglantiliydi Baslica Miken merkezleri iyi tahkim edilmisti ve genellikle Atina Tiryns ve Miken gibi yuksek bir arazide veya orneginde oldugu gibi kiyi ovalarinda bulunuyordu Miken Yunanlari savunma mimarisine de gorsel acidan onem verdiler ve bu nedenle surlarinin gorsel anlamda etkili olmasina da ozen gosterdiler Duvarlar Kiklop tarzinda insa edilmistir 8 metre 26 ft buyuklugunde islenmemis kayalardan yapilmis duvarlardan olusuyordu Taslar kalin ve birkac ton agirligindaydi Cyclopean terimi yalnizca efsanevi dev Kiklop un bu tur megalitik yapilari insa edebilecegine inanan klasik cagdaki Yunanlar tarafindan turetilmistir Ote yandan kesme tas duvar isciligi sadece kapi girislerinde ve cevresinde kullanilmaktadir SilahSaldiri silahlari Yeniden yapilandirilmis Miken kiliclari Mizraklar baslangicta uzun ve iki el kavrama alanina sahipti 3 metre 10 ft uzunlugundan fazlaydi Daha sonraki Miken donemlerinde genellikle dairesel sekilli kucuk kalkan turleri ile birlikte daha kisa versiyonlar da kabul edildi Bu kisa mizraklar hem itme hem de firlatma icin kullanilmistir MO 16 yuzyildan itibaren bicagin bir benzeri olan bir tutusa sahip yuvarlak uclu kiliclar ortaya cikti Bunlar 130 santimetre 4 ft uzunlugunda ve 3 santimetre 1 in genisligindeydi Baska bir tur olan tek ucu keskin kilic ise saglam bronz yapisindaydi 66 santimetre 2 17 ft ila 74 santimetre 2 43 ft arasi uzunluktaydi Bu daha kisa olan kilic buyuk olasilikla yakin mesafe dovusleri icin kullaniliyordu MO 14 yuzyilda her iki tip de daha guclu kulplar ve daha kisa bicaklarla kademeli olarak degistirildi Nihayet MO 13 yuzyilda yeni bir kilic turu olan Naue II Miken uygarligiinda populer oldu Okculuk savas alaninda erken bir donemden itibaren yaygin olarak kullanilmistir Kullanilan diger saldiri silahlari gurzler baltalar sapanlar ve ciritlerdi Kalkanlar Domuzun disi migferleri Miken savascilarinin tipik bir giyimiydi Erken Miken ordulari neredeyse tum vucudu kaplayan bir kalkan olan kule kalkanlari kullandilar Bununla birlikte bronz zirhin kullanilmaya baslanmasiyla birlikte ikonografiden anlasildigi kadariyla bu tip daha az kullanildi Sekiz figuru kalkanlari Miken kalkanlarinin en yaygin turu haline geldi Bu kalkanlar birkac kat boga postundan yapilmisti ve bazi durumlarda bronz plakalarla guclendirilmistir Daha sonraki Miken doneminde daha kucuk kalkan turleri yayginlasti Ya tamamen dairesel bir sekle sahiptiler ya da alt kenarlarindan bir oyuk kismi olan diare formundaydilar Bunlar bronz bir baslik ve takviye olmasi icin birkac kat deriden yapilmistir Bazen tamamen bronzdan yapilmis gibi gorunurlerdi Daha sonraki Miken kulturunde ordular at sirtinda kullanilan ve binicinin vucudunun cogunu kaplayan hilal kalkanlari kullandilar Kask Miken migferinin en yaygin turu sira sira yaban domuzu disleriyle guclendirilmis konik olanidir Bu tip Miken kulturunun baslangicindan cokusune kadar kullanimda kaldi ve Miken zirhinin en tanimlanabilir parcasi haline geldi Yunanistan ve Akdeniz deki cagdas sanattaki cesitli tasvirlerden de taninmaktadir Yaban domuzu migferleri uzerine birkac sira kesilmis yaban domuzu disinin dikildigi kece astarli deri bir basliktan olusuyordu Tamamen bronzdan yapilmis migferler de kullanildi Bazilarinda muhtemelen migfere dikilmis veya percinlenmis buyuk yanak koruyuculari ve ayrica bir armayi tutmak icin ustte delinmis bir dugum vardi Yanak korumalarinin etrafindaki kucuk delikler ve kaskin alt kenari ise ic koruyucularin takilmasi icin kullanildi Diger bronz migfer turleri de kullanilmistir Gec Miken doneminde ise deri seritlerden yapilmis boynuzlu migferler gibi degisik tipler de kullanilmistir Zirh MO 14 yuzyil tarzi zirh Miken zirhinin ornegi birkac bronz parca icerigiyle olusturulmus Dendra panoply dir MO 1450 1400 Yaya olarak kullanilabilecek kadar esnek ve rahatti zirhin toplam agirligi ise 18 kg civarindaydi Miken zirhina ait kalintilar Thebes te de MO 1350 1250 bulunmustur Bunlar Dendra dakilerden daha kucuktu ve ust kollari koruyan ek plakalarla alt kenarina tutturulmus bir cift omuz koruyucusu icermekteydi Ikonografi ve arkeolojik buluntularda gosterildigi gibi zirh kullanimi daha sonraki Miken yuzyillarinda da belirgindir Genel olarak klasik Yunan antikitesinin sonraki hoplit panopli tarzi zirhlarin cogu ozelligi Miken uygarligi tarafindan zaten biliniyordu Savas arabalariPylos tan bir freskte araba tasviri y 1350 M O Iki atli savas arabasi MO 16 yuzyildan itibaren Yunan anakarasinda ortaya cikti Miken savas arabalari cagdas Ortadogu gucleri tarafindan kullanilan benzerlerinden farkliydi Korunmus Linear B kayitlarina gore Knossos ve Pylos un saray devletleri araba kullanimi icin alanlar olusturabildi Miken savas arabalarinin en yaygin turu MO 15 yuzyilin ortalarinda ortaya cikan cift araba idi MO 14 yuzyilda acik bir kabine sahip olan ve buyuk olasilikla bir savas aracindan ziyade bir savas alani nakliyesi araci olarak kullanilan rayli savas arabasi adli daha hafif bir versiyon ortaya cikti GemilerMiken gemileri sig su gemileriydi ve kumlu koylarda karaya cikabilirlerdi Farkli sayida kurekci iceren cesitli buyuklukte olanlari vardi En buyuk gemi muhtemelen bir dumen kuregi bir kaptan iki gorevli ve bir dizi savasci ile 42 46 kurekciden olusan bir murettebata sahipti Cagdas sanat tasvirlerine dayanan Miken gemilerinin en yaygin turu uzun ve dar govdeli kurekli kadirgaydi Govdenin sekli kurekci sayisini en ust duzeye cikaracak sekilde insa edildi Boylece ruzgar kosullarindan bagimsiz olarak daha yuksek bir hiz elde edilebilirdi Direk ve yelken tasimasina ragmen bir yelkenli gemi olarak daha az verimliydi Miken kadirgasi belirli avantajlar sunuyordu Girit Minoslularinin kurekli yelkenli gemisine kiyasla daha hafif olmasina ragmen daha fazla kurekci tasiyabiliyordu Yonlendirme mekanizmasi Arkaik cagin ikinci dumen kureginin oncusu olan ucgen bir dumen kuregiydi KampanyalarMO 1450 civarinda Yunanistan bir dizi savasci kralliga bolundu En onemlileri Miken Tiryns Pylos ve Thebes merkezliydi Ayni yuzyilin sonundan once bu askeri temelli uygarlik Ege deki eski Minos Girit uygarliginin yerini aldi Boylece Mikenliler deniz guclerini Ege Denizi nde olusturmaya Ege Adalari na ve Anadolu kiyilarina dogru yayilmaya basladilar Mikenlerin savasci dogasi muhtemelen diger Gec Tunc Cagi guclerine karsi diplomatik iliskilerinde belirleyici bir faktordu Miken savascilari da Misir gibi yabanci ordularda parali asker olarak gorev yapti Cagdas Hitit metinlerinde Ahhiyawa donemi Mikenlerin Bati Anadolu daki konumunu M O 1400 ila y M O 1220 yillari arasinda gostermektedir Durum aslinda Miken Yunanistan inin Homerik Yunanca Achaeans bilgilerinin Hititce cevirisi olarak kabul edilir Bu donemde Ahhiyawa krallarinin Hitit krallariyla hem askeri hem de diplomatik olarak anlasabildikleri acikti Ahhiyawa nin faaliyeti Hitit karsiti ayaklanmalarin destegiyle veya Ahhiyawa kralinin nufuzunu genisletmek icin ajan olarak kullandigi yerel vasal yoneticiler araciligiyla Anadolu islerine mudahale etmekti MO 1400 de Attarsiya Atreus un olasi bir Hitit cevirisi savas arabalari tarafindan yonetilen bir orduyla Hitit etkisi altindaki bolgelere saldirdi Daha sonra Attarsiya Anadolu daki bazi muttefikleriyle birlikte Alashiya Kibris adasini isgal etti Istilaci kuvvet sonunda adayi kontrol etmeyi ve yerel Hitit makamlarini devirmeyi basardi Attarsiya seferleri Hititlere karsi kaydedilen en eski Miken Yunan askeri faaliyet orneklerindendir MO 13 yuzyilda Truva nin Hititce adi olan Wilusa daki Hitit Ahhiyawan catismasi Truva Savasi geleneginin tarihsel arka planini saglamis olabilir MO 1250 yillarinda arkeologlar tarafindan tespit edilemeyen nedenlerle Yunanistan anakarasinin cesitli merkezlerinde ilk yikim dalgasina tanik olunmustur Bu olaylar cesitli sitelerdeki tahkimatlarin buyuk olcude guclendirilmesini ve genislemesini tetiklemis gibi gorunuyor Bazi durumlarda yeralti sarniclarina giden yeralti gecitlerinin olusturulmasi icin de duzenlemeler yapildi Bununla birlikte bu onlemlerin hicbiri Miken saray merkezlerinin MO 12 yuzyilda nihai yok olusunu engellememis gibi gorunuyor Miken kulturunun cokusune yol acan nedenler bilim adamlari arasinda hararetli bir sekilde tartisilmistir En yaygin iki teori nufus hareketi ve ic catismadir SonrasiYunan destanlarinin ve ozellikle Homeros un Ilyada ve Odysseia sinin sundugu bilgilerden dolayi Yunan tarihinin bu donemi Yunanistan ve cevre bolgelerde cesitli askeri seferlere onculuk eden savasci kahramanlar donemi olarak kabul edilmistir Homeros Destanlarindaki Miken halki kisisel onura deger veren kavgaci ve savasci bir halk olarak gozukmektedir Konuyla ilgili yayinlarD Amato Raphaelo Salimbeti Andrea 2011 Bronze Age Greek Warrior 1600 1100 BC Oxford Osprey Publishing Company ISBN 978 1 84908 195 5 Beckman Gary M Bryce Trevor R Cline Eric H 2012 Writings from the Ancient World The Ahhiyawa Texts PDF Writings from the Ancient World Atlanta Society of Biblical Literature ISSN 1570 7008 23 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Bryce Trevor 2005 The Kingdom of the Hittites New bas Oxford Oxford University Press ISBN 978 0 19 927908 1 13 Nisan 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Castleden Rodney 2005 The Mycenaeans London and New York Routledge ISBN 0 415 36336 5 3 Mayis 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Cline Eric H Ed 2012 The Oxford Handbook of the Bronze Age Aegean Oxford Oxford University Press ISBN 978 0 19 987360 9 9 Nisan 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Fields Nic illustrated by Brian Delf 2006 Bronze Age War Chariots Oxford Osprey Publishing Company ISBN 978 1 84176 944 8 10 Agustos 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Fields Nic illustrated by Donato Spedaliere Mycenaean Citadels c 1350 1200 BC 3 3yil 2004 bas Oxford Osprey Publishing Company ISBN 978 1 84176 762 8 Howard Dan 2011 Bronze Age Military Equipment Barnsley Pen amp Sword Military ISBN 978 1 84884 293 9 9 Nisan 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Kagan Donald Viggiano Gregory F 2013 Men of Bronze Hoplite Warfare in Ancient Greece Princeton NJ Princeton University Press ISBN 978 1 4008 4630 6 Kelder Jorrit 2005 Greece During the Late Bronze Age Journal of the Ancient Near East Society Ex Oriente Lux 39 131 179 13 Nisan 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Kelder Jorrit M 2010 The Kingdom of Mycenae A Great Kingdom in the Late Bronze Age Aegean www academia edu Bethesda MD CDL Press 13 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Mart 2015 Mylonas George Emmanuel 1966 Mycenae and the Mycenaean Age Princeton NJ Princeton University Press ISBN 9780691035239 15 Nisan 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Palaima Tom 1999 Mycenaean Militarism from a Textual Perspective PDF Polemos Warfare in the Aegean Bronze Age Aegaeum 19 367 378 18 Kasim 2008 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 25 Haziran 2016 Schofield Louise 2006 The Mycenaeans Los Angeles CA J Paul Getty Museum ISBN 978 0 89236 867 9 19 Mart 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Tartaron Thomas F 2013 Maritime Networks in the Mycenaean World Cambridge Cambridge University Press ISBN 978 1 107 06713 4 19 Mart 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Nisan 2022 Kaynakca a b c d e f g h i Cline 2012 a b c Palaima 1999 a b c d Castleden 2005 a b c d e f g h i Schofield 2006 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z D Amato amp Salimbeti 2011 a b c d e f Howard 2011 Fields 2006 The history of Mycenaean chariot can be divided into two phases The second coincides with the period 1300 1200 BC LH IIIB when chariot design had changed dramatically with the development of the rail chariot The shift from box chariot to rail chariot marks the transition from a purely mobile vehicle to a battlefield transport at a time when the Mycenaean world was in a state of fragmentation and dissolution a b c d Fields 2004 Kagan amp Viggiano 2013 Fields 2006 a b Tartaron 2013 a b c Bryce 2005 Beckman Bryce amp Cline 2012 a b c Kelder 2010 Bryce 2005 Kelder 2010 Kelder 2005 Mylonas 1966