Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
ResearchGate, bilim insanları ve araştırmacıların makalelerini paylaşmaları, soru sormaları, yanıtlamaları ve ortak çalışanlar bulmaları için Avrupa temelli bir ticari sosyal ağ sitesidir.Nature tarafından 2014 yılında yapılan bir araştırmaya ve Times Higher Education'daki 2016 tarihli bir makaleye göre, aktif kullanı sayısı açısından en büyük akademik sosyal ağdır, ancak diğer hizmetlerin daha fazla kayıtlı kullanıcısı bulunmaktadır.
 | |
|---|---|
| URL | researchgate.net |
| Site türü | Bilim insanları için sosyal ağ hizmeti |
| Üye sayısı |  17 milyon ((Mayıs 2020 itibarıyla)) |
| Kuruluş tarihi | Mayıs 2008) |
| Kullanılabilir dil(ler) | İngilizce |
| Hizmet bölgesi | Dünya çapında |
| Geçerli durum | aktif |
Makaleleri okumak kayıt gerektirmezken, site üyesi olmak isteyenlerin kaydolabilmek için tanınmış bir kurumdan e-posta adresine sahip olmaları veya yayınlanmış bir araştırmacı olarak manuel olarak onaylanmaları gerekir. Site üyelerinin her birinin bir kullanıcı profili vardır ve makaleler, veriler, bölümler, olumsuz sonuçlar, patentler, araştırma önerileri, yöntemler, sunumlar ve yazılım kaynak kodu dahil olmak üzere araştırma çıktılarını yükleyebilirler. Kullanıcılar ayrıca diğer kullanıcıların faaliyetlerini takip edebilir ve onlarla tartışmalara katılabilirler. Kullanıcılar ayrıca diğer kullanıcılarla etkileşimlerini engelleyebilirler.
Özellikler
New York Times, siteyi Facebook, Twitter ve LinkedIn'in bir karışımı olarak tanımladı. Site üyeleri, diğer bireysel üyeleri takip etmenin yanı sıra bir araştırma alanını da takip edebilirler. Kullanıcıların hakemli makaleler hakkında kısa incelemeler yazabilmeleri için bir blog özelliği vardır. ResearchGate, üyelere benzer ilgi alanlarına sahip diğer kişilerle bağlantı kurmalarını önermek için kullanıcı profilleri hakkında kendi yayınladığı bilgileri endeksler. Bir üye bir soru gönderdiğinde, kullanıcı profillerinde ilgili uzmanlığa sahip olduklarını belirten diğer kişilere yönlendirilir. Ayrıca, kullanıcıların verileri paylaşabileceği, paylaşılan belgeleri düzenleyebileceği veya gizli konuları tartışabileceği özel sohbet odalarına da sahiptir. Site ayrıca araştırma odaklı bir istihdam sayfasına da sahiptir.
2018 itibarıyla çoğunluğu Avrupa ve Kuzey Amerika'dan olan 15 milyonun üzerinde kullanıcısı vardır. Kullanıcılarının çoğunluğu biyoloji veya tıp alanından olmasına rağmen mühendislik, bilgisayar bilimi, tarım ve psikoloji gibi farklı alanlardan da kullanıcıları vardır.
ResearchGate, 2012'den beri "RG Skoru" şeklinde yazar düzeyinde bir metrik yayınlamıştır. RG puanı bir alıntı etkisi ölçüsü değildir. RG Puanlarının mevcut yazar düzeyindeki metriklerle ilişkili olduğu rapor edilmiştir, ancak aynı zamanda şüpheli güvenilirliğe ve bilinmeyen bir hesaplama metodolojisine sahip olduğu için eleştirilmiştir. Mart 2022'de ResearchGate, Temmuz 2022'den sonra RG Puanını kaldıracaklarını duyurmuştur. ResearchGate, siteye içerik koymak için ücret talep etmez ve akran denetimi gerektirmez.
Tarihçe
ResearchGate, 2008 yılında (aynı zamanda şirketin CEO'su olan) virolog Dr. Ijad Madisch tarafından Dr. Sören Hofmayer ve bilgisayar bilimcisi Horst Fickenscher ile birlikte kuruldu.Boston, Massachusetts'te başladı ve kısa bir süre sonra Berlin, Almanya'ya taşındı.
Şirketin 2010 yılındaki ilk finansman turu, risk sermayesi şirketi Benchmark tarafından yönetildi. Benchmark'ın ortağı Matt Cohler yönetim kurulu üyesi oldu ve Berlin'e taşınma kararına katıldı.
The New York Times'a göre, web sitesi birkaç özellikle başladı, daha sonra bilim insanlarının girdilerine dayanarak daha da geliştirildi. 2009'dan 2011'e kadar sitenin kullanıcı sayısı 25.000'den 1 milyonun üzerine çıktı.
Şirket 2011'de 12 çalışandan 2014'te 120'ye yükseldi. Şu anda 100 satış personeli dahil olmak üzere yaklaşık 300 çalışanı bulunmaktadır.
ResearchGate'in rakipleri arasında Academia.edu, Google Scholar ve Mendeley bulunmaktadır. 2016'da Academia.edu'nun daha fazla kayıtlı kullanıcısı (11 milyona karşı yaklaşık 34 milyon) ve daha yüksek web trafiği olduğu bildirildi ancak ResearchGate araştırmacılar tarafından aktif kullanım açısından önemli ölçüde daha büyüktü. ResearchGate'in kullanıcı hesaplarını tanınmış kurumlardaki kişiler ve yayınlanmış araştırmacılarla sınırlandırması, Academia.edu'daki hesapların yüksek bir yüzdesinin geçersiz veya etkin olmaması nedeniyle aktif kullanımdaki eşitsizliği açıklayabilir.
Madisch, şirketin iş stratejisinin kullanıcıların faaliyetlerinin analizine dayanan, yüksek oranda hedeflenmiş reklamcılığa odaklandığını, "Bir gazetede bahsedilen bir mikroskoba tıklayıp satın alabileceğinizi hayal edin" diyerek ve "nispeten az sayıda insanın" kontrolü altında bile bilime yapılan harcamayı yılda 1 trilyon dolar olarak tahmin ettiğini söyledi.
Kasım 2015'te Goldman Sachs, Benchmark Capital, Wellcome Trust ve Bill Gates gibi bir dizi yatırımcıdan 52,6 milyon dolarlık ek fon aldılar, ancak bunu Şubat 2017'ye kadar açıklamadılar. Kayıplar 2014'te 5,4 milyon Avro'dan 2015'te 6,2 milyon Avro'ya yükseldi, ancak ResearchGate'in CEO'su sonunda zararın biteceğine dair iyimserliğini dile getirdi.
Eleştiri
ResearchGate, hüküm giymiş seks suçlularını sosyal ağ sitesinden kaldırmama kararı nedeniyle birçok kullanıcı tarafından sert bir şekilde eleştirilmişti. Birçok araştırmacı, hüküm giymiş çocuk pornografisini ve ayrıca Kanada'da kayıtlı seks suçlusu Ben Levin'i bir kullanıcı olarak kaldırmayı reddettikleri için protesto amacıyla hesaplarını sildi. ResearchGate'de "Research Ben" olarak tanımlanan bu kişi, büyük çoğunluğu çocuk pornografisi ve pedofiller ile ilgili çalışmalarla ilgilenen 80'den fazla makalesi yayınlanan, ResearchGate'in sıkı bir kullanıcısıydı.
ResearchGate, kullanıcılarının ortak yazarlarına istenmeyen davetiyeleri e-postayla gönderdiği için eleştirildi. Bu e-postalar, kullanıcı tarafından kişisel olarak gönderilmiş gibi yazılmıştır, ancak bunun yerine kullanıcı devre dışı bırakmadıkça otomatik olarak gönderilmiştir. Bu, bazı araştırmacıların hizmeti boykot etmesine neden oldu ve ResearchGate'in bilim camiasındaki olumsuz görünüşüne katkıda bulundu. Kasım 2016 itibarıyla sitenin bu uygulamaya son verdiği görülüyor.
Association for Information Systems tarafından 2014 yılında yayınlanan bir araştırma, ResearchGate'de varsayılan ayarları kullanan atıl bir hesabın, 16 aylık bir süre içinde 38 kişiye 297 davetiye oluşturduğunu ve kullanıcı profilinin otomatik olarak 430'dan fazla yayına atfedildiğini buldu. Ayrıca gazeteciler ve araştırmacılar, ResearchGate tarafından tescilli bir algoritma ile hesaplanan RG puanının şüpheli koşullar altında yüksek değerlere ulaşabileceğini bulmuşlardır.
ResearchGate, sahte yayıncılar, "hayalet dergiler", "yağmacı" dergilere sahip yayıncılar ve sahte etki derecelendirmeleri gibi fenomenler de dahil olmak üzere "akademik yazının karanlık tarafına" karşı koruma sağlamadığı için eleştirildi. Ayrıca yayınlanan eserlerin telif hakkı ihlali nedeniyle eleştirildi.
Kaynakça
- ^ "ResearchGate turns 12". ResearchGate. 1 Ağustos 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 12 Ağustos 2020.
- ^ Office of Scholarly Communication (December 2016). . University of California. 11 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2016.
- ^ a b c d e f Lin, Thomas (17 Ocak 2012). "Cracking open the scientific process". The New York Times. 6 Aralık 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Haziran 2014.
- ^ a b c d e f . Times Higher Education. 7 Nisan 2018. 17 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Nisan 2016.
- ^ a b c d e f g Van Noorden, Richard (13 Ağustos 2014). "Online collaboration: Scientists and the social network". Nature. 512 (7513): 126-129. Bibcode:2014Natur.512..126V. doi:10.1038/512126a
![image]()
. (PMID) 25119221.
Quote 1: ResearchGate is certainly well-known [...] More than 88% of scientists and engineers said that they were aware of it.
Quote 2: "They do send you a lot of spam," says
Quote 3: [...] regularly sending out automated e-mails that profess to come from colleagues active on the site
Quote 4: "I think it is a disgraceful kind of marketing and I am choosing not to use their service because of that", [Lars Arvestad] says
Quote 5: "I've met basically no academics in my field with a favourable view of ResearchGate", says Daniel MacArthur
Quote 6: Some of the apparent profiles on the site are not owned by real people, but are created automatically – and incompletely – by scraping details of people's affiliations, publication records and PDFs
Quote 7: That annoys researchers who do not want to be on the site, and who feel that the pages misrepresent them – especially when they discover that ResearchGate will not take down the pages when asked.
Quote 8: [Madisch] will not say how many of [the papers available on ResearchGate] have been automatically scraped from freely accessible places elsewhere. - ^ . ResearchGate. 11 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Nisan 2016.
- ^ a b c Diane Rasmussen Neal (6 Ağustos 2012). Social Media for Academics: A Practical Guide. Elsevier Science. s. 28. ISBN . 12 Ekim 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ a b Hardy, Quentin (3 Ağustos 2012). "Failure Is the Next Opportunity". 18 Eylül 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Haziran 2014.
- ^ a b Crawford, Mark (2011). "Biologists Using Social-networking Sites to Boost Collaboration". . 61 (9): 736. doi:10.1525/bio.2011.61.9.18
![image]()
. ISSN 0006-3568. - ^ a b . ResearchGate. 8 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Nisan 2016.
- ^ a b c Scott, Mark (17 Nisan 2014). "Europeans look beyond their borders". 8 Eylül 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Haziran 2014.
- ^ a b Why we’re removing the RG Score (and what’s next) 13 Nisan 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ResearchGate. 2022.
- ^ Thelwall, M.; Kousha, K. (2014). "ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship?" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 66 (5): 876-889. CiteSeerX 10.1.1.589.5396 $2. doi:10.1002/asi.23236. 18 Şubat 2018 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 30 Temmuz 2018.
- ^ Yu (February 2016). "ResearchGate: An effective altmetric indicator for active researchers?". Computers in Human Behavior. 55: 1001-1006. doi:10.1016/j.chb.2015.11.007.
- ^ Kraker, P., & Lex, E. A Critical Look at the ResearchGate Score as a Measure of Scientific Reputation.
- ^ Jordan, Katy (2015). Exploring the ResearchGate score as an academic metric: Reflections and implications for practice. Quantifying and Analysing Scholarly Communication on the Web (ASCW'15).
- ^ Dolan, Kerry A. (19 Temmuz 2012). "How Ijad Madisch Aims To Disrupt Science Research With A Social Network". Forbes. 22 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Ağustos 2012.
- ^ . The Guardian. 2010. 7 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ağustos 2010.
- ^ Imbert, Marguerite (22 Şubat 2012). . VentureVillage. 26 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ a b Satariano (15 Kasım 2016). . . 30 Kasım 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Kasım 2016.
- ^ Scott, Mark (28 Şubat 2017). "A Facebook-Style Shift in How Science Is Shared". The New York Times. ISSN 0362-4331. 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Mart 2017.
- ^ . Research Information (İngilizce). 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2017.
- ^ Perez, Sarah. "ResearchGate CEO denies scraping accounts from rival site to generate sign-ups". TechCrunch (İngilizce). 8 Aralık 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Aralık 2017.
- ^ "MANDEL: Depraved world view of Ben Levin continues on parole | Toronto Sun". 16 Kasım 2017. 3 Eylül 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "Beware of enemies masquerading as friends: ResearchGate and co". Swinburne Library Blog. . 6 Ocak 2014. 10 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Nisan 2014.
ResearchGate automatically emails invitations to your coauthors on your behalf. These invitations are made to look as if they were sent by you but are emailed without your consent.
- ^ a b c d Meg Murray (2014). Analysis of a Scholarly Social Networking Site: The Case of the Dormant User. Proceedings of the Seventeenth Annual Conference of the Southern Association for Information Systems (SAIS). 29 Nisan 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Nisan 2014.
- ^ . ResearchGate. 3 Aralık 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2016.
- ^ (Almanca). 9 Ekim 2012. 28 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2012.
- ^ Memon, Aamir Raoof (December 2016). "ResearchGate is no longer reliable: leniency towards ghost journals may decrease its impact on the scientific community" (PDF). Journal of Pakistan Medical Association. 66 (12): 1643-1647. (PMID) 27924967. 3 Aralık 2016 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 2 Aralık 2016.
ResearchGate more recently, has been lenient in its policies against this dark side of academic writing.
- ^ . The Crux (İngilizce). 1 Şubat 2017. 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2017.
- ^ Jamali, Hamid R. (16 Şubat 2017). "Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles". (İngilizce). 112 (1): 241-254. doi:10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN 0138-9130.
- ^ . Green Tea and Velociraptors (İngilizce). 1 Mart 2017. 16 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Eylül 2017.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
ResearchGate bilim insanlari ve arastirmacilarin makalelerini paylasmalari soru sormalari yanitlamalari ve ortak calisanlar bulmalari icin Avrupa temelli bir ticari sosyal ag sitesidir Nature tarafindan 2014 yilinda yapilan bir arastirmaya ve Times Higher Education daki 2016 tarihli bir makaleye gore aktif kullani sayisi acisindan en buyuk akademik sosyal agdir ancak diger hizmetlerin daha fazla kayitli kullanicisi bulunmaktadir ResearchGateURLresearchgate netSite turuBilim insanlari icin sosyal ag hizmetiUye sayisi17 milyon Mayis 2020 itibariyla Kurulus tarihiMayis 2008 16 yil once 2008 05 Kullanilabilir dil ler IngilizceHizmet bolgesiDunya capindaGecerli durumaktif Makaleleri okumak kayit gerektirmezken site uyesi olmak isteyenlerin kaydolabilmek icin taninmis bir kurumdan e posta adresine sahip olmalari veya yayinlanmis bir arastirmaci olarak manuel olarak onaylanmalari gerekir Site uyelerinin her birinin bir kullanici profili vardir ve makaleler veriler bolumler olumsuz sonuclar patentler arastirma onerileri yontemler sunumlar ve yazilim kaynak kodu dahil olmak uzere arastirma ciktilarini yukleyebilirler Kullanicilar ayrica diger kullanicilarin faaliyetlerini takip edebilir ve onlarla tartismalara katilabilirler Kullanicilar ayrica diger kullanicilarla etkilesimlerini engelleyebilirler OzelliklerNew York Times siteyi Facebook Twitter ve LinkedIn in bir karisimi olarak tanimladi Site uyeleri diger bireysel uyeleri takip etmenin yani sira bir arastirma alanini da takip edebilirler Kullanicilarin hakemli makaleler hakkinda kisa incelemeler yazabilmeleri icin bir blog ozelligi vardir ResearchGate uyelere benzer ilgi alanlarina sahip diger kisilerle baglanti kurmalarini onermek icin kullanici profilleri hakkinda kendi yayinladigi bilgileri endeksler Bir uye bir soru gonderdiginde kullanici profillerinde ilgili uzmanliga sahip olduklarini belirten diger kisilere yonlendirilir Ayrica kullanicilarin verileri paylasabilecegi paylasilan belgeleri duzenleyebilecegi veya gizli konulari tartisabilecegi ozel sohbet odalarina da sahiptir Site ayrica arastirma odakli bir istihdam sayfasina da sahiptir 2018 itibariyla cogunlugu Avrupa ve Kuzey Amerika dan olan 15 milyonun uzerinde kullanicisi vardir Kullanicilarinin cogunlugu biyoloji veya tip alanindan olmasina ragmen muhendislik bilgisayar bilimi tarim ve psikoloji gibi farkli alanlardan da kullanicilari vardir ResearchGate 2012 den beri RG Skoru seklinde yazar duzeyinde bir metrik yayinlamistir RG puani bir alinti etkisi olcusu degildir RG Puanlarinin mevcut yazar duzeyindeki metriklerle iliskili oldugu rapor edilmistir ancak ayni zamanda supheli guvenilirlige ve bilinmeyen bir hesaplama metodolojisine sahip oldugu icin elestirilmistir Mart 2022 de ResearchGate Temmuz 2022 den sonra RG Puanini kaldiracaklarini duyurmustur ResearchGate siteye icerik koymak icin ucret talep etmez ve akran denetimi gerektirmez TarihceResearchGate 2008 yilinda ayni zamanda sirketin CEO su olan virolog Dr Ijad Madisch tarafindan Dr Soren Hofmayer ve bilgisayar bilimcisi Horst Fickenscher ile birlikte kuruldu Boston Massachusetts te basladi ve kisa bir sure sonra Berlin Almanya ya tasindi Sirketin 2010 yilindaki ilk finansman turu risk sermayesi sirketi Benchmark tarafindan yonetildi Benchmark in ortagi Matt Cohler yonetim kurulu uyesi oldu ve Berlin e tasinma kararina katildi The New York Times a gore web sitesi birkac ozellikle basladi daha sonra bilim insanlarinin girdilerine dayanarak daha da gelistirildi 2009 dan 2011 e kadar sitenin kullanici sayisi 25 000 den 1 milyonun uzerine cikti Sirket 2011 de 12 calisandan 2014 te 120 ye yukseldi Su anda 100 satis personeli dahil olmak uzere yaklasik 300 calisani bulunmaktadir ResearchGate in rakipleri arasinda Academia edu Google Scholar ve Mendeley bulunmaktadir 2016 da Academia edu nun daha fazla kayitli kullanicisi 11 milyona karsi yaklasik 34 milyon ve daha yuksek web trafigi oldugu bildirildi ancak ResearchGate arastirmacilar tarafindan aktif kullanim acisindan onemli olcude daha buyuktu ResearchGate in kullanici hesaplarini taninmis kurumlardaki kisiler ve yayinlanmis arastirmacilarla sinirlandirmasi Academia edu daki hesaplarin yuksek bir yuzdesinin gecersiz veya etkin olmamasi nedeniyle aktif kullanimdaki esitsizligi aciklayabilir Madisch sirketin is stratejisinin kullanicilarin faaliyetlerinin analizine dayanan yuksek oranda hedeflenmis reklamciliga odaklandigini Bir gazetede bahsedilen bir mikroskoba tiklayip satin alabileceginizi hayal edin diyerek ve nispeten az sayida insanin kontrolu altinda bile bilime yapilan harcamayi yilda 1 trilyon dolar olarak tahmin ettigini soyledi Kasim 2015 te Goldman Sachs Benchmark Capital Wellcome Trust ve Bill Gates gibi bir dizi yatirimcidan 52 6 milyon dolarlik ek fon aldilar ancak bunu Subat 2017 ye kadar aciklamadilar Kayiplar 2014 te 5 4 milyon Avro dan 2015 te 6 2 milyon Avro ya yukseldi ancak ResearchGate in CEO su sonunda zararin bitecegine dair iyimserligini dile getirdi ElestiriResearchGate hukum giymis seks suclularini sosyal ag sitesinden kaldirmama karari nedeniyle bircok kullanici tarafindan sert bir sekilde elestirilmisti Bircok arastirmaci hukum giymis cocuk pornografisini ve ayrica Kanada da kayitli seks suclusu Ben Levin i bir kullanici olarak kaldirmayi reddettikleri icin protesto amaciyla hesaplarini sildi ResearchGate de Research Ben olarak tanimlanan bu kisi buyuk cogunlugu cocuk pornografisi ve pedofiller ile ilgili calismalarla ilgilenen 80 den fazla makalesi yayinlanan ResearchGate in siki bir kullanicisiydi ResearchGate kullanicilarinin ortak yazarlarina istenmeyen davetiyeleri e postayla gonderdigi icin elestirildi Bu e postalar kullanici tarafindan kisisel olarak gonderilmis gibi yazilmistir ancak bunun yerine kullanici devre disi birakmadikca otomatik olarak gonderilmistir Bu bazi arastirmacilarin hizmeti boykot etmesine neden oldu ve ResearchGate in bilim camiasindaki olumsuz gorunusune katkida bulundu Kasim 2016 itibariyla sitenin bu uygulamaya son verdigi goruluyor Association for Information Systems tarafindan 2014 yilinda yayinlanan bir arastirma ResearchGate de varsayilan ayarlari kullanan atil bir hesabin 16 aylik bir sure icinde 38 kisiye 297 davetiye olusturdugunu ve kullanici profilinin otomatik olarak 430 dan fazla yayina atfedildigini buldu Ayrica gazeteciler ve arastirmacilar ResearchGate tarafindan tescilli bir algoritma ile hesaplanan RG puaninin supheli kosullar altinda yuksek degerlere ulasabilecegini bulmuslardir ResearchGate sahte yayincilar hayalet dergiler yagmaci dergilere sahip yayincilar ve sahte etki derecelendirmeleri gibi fenomenler de dahil olmak uzere akademik yazinin karanlik tarafina karsi koruma saglamadigi icin elestirildi Ayrica yayinlanan eserlerin telif hakki ihlali nedeniyle elestirildi Kaynakca ResearchGate turns 12 ResearchGate 1 Agustos 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 12 Agustos 2020 Office of Scholarly Communication December 2016 University of California 11 Temmuz 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Aralik 2016 a b c d e f Lin Thomas 17 Ocak 2012 Cracking open the scientific process The New York Times 6 Aralik 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Haziran 2014 a b c d e f Times Higher Education 7 Nisan 2018 17 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Nisan 2016 a b c d e f g Van Noorden Richard 13 Agustos 2014 Online collaboration Scientists and the social network Nature 512 7513 126 129 Bibcode 2014Natur 512 126V doi 10 1038 512126a PMID 25119221 Quote 1 ResearchGate is certainly well known More than 88 of scientists and engineers said that they were aware of it Quote 2 They do send you a lot of spam says Quote 3 regularly sending out automated e mails that profess to come from colleagues active on the site Quote 4 I think it is a disgraceful kind of marketing and I am choosing not to use their service because of that Lars Arvestad says Quote 5 I ve met basically no academics in my field with a favourable view of ResearchGate says Daniel MacArthur Quote 6 Some of the apparent profiles on the site are not owned by real people but are created automatically and incompletely by scraping details of people s affiliations publication records and PDFs Quote 7 That annoys researchers who do not want to be on the site and who feel that the pages misrepresent them especially when they discover that ResearchGate will not take down the pages when asked Quote 8 Madisch will not say how many of the papers available on ResearchGate have been automatically scraped from freely accessible places elsewhere ResearchGate 11 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Nisan 2016 a b c Diane Rasmussen Neal 6 Agustos 2012 Social Media for Academics A Practical Guide Elsevier Science s 28 ISBN 978 1 78063 319 0 12 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 a b Hardy Quentin 3 Agustos 2012 Failure Is the Next Opportunity 18 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Haziran 2014 a b Crawford Mark 2011 Biologists Using Social networking Sites to Boost Collaboration 61 9 736 doi 10 1525 bio 2011 61 9 18 ISSN 0006 3568 a b ResearchGate 8 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Nisan 2016 a b c Scott Mark 17 Nisan 2014 Europeans look beyond their borders 8 Eylul 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Haziran 2014 a b Why we re removing the RG Score and what s next 13 Nisan 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde ResearchGate 2022 Thelwall M Kousha K 2014 ResearchGate Disseminating communicating and measuring Scholarship PDF Journal of the Association for Information Science and Technology 66 5 876 889 CiteSeerX 10 1 1 589 5396 2 doi 10 1002 asi 23236 18 Subat 2018 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 30 Temmuz 2018 Yu February 2016 ResearchGate An effective altmetric indicator for active researchers Computers in Human Behavior 55 1001 1006 doi 10 1016 j chb 2015 11 007 Kraker P amp Lex E A Critical Look at the ResearchGate Score as a Measure of Scientific Reputation Jordan Katy 2015 Exploring the ResearchGate score as an academic metric Reflections and implications for practice Quantifying and Analysing Scholarly Communication on the Web ASCW 15 Dolan Kerry A 19 Temmuz 2012 How Ijad Madisch Aims To Disrupt Science Research With A Social Network Forbes 22 Agustos 2012 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Agustos 2012 The Guardian 2010 7 Aralik 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Agustos 2010 Imbert Marguerite 22 Subat 2012 VentureVillage 26 Agustos 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi a b Satariano 15 Kasim 2016 30 Kasim 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Kasim 2016 Scott Mark 28 Subat 2017 A Facebook Style Shift in How Science Is Shared The New York Times ISSN 0362 4331 1 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Mart 2017 Research Information Ingilizce 1 Mart 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Mart 2017 Perez Sarah ResearchGate CEO denies scraping accounts from rival site to generate sign ups TechCrunch Ingilizce 8 Aralik 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Aralik 2017 MANDEL Depraved world view of Ben Levin continues on parole Toronto Sun 16 Kasim 2017 3 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Beware of enemies masquerading as friends ResearchGate and co Swinburne Library Blog 6 Ocak 2014 10 Nisan 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Nisan 2014 ResearchGate automatically emails invitations to your coauthors on your behalf These invitations are made to look as if they were sent by you but are emailed without your consent a b c d Meg Murray 2014 Analysis of a Scholarly Social Networking Site The Case of the Dormant User Proceedings of the Seventeenth Annual Conference of the Southern Association for Information Systems SAIS 29 Nisan 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Nisan 2014 ResearchGate 3 Aralik 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 2 Aralik 2016 Almanca 9 Ekim 2012 28 Ekim 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Aralik 2012 Memon Aamir Raoof December 2016 ResearchGate is no longer reliable leniency towards ghost journals may decrease its impact on the scientific community PDF Journal of Pakistan Medical Association 66 12 1643 1647 PMID 27924967 3 Aralik 2016 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 2 Aralik 2016 ResearchGate more recently has been lenient in its policies against this dark side of academic writing The Crux Ingilizce 1 Subat 2017 1 Mart 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Mart 2017 Jamali Hamid R 16 Subat 2017 Copyright compliance and infringement in ResearchGate full text journal articles Ingilizce 112 1 241 254 doi 10 1007 s11192 017 2291 4 ISSN 0138 9130 Green Tea and Velociraptors Ingilizce 1 Mart 2017 16 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Eylul 2017