Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Ronald Myles Dworkin, FBA (d. 11 Aralık 1931 – ö. 14 Şubat 2013), hukuk ve siyaset felsefesine etkili katkılarda bulunan Amerikalı filozof ve anayasa hukukçusudur.
Hayatı
1931'de Massachusetts'de doğan, Harvard ve Oxford üniversitelerinde eğitimini tamamlayan Dworkin, New York Üniversitesi'nde hukuk felsefesi profesörlüğü yapmıştır. Ayrıca University College London Fahri Hukuk Profesörü olan Dworkin, Yale Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Oxford Üniversitesi'nde öğretim üyeliği yapmıştır. Yayınlanmış birçok eseri vardır. "Dünya çapında etki yaratan öncü bilimsel çalışmalarından" dolayı beşeri bilimler dalında 2007 'ne layık görüldü. adlı hukuk dergisinde yer alan bir ankete göre Dworkin, yirminci yüzyılın en çok atıfta bulunulan ikinci Amerikan hukuk bilginidir.
Genel felsefesi
Dworkin, hukuk felsefesinin önemini vurgulayarak dünya çapında hukuk camiasının dikkatini çekmiştir. Klasik hukuk felsefesi tartışması olan doğal hukuk pozitif hukuk tartışmasında, bu iki akımın teğet noktalarını yeniden yorumlayarak, yeni bir bağdaştırıcı akım ortaya koymuştur. Düşüncelerinden dolayı aldığı konum itibarıyla tüm karma okullar gibi onun yaklaşımı da hem doğal hukukçular hem de pozitivistler tarafından eleştirilmiştir. Dworkin, söz konusu tartışmayı kuramsal boyuttan alarak pratik alanda işlevsel noktaya taşıma düşüncesindedir. Bu nedenle, pozitif hukuk metinlerinin bir değer açısından incelenmesiyle daha başarılı bir uygulamanın sağlanıp sağlanamayacağı üzerinde durmaktadır. Bunu yaparken klasik doğal hukukun eksik yanlarına da vurgu yapmaktadır. Ayrıca katı pozitivist anlayışın hukukun işlevselliğine neden olacağına yönelik düşünceleri vardır.
Dworkin'e göre hukuk olgusunun temelinde adalet ve etik değeri yatmaktadır.
Devlet ve hukuk felsefesi
Dworkin, 1977 yılında yazdığı ve makalelerini topladığı Hakları Ciddiye Almak isimli eserinde temel olarak hukuksal pozitivizmin özellikle yorum sorunları karşısında başarısız kalan taraflarını inceleyerek, doğal hukukun bu sorunlarda kullanılabilir olan taraflarını bir araya getirmek eğilimindedir. Çalışmalarını üç temel noktada inceleyebiliriz: Hart'ı eleştirerek başladığı ilk çalışma alanı, kural modellerinin üzerinde durarak yeni bir norm yapılanması kurulması üzerinedir. Kuralların biçimlendirilmesinde, kural-ilke ayrımı yaparak bir değerlendirme ölçüsü oluşturmuştur. Ona göre ilkeler kurallardan farklıdır. Çünkü kurallar yasa koyucu tarafından, ilkeler ise kendiliğinden toplumsal süreç içinde ortaya çıkarlar. Dworkin'e göre bir yargıç yasaların yetersiz olduğunu düşündüğü durumlarda hukukun genel ilkelerine başvurabilecektir.
Dworkin'in bir diğer çalışma alanı ise, liberalizm ağırlıklı tutumudur.
Liberal kuram, bireysel özgürlüklerin devlete karşı korunmasını bir zorunluluk olarak görmektedir. Dworkin'e göre bireysel hakların kökeni soyut ve metafizik kavramlara dayalı değildir. Bu haklar her türlü ahlâkî seçkicilikten bağımsız olarak varlıklarını bulmuşlardır.
Common law hukukuna bağlıdır ve bu nedenle Dworkin'in siyasal liberalizme dayalı yaklaşımı politik hukuk teorisi olarak da adlandırılmaktadır. Bu da Dworkin'in yaklaşımını hukuksal realizmin modern bir versiyonu yapar.
Dworkin'in hukukta birlik ilkesi üzerinde durduğu alan ise üçüncü çalışma alanıdır. Ona göre bir karar olarak hukuk, kamusal normların uygulanması konusunda hem yargıca hem de diğer otoritelere yönelmektedir. Bu nedenle hukuksal kararların ortaya çıktığı süreçte aktif rol oynayan yargıçlar ve diğer otoriteler hukukta birlik ilkesine uymalıdır. Karar farklı bölümler içeriyor olsa bile, tek bir yazar tarafından yazılmış gibi olmalıdır. Bu nedenle yargıçlardan çetin davalarda hukuk doktrinine dair daha başka, esaslı bir yorum çalışması yapmalarını istemezler.
Hukuksal pozitivizme eleştirileri
1. Pozitivizmin hukuku tek bir standart olarak kabul etmesi doğru değildir.
2. Pozitivizmin katı bir ayrılık anlayışı yerine hukuk ve ahlâkın birlikteliğine dayanan anlayış edilmelidir.
3. Pozitivizm yargıcın rolünü mekanik ve tümdengelimsel görür. Oysa yargı, hukuksal problemi tek doğru cevap tezine göre çözmelidir. Bu da pozitif metnin aşılması mânâsına gelir.
4. Pozitivizmin öngördüğü abartılı takdir yetkisi eşitliği bozar. Bu nedenle bundan kaçınmak gerekir.
Doğal hukuk düşüncesine eleştirileri
1.Klasik doğal hukukun içeriğini doldurmakta zorlandığı evrensel ve zaman üstü hukuk kavramı yerine, belirli bir hukuk sisteminin tarihsel açıdan doğru ve yanlışlarıyla ingilenilmelidir.
2.Doğal hukukun objektif ahlâkî değerleri yerine, kurumsal değer diye nitelendirdiği aşkın olmayan; içkin, yani yerleşik değerleri önermektedir.
3. Yargıçların, davanın sonucunu belirlemede mutlak bir serbestiye sahip olduğu ileri sürülemez. Yargıç, ancak hukuk içinde kalarak doğru cevabı bulacaktır. Bu nedenle yorum, uygunluk ve bütünlük ilkelerine uyularak yapılmalıdır.
Kaynakça
- ^ (İngilizce) "Ronald Dworkin 15 Kasım 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .". New York Review of Books. Nybooks.com. 17 Kasım 2013 tarihinde erişildi.
- ^ (İngilizce) Shapiro, Fred R. (2000). "The Most-Cited Legal Scholars". Journal of Legal Studies 29 (1): 409–426. doi:10.1086/468080.
- ^ (PDF). 9 Mayıs 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Mayıs 2019.
- ^ IŞIKTAÇ Yasemin. Hukuk Felsefesi
  | Bir Amerikalının biyografisi ile ilgili bu madde seviyesindedir. Madde içeriğini genişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
 | Bir hukukçu ile ilgili bu madde seviyesindedir. Madde içeriğini genişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
 | Felsefe ile ilgili bu madde seviyesindedir. Madde içeriğini genişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Ronald Myles Dworkin FBA d 11 Aralik 1931 o 14 Subat 2013 hukuk ve siyaset felsefesine etkili katkilarda bulunan Amerikali filozof ve anayasa hukukcusudur Ronald Dworkin 2008 Hayati1931 de Massachusetts de dogan Harvard ve Oxford universitelerinde egitimini tamamlayan Dworkin New York Universitesi nde hukuk felsefesi profesorlugu yapmistir Ayrica University College London Fahri Hukuk Profesoru olan Dworkin Yale Universitesi Hukuk Fakultesi ve Oxford Universitesi nde ogretim uyeligi yapmistir Yayinlanmis bircok eseri vardir Dunya capinda etki yaratan oncu bilimsel calismalarindan dolayi beseri bilimler dalinda 2007 ne layik goruldu adli hukuk dergisinde yer alan bir ankete gore Dworkin yirminci yuzyilin en cok atifta bulunulan ikinci Amerikan hukuk bilginidir Genel felsefesiDworkin hukuk felsefesinin onemini vurgulayarak dunya capinda hukuk camiasinin dikkatini cekmistir Klasik hukuk felsefesi tartismasi olan dogal hukuk pozitif hukuk tartismasinda bu iki akimin teget noktalarini yeniden yorumlayarak yeni bir bagdastirici akim ortaya koymustur Dusuncelerinden dolayi aldigi konum itibariyla tum karma okullar gibi onun yaklasimi da hem dogal hukukcular hem de pozitivistler tarafindan elestirilmistir Dworkin soz konusu tartismayi kuramsal boyuttan alarak pratik alanda islevsel noktaya tasima dusuncesindedir Bu nedenle pozitif hukuk metinlerinin bir deger acisindan incelenmesiyle daha basarili bir uygulamanin saglanip saglanamayacagi uzerinde durmaktadir Bunu yaparken klasik dogal hukukun eksik yanlarina da vurgu yapmaktadir Ayrica kati pozitivist anlayisin hukukun islevselligine neden olacagina yonelik dusunceleri vardir Dworkin e gore hukuk olgusunun temelinde adalet ve etik degeri yatmaktadir Devlet ve hukuk felsefesiDworkin 1977 yilinda yazdigi ve makalelerini topladigi Haklari Ciddiye Almak isimli eserinde temel olarak hukuksal pozitivizmin ozellikle yorum sorunlari karsisinda basarisiz kalan taraflarini inceleyerek dogal hukukun bu sorunlarda kullanilabilir olan taraflarini bir araya getirmek egilimindedir Calismalarini uc temel noktada inceleyebiliriz Hart i elestirerek basladigi ilk calisma alani kural modellerinin uzerinde durarak yeni bir norm yapilanmasi kurulmasi uzerinedir Kurallarin bicimlendirilmesinde kural ilke ayrimi yaparak bir degerlendirme olcusu olusturmustur Ona gore ilkeler kurallardan farklidir Cunku kurallar yasa koyucu tarafindan ilkeler ise kendiliginden toplumsal surec icinde ortaya cikarlar Dworkin e gore bir yargic yasalarin yetersiz oldugunu dusundugu durumlarda hukukun genel ilkelerine basvurabilecektir Dworkin in bir diger calisma alani ise liberalizm agirlikli tutumudur Liberal kuram bireysel ozgurluklerin devlete karsi korunmasini bir zorunluluk olarak gormektedir Dworkin e gore bireysel haklarin kokeni soyut ve metafizik kavramlara dayali degildir Bu haklar her turlu ahlaki seckicilikten bagimsiz olarak varliklarini bulmuslardir Common law hukukuna baglidir ve bu nedenle Dworkin in siyasal liberalizme dayali yaklasimi politik hukuk teorisi olarak da adlandirilmaktadir Bu da Dworkin in yaklasimini hukuksal realizmin modern bir versiyonu yapar Dworkin in hukukta birlik ilkesi uzerinde durdugu alan ise ucuncu calisma alanidir Ona gore bir karar olarak hukuk kamusal normlarin uygulanmasi konusunda hem yargica hem de diger otoritelere yonelmektedir Bu nedenle hukuksal kararlarin ortaya ciktigi surecte aktif rol oynayan yargiclar ve diger otoriteler hukukta birlik ilkesine uymalidir Karar farkli bolumler iceriyor olsa bile tek bir yazar tarafindan yazilmis gibi olmalidir Bu nedenle yargiclardan cetin davalarda hukuk doktrinine dair daha baska esasli bir yorum calismasi yapmalarini istemezler Hukuksal pozitivizme elestirileri1 Pozitivizmin hukuku tek bir standart olarak kabul etmesi dogru degildir 2 Pozitivizmin kati bir ayrilik anlayisi yerine hukuk ve ahlakin birlikteligine dayanan anlayis edilmelidir 3 Pozitivizm yargicin rolunu mekanik ve tumdengelimsel gorur Oysa yargi hukuksal problemi tek dogru cevap tezine gore cozmelidir Bu da pozitif metnin asilmasi manasina gelir 4 Pozitivizmin ongordugu abartili takdir yetkisi esitligi bozar Bu nedenle bundan kacinmak gerekir Dogal hukuk dusuncesine elestirileri1 Klasik dogal hukukun icerigini doldurmakta zorlandigi evrensel ve zaman ustu hukuk kavrami yerine belirli bir hukuk sisteminin tarihsel acidan dogru ve yanlislariyla ingilenilmelidir 2 Dogal hukukun objektif ahlaki degerleri yerine kurumsal deger diye nitelendirdigi askin olmayan ickin yani yerlesik degerleri onermektedir 3 Yargiclarin davanin sonucunu belirlemede mutlak bir serbestiye sahip oldugu ileri surulemez Yargic ancak hukuk icinde kalarak dogru cevabi bulacaktir Bu nedenle yorum uygunluk ve butunluk ilkelerine uyularak yapilmalidir Kaynakca Ingilizce Ronald Dworkin 15 Kasim 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde New York Review of Books Nybooks com 17 Kasim 2013 tarihinde erisildi Ingilizce Shapiro Fred R 2000 The Most Cited Legal Scholars Journal of Legal Studies 29 1 409 426 doi 10 1086 468080 PDF 9 Mayis 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 9 Mayis 2019 ISIKTAC Yasemin Hukuk Felsefesi Bir Amerikalinin biyografisi ile ilgili bu madde taslak seviyesindedir Madde icerigini genisleterek Vikipedi ye katki saglayabilirsiniz Bir hukukcu ile ilgili bu madde taslak seviyesindedir Madde icerigini genisleterek Vikipedi ye katki saglayabilirsiniz Felsefe ile ilgili bu madde taslak seviyesindedir Madde icerigini genisleterek Vikipedi ye katki saglayabilirsiniz