Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Destek
www.wikipedia.tr-tr.nina.az
  • Vikipedi

Sorumluluk veya hesap verebilirlik etik ve yönetim açısından cevap verebilirlik suçlanabilirlik sorumluluk ve hesap

Sorumluluk

Sorumluluk
www.wikipedia.tr-tr.nina.azhttps://www.wikipedia.tr-tr.nina.az

Sorumluluk veya hesap verebilirlik, etik ve yönetim açısından cevap verebilirlik, suçlanabilirlik, sorumluluk ve hesap verme beklentisidir.

Yönetişimde, hesap verebilirlik, "eylemlerinden dolayı hesaba çekilmek" temel tanımının ötesine geçmiştir. Hesap verebilirlik sıkça "A, A'nın (geçmiş veya gelecekteki) eylem ve kararları hakkında B'yi bilgilendirmek, bunları gerekçelendirmek ve olası bir kötü davranış durumunda cezalandırılmak üzere B'ye hesap vermek durumunda olduğunda A'nın B'ye karşı sorumlu olduğu bir ilişki" şeklinde tanımlanır ve daha fazlasını içerir. Hesap verebilirlik, uygun muhasebe uygulamaları olmaksızın var olamaz; yani muhasebe eksikliği hesap verebilirliğin yokluğu anlamına gelir. Hesap verebilirliğe katkıda bulunan diğer önemli bir alan ise iyi kayıt yönetimidir.

Tarihçe

"Hesap verebilirlik" terimi, geç Latince "accomptare" (hesap vermek) kelimesinden türetilmiştir ve bu da "computare" (hesaplamak) kelimesinin önekli bir şeklidir. "Computare" kelimesi ise "putare" (hesaplamak) kelimesinden türetilmiştir. İngilizcede kelime 13. yüzyılda Norman İngiltere'sinde kullanılmaya başlamış olmasına rağmen, hesap verme kavramı, Antik Mısır, İsrail, Babil, Yunanistan ve daha sonra Roma'da gelişen yönetim ve borç verme sistemleriyle ilgili kayıt tutma faaliyetlerine dayanan kadim köklere sahiptir..

Siyaset ve sorumluluk

Siyasi sorumluluk, bir politikacının halk adına seçimler yapması ve halkın politikacıyı ödüllendirebilme veya cezalandırabilme yeteneğine sahip olması durumudur.Temsilî demokrasilerde, vatandaşlar periyodik seçimler aracılığıyla seçilmiş yetkililere yetki devretmekte ve çıkarlarını temsil etmek veya hareket etmek için bu yetkilileri görevlendirmektedir. Bu durumda, insanların çıkarlarıyla ayrışan bir güce sahip olan yöneticilerin, niçin insanların en iyi çıkarlarını gözetmek adına hareket edeceklerini sorgulamak gerekmektedir. Vatandaşlar, çıkarlarına aykırı hareket edebilecek politikacıları tehdit etmek veya ödüllendirmek suretiyle onlara güvenebilirler. Hesap verme, vatandaşların sadece kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden temsilcileri tekrar seçmek için oy kullanmaları ve temsilcilerin de tekrar seçilmelerine yardımcı olacak politikaları seçmeleri durumunda gerçekleşir. Hükûmetler, seçmenlerin hükûmetin kendi çıkarları doğrultusunda hareket edip etmediğini anlayabilmesi ve onları uygun şekilde cezalandırabilmesi durumunda "sorumlu" olarak kabul edilir, böylece vatandaşların çıkarları doğrultusunda hareket eden mevcut yöneticiler yeniden seçilir ve bu çıkarları gözetmeyenler ise seçimleri kaybeder.

Temsilciler, iki mekanizma aracılığıyla hesap verebilirler: seçimle değiştirme ve rasyonel öngörü. Seçimle değiştirme, vatandaşların çıkarlarıyla uyumlu olmayan temsilcileri değiştirmek için oy kullanmalarını içerir. Rasyonel öngörü ise temsilcilerin seçmenlerinin beklentilerine uygun şekilde yönetmek için olumsuz sonuçlardan kaçınmak için gelecekteki sonuçları öngörmelerini gerektirir. Vatandaşlar temsilcilerin eylemleri hakkında tam olarak bilgili olmasalar bile, temsilcilerin vatandaşlar tarafından hesaba çekileceklerine inanmaları durumunda hala sorumluluk sağlanabilir ve temsilciler vatandaşların çıkarlarına uygun şekilde hareket ederler.

Seçimler ve sorumluluk

Seçimle hesap verebilirlik, vatandaşların oy kullanarak siyasetçilere ceza verme veya ödüllendirme işlemidir, ancak diğer politik hesap verebilirlik biçimleri de mevcuttur.

Bazı araştırmacılar, daha geniş sonuçlar çıkarmak için dünyanın durumu hakkında varsayımlar yapan formel teorileri kullanarak hesap verebilirliği ele almışlardır. Seçmenlerin, kötü performansa yanıt olarak mevcut görevlileri görevden alması durumunda temsilciler hesap verebilir. Siyasetçiler, kötü performansın bir sonucu olarak oy paylarında azalma yaşarken, iyi performansları için oy paylarında artış görmeleri daha az olasıdır. Seçim, seçmenlerin çıkarlarını en iyi şekilde temsil edecek adayları seçme şeklinde gerçekleşen bir diğer hesap verme yöntemidir. Bu hesap verme yöntemleri, seçmenlerin yaptırım ve seçim kullanarak temsilcilerini hesap vermekle eş zamanlı olarak tutmaları şeklinde gerçekleşebilir. Bu sonuçlar, seçmenlerin mevcut hükûmetin uyguladığı politikaları gözlemlemediğini, ancak kendi refahlarını bildiğini varsayımına dayanmaktadır.

Seçmenlerin hükûmeti yaptırımda bulunmasını zorlaştıran bazı faktörler vardır. Politikacıların sonuçlar üzerinde kontrol sahibi olmadığı durumlarda, hesap verme mekanizması zayıflar çünkü onları sorumlu tutmak daha zor olur.

Ayrıca, kuruluşlar seçimleri adil bir şekilde izleyemiyor ve seçmenlere bilgi sağlayamıyorsa, seçmenler mevcut yetkilileri yaptırımlarla cezalandırmada zorluk yaşar. Bu nedenle, seçmenlerin mevcut yetkilinin performansı hakkında daha fazla bilgi sahibi olduğu durumlarda, mevcut yetkilinin yaptırımlara tabi tutulma olasılığı daha yüksektir. Ayrıca, mevcut yetkililer yaptırımlarla karşılaştığında, meydan okuyanların yarışa katılma olasılığı daha yüksektir.

Seçimlerin genellikle hükûmetin vatandaşlara karşı hesap verme düzeyini artırdığına inanılırken, bu durum daha az eşitlikçi politika sonuçlarına yol açabilir, çünkü hükûmete hesap soranlar genellikle toplumun daha zengin kesimlerinden gelmektedir. Örneğin, New York eyaletinde seçilmiş ve atanmış mülkiyet değerlendiricileri üzerine yapılan bir çalışma, mülkiyet değerlendiricilerinin seçildiği durumlarda daha zengin evlere göre daha fakir evlere göre daha düşük vergilendirme politikalarına yol açtığını göstermektedir.

Yönetim ve sorumluluk

Hükûmet görevlilerinin güç ve kaynaklarının kullanımı hakkında tatmin edici bir açıklama yapma sorumluluğuna atıfta bulunulur. Sıklıkla gücün insanları bozduğu ve mutlak gücün ise mutlak bir şekilde insanları bozduğu söylenir. Bu nedenle, hesap verebilirliği kontrol etmek, Kamu Yönetimi'nin başarısının temelidir.

Kamu varlıkları

Siyasetçiler, hesap verebilirlik aracı olarak kamu hizmetleri sunma konusunda teşvik edilebilir. Seçmenlerin sonuçların kredisi ve suçlaması yapabilme yeteneği, kamu hizmetleri sunumunun derecesini de belirler. Araştırmalar, kamu hizmeti sunumunun, sonuçları memurlara değil politikacılara atfedebilme yetisine bağlı olduğunu göstermektedir. Bu, kıtlık yardımı veya içme suyu gibi daha kısa vadeli ve görünür girişimler ve sonuçlarla desteklenebilirken, hijyen ve eğitim gibi düşük görünürlüklü konuların kredilendirilmesinin zor olabileceği ve dolayısıyla daha az olası olduğu anlamına gelmektedir.

Seçmenlerin liderleri hesaplamak için kamu mallarının sağlanmasıyla nasıl bir yaklaşım sergilediği konusunu belirleyen başka bir koşul, kamu mallarının önceliklendirilmesinin doğrudan oylama yoluyla mı yoksa bir yönetim organına devredilerek mi belirlendiğidir. Yeni Meksika'da yapılan bir deney, eyaletin 2008 özel yaz yasama oturumu sırasında önerilen harcamalarla ilgili olarak, politikacıların seçmenlerin politika tercihlerini öğrendiklerinde tutumlarını güncellediğini göstererek, temsilci demokrasinin politikacılar seçmen tercihlerini öğrendiğinde hesap verebilirliği artırabileceğine dair kanıtlar sunmaktadır. Ancak, Afganistan'da kırsal kalkınma projeleriyle ilgili yapılan 2016 araştırması, seçmenlerin tercihlerini doğrudan oy sandığında önceliklendirdiklerinde, yönetim komitesinin kalkınma projelerini önceliklendirdiği durumlara kıyasla yerel yönetimin kalitesini daha yüksek algıladıklarını ortaya koymaktadır. Bu zıt sonuçlar, temsilci-vekalet tartışmasını ortaya koyarken, Afganistan deneyinde oylama ile karar verilen projelerde komiteye göre objektif üstün sonuçların olmaması, hangi kamu malının öncelikli olması gerektiğini belirlemede her ikisinin de üstün olmadığını göstermektedir.

Diğer araştırmalar, seçmenlerin kamu mallarının sağlanması konusunda siyasetçileri sorumlu tutmak için seçimleri kullandığını göstermektedir. Hindistan'da kırsal bölgeler, elektrik için sabit bir ücret ödemektedir, ancak Uttar Pradesh eyaletinde seçim yıllarında hat kaybı - faturalandırılmayan ancak tüketilen elektrik - seçim yılı olmayan yıllara göre önemli ölçüde daha yüksektir ve hat kaybındaki artışlar güvenilir bir şekilde seçimsel kazanımları öngörmektedir. Bu bağlamda, 2007 seçimlerinde faturalandırılmayan elektriğin %10 artışına karşılık, seçmenler mevcut siyasetçilere parti koltuklarında %12'lik bir artışla ödüllendirmiştir. Gana'da ise yol koşullarının iyileştirilmesi, mevcut partilerin oy oranında artışla ilişkilidir. Ancak, her iki araştırma sonucu da seçmenlerin kamu malı hizmetini siyasetçilere atfetme yeteneği bağlamına dayanmaktadır.

Seçimle belirlenen otoriter rejimlerde, siyasetçiler kamu mallarının sağlanması için baskılara cevap verme teşviki de olabilir. Otoriter hükûmetlerin parti meclislerinde koltuk kaybettikçe, eğitim, sağlık ve emeklilik gibi kamu mallarına harcamaları arttırdığına dair kanıtlar bulunmaktadır. Seçimle işbaşına gelen otoriter yönetimlerde daha yüksek yaşam kalitesi, sivil özgürlükler ve insan gelişimi gibi kanıtlar da bulunmaktadır. Bu da, otoriter yöneticilerin seçimleri halkın hoşnutsuzluğunu ve muhalefetini izlemek için bir işaret olarak kullandığını ve bunun sonucunda hoşnutsuz vatandaşların şikayetlerini azaltmak için kamu malları sağlama konusunda adımlar attığını gösteren teorinin inandırıcılığını artırmaktadır, hatta demokrasi olmayan rejimlerde bile.

Seçimlerin tanıtılmasının genellikle kamu mallarının sağlanmasını iyileştirdiği düşünülse de, bazı durumlarda araştırmacılar bunun kalitesini azaltabileceğini göstermiştir. Örneğin, Endonezya'da yerel bölge ofisi için doğrudan seçimlerin tanıtılması, kamu eğitim sektöründe bürokratların işe alım sürecine siyasi müdahaleye neden oldu ve eğitim sağlanmasının kalitesini düşürdü: siyasetçiler, özellikle seçim yıllarında, eğitim sektöründe himaye pozisyonlarını dağıtmak için teşvik edildi ve böyle pozisyonlar eklendiğinde öğrenci test puanları daha düşük oldu.

Seçim dışı hesap verilebilirlik

Hükûmetler, vatandaşların hükûmeti cezalandırarak ve/veya ödüllendirerek onu vatandaşların en iyi çıkarlarını takip etmeye yönlendirebilmesi durumunda sorumluluk altındadır. Demokratik teoriyi inceleyen bilim insanları, sorumluluğun sağlanmasında seçimlerin rolünü vurgularken, Demokrasilerde ve demokrasi olmayan ülkelerde seçim dışı hesap verme şekillerini araştıran başka bir akademik çalışma alanı bulunmaktadır. Ve atanan liderlerin genel halkın çıkarlarını temsil etmelerini sağlayan koşullar da araştırılmaktadır.

Siyasi protesto

Protestolar sonrası siyasi değişiklikler, protestoların kendileri veya protestoların gözlemlenebilir olgularının altında yatan siyasi tercihlerdeki değişimlerin birer sonucu olabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde Tea Party hareketi üzerine yapılan bir çalışma, protestoların kendisinin siyasi değişime etkisi olduğunu göstermiştir. Diğer bilim insanları, protestoların gelişmekte olan ülkelerde siyasi değişiklikler üzerindeki etkisini incelemişlerdir. Ekonomik zorluklar ve siyasi baskılar nedeniyle başlayan kitlesel protestolar, Sahra Altı Afrika'da 16 ülkede gerçekleşmiş ve bölgedeki 21 hükûmet önemli siyasi reformlar gerçekleştirmiştir, bunlar arasında çok partili seçimlere geçiş de bulunmaktadır. 1980'lerde Afrika'daki otoriter rejimler, kırsal protestolardan daha görünür ve daha kolay şekilde harekete geçirilebilen kentsel huzursuzlukları önlemek amacıyla pazarda çiftçilerin maliyetini düşürerek kırsal çiftçilerin aleyhine kent çalışanları lehine piyasayı bozmuştur.

Sivil toplum

Demokrasilerde, gönüllü dernekler, çıkar grupları ve birlik faaliyetleri hükûmetin performansını iyileştirebilir. Bir çalışma ayrıca sivil toplum kuruluşlarının, Çin gibi otoriter rejimlerde, yerel hükûmetin performansını merkezi hükûmetin standartlarına göre artırabileceğini göstermiştir. Bu kuruluşlar, yerel hükûmetin performansını izleyerek ve bilgi açıklanarak, yerel hükûmetin performansını artırabilirler. Kırsal Çin'de, ortak ahlaki yükümlülükler ve çıkarlar üzerine kurulu dayanışma grupları, grup üyelerinin yerel yetkilileri sorumlu tutabilmesini sağlayabilir.

Yerel düzeyde, seçilmiş yetkililerin iş performansını etkileyen çeşitli sorumluluk önlemleri bulunmaktadır. Uganda'da, yaklaşan rekabetçi bir seçimi olan bir bölgede, görevlerini ne kadar iyi yerine getirdiği konusunda halka bilgi veren sivil toplum kuruluşları (STK'lar), mevcut bir yetkilinin kalan görev süresi boyunca performansını artırır. Bu çalışmaların aksine, altı ülkede yapılan yedi deneyin sonuçlarını inceleyerek yapılan 2019 tarihli bir meta-analiz, STK'ların seçmen bilgilendirme kampanyalarının siyasi sorumluluk üzerinde herhangi bir etkisi olmadığını ortaya koymaktadır. Gana'da, seçim günü ilçe düzeyindeki pozisyonlar için sandık merkezlerinin denetlenmesi ve yaklaşan bir seçimde denetimin farkına varılması, görevdeki yetkililer arasında iş performansını artırmaktadır çünkü bu yetkililer, merkezi hükûmetin Seçim Bölgesi Geliştirme Fonu tahsislerinin daha fazlasını halka yönelik kamu hizmetlerine harcamaktadır. Daha zayıf kurumlara sahip yerlerde, vatandaşlar daha yetenekli liderleri seçtiklerinde, bu yetkililerin kötü gayri resmi kurumların engellerini aşma ve seçim bölgesi için daha fazla mal ve uzun vadeli yatırım projeleri sunma yetenekleri artar, vergileri artırmadan. Ayrıca, birçok yerel seçim, okul kurulu üyesi veya şerif gibi tek bir fonksiyonu olan görevleri yerine getiren pozisyonlar için yapılmaktadır. Bu seçilmiş yetkililer, görevlerine yönelik olarak başlıca medya aracılığıyla halka sunulan bilgilere dayanarak sorumluluk taşımaktadır. Medya bu pozisyonlarla ilişkili veri eğilimlerine odaklandığında, seçmenler bu bilgileri kullanarak görevdeyken gösterilen performansa dayanarak mevcut görevliyi geriye dönük olarak desteklemek veya karşı oy kullanmak için kullanabilmektedir.

Kamuoyu yoklaması

Kamuoyu yoklamaları aracılığıyla oluşturulan onaylama oranları, görevdeki bir yetkilinin dönemi boyunca iş performansının bir ölçüsünü oluşturur ve bu durum, görevlinin koltuğunu koruyup korumayacağı veya yeniden seçime katılıp katılmayacağı konusunda sonuçlar doğurur. Bu onaylama oranları, Bayesian Model Averaging tahminlerine dahil edilen diğer faktörlerle birleştirildiğinde seçim sonuçlarının öngörücüsüdür. Amerika Birleşik Devletleri'nde, senatör iş onaylama oranları, bir senatörün emekli olup olmayacağını, mevcut görevdeki senatöre meydan okumak isteyen adayların kalitesini, senatörün yeniden seçilmek için toplayabileceği miktarda para miktarını ve seçimin sonucunu etkiler. Bu nedenle, stratejik olarak görev süresi boyunca onaylama oranları düşük olan mevcut senatörler daha az yeniden seçilmeyi hedefleyecektir.

Seçilmemiş liderler ve sorumluluk

Güç kaybetme korkusu

Seçici kitlenin liderin iktidarda kalabilmesi ve lideri görevden alabilme yeteneği olan kişilerden oluştuğu ifade edilir. Seçici kitlenin iktidardaki liderden aşırı bir şekilde bağımlı olmadığı durumlarda, seçici kitlenin kötü performans sergileyen liderleri görevden alabilmesi mümkün olur ve bu, seçici kitlenin sağladığı hesap verme sayesinde otoriter rejimlerin tüm insanlar için daha iyi performans göstermesini mümkün kılar.

Ahlaki duruş ve sosyal normlar

Kırsal Çin'deki dayanışma grupları, yerel yetkilileri sorumlu tutabilir. Bunun için iki şart vardır: 1) Dayanışma grubu, yerel yönetimin yetki alanındaki herkesi kapsamalıdır ve 2) yerel yetkililer, grup üyeleri olarak gruba dahil olmalıdır; bu gruplardan gelen tanınma, yerel yetkililerin resmî görevlerini yerine getirmesini teşvik eder çünkü grup içinde yüksek ahlaki değerlere sahip olmak önemlidir.

Paylaşılan ilgi alanları

Zambiya'daki geleneksel liderler, kamu mallarını sağlama konusunda seçim teşviki olmamasına rağmen yerel halka hizmet etmektedir. Birçok geleneksel şef, liderlik ettikleri topluluklardan kalıcı olarak ayrılmaz ve gelirlerinin önemli bir kısmını yerel kaynaklardan elde eder. Bu nedenle, geleneksel liderler, Olson'ın iddiasındaki sabit haydutlar gibi, mevcut durumda yerel kamu mallarının sağlanmasına yardımcı olabilir ve zaman içinde toplumun gelişiminden faydalanabilir.

Hesap verilebilirlik ve yolsuzluk

Siyasi yolsuzluk, "kamu görevinin özel kazançlar için kötüye kullanılması veya istismarı" anlamına gelir. Yolsuzluk uygulamaları arasında sahtekarlık, kamu fonlarının zimmete geçirilmesi veya rüşvet kabul etmek gibi bazı örnekler yer alır. Yolsuzluk, politikacıların değerlendirmeleri açısından olumsuz olabilir, çünkü yurttaşlar, yolsuzluğu zayıf performansın bir işareti olarak algılayabilir ve bu durum, mevcut görevlileri cezalandırmaya teşvik edebilir. Aslında, geriye dönük oy verme modeline göre, seçmenler iyi politikacıların davranışlarını ödüllendirerek iyi performansı teşvik ederken, kötü performansı cezalandırmak için yolsuz politikacıları cezalandırması beklenir. Ancak, son çalışmalar, seçmenlerin genel olarak yolsuzluğa tepki gösterdiğini, ancak sıklıkla yolsuzlukla suçlanan mevcut politikacıları cezalandırmada başarısız olduklarını göstermektedir; ayrıca bazı seçmenlerin de temsilcilerinin yolsuz uygulamalarından faydalandığını ve bu tür politikacıları tercih etmeyi tercih ettiklerini belirtmektedir. Üstelik, yüksek düzeyde yolsuzluk olan ortamlarda, seçmenler diğerlerinin de yolsuz olduğunu düşündükleri için daha hoşgörülü veya hatta yolsuz politikacıları tercih edebilirler; bu durumda "seçmenlerin genellikle yolsuz politikacıları elde tutmaya istekli oldukları" ve "siyasi yolsuzluk tuzağı" olarak adlandırılan bir yolsuzluk dengesi oluşur. Yüksek yolsuzluk denge durumu, yolsuz politikacılar, yolsuzluğa hoşgörü gösteren ve yolsuz politikacıları elde tutan seçmenler ile yolsuz uygulamalara eğilimli olan potansiyel adaylar veya meydan okuyanlar arasındaki etkileşim nedeniyle zor kırılır ve yolsuzluğun devam etmesine yol açar.

Demokrasi genel olarak yolsuzluğu azaltmada etkisiz gibi görünürken, ekonomik gelişme yolsuzluğun azalmasıyla ilişkilidir. Basın özgürlüğü, bu eylemleri ortaya çıkararak yolsuzluğun azaltılmasına katkıda bulunur. Aslında, bir yolsuz hükûmetin (örneğin, Peru'da 1998-2000 yılları arasında Fujimori hükûmeti) denge ve denetim kurumlarını stratejik olarak zayıflattığına dair belgeler, medyanın -örneğin gazetelerin ve özellikle televizyonun- geniş kapsamlı bilgi yayma yeteneği nedeniyle önemli olduğunu göstermektedir. Ayrıca, yolsuzlıkla suçlanan mevcut yetkilileri hesap verebilir tutan ve dürüst olmayan siyasetçileri destekleyen yerel medyanın -yerel radyo istasyonları gibi- önemine dair kanıtlar da bulunmaktadır. Bununla birlikte, yolsuzlukla ilgili bilgiler sadece iktidar partileri için oy kaybına neden olmakla kalmaz, aynı zamanda muhalefet partileri için de geçerlidir ve parti bağlılığının erozyonuna yol açar; bu da yolsuzlukla ilgili bilgilerin vatandaşların siyasi süreçten uzaklaşmasına da neden olur.

Yolsuzlukla ilgili bilimsel literatür, bir ülkenin yolsuzluk düzeyi üzerinde siyasi kurumların rolü konusunda karışık sonuçlar bulmaktadır. Örneğin, bazı bilimsel araştırmalar, daha fazla yatay sorumluluk veya hükûmetin farklı kolları arasında denetimin genel olarak yolsuzluğu azaltacağını öne sürmektedir. Ancak, diğer araştırmalar, denetimin artması durumunda bir koldaki aktörlerin diğer koldaki aktörleri baskı altında tutarak işbirliği yapmasına yol açabileceğini göstermektedir: Gana'da, politikacıların bürokrasiyi denetlemek için daha fazla takdir yetkisi olduğunda (örneğin, uymayan bürokratlara transfer tehdidiyle), bürokratların politikacılar adına daha fazla yolsuzluğa karışma olasılığı daha yüksektir.

Yolsuzluğun düşük hesap verilebilirliğiyle mücadele etmek zordur ve bazı yolsuzlukla mücadele faaliyetleri olumsuz sonuçlara yol açabilir. Örneğin, özel sektör çalışması kamu sektörü çalışmasından daha iyi ücretlendirildiği yerlerde (örneğin, Çin), yüksek niteliklere sahip bireyler kamu sektörü çalışmasını sadece yolsuzluk faaliyetleri yoluyla daha fazla kazanç elde etme imkanı sunduğu için çekici bulabilirler; hükûmetin yolsuzlukla mücadele faaliyetleri sonucunda bürokrasinin kalitesi ve genel temsil düzeyi azalabilir. Öte yandan, stratejik kaçınma ve istenmeyen sonuçlara rağmen, yolsuzlukla mücadele girişimlerinin faydalı olduğunu gösteren kanıtlar bulunmaktadır, çünkü bunlar kötüye kullanımı azaltır ve sosyal refahı artırır, hatta stratejik kaçınma oranının görece yüksek olduğu durumlarda bile.

Seçim manipülasyonu ve sorumluluk

Demokratik ortamlarda politik sorumluluk üzerine yapılan çalışmalar, seçimlerin hesap verebilirliği teşvik etmedeki temel rolünü vurgulamıştır. Seçimler aracılığıyla vatandaşlar, geçmiş performansa dayanarak hükûmetleri hesap verebilir kılar. Ancak, seçimlerin hesap verebilirliği teşvik etmedeki rolü genellikle seçim manipülasyonu ve hileler tarafından zayıflatılmaktadır. Seçim manipülasyonu, vatandaşların liderleri görev performanslarına dayalı olarak seçimler aracılığıyla görevden alma yeteneklerini engellediği için hesap verebilirliği bozar ve hatta demokratik kurumların sağlamlaşmasını zayıflatabilir.

Seçim manipülasyonu nadir değildir: bazı tahminlere göre son iki on yılda seçimlerin dörtte biri önemli ölçüde manipülasyona maruz kalmıştır. Bu, rakip partileri ve adayları yasaklama, şiddet ve tehdit kullanma, seçmen kaydı ve oy sayımını manipüle etme gibi geniş bir ön-seçim ve seçim günü taktiklerini içerir. Seçim manipülasyonu ve sahtekarlığı önleme amacıyla yapılan bazı hesap verebilirlik çalışmaları, cep telefonu uygulamalarının kullanılmasıyla sandık sonuçlarının izlenmesi ve yayılması, yerli veya uluslararası seçim gözlemcilerinin istihdam edilmesi gibi önlemler belirli ölçüde başarı elde etmiştir. Ancak, hükûmetler bazen sadece gözlemcileri ve denetim kurumlarını aldatmak için manipülasyon türünü veya yerini değiştirirler.

Hükûmetler, siyasetçiler ve siyasi partiler, görevden alınma ihtimali olduğunda ve güçlerine yönelik kurumsal kısıtlamaların az olduğunu düşündüklerinde, seçim manipülasyonu ve sahtekarlığa daha fazla başvurma eğilimindedir. Öte yandan, düşük siyasi rekabet, başkanlık görev sürelerinin kaldırılması gibi bazı manipülasyon biçimleriyle de ilişkilendirilmiştir. Ayrıca, uzun süre görev süresinde bulunan adayların seçim hilelerine başvurma olasılığı daha yüksektir. Ancak, hükûmetler seçimlerde sadece bir seçimi kazanmak veya daha uzun süre iktidarda kalmak amacıyla değil, aynı zamanda seçim sonrası nedenlerle de seçim manipülasyonuna başvurabilir. Bu nedenler arasında muhalefetin gücünü azaltmak ve sonraki dönemde toplum üzerindeki baskıyı artırmak yer alabilir.

Bilbiyografya

  • . The Quest for Responsibility: Accountability and Citizenship in Complex Organisations (Cambridge University Press, 1998).
  • Mastop, Rosja. "Characterising Responsibility in Organisational Structures: The Problem of Many Hands" in Deontic Logic in Computer Science, eds. G. Governatori and G. Sartor (Berlin: Springer-Verlag, 2010). pp. 274–287.
  • Thompson, Dennis F. "Responsibility for Failures of Government: The Problem of Many Hands," American Review of Public Administration 44:3 (2014), 259–273.
  • Thompson, Dennis F. "The Responsibility of Advisers" in Restoring Responsibility: Ethics in Government, Business and Healthcare (Cambridge University Press, 2005), pp. 33–49.

Daha fazlası için

  • Mark Bovens, "Two concepts of accountability: accountability as a virtue and as a mechanism," West European Politics 33 (2010), 946–967.
  • Sterling Harwood, "Accountability," in John K. Roth, ed., Ethics: Ready Reference (Salem Press, 1994), reprinted in Sterling Harwood, ed., Business as Ethical and Business as Usual (Wadsworth Publishing Co., 1996).
  • David Luban, Alan Strudler, and David Wasserman, "Moral Responsibility in the Age of Bureaucracy," Michigan Law Review 90 (1992), 2348–2392.
  • Romm, Norma RA (2001) Accountability in Social Research. New York: Springer. [1] 27 Aralık 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
  • Dennis Thompson, "The Responsibility of Advisers" in Restoring Responsibility: Ethics in Government, Business and Healthcare (Cambridge University Press, 2005), pp. 33–49.
  • Williams, Christopher (2006) Leadership accountability in a globalizing world. London: Palgrave Macmillan.
  • Painter-Morland Mollie, , (2015), "Authentic leading as relational accountability: Facing up to the conflicting expectations of media leaders", Leadership, online available 2 April, DOI:1742715015578307.

Dış bağlantılar

Vikisözlük'te accountability ile ilgili tanım bulabilirsiniz.
Vikisöz'de Sorumluluk ile ilgili sözleri bulabilirsiniz.
  • image Wikimedia Commons'ta Accountability ile ilgili çoklu ortam belgeleri bulunur
  • Citizens' Circle for Accountability 15 Ekim 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
  • Accountability Initiative 1 Haziran 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
  • Organizational Realities – Accountability: What Does It Really Mean? 18 Ocak 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde .

Kaynakça

  1. ^ Dykstra, Clarence A. (February 1938). "The Quest for Responsibility". American Political Science Review. 33 (1): 1-25. doi:10.2307/1949761. JSTOR 1949761. 
  2. ^ Mulgan, Richard (2000). "'Accountability': An Ever-Expanding Concept?". . 78 (3): 555-573. doi:10.1111/1467-9299.00218. 
  3. ^ Sinclair, Amanda (1995). "The Chameleon of Accountability: Forms and Discourses". Accounting, Organizations and Society. 20 (2/3): 219-237. doi:10.1016/0361-3682(93)E0003-Y. 
  4. ^ David, R. (2017). Contribution of records management to audit opinions and accountability in government. South African Journal of Information Management, 19(1), 1–14. https://doi.org/10.4102/sajim.v19i1.771
  5. ^ Williams, Reyes(2006) Leadership accountability in a globalizing world. London: Palgraave Macmillan.
  6. ^ Schedler, Andreas (1999). "Conceptualizing Accountability". Andreas Schedler; Larry Diamond; Marc F. Plattner (Ed.). The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. Londra: Lynne Rienner Publishers. ss. 13-28. ISBN . 
  7. ^ Plescia, Joseph (January 2001). "Judicial Accountability and Immunity in Roman Law". American Journal of Legal History. 45 (1): 51-70. doi:10.2307/3185349. JSTOR 3185349. 
  8. ^ Dubnick, Melvin (1998). "Clarifying Accountability: An Ethical Theory Framework". Charles Sampford; Noel Preston; C. A. Bois (Ed.). Public Sector Ethics: Finding And Implementing Valuesimage. Leichhardt, NSW, Australia: The Federation Press/Routledge. ss. 68-81. 
  9. ^ Seidman, Gary I (Kış 2005). "The Origins of Accountability: Everything I Know About the Sovereign's Immunity, I Learned from King Henry III". St. Louis University Law Journal. 49 (2): 393-480. 
  10. ^ Walzer, Michael (1994). "The Legal Codes of Ancient Israel". Ian Shapiro (Ed.). the Rule of Law. NY: New York University Press. ss. 101-119. 
  11. ^ Ezzamel, Mahmoud (December 1997). "Accounting, Control and Accountability: Preliminary Evidence from Ancient Egypt". . 8 (6): 563-601. doi:10.1006/cpac.1997.0123. 
  12. ^ Urch, Edwin J. (July 1929). "The Law Code of Hammurabi". American Bar Association Journal. 15 (7): 437-441. 
  13. ^ Oxford English Dictionary 2nd Ed.
  14. ^ Roberts, Jennifer T. (1982). Accountability in Athenian Governmentimage. Madison, WI: University of Wisconsin Press. ISBN . 
  15. ^ a b Fearon, James (1999). Electoral Accountability and the Control of Politicians: Selecting Good Types versus Sanctioning Poor Performance. Cambridge, MA: Cambridge University Press. 
  16. ^ a b c d e Przeworski, Adam; Stokes, Susan Carol; Manin, Bernard (2003). Democracy, accountability, and representation. Cambridge University Press. ISBN . OCLC 58400209. 
  17. ^ a b Stimson, James A.; MacKuen, Michael B.; Erikson, Robert S. "Dynamic Representation". American Political Science Review. 98 (3): 543-565. 
  18. ^ Arnold, R. Douglas. (1990). The logic of congressional actionimage. Yale University Press. ISBN . OCLC 472546186. 
  19. ^ Przeworski, Adam; Stokes, Susan Carol Stokes; Stokes, Susan C.; Manin, Bernard (September 1999). Democracy, Accountability, and Representation. doi:10.1017/cbo9781139175104. ISBN . 
  20. ^ a b Martin, Lucy; Raffler, Pia (4 Ağustos 2019). "Fault Lines: The Effects of Bureaucratic Power on Electoral Accountability" (PDF). American Journal of Political Science. 6 Aralık 2019 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 6 Aralık 2019. 
  21. ^ Grossman, Guy, Michelitch, Kristin, & Prato, Carlo. 2018. Candidate Entry & Vote Choice in the Wake of Incumbent Performance Transparency. EGAP Pre-analysis Plan.
  22. ^ Sances, Michael W. (January 2016). "The Distributional Impact of Greater Responsiveness: Evidence from New York Towns". The Journal of Politics. 78 (1): 105-119. doi:10.1086/683026. ISSN 0022-3816. 
  23. ^ a b Martin, Lucy, & Raffler, Pia. forthcoming. Fault Lines: the Effects of Bureaucratic Power on Electoral Accountability. American Journal of Political Science.
  24. ^ Batley, Richard; Mcloughlin, Claire (October 2015). "The Politics of Public Services: A Service Characteristics Approach". World Development (İngilizce). 74: 275-285. doi:10.1016/j.worlddev.2015.05.018 image. 
  25. ^ (22 Ağustos 2011). "Can Learning Constituency Opinion Affect How Legislators Vote? Results from a Field Experiment". Quarterly Journal of Political Science. 6 (1): 55-83. doi:10.1561/100.00011019. 
  26. ^ Beath, Andrew, Christia, Fotini, & Enikolopov, Ruben. 2017. Direct democracy and resource allocation: Experimental evidence from Afghanistan. Journal of Development Economics, 124, 199–213.
  27. ^ Rehfeld, Andrew (May 2009). "Representation Rethought: On Trustees, Delegates, and Gyroscopes in the Study of Political Representation and Democracy". American Political Science Review (İngilizce). 103 (2): 214-230. doi:10.1017/S0003055409090261. ISSN 0003-0554. 
  28. ^ Fox, Justin; Shotts, Kenneth W. (October 2009). "Delegates or Trustees? A Theory of Political Accountability". The Journal of Politics (İngilizce). 71 (4): 1225-1237. doi:10.1017/S0022381609990260. ISSN 0022-3816. 
  29. ^ Min, Brian; Golden, Miriam (February 2014). "Electoral cycles in electricity losses in India". Energy Policy (İngilizce). 65: 619-625. doi:10.1016/j.enpol.2013.09.060. 
  30. ^ Harding, Robin (October 2015). "Attribution And Accountability: Voting for roads in Ghana". World Politics (İngilizce). 67 (4): 656-689. doi:10.1017/S0043887115000209. ISSN 0043-8871. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  31. ^ a b Miller, Michael K. (October 2015). "Electoral Authoritarianism and Human Development". Comparative Political Studies (İngilizce). 48 (12): 1526-1562. doi:10.1177/0010414015582051. ISSN 0010-4140. 
  32. ^ a b Miller, Michael K. (May 2015). "Elections, Information, and Policy Responsiveness in Autocratic Regimes". Comparative Political Studies (İngilizce). 48 (6): 691-727. doi:10.1177/0010414014555443. ISSN 0010-4140. 
  33. ^ a b Pierskalla, Jan H.; Sacks, Audrey (October 2020). "Personnel Politics: Elections, Clientelistic Competition and Teacher Hiring in Indonesia". British Journal of Political Science (İngilizce). 50 (4): 1283-1305. doi:10.1017/S0007123418000601. ISSN 0007-1234. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  34. ^ Barro, Robert J. (March 1973). "The control of politicians: An economic model". Public Choice. 14-14 (1): 19-42. doi:10.1007/bf01718440. ISSN 0048-5829. 
  35. ^ Besley, Timothy J.; Burgess, Robin (2002). "The Political Economy of Government Responsiveness: Theory and Evidence from India" (PDF). SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.319012. ISSN 1556-5068. 7 Şubat 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  36. ^ Ferejohn, John (1986). "Incumbent performance and electoral control". Public Choice. 50 (1–3): 5-25. doi:10.1007/bf00124924. ISSN 0048-5829. 
  37. ^ Manin, Bernard; Przeworski, Adam; Stokes, Susan C. (13 Eylül 1999), "Elections and Representation", Democracy, Accountability, and Representation, Cambridge University Press, ss. 29-54, doi:10.1017/cbo9781139175104.002, ISBN  
  38. ^ Schumpeter, Joseph A. (5 Nisan 2010). Capitalism, Socialism and Democracy. doi:10.4324/9780203857090. ISBN . 
  39. ^ a b Madestam, Andreas; Shoag, Daniel; Veuger, Stan; Yanagizawa-Drott, David (30 Eylül 2013). "Do Political Protests Matter? Evidence from the Tea Party Movement*" (PDF). The Quarterly Journal of Economics. 128 (4): 1633-1685. doi:10.1093/qje/qjt021. ISSN 0033-5533. 9 Mart 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  40. ^ a b Bratton, Michael; van de Walle, Nicolas (July 1992). "Popular Protest and Political Reform in Africa". Comparative Politics. 24 (4): 419. doi:10.2307/422153. ISSN 0010-4159. JSTOR 422153. 
  41. ^ a b Anderson, Sarah E.; Buntaine, Mark T.; Liu, Mengdi; Zhang, Bing (8 Mayıs 2019). "Non‐Governmental Monitoring of Local Governments Increases Compliance with Central Mandates: A National‐Scale Field Experiment in China". American Journal of Political Science. 63 (3): 626-643. doi:10.1111/ajps.12428. ISSN 0092-5853. 11 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  42. ^ a b Baldwin, Kate; Holzinger, Katharina (16 Haziran 2019). "Traditional Political Institutions and Democracy: Reassessing Their Compatibility and Accountability". Comparative Political Studies. 52 (12): 1747-1774. doi:10.1177/0010414019852686. ISSN 0010-4140. 
  43. ^ a b c Tsai, Lily (2007). "Solidary Groups, Informal Accountability, and Local Public Goods Provision in Rural China". The American Political Science Review. 101 (2): 355-372. doi:10.1017/S0003055407070153. 
  44. ^ Besley, Timothy J. (2007). Making autocracy work. Centre for Economic Policy Research. OCLC 255778387. 
  45. ^ a b c Baldwin, Kate (2015). The Paradox of Traditional Chiefs in Democratic Africa. Cambridge University Press. 
  46. ^ Baldwin, Kate (2019). "Elected MPs, Traditional Chiefs, and Local Public Goods: Evidence on the Role of Leaders in Co-Production From Rural Zambia". Comparative Political Studies. 52 (12): 1925-1956. doi:10.1177/0010414018774372. ISSN 0010-4140. 
  47. ^ Bates, Robert (1981). Markets and States in Tropical Africa: The Political Basis of Agricultural Policies. University of California Press. 
  48. ^ BOIX, CARLES; POSNER, DANIEL N. (October 1998). "Social Capital: Explaining Its Origins and Effects on Government Performance". British Journal of Political Science. 28 (4): 686-693. doi:10.1017/s0007123498000313. ISSN 0007-1234. 
  49. ^ EDWARDS, BOB; FOLEY, MICHAEL W. (September 1998). "Civil Society and Social Capital Beyond Putnam". American Behavioral Scientist. 42 (1): 124-139. doi:10.1177/0002764298042001010. ISSN 0002-7642. 
  50. ^ Ehrenberg, John (1999). Civil Society: The critical History of an Idea. New York University Press. 
  51. ^ Putnam, Robert D.; Leonardi, Robert; Nonetti, Raffaella Y. (27 Mayıs 1994). Making Democracy Work. Princeton University Press. doi:10.2307/j.ctt7s8r7. ISBN . 
  52. ^ a b OFOSU, GEORGE KWAKU (2 Ağustos 2019). "Do Fairer Elections Increase the Responsiveness of Politicians?" (PDF). American Political Science Review. 113 (4): 963-979. doi:10.1017/s0003055419000479. ISSN 0003-0554. 22 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  53. ^ a b Carreri, Maria (2018). "Can Good Politicians Compensate for Bad Institutions? Evidence from an Original Survey of Italian Mayors". SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.3239492. ISSN 1556-5068. 
  54. ^ a b c Berry, Christopher R.; Howell, William G. (August 2007). "Accountability and Local Elections: Rethinking Retrospective Voting". The Journal of Politics. 69 (3): 844-858. doi:10.1111/j.1468-2508.2007.00579.x. ISSN 0022-3816. 
  55. ^ GROSSMAN, GUY; MICHELITCH, KRISTIN (1 Şubat 2018). "Information Dissemination, Competitive Pressure, and Politician Performance between Elections: A Field Experiment in Uganda". American Political Science Review. 112 (2): 280-301. doi:10.1017/s0003055417000648. ISSN 0003-0554. 
  56. ^ Dunning, Thad; Grossman, Guy; Humphreys, Macartan; Hyde, Susan D.; McIntosh, Craig; Nellis, Gareth, (Ed.) (4 Temmuz 2019). Information, Accountability, and Cumulative Learning. doi:10.1017/9781108381390. ISBN . 
  57. ^ a b c HIGHTON, BENJAMIN (May 2008). "Job Approval and Senate Election Outcomes in the United States". Legislative Studies Quarterly. 33 (2): 245-261. doi:10.3162/036298008784311019. ISSN 0362-9805. 
  58. ^ a b Brown, Adam R.; Jacobson, Gary C. (December 2008). "Party, Performance, and Strategic Politicians: The Dynamics of Elections for Senator and Governor in 2006". State Politics & Policy Quarterly. 8 (4): 384-409. doi:10.1177/153244000800800403. ISSN 1532-4400. 
  59. ^ Erikson, Robert S.; Bafumi, Joseph; Wilson, Bret (October 2001). "Was the 2000 Presidential Election Predictable?". Political Science & Politics (İngilizce). 34 (4): 815-819. doi:10.1017/S1049096501000750. ISSN 1049-0965. 
  60. ^ BUENO DE MESQUITA, BRUCE; MORROW, JAMES D.; SIVERSON, RANDOLPH M.; SMITH, ALASTAIR (17 Eylül 2002). "Political Institutions, Policy Choice and the Survival of Leaders". British Journal of Political Science. 32 (4): 559-590. doi:10.1017/s0007123402000236. ISSN 0007-1234. 
  61. ^ Besley, Timothy and Masayuki Kudamatsu. 2007. "Making Autocracy Work 22 Mayıs 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde .." Working paper.
  62. ^ a b c De Vries, Catherine E.; Solaz, Hector (11 Mayıs 2017). "The Electoral Consequences of Corruption". Annual Review of Political Science. 20 (1): 391-408. doi:10.1146/annurev-polisci-052715-111917 image. ISSN 1094-2939. 
  63. ^ Ferraz, Claudio; Finan, Frederico (1 Mayıs 2008). "Exposing Corrupt Politicians: The Effects of Brazil's Publicly Released Audits on Electoral Outcomes". The Quarterly Journal of Economics (İngilizce). 123 (2): 703-745. CiteSeerX 10.1.1.222.8752 $2. doi:10.1162/qjec.2008.123.2.703. ISSN 0033-5533. 6 Ekim 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  64. ^ Helping Countries Combat Corruption. The Role of the World Bank. World Bank. 1997. 
  65. ^ a b Chong, Alberto; De La O, Ana L.; Karlan, Dean; Wantchekon, Leonard (1 Ocak 2015). "Does Corruption Information Inspire the Fight or Quash the Hope? A Field Experiment in Mexico on Voter Turnout, Choice, and Party Identification". The Journal of Politics. 77 (1): 55-71. doi:10.1086/678766. ISSN 0022-3816. 
  66. ^ a b c Klašnja, Marko; Little, Andrew T.; Tucker, Joshua A. (July 2018). "Political Corruption Traps*". Political Science Research and Methods (İngilizce). 6 (3): 413-428. doi:10.1017/psrm.2016.45. ISSN 2049-8470. 
  67. ^ a b Routledge handbook of comparative political institutions. Gandhi, Jennifer, 1975–, Ruiz-Rufino, Rubén. Milton Park, Abingdon, Oxon. ISBN . OCLC 907374446. 
  68. ^ Mcmillan, John; Zoido, Pablo (December 2004). "How to Subvert Democracy: Montesinos in Peru" (PDF). Journal of Economic Perspectives (İngilizce). 18 (4): 69-92. doi:10.1257/0895330042632690. ISSN 0895-3309. 27 Nisan 2019 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  69. ^ "DOI Name 10.1162 Values". 
  70. ^ Kiewiet, D. Roderick; McCubbins, Mathew D. (18 Haziran 1991). The Logic of Delegation (İngilizce). University of Chicago Press. ISBN . 
  71. ^ Brierley, Sarah (2020). "Unprincipled Principals: Co-opted Bureaucrats and Corruption in Ghana". American Journal of Political Science (İngilizce). 64 (2): 209-222. doi:10.1111/ajps.12495. ISSN 1540-5907. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  72. ^ Fisman, Raymond; Golden, Miriam A. (2017). Corruption: What Everyone Needs to Know (İngilizce). Oxford University Press. ISBN . 
  73. ^ Jiang, Junyan; Shao, Zijie; Zhang, Zhiyuan (n.d.). "The Price of Probity: Anticorruption and Adverse Selection in the Chinese Bureaucracy". British Journal of Political Science (İngilizce). 52: 41-64. doi:10.1017/S0007123420000393. ISSN 0007-1234. 16 Haziran 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  74. ^ Fisman, Raymond; Golden, Miriam (26 Mayıs 2017). "How to fight corruption". Science (İngilizce). 356 (6340): 803-804. Bibcode:2017Sci...356..803F. doi:10.1126/science.aan0815. ISSN 0036-8075. (PMID) 28546172. 
  75. ^ Democracy, accountability, and representation. Przeworski, Adam., Stokes, Susan Carol., Manin, Bernard. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. 1999. ISBN . OCLC 40256085. 
  76. ^ Besley, Timothy J.; Kudamatsu, Masayuki (1 Mayıs 2007). "Making Autocracy Work" (İngilizce). Rochester, NY.  1127017 $2. 
  77. ^ a b c Simpser, Alberto (2013). Why governments and parties manipulate elections : theory, practice, and implications. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN . OCLC 826857655. 
  78. ^ Long, James Dunway (2014). Voting, Fraud, and Violence: Political Accountability in African Elections (Tez). University of California San Diego. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  79. ^ Schedler, Andreas (2002). "The Menu of Manipulation". Journal of Democracy (İngilizce). 13 (2): 36-50. doi:10.1353/jod.2002.0031. ISSN 1086-3214. 
  80. ^ a b Callen, Michael; Long, James D. (2015). "Institutional Corruption and Election Fraud: Evidence from a Field Experiment in Afghanistan" (PDF). American Economic Review (İngilizce). 105 (1): 354-381. doi:10.1257/aer.20120427. ISSN 0002-8282. 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  81. ^ a b Ichino, Nahomi; Schündeln, Matthias (2012). "Deterring or Displacing Electoral Irregularities? Spillover Effects of Observers in a Randomized Field Experiment in Ghana". The Journal of Politics (İngilizce). 74 (1): 292-307. doi:10.1017/S0022381611001368. ISSN 0022-3816. 
  82. ^ a b Beaulieu, Emily; Hyde, Susan D. (2009). "In the Shadow of Democracy Promotion: Strategic Manipulation, International Observers, and Election Boycotts". Comparative Political Studies (İngilizce). 42 (3): 392-415. doi:10.1177/0010414008325571. ISSN 0010-4140. 
  83. ^ Hafner-Burton, Emilie Marie; Hyde, Susan D.; Jablonski, Ryan S. (6 Eylül 2012). "When Do Governments Resort to Election Violence?". British Journal of Political Science (İngilizce). Rochester, NY.  1667063 $2. 
  84. ^ McKie, Kristin (2019). "Presidential Term Limit Contravention: Abolish, Extend, Fail, or Respect?". Comparative Political Studies (İngilizce). 52 (10): 1500-1534. doi:10.1177/0010414019830737 image. ISSN 0010-4140. 

wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar

Sorumluluk veya hesap verebilirlik etik ve yonetim acisindan cevap verebilirlik suclanabilirlik sorumluluk ve hesap verme beklentisidir Yonetisimde hesap verebilirlik eylemlerinden dolayi hesaba cekilmek temel taniminin otesine gecmistir Hesap verebilirlik sikca A A nin gecmis veya gelecekteki eylem ve kararlari hakkinda B yi bilgilendirmek bunlari gerekcelendirmek ve olasi bir kotu davranis durumunda cezalandirilmak uzere B ye hesap vermek durumunda oldugunda A nin B ye karsi sorumlu oldugu bir iliski seklinde tanimlanir ve daha fazlasini icerir Hesap verebilirlik uygun muhasebe uygulamalari olmaksizin var olamaz yani muhasebe eksikligi hesap verebilirligin yoklugu anlamina gelir Hesap verebilirlige katkida bulunan diger onemli bir alan ise iyi kayit yonetimidir Tarihce Hesap verebilirlik terimi gec Latince accomptare hesap vermek kelimesinden turetilmistir ve bu da computare hesaplamak kelimesinin onekli bir seklidir Computare kelimesi ise putare hesaplamak kelimesinden turetilmistir Ingilizcede kelime 13 yuzyilda Norman Ingiltere sinde kullanilmaya baslamis olmasina ragmen hesap verme kavrami Antik Misir Israil Babil Yunanistan ve daha sonra Roma da gelisen yonetim ve borc verme sistemleriyle ilgili kayit tutma faaliyetlerine dayanan kadim koklere sahiptir Siyaset ve sorumlulukSiyasi sorumluluk bir politikacinin halk adina secimler yapmasi ve halkin politikaciyi odullendirebilme veya cezalandirabilme yetenegine sahip olmasi durumudur Temsili demokrasilerde vatandaslar periyodik secimler araciligiyla secilmis yetkililere yetki devretmekte ve cikarlarini temsil etmek veya hareket etmek icin bu yetkilileri gorevlendirmektedir Bu durumda insanlarin cikarlariyla ayrisan bir guce sahip olan yoneticilerin nicin insanlarin en iyi cikarlarini gozetmek adina hareket edeceklerini sorgulamak gerekmektedir Vatandaslar cikarlarina aykiri hareket edebilecek politikacilari tehdit etmek veya odullendirmek suretiyle onlara guvenebilirler Hesap verme vatandaslarin sadece kendi cikarlari dogrultusunda hareket eden temsilcileri tekrar secmek icin oy kullanmalari ve temsilcilerin de tekrar secilmelerine yardimci olacak politikalari secmeleri durumunda gerceklesir Hukumetler secmenlerin hukumetin kendi cikarlari dogrultusunda hareket edip etmedigini anlayabilmesi ve onlari uygun sekilde cezalandirabilmesi durumunda sorumlu olarak kabul edilir boylece vatandaslarin cikarlari dogrultusunda hareket eden mevcut yoneticiler yeniden secilir ve bu cikarlari gozetmeyenler ise secimleri kaybeder Temsilciler iki mekanizma araciligiyla hesap verebilirler secimle degistirme ve rasyonel ongoru Secimle degistirme vatandaslarin cikarlariyla uyumlu olmayan temsilcileri degistirmek icin oy kullanmalarini icerir Rasyonel ongoru ise temsilcilerin secmenlerinin beklentilerine uygun sekilde yonetmek icin olumsuz sonuclardan kacinmak icin gelecekteki sonuclari ongormelerini gerektirir Vatandaslar temsilcilerin eylemleri hakkinda tam olarak bilgili olmasalar bile temsilcilerin vatandaslar tarafindan hesaba cekileceklerine inanmalari durumunda hala sorumluluk saglanabilir ve temsilciler vatandaslarin cikarlarina uygun sekilde hareket ederler Secimler ve sorumluluk Secimle hesap verebilirlik vatandaslarin oy kullanarak siyasetcilere ceza verme veya odullendirme islemidir ancak diger politik hesap verebilirlik bicimleri de mevcuttur Bazi arastirmacilar daha genis sonuclar cikarmak icin dunyanin durumu hakkinda varsayimlar yapan formel teorileri kullanarak hesap verebilirligi ele almislardir Secmenlerin kotu performansa yanit olarak mevcut gorevlileri gorevden almasi durumunda temsilciler hesap verebilir Siyasetciler kotu performansin bir sonucu olarak oy paylarinda azalma yasarken iyi performanslari icin oy paylarinda artis gormeleri daha az olasidir Secim secmenlerin cikarlarini en iyi sekilde temsil edecek adaylari secme seklinde gerceklesen bir diger hesap verme yontemidir Bu hesap verme yontemleri secmenlerin yaptirim ve secim kullanarak temsilcilerini hesap vermekle es zamanli olarak tutmalari seklinde gerceklesebilir Bu sonuclar secmenlerin mevcut hukumetin uyguladigi politikalari gozlemlemedigini ancak kendi refahlarini bildigini varsayimina dayanmaktadir Secmenlerin hukumeti yaptirimda bulunmasini zorlastiran bazi faktorler vardir Politikacilarin sonuclar uzerinde kontrol sahibi olmadigi durumlarda hesap verme mekanizmasi zayiflar cunku onlari sorumlu tutmak daha zor olur Ayrica kuruluslar secimleri adil bir sekilde izleyemiyor ve secmenlere bilgi saglayamiyorsa secmenler mevcut yetkilileri yaptirimlarla cezalandirmada zorluk yasar Bu nedenle secmenlerin mevcut yetkilinin performansi hakkinda daha fazla bilgi sahibi oldugu durumlarda mevcut yetkilinin yaptirimlara tabi tutulma olasiligi daha yuksektir Ayrica mevcut yetkililer yaptirimlarla karsilastiginda meydan okuyanlarin yarisa katilma olasiligi daha yuksektir Secimlerin genellikle hukumetin vatandaslara karsi hesap verme duzeyini artirdigina inanilirken bu durum daha az esitlikci politika sonuclarina yol acabilir cunku hukumete hesap soranlar genellikle toplumun daha zengin kesimlerinden gelmektedir Ornegin New York eyaletinde secilmis ve atanmis mulkiyet degerlendiricileri uzerine yapilan bir calisma mulkiyet degerlendiricilerinin secildigi durumlarda daha zengin evlere gore daha fakir evlere gore daha dusuk vergilendirme politikalarina yol actigini gostermektedir Yonetim ve sorumluluk Hukumet gorevlilerinin guc ve kaynaklarinin kullanimi hakkinda tatmin edici bir aciklama yapma sorumluluguna atifta bulunulur Siklikla gucun insanlari bozdugu ve mutlak gucun ise mutlak bir sekilde insanlari bozdugu soylenir Bu nedenle hesap verebilirligi kontrol etmek Kamu Yonetimi nin basarisinin temelidir Kamu varliklari Siyasetciler hesap verebilirlik araci olarak kamu hizmetleri sunma konusunda tesvik edilebilir Secmenlerin sonuclarin kredisi ve suclamasi yapabilme yetenegi kamu hizmetleri sunumunun derecesini de belirler Arastirmalar kamu hizmeti sunumunun sonuclari memurlara degil politikacilara atfedebilme yetisine bagli oldugunu gostermektedir Bu kitlik yardimi veya icme suyu gibi daha kisa vadeli ve gorunur girisimler ve sonuclarla desteklenebilirken hijyen ve egitim gibi dusuk gorunurluklu konularin kredilendirilmesinin zor olabilecegi ve dolayisiyla daha az olasi oldugu anlamina gelmektedir Secmenlerin liderleri hesaplamak icin kamu mallarinin saglanmasiyla nasil bir yaklasim sergiledigi konusunu belirleyen baska bir kosul kamu mallarinin onceliklendirilmesinin dogrudan oylama yoluyla mi yoksa bir yonetim organina devredilerek mi belirlendigidir Yeni Meksika da yapilan bir deney eyaletin 2008 ozel yaz yasama oturumu sirasinda onerilen harcamalarla ilgili olarak politikacilarin secmenlerin politika tercihlerini ogrendiklerinde tutumlarini guncelledigini gostererek temsilci demokrasinin politikacilar secmen tercihlerini ogrendiginde hesap verebilirligi artirabilecegine dair kanitlar sunmaktadir Ancak Afganistan da kirsal kalkinma projeleriyle ilgili yapilan 2016 arastirmasi secmenlerin tercihlerini dogrudan oy sandiginda onceliklendirdiklerinde yonetim komitesinin kalkinma projelerini onceliklendirdigi durumlara kiyasla yerel yonetimin kalitesini daha yuksek algiladiklarini ortaya koymaktadir Bu zit sonuclar temsilci vekalet tartismasini ortaya koyarken Afganistan deneyinde oylama ile karar verilen projelerde komiteye gore objektif ustun sonuclarin olmamasi hangi kamu malinin oncelikli olmasi gerektigini belirlemede her ikisinin de ustun olmadigini gostermektedir Diger arastirmalar secmenlerin kamu mallarinin saglanmasi konusunda siyasetcileri sorumlu tutmak icin secimleri kullandigini gostermektedir Hindistan da kirsal bolgeler elektrik icin sabit bir ucret odemektedir ancak Uttar Pradesh eyaletinde secim yillarinda hat kaybi faturalandirilmayan ancak tuketilen elektrik secim yili olmayan yillara gore onemli olcude daha yuksektir ve hat kaybindaki artislar guvenilir bir sekilde secimsel kazanimlari ongormektedir Bu baglamda 2007 secimlerinde faturalandirilmayan elektrigin 10 artisina karsilik secmenler mevcut siyasetcilere parti koltuklarinda 12 lik bir artisla odullendirmistir Gana da ise yol kosullarinin iyilestirilmesi mevcut partilerin oy oraninda artisla iliskilidir Ancak her iki arastirma sonucu da secmenlerin kamu mali hizmetini siyasetcilere atfetme yetenegi baglamina dayanmaktadir Secimle belirlenen otoriter rejimlerde siyasetciler kamu mallarinin saglanmasi icin baskilara cevap verme tesviki de olabilir Otoriter hukumetlerin parti meclislerinde koltuk kaybettikce egitim saglik ve emeklilik gibi kamu mallarina harcamalari arttirdigina dair kanitlar bulunmaktadir Secimle isbasina gelen otoriter yonetimlerde daha yuksek yasam kalitesi sivil ozgurlukler ve insan gelisimi gibi kanitlar da bulunmaktadir Bu da otoriter yoneticilerin secimleri halkin hosnutsuzlugunu ve muhalefetini izlemek icin bir isaret olarak kullandigini ve bunun sonucunda hosnutsuz vatandaslarin sikayetlerini azaltmak icin kamu mallari saglama konusunda adimlar attigini gosteren teorinin inandiriciligini artirmaktadir hatta demokrasi olmayan rejimlerde bile Secimlerin tanitilmasinin genellikle kamu mallarinin saglanmasini iyilestirdigi dusunulse de bazi durumlarda arastirmacilar bunun kalitesini azaltabilecegini gostermistir Ornegin Endonezya da yerel bolge ofisi icin dogrudan secimlerin tanitilmasi kamu egitim sektorunde burokratlarin ise alim surecine siyasi mudahaleye neden oldu ve egitim saglanmasinin kalitesini dusurdu siyasetciler ozellikle secim yillarinda egitim sektorunde himaye pozisyonlarini dagitmak icin tesvik edildi ve boyle pozisyonlar eklendiginde ogrenci test puanlari daha dusuk oldu Secim disi hesap verilebilirlikHukumetler vatandaslarin hukumeti cezalandirarak ve veya odullendirerek onu vatandaslarin en iyi cikarlarini takip etmeye yonlendirebilmesi durumunda sorumluluk altindadir Demokratik teoriyi inceleyen bilim insanlari sorumlulugun saglanmasinda secimlerin rolunu vurgularken Demokrasilerde ve demokrasi olmayan ulkelerde secim disi hesap verme sekillerini arastiran baska bir akademik calisma alani bulunmaktadir Ve atanan liderlerin genel halkin cikarlarini temsil etmelerini saglayan kosullar da arastirilmaktadir Siyasi protesto Protestolar sonrasi siyasi degisiklikler protestolarin kendileri veya protestolarin gozlemlenebilir olgularinin altinda yatan siyasi tercihlerdeki degisimlerin birer sonucu olabilir Amerika Birlesik Devletleri nde Tea Party hareketi uzerine yapilan bir calisma protestolarin kendisinin siyasi degisime etkisi oldugunu gostermistir Diger bilim insanlari protestolarin gelismekte olan ulkelerde siyasi degisiklikler uzerindeki etkisini incelemislerdir Ekonomik zorluklar ve siyasi baskilar nedeniyle baslayan kitlesel protestolar Sahra Alti Afrika da 16 ulkede gerceklesmis ve bolgedeki 21 hukumet onemli siyasi reformlar gerceklestirmistir bunlar arasinda cok partili secimlere gecis de bulunmaktadir 1980 lerde Afrika daki otoriter rejimler kirsal protestolardan daha gorunur ve daha kolay sekilde harekete gecirilebilen kentsel huzursuzluklari onlemek amaciyla pazarda ciftcilerin maliyetini dusurerek kirsal ciftcilerin aleyhine kent calisanlari lehine piyasayi bozmustur Sivil toplum Demokrasilerde gonullu dernekler cikar gruplari ve birlik faaliyetleri hukumetin performansini iyilestirebilir Bir calisma ayrica sivil toplum kuruluslarinin Cin gibi otoriter rejimlerde yerel hukumetin performansini merkezi hukumetin standartlarina gore artirabilecegini gostermistir Bu kuruluslar yerel hukumetin performansini izleyerek ve bilgi aciklanarak yerel hukumetin performansini artirabilirler Kirsal Cin de ortak ahlaki yukumlulukler ve cikarlar uzerine kurulu dayanisma gruplari grup uyelerinin yerel yetkilileri sorumlu tutabilmesini saglayabilir Yerel duzeyde secilmis yetkililerin is performansini etkileyen cesitli sorumluluk onlemleri bulunmaktadir Uganda da yaklasan rekabetci bir secimi olan bir bolgede gorevlerini ne kadar iyi yerine getirdigi konusunda halka bilgi veren sivil toplum kuruluslari STK lar mevcut bir yetkilinin kalan gorev suresi boyunca performansini artirir Bu calismalarin aksine alti ulkede yapilan yedi deneyin sonuclarini inceleyerek yapilan 2019 tarihli bir meta analiz STK larin secmen bilgilendirme kampanyalarinin siyasi sorumluluk uzerinde herhangi bir etkisi olmadigini ortaya koymaktadir Gana da secim gunu ilce duzeyindeki pozisyonlar icin sandik merkezlerinin denetlenmesi ve yaklasan bir secimde denetimin farkina varilmasi gorevdeki yetkililer arasinda is performansini artirmaktadir cunku bu yetkililer merkezi hukumetin Secim Bolgesi Gelistirme Fonu tahsislerinin daha fazlasini halka yonelik kamu hizmetlerine harcamaktadir Daha zayif kurumlara sahip yerlerde vatandaslar daha yetenekli liderleri sectiklerinde bu yetkililerin kotu gayri resmi kurumlarin engellerini asma ve secim bolgesi icin daha fazla mal ve uzun vadeli yatirim projeleri sunma yetenekleri artar vergileri artirmadan Ayrica bircok yerel secim okul kurulu uyesi veya serif gibi tek bir fonksiyonu olan gorevleri yerine getiren pozisyonlar icin yapilmaktadir Bu secilmis yetkililer gorevlerine yonelik olarak baslica medya araciligiyla halka sunulan bilgilere dayanarak sorumluluk tasimaktadir Medya bu pozisyonlarla iliskili veri egilimlerine odaklandiginda secmenler bu bilgileri kullanarak gorevdeyken gosterilen performansa dayanarak mevcut gorevliyi geriye donuk olarak desteklemek veya karsi oy kullanmak icin kullanabilmektedir Kamuoyu yoklamasi Kamuoyu yoklamalari araciligiyla olusturulan onaylama oranlari gorevdeki bir yetkilinin donemi boyunca is performansinin bir olcusunu olusturur ve bu durum gorevlinin koltugunu koruyup korumayacagi veya yeniden secime katilip katilmayacagi konusunda sonuclar dogurur Bu onaylama oranlari Bayesian Model Averaging tahminlerine dahil edilen diger faktorlerle birlestirildiginde secim sonuclarinin ongorucusudur Amerika Birlesik Devletleri nde senator is onaylama oranlari bir senatorun emekli olup olmayacagini mevcut gorevdeki senatore meydan okumak isteyen adaylarin kalitesini senatorun yeniden secilmek icin toplayabilecegi miktarda para miktarini ve secimin sonucunu etkiler Bu nedenle stratejik olarak gorev suresi boyunca onaylama oranlari dusuk olan mevcut senatorler daha az yeniden secilmeyi hedefleyecektir Secilmemis liderler ve sorumlulukGuc kaybetme korkusu Secici kitlenin liderin iktidarda kalabilmesi ve lideri gorevden alabilme yetenegi olan kisilerden olustugu ifade edilir Secici kitlenin iktidardaki liderden asiri bir sekilde bagimli olmadigi durumlarda secici kitlenin kotu performans sergileyen liderleri gorevden alabilmesi mumkun olur ve bu secici kitlenin sagladigi hesap verme sayesinde otoriter rejimlerin tum insanlar icin daha iyi performans gostermesini mumkun kilar Ahlaki durus ve sosyal normlar Kirsal Cin deki dayanisma gruplari yerel yetkilileri sorumlu tutabilir Bunun icin iki sart vardir 1 Dayanisma grubu yerel yonetimin yetki alanindaki herkesi kapsamalidir ve 2 yerel yetkililer grup uyeleri olarak gruba dahil olmalidir bu gruplardan gelen taninma yerel yetkililerin resmi gorevlerini yerine getirmesini tesvik eder cunku grup icinde yuksek ahlaki degerlere sahip olmak onemlidir Paylasilan ilgi alanlari Zambiya daki geleneksel liderler kamu mallarini saglama konusunda secim tesviki olmamasina ragmen yerel halka hizmet etmektedir Bircok geleneksel sef liderlik ettikleri topluluklardan kalici olarak ayrilmaz ve gelirlerinin onemli bir kismini yerel kaynaklardan elde eder Bu nedenle geleneksel liderler Olson in iddiasindaki sabit haydutlar gibi mevcut durumda yerel kamu mallarinin saglanmasina yardimci olabilir ve zaman icinde toplumun gelisiminden faydalanabilir Hesap verilebilirlik ve yolsuzlukSiyasi yolsuzluk kamu gorevinin ozel kazanclar icin kotuye kullanilmasi veya istismari anlamina gelir Yolsuzluk uygulamalari arasinda sahtekarlik kamu fonlarinin zimmete gecirilmesi veya rusvet kabul etmek gibi bazi ornekler yer alir Yolsuzluk politikacilarin degerlendirmeleri acisindan olumsuz olabilir cunku yurttaslar yolsuzlugu zayif performansin bir isareti olarak algilayabilir ve bu durum mevcut gorevlileri cezalandirmaya tesvik edebilir Aslinda geriye donuk oy verme modeline gore secmenler iyi politikacilarin davranislarini odullendirerek iyi performansi tesvik ederken kotu performansi cezalandirmak icin yolsuz politikacilari cezalandirmasi beklenir Ancak son calismalar secmenlerin genel olarak yolsuzluga tepki gosterdigini ancak siklikla yolsuzlukla suclanan mevcut politikacilari cezalandirmada basarisiz olduklarini gostermektedir ayrica bazi secmenlerin de temsilcilerinin yolsuz uygulamalarindan faydalandigini ve bu tur politikacilari tercih etmeyi tercih ettiklerini belirtmektedir Ustelik yuksek duzeyde yolsuzluk olan ortamlarda secmenler digerlerinin de yolsuz oldugunu dusundukleri icin daha hosgorulu veya hatta yolsuz politikacilari tercih edebilirler bu durumda secmenlerin genellikle yolsuz politikacilari elde tutmaya istekli olduklari ve siyasi yolsuzluk tuzagi olarak adlandirilan bir yolsuzluk dengesi olusur Yuksek yolsuzluk denge durumu yolsuz politikacilar yolsuzluga hosgoru gosteren ve yolsuz politikacilari elde tutan secmenler ile yolsuz uygulamalara egilimli olan potansiyel adaylar veya meydan okuyanlar arasindaki etkilesim nedeniyle zor kirilir ve yolsuzlugun devam etmesine yol acar Demokrasi genel olarak yolsuzlugu azaltmada etkisiz gibi gorunurken ekonomik gelisme yolsuzlugun azalmasiyla iliskilidir Basin ozgurlugu bu eylemleri ortaya cikararak yolsuzlugun azaltilmasina katkida bulunur Aslinda bir yolsuz hukumetin ornegin Peru da 1998 2000 yillari arasinda Fujimori hukumeti denge ve denetim kurumlarini stratejik olarak zayiflattigina dair belgeler medyanin ornegin gazetelerin ve ozellikle televizyonun genis kapsamli bilgi yayma yetenegi nedeniyle onemli oldugunu gostermektedir Ayrica yolsuzlikla suclanan mevcut yetkilileri hesap verebilir tutan ve durust olmayan siyasetcileri destekleyen yerel medyanin yerel radyo istasyonlari gibi onemine dair kanitlar da bulunmaktadir Bununla birlikte yolsuzlukla ilgili bilgiler sadece iktidar partileri icin oy kaybina neden olmakla kalmaz ayni zamanda muhalefet partileri icin de gecerlidir ve parti bagliliginin erozyonuna yol acar bu da yolsuzlukla ilgili bilgilerin vatandaslarin siyasi surecten uzaklasmasina da neden olur Yolsuzlukla ilgili bilimsel literatur bir ulkenin yolsuzluk duzeyi uzerinde siyasi kurumlarin rolu konusunda karisik sonuclar bulmaktadir Ornegin bazi bilimsel arastirmalar daha fazla yatay sorumluluk veya hukumetin farkli kollari arasinda denetimin genel olarak yolsuzlugu azaltacagini one surmektedir Ancak diger arastirmalar denetimin artmasi durumunda bir koldaki aktorlerin diger koldaki aktorleri baski altinda tutarak isbirligi yapmasina yol acabilecegini gostermektedir Gana da politikacilarin burokrasiyi denetlemek icin daha fazla takdir yetkisi oldugunda ornegin uymayan burokratlara transfer tehdidiyle burokratlarin politikacilar adina daha fazla yolsuzluga karisma olasiligi daha yuksektir Yolsuzlugun dusuk hesap verilebilirligiyle mucadele etmek zordur ve bazi yolsuzlukla mucadele faaliyetleri olumsuz sonuclara yol acabilir Ornegin ozel sektor calismasi kamu sektoru calismasindan daha iyi ucretlendirildigi yerlerde ornegin Cin yuksek niteliklere sahip bireyler kamu sektoru calismasini sadece yolsuzluk faaliyetleri yoluyla daha fazla kazanc elde etme imkani sundugu icin cekici bulabilirler hukumetin yolsuzlukla mucadele faaliyetleri sonucunda burokrasinin kalitesi ve genel temsil duzeyi azalabilir Ote yandan stratejik kacinma ve istenmeyen sonuclara ragmen yolsuzlukla mucadele girisimlerinin faydali oldugunu gosteren kanitlar bulunmaktadir cunku bunlar kotuye kullanimi azaltir ve sosyal refahi artirir hatta stratejik kacinma oraninin gorece yuksek oldugu durumlarda bile Secim manipulasyonu ve sorumlulukDemokratik ortamlarda politik sorumluluk uzerine yapilan calismalar secimlerin hesap verebilirligi tesvik etmedeki temel rolunu vurgulamistir Secimler araciligiyla vatandaslar gecmis performansa dayanarak hukumetleri hesap verebilir kilar Ancak secimlerin hesap verebilirligi tesvik etmedeki rolu genellikle secim manipulasyonu ve hileler tarafindan zayiflatilmaktadir Secim manipulasyonu vatandaslarin liderleri gorev performanslarina dayali olarak secimler araciligiyla gorevden alma yeteneklerini engelledigi icin hesap verebilirligi bozar ve hatta demokratik kurumlarin saglamlasmasini zayiflatabilir Secim manipulasyonu nadir degildir bazi tahminlere gore son iki on yilda secimlerin dortte biri onemli olcude manipulasyona maruz kalmistir Bu rakip partileri ve adaylari yasaklama siddet ve tehdit kullanma secmen kaydi ve oy sayimini manipule etme gibi genis bir on secim ve secim gunu taktiklerini icerir Secim manipulasyonu ve sahtekarligi onleme amaciyla yapilan bazi hesap verebilirlik calismalari cep telefonu uygulamalarinin kullanilmasiyla sandik sonuclarinin izlenmesi ve yayilmasi yerli veya uluslararasi secim gozlemcilerinin istihdam edilmesi gibi onlemler belirli olcude basari elde etmistir Ancak hukumetler bazen sadece gozlemcileri ve denetim kurumlarini aldatmak icin manipulasyon turunu veya yerini degistirirler Hukumetler siyasetciler ve siyasi partiler gorevden alinma ihtimali oldugunda ve guclerine yonelik kurumsal kisitlamalarin az oldugunu dusunduklerinde secim manipulasyonu ve sahtekarliga daha fazla basvurma egilimindedir Ote yandan dusuk siyasi rekabet baskanlik gorev surelerinin kaldirilmasi gibi bazi manipulasyon bicimleriyle de iliskilendirilmistir Ayrica uzun sure gorev suresinde bulunan adaylarin secim hilelerine basvurma olasiligi daha yuksektir Ancak hukumetler secimlerde sadece bir secimi kazanmak veya daha uzun sure iktidarda kalmak amaciyla degil ayni zamanda secim sonrasi nedenlerle de secim manipulasyonuna basvurabilir Bu nedenler arasinda muhalefetin gucunu azaltmak ve sonraki donemde toplum uzerindeki baskiyi artirmak yer alabilir Bilbiyografya The Quest for Responsibility Accountability and Citizenship in Complex Organisations Cambridge University Press 1998 Mastop Rosja Characterising Responsibility in Organisational Structures The Problem of Many Hands in Deontic Logic in Computer Science eds G Governatori and G Sartor Berlin Springer Verlag 2010 pp 274 287 978 3 540 70524 6 Thompson Dennis F Responsibility for Failures of Government The Problem of Many Hands American Review of Public Administration 44 3 2014 259 273 Thompson Dennis F The Responsibility of Advisers in Restoring Responsibility Ethics in Government Business and Healthcare Cambridge University Press 2005 pp 33 49 978 0521547222Daha fazlasi icinMark Bovens Two concepts of accountability accountability as a virtue and as a mechanism West European Politics 33 2010 946 967 Sterling Harwood Accountability in John K Roth ed Ethics Ready Reference Salem Press 1994 reprinted in Sterling Harwood ed Business as Ethical and Business as Usual Wadsworth Publishing Co 1996 David Luban Alan Strudler and David Wasserman Moral Responsibility in the Age of Bureaucracy Michigan Law Review 90 1992 2348 2392 Romm Norma RA 2001 Accountability in Social Research New York Springer 1 27 Aralik 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Dennis Thompson The Responsibility of Advisers in Restoring Responsibility Ethics in Government Business and Healthcare Cambridge University Press 2005 pp 33 49 978 0521547222 Williams Christopher 2006 Leadership accountability in a globalizing world London Palgrave Macmillan Painter Morland Mollie 2015 Authentic leading as relational accountability Facing up to the conflicting expectations of media leaders Leadership online available 2 April DOI 1742715015578307 Dis baglantilarVikisozluk te accountability ile ilgili tanim bulabilirsiniz Vikisoz de Sorumluluk ile ilgili sozleri bulabilirsiniz Wikimedia Commons ta Accountability ile ilgili coklu ortam belgeleri bulunur Citizens Circle for Accountability 15 Ekim 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde Accountability Initiative 1 Haziran 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Organizational Realities Accountability What Does It Really Mean 18 Ocak 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde Kaynakca Dykstra Clarence A February 1938 The Quest for Responsibility American Political Science Review 33 1 1 25 doi 10 2307 1949761 JSTOR 1949761 Mulgan Richard 2000 Accountability An Ever Expanding Concept 78 3 555 573 doi 10 1111 1467 9299 00218 Sinclair Amanda 1995 The Chameleon of Accountability Forms and Discourses Accounting Organizations and Society 20 2 3 219 237 doi 10 1016 0361 3682 93 E0003 Y David R 2017 Contribution of records management to audit opinions and accountability in government South African Journal of Information Management 19 1 1 14 https doi org 10 4102 sajim v19i1 771 Williams Reyes 2006 Leadership accountability in a globalizing world London Palgraave Macmillan Schedler Andreas 1999 Conceptualizing Accountability Andreas Schedler Larry Diamond Marc F Plattner Ed The Self Restraining State Power and Accountability in New Democracies Londra Lynne Rienner Publishers ss 13 28 ISBN 978 1 55587 773 6 Plescia Joseph January 2001 Judicial Accountability and Immunity in Roman Law American Journal of Legal History 45 1 51 70 doi 10 2307 3185349 JSTOR 3185349 Dubnick Melvin 1998 Clarifying Accountability An Ethical Theory Framework Charles Sampford Noel Preston C A Bois Ed Public Sector Ethics Finding And Implementing Values Leichhardt NSW Australia The Federation Press Routledge ss 68 81 Seidman Gary I Kis 2005 The Origins of Accountability Everything I Know About the Sovereign s Immunity I Learned from King Henry III St Louis University Law Journal 49 2 393 480 Walzer Michael 1994 The Legal Codes of Ancient Israel Ian Shapiro Ed the Rule of Law NY New York University Press ss 101 119 Ezzamel Mahmoud December 1997 Accounting Control and Accountability Preliminary Evidence from Ancient Egypt 8 6 563 601 doi 10 1006 cpac 1997 0123 Urch Edwin J July 1929 The Law Code of Hammurabi American Bar Association Journal 15 7 437 441 Oxford English Dictionary 2nd Ed Roberts Jennifer T 1982 Accountability in Athenian Government Madison WI University of Wisconsin Press ISBN 9780299086800 a b Fearon James 1999 Electoral Accountability and the Control of Politicians Selecting Good Types versus Sanctioning Poor Performance Cambridge MA Cambridge University Press a b c d e Przeworski Adam Stokes Susan Carol Manin Bernard 2003 Democracy accountability and representation Cambridge University Press ISBN 9780521641531 OCLC 58400209 a b Stimson James A MacKuen Michael B Erikson Robert S Dynamic Representation American Political Science Review 98 3 543 565 Arnold R Douglas 1990 The logic of congressional action Yale University Press ISBN 0300056591 OCLC 472546186 Przeworski Adam Stokes Susan Carol Stokes Stokes Susan C Manin Bernard September 1999 Democracy Accountability and Representation doi 10 1017 cbo9781139175104 ISBN 9780521646161 a b Martin Lucy Raffler Pia 4 Agustos 2019 Fault Lines The Effects of Bureaucratic Power on Electoral Accountability PDF American Journal of Political Science 6 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 6 Aralik 2019 Grossman Guy Michelitch Kristin amp Prato Carlo 2018 Candidate Entry amp Vote Choice in the Wake of Incumbent Performance Transparency EGAP Pre analysis Plan Sances Michael W January 2016 The Distributional Impact of Greater Responsiveness Evidence from New York Towns The Journal of Politics 78 1 105 119 doi 10 1086 683026 ISSN 0022 3816 a b Martin Lucy amp Raffler Pia forthcoming Fault Lines the Effects of Bureaucratic Power on Electoral Accountability American Journal of Political Science Batley Richard Mcloughlin Claire October 2015 The Politics of Public Services A Service Characteristics Approach World Development Ingilizce 74 275 285 doi 10 1016 j worlddev 2015 05 018 22 Agustos 2011 Can Learning Constituency Opinion Affect How Legislators Vote Results from a Field Experiment Quarterly Journal of Political Science 6 1 55 83 doi 10 1561 100 00011019 Beath Andrew Christia Fotini amp Enikolopov Ruben 2017 Direct democracy and resource allocation Experimental evidence from Afghanistan Journal of Development Economics 124 199 213 Rehfeld Andrew May 2009 Representation Rethought On Trustees Delegates and Gyroscopes in the Study of Political Representation and Democracy American Political Science Review Ingilizce 103 2 214 230 doi 10 1017 S0003055409090261 ISSN 0003 0554 Fox Justin Shotts Kenneth W October 2009 Delegates or Trustees A Theory of Political Accountability The Journal of Politics Ingilizce 71 4 1225 1237 doi 10 1017 S0022381609990260 ISSN 0022 3816 Min Brian Golden Miriam February 2014 Electoral cycles in electricity losses in India Energy Policy Ingilizce 65 619 625 doi 10 1016 j enpol 2013 09 060 Harding Robin October 2015 Attribution And Accountability Voting for roads in Ghana World Politics Ingilizce 67 4 656 689 doi 10 1017 S0043887115000209 ISSN 0043 8871 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 a b Miller Michael K October 2015 Electoral Authoritarianism and Human Development Comparative Political Studies Ingilizce 48 12 1526 1562 doi 10 1177 0010414015582051 ISSN 0010 4140 a b Miller Michael K May 2015 Elections Information and Policy Responsiveness in Autocratic Regimes Comparative Political Studies Ingilizce 48 6 691 727 doi 10 1177 0010414014555443 ISSN 0010 4140 a b Pierskalla Jan H Sacks Audrey October 2020 Personnel Politics Elections Clientelistic Competition and Teacher Hiring in Indonesia British Journal of Political Science Ingilizce 50 4 1283 1305 doi 10 1017 S0007123418000601 ISSN 0007 1234 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 Barro Robert J March 1973 The control of politicians An economic model Public Choice 14 14 1 19 42 doi 10 1007 bf01718440 ISSN 0048 5829 Besley Timothy J Burgess Robin 2002 The Political Economy of Government Responsiveness Theory and Evidence from India PDF SSRN Working Paper Series doi 10 2139 ssrn 319012 ISSN 1556 5068 7 Subat 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 9 Haziran 2023 Ferejohn John 1986 Incumbent performance and electoral control Public Choice 50 1 3 5 25 doi 10 1007 bf00124924 ISSN 0048 5829 Manin Bernard Przeworski Adam Stokes Susan C 13 Eylul 1999 Elections and Representation Democracy Accountability and Representation Cambridge University Press ss 29 54 doi 10 1017 cbo9781139175104 002 ISBN 978 0 521 64616 1 Schumpeter Joseph A 5 Nisan 2010 Capitalism Socialism and Democracy doi 10 4324 9780203857090 ISBN 9780203857090 a b Madestam Andreas Shoag Daniel Veuger Stan Yanagizawa Drott David 30 Eylul 2013 Do Political Protests Matter Evidence from the Tea Party Movement PDF The Quarterly Journal of Economics 128 4 1633 1685 doi 10 1093 qje qjt021 ISSN 0033 5533 9 Mart 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 9 Haziran 2023 a b Bratton Michael van de Walle Nicolas July 1992 Popular Protest and Political Reform in Africa Comparative Politics 24 4 419 doi 10 2307 422153 ISSN 0010 4159 JSTOR 422153 a b Anderson Sarah E Buntaine Mark T Liu Mengdi Zhang Bing 8 Mayis 2019 Non Governmental Monitoring of Local Governments Increases Compliance with Central Mandates A National Scale Field Experiment in China American Journal of Political Science 63 3 626 643 doi 10 1111 ajps 12428 ISSN 0092 5853 11 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 a b Baldwin Kate Holzinger Katharina 16 Haziran 2019 Traditional Political Institutions and Democracy Reassessing Their Compatibility and Accountability Comparative Political Studies 52 12 1747 1774 doi 10 1177 0010414019852686 ISSN 0010 4140 a b c Tsai Lily 2007 Solidary Groups Informal Accountability and Local Public Goods Provision in Rural China The American Political Science Review 101 2 355 372 doi 10 1017 S0003055407070153 Besley Timothy J 2007 Making autocracy work Centre for Economic Policy Research OCLC 255778387 a b c Baldwin Kate 2015 The Paradox of Traditional Chiefs in Democratic Africa Cambridge University Press Baldwin Kate 2019 Elected MPs Traditional Chiefs and Local Public Goods Evidence on the Role of Leaders in Co Production From Rural Zambia Comparative Political Studies 52 12 1925 1956 doi 10 1177 0010414018774372 ISSN 0010 4140 Bates Robert 1981 Markets and States in Tropical Africa The Political Basis of Agricultural Policies University of California Press BOIX CARLES POSNER DANIEL N October 1998 Social Capital Explaining Its Origins and Effects on Government Performance British Journal of Political Science 28 4 686 693 doi 10 1017 s0007123498000313 ISSN 0007 1234 EDWARDS BOB FOLEY MICHAEL W September 1998 Civil Society and Social Capital Beyond Putnam American Behavioral Scientist 42 1 124 139 doi 10 1177 0002764298042001010 ISSN 0002 7642 Ehrenberg John 1999 Civil Society The critical History of an Idea New York University Press Putnam Robert D Leonardi Robert Nonetti Raffaella Y 27 Mayis 1994 Making Democracy Work Princeton University Press doi 10 2307 j ctt7s8r7 ISBN 978 1 4008 2074 0 a b OFOSU GEORGE KWAKU 2 Agustos 2019 Do Fairer Elections Increase the Responsiveness of Politicians PDF American Political Science Review 113 4 963 979 doi 10 1017 s0003055419000479 ISSN 0003 0554 22 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 9 Haziran 2023 a b Carreri Maria 2018 Can Good Politicians Compensate for Bad Institutions Evidence from an Original Survey of Italian Mayors SSRN Working Paper Series doi 10 2139 ssrn 3239492 ISSN 1556 5068 a b c Berry Christopher R Howell William G August 2007 Accountability and Local Elections Rethinking Retrospective Voting The Journal of Politics 69 3 844 858 doi 10 1111 j 1468 2508 2007 00579 x ISSN 0022 3816 GROSSMAN GUY MICHELITCH KRISTIN 1 Subat 2018 Information Dissemination Competitive Pressure and Politician Performance between Elections A Field Experiment in Uganda American Political Science Review 112 2 280 301 doi 10 1017 s0003055417000648 ISSN 0003 0554 Dunning Thad Grossman Guy Humphreys Macartan Hyde Susan D McIntosh Craig Nellis Gareth Ed 4 Temmuz 2019 Information Accountability and Cumulative Learning doi 10 1017 9781108381390 ISBN 9781108381390 a b c HIGHTON BENJAMIN May 2008 Job Approval and Senate Election Outcomes in the United States Legislative Studies Quarterly 33 2 245 261 doi 10 3162 036298008784311019 ISSN 0362 9805 a b Brown Adam R Jacobson Gary C December 2008 Party Performance and Strategic Politicians The Dynamics of Elections for Senator and Governor in 2006 State Politics amp Policy Quarterly 8 4 384 409 doi 10 1177 153244000800800403 ISSN 1532 4400 Erikson Robert S Bafumi Joseph Wilson Bret October 2001 Was the 2000 Presidential Election Predictable Political Science amp Politics Ingilizce 34 4 815 819 doi 10 1017 S1049096501000750 ISSN 1049 0965 BUENO DE MESQUITA BRUCE MORROW JAMES D SIVERSON RANDOLPH M SMITH ALASTAIR 17 Eylul 2002 Political Institutions Policy Choice and the Survival of Leaders British Journal of Political Science 32 4 559 590 doi 10 1017 s0007123402000236 ISSN 0007 1234 Besley Timothy and Masayuki Kudamatsu 2007 Making Autocracy Work 22 Mayis 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Working paper a b c De Vries Catherine E Solaz Hector 11 Mayis 2017 The Electoral Consequences of Corruption Annual Review of Political Science 20 1 391 408 doi 10 1146 annurev polisci 052715 111917 ISSN 1094 2939 Ferraz Claudio Finan Frederico 1 Mayis 2008 Exposing Corrupt Politicians The Effects of Brazil s Publicly Released Audits on Electoral Outcomes The Quarterly Journal of Economics Ingilizce 123 2 703 745 CiteSeerX 10 1 1 222 8752 2 doi 10 1162 qjec 2008 123 2 703 ISSN 0033 5533 6 Ekim 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 Helping Countries Combat Corruption The Role of the World Bank World Bank 1997 a b Chong Alberto De La O Ana L Karlan Dean Wantchekon Leonard 1 Ocak 2015 Does Corruption Information Inspire the Fight or Quash the Hope A Field Experiment in Mexico on Voter Turnout Choice and Party Identification The Journal of Politics 77 1 55 71 doi 10 1086 678766 ISSN 0022 3816 a b c Klasnja Marko Little Andrew T Tucker Joshua A July 2018 Political Corruption Traps Political Science Research and Methods Ingilizce 6 3 413 428 doi 10 1017 psrm 2016 45 ISSN 2049 8470 a b Routledge handbook of comparative political institutions Gandhi Jennifer 1975 Ruiz Rufino Ruben Milton Park Abingdon Oxon ISBN 978 1 315 73137 7 OCLC 907374446 Mcmillan John Zoido Pablo December 2004 How to Subvert Democracy Montesinos in Peru PDF Journal of Economic Perspectives Ingilizce 18 4 69 92 doi 10 1257 0895330042632690 ISSN 0895 3309 27 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 9 Haziran 2023 DOI Name 10 1162 Values Kiewiet D Roderick McCubbins Mathew D 18 Haziran 1991 The Logic of Delegation Ingilizce University of Chicago Press ISBN 978 0 226 43531 2 Brierley Sarah 2020 Unprincipled Principals Co opted Bureaucrats and Corruption in Ghana American Journal of Political Science Ingilizce 64 2 209 222 doi 10 1111 ajps 12495 ISSN 1540 5907 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 Fisman Raymond Golden Miriam A 2017 Corruption What Everyone Needs to Know Ingilizce Oxford University Press ISBN 978 0 19 046397 7 Jiang Junyan Shao Zijie Zhang Zhiyuan n d The Price of Probity Anticorruption and Adverse Selection in the Chinese Bureaucracy British Journal of Political Science Ingilizce 52 41 64 doi 10 1017 S0007123420000393 ISSN 0007 1234 16 Haziran 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 Fisman Raymond Golden Miriam 26 Mayis 2017 How to fight corruption Science Ingilizce 356 6340 803 804 Bibcode 2017Sci 356 803F doi 10 1126 science aan0815 ISSN 0036 8075 PMID 28546172 Democracy accountability and representation Przeworski Adam Stokes Susan Carol Manin Bernard Cambridge U K Cambridge University Press 1999 ISBN 0 521 64153 5 OCLC 40256085 Besley Timothy J Kudamatsu Masayuki 1 Mayis 2007 Making Autocracy Work Ingilizce Rochester NY 1127017 2 a b c Simpser Alberto 2013 Why governments and parties manipulate elections theory practice and implications Cambridge Cambridge University Press ISBN 978 1 107 30688 2 OCLC 826857655 Long James Dunway 2014 Voting Fraud and Violence Political Accountability in African Elections Tez University of California San Diego 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Haziran 2023 Schedler Andreas 2002 The Menu of Manipulation Journal of Democracy Ingilizce 13 2 36 50 doi 10 1353 jod 2002 0031 ISSN 1086 3214 a b Callen Michael Long James D 2015 Institutional Corruption and Election Fraud Evidence from a Field Experiment in Afghanistan PDF American Economic Review Ingilizce 105 1 354 381 doi 10 1257 aer 20120427 ISSN 0002 8282 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 9 Haziran 2023 a b Ichino Nahomi Schundeln Matthias 2012 Deterring or Displacing Electoral Irregularities Spillover Effects of Observers in a Randomized Field Experiment in Ghana The Journal of Politics Ingilizce 74 1 292 307 doi 10 1017 S0022381611001368 ISSN 0022 3816 a b Beaulieu Emily Hyde Susan D 2009 In the Shadow of Democracy Promotion Strategic Manipulation International Observers and Election Boycotts Comparative Political Studies Ingilizce 42 3 392 415 doi 10 1177 0010414008325571 ISSN 0010 4140 Hafner Burton Emilie Marie Hyde Susan D Jablonski Ryan S 6 Eylul 2012 When Do Governments Resort to Election Violence British Journal of Political Science Ingilizce Rochester NY 1667063 2 McKie Kristin 2019 Presidential Term Limit Contravention Abolish Extend Fail or Respect Comparative Political Studies Ingilizce 52 10 1500 1534 doi 10 1177 0010414019830737 ISSN 0010 4140

Yayın tarihi: Haziran 17, 2024, 20:08 pm
En çok okunan
  • Ocak 18, 2025

    Yenidamlar, Kale

  • Ocak 23, 2025

    Yenibardak, Gerger

  • Ocak 18, 2025

    Yenimahalle, Yeşilyurt

  • Ocak 18, 2025

    Yenimahalle, Yazıhan

  • Ocak 18, 2025

    Yenimahalle, Kuluncak

Günlük

  • Türkçe

  • Strateji rehberi

  • Simpsonlar (1. sezon)

  • 29 Ocak

  • 1944

  • Yoweri Museveni

  • 1991

  • Dunhuang

  • Gammaz Kafa

  • DNA profillemesi

NiNa.Az - Stüdyo

  • Vikipedi

Bültene üye ol

Mail listemize abone olarak bizden her zaman en son haberleri alacaksınız.
Temasta ol
Bize Ulaşın
DMCA Sitemap Feeds
© 2019 nina.az - Her hakkı saklıdır.
Telif hakkı: Dadaş Mammedov
Üst