Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Soğutma etkisi, ifade özgürlüğünün bir kişi ya da öbeğin çıkarı uyarınca kısıtlanmasını ifade eden bir hukuk ve iletişim terimidir. Otosansürü tetiklemektedir.
Kullanım
Soğutma etkisi, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada hukukunda belirsiz ve geniş kapsamlı yasaların ifade özgürlüğü üzerindeki boğucu etkisi olarak tanımlanmaktadır. gibi durumlara yol açan yasal boşlukların fark edilmesi ve bu tür yasalar üzerinde gerekli değişikliklere gidilmesi ifade özgürlüğünün önündeki engelleri kaldırırken sansürü de törpülemektedir.
Geçmiş
Soğutma etkisi Birleşik Devletler'de 1950 yılından bu yana kullanılmaktadır. Terimin hukuk diline girmesi ise, ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarından 'ın davasındaki karar metniyle gerçekleşmiştir.
Öte yandan; Lamont davasında alınan karar, ifade özgürlüğünü kısıtlayan bir yasaya karşı alınmamıştır. Soğutma etkisinin o zamanki yorumu ifade özgürlüğünün bir yasayla kısıtlanmasa bile söz konusu olabileceği biçimindeydi. Terimin bugünkü kullanımı ise meşru ifade hakkının açıkça engellendiği durumlarla sınırlıdır.
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği(OHCHR), Ömer Faruk Gergerlioğlu'ya açılan davalar ve milletvekilliğinin düşürülmesini "soğutma etkisi" olarak tanımlamıştır.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Freund, Paul A. "4 Vanderbilt Law Review 533, at 539 (1950-1951): The Supreme Court and Civil Liberties". 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Temmuz 2011.
- ^ Safire, William (20 Temmuz 2005). . Center For Individual Freedom. 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Temmuz 2011.
- ^ a b . Justia. 26 Kasım 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Temmuz 2011.
- ^ . 23 Mart 2021. 23 Mart 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mart 2021.
Dış bağlantılar
- Chilling Effects Clearinghouse 11 Aralık 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (İngilizce)
- Cato Policy Analysis No. 270 9 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (İngilizce)
- Libel Reform Campaign 2 Mart 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (İngilizce)
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Sogutma etkisi ifade ozgurlugunun bir kisi ya da obegin cikari uyarinca kisitlanmasini ifade eden bir hukuk ve iletisim terimidir Otosansuru tetiklemektedir KullanimSogutma etkisi Amerika Birlesik Devletleri ve Kanada hukukunda belirsiz ve genis kapsamli yasalarin ifade ozgurlugu uzerindeki bogucu etkisi olarak tanimlanmaktadir gibi durumlara yol acan yasal bosluklarin fark edilmesi ve bu tur yasalar uzerinde gerekli degisikliklere gidilmesi ifade ozgurlugunun onundeki engelleri kaldirirken sansuru de torpulemektedir GecmisSogutma etkisi Birlesik Devletler de 1950 yilindan bu yana kullanilmaktadir Terimin hukuk diline girmesi ise ABD Yuksek Mahkemesi yargiclarindan in davasindaki karar metniyle gerceklesmistir Ote yandan Lamont davasinda alinan karar ifade ozgurlugunu kisitlayan bir yasaya karsi alinmamistir Sogutma etkisinin o zamanki yorumu ifade ozgurlugunun bir yasayla kisitlanmasa bile soz konusu olabilecegi bicimindeydi Terimin bugunku kullanimi ise mesru ifade hakkinin acikca engellendigi durumlarla sinirlidir Birlesmis Milletler Insan Haklari Yuksek Komiserligi OHCHR Omer Faruk Gergerlioglu ya acilan davalar ve milletvekilliginin dusurulmesini sogutma etkisi olarak tanimlamistir Ayrica bakinizKorku kulturuKaynakca Freund Paul A 4 Vanderbilt Law Review 533 at 539 1950 1951 The Supreme Court and Civil Liberties 4 Mart 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Temmuz 2011 Safire William 20 Temmuz 2005 Center For Individual Freedom 4 Mart 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Temmuz 2011 a b Justia 26 Kasim 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Temmuz 2011 23 Mart 2021 23 Mart 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Mart 2021 Dis baglantilarChilling Effects Clearinghouse 11 Aralik 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ingilizce Cato Policy Analysis No 270 9 Temmuz 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ingilizce Libel Reform Campaign 2 Mart 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ingilizce