Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Yumuşak dengeleme, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana, özellikle de 2003 Irak Savaşı sonrasında ortaya çıkan askeri olmayan biçimlerini tanımlamak için kullanılan, güç dengesi teorisine yakın zamanda eklenen bir kavramdır. Bir strateji olarak yumuşak dengeleme ve çalışmalarına dayandırılır. , ve tarafından ise eleştirilmiştir. Yumuşak dengeleme Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika gibi birçok gelişmekte olan ülkede uygulanmıştır. Çoğu ülkenin ortak paydası güçlü bir askeri güce sahip olmamalarıdır, bu nedenle saldırgan güç yerine iç güç kullanmaktadırlar.
Yumuşak dengeleme, daha zayıf devletler daha güçlü bir devletin hakimiyetinin ve etkisinin kabul edilemez olduğuna karar verdiğinde, daha güçlü devletin askeri avantajının geleneksel dengelemenin mümkün olmadığı hatta imkansız olduğu kadar ezici olduğu durumlarda ortaya çıkar. Ezici askerli üstünlüğe ek olarak akademisyenler ayrıca demokratik barış teorisinin demokrasiler arasında sert dengelemeden ziyade yumuşak dengelemeyi tercih ettiğini öne sürmektedir.
Geleneksel dengelemenin aksine yumuşak dengeleme güç dengesini fiziksel olarak değiştirmek için değil, daha güçlü olan devletin tek taraflı eylemlerini zayıflatmak, engellemek ve maliyetini arttırmak için yapılır. Yumuşak dengeleme askeri çabalarla değil, ekonomik, diplomatik ve kurumsal yöntemlerin karışımı ile gerçekleştirilir. Yani, yumuşak dengeleme “agresif tek taraflı ABD askeri politikalarını geciktirmek, engellemek ve zayıflatmak için askeri olmayan araçlar” kullanır. Askeri olmayan araçlar kullanıldığı için yumuşak dengeleme, Thomas Mowle ve David Sacko tarafından etkisiz olarak kabul edilir ve yumuşak dengelemenin “hiç dengelemeyen dengeleme” olduğunu iddia ederler.
Yumuşak dengeleme, ve eklemlenme teorileri ile çarpışır.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ “Soft Balancing against the United States,” International Security, 30/1, (Summer 2005): p 7-45.
- ^ “Soft Balancing in the Age of US Primacy,” International Security, 30/1, (Summer 2005): p 46-71.
- ^ Stephen G. Brooks & William C. Wohlforth, "Hard Times for Soft Balancing", International Security, 30/1, (Summer 2005): p 72–108
- ^ Dall'Agnol, Augusto C. "Balancing in unipolarity: who is afraid of balance of power?". Brazilian Journal of International Relations. 16 Ocak 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Ocak 2024. Vol. 7, No. 3 (2018), pp. 494-515, for further discussions and critics on soft balancing".
- ^ Robert Anthony Pape. "Soft Balancing against the United States" in International Security, Volume 30, Number 1, Summer 2005.
- ^ Thomas S. Mowle & David H. Sacko,The Unipolar World: An Unbalanced Future, (New York: Macmillan, 2007), p. 147.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Yumusak dengeleme Soguk Savas in sona ermesinden bu yana ozellikle de 2003 Irak Savasi sonrasinda ortaya cikan askeri olmayan bicimlerini tanimlamak icin kullanilan guc dengesi teorisine yakin zamanda eklenen bir kavramdir Bir strateji olarak yumusak dengeleme ve calismalarina dayandirilir ve tarafindan ise elestirilmistir Yumusak dengeleme Brezilya Hindistan ve Guney Afrika gibi bircok gelismekte olan ulkede uygulanmistir Cogu ulkenin ortak paydasi guclu bir askeri guce sahip olmamalaridir bu nedenle saldirgan guc yerine ic guc kullanmaktadirlar Yumusak dengeleme daha zayif devletler daha guclu bir devletin hakimiyetinin ve etkisinin kabul edilemez olduguna karar verdiginde daha guclu devletin askeri avantajinin geleneksel dengelemenin mumkun olmadigi hatta imkansiz oldugu kadar ezici oldugu durumlarda ortaya cikar Ezici askerli ustunluge ek olarak akademisyenler ayrica demokratik baris teorisinin demokrasiler arasinda sert dengelemeden ziyade yumusak dengelemeyi tercih ettigini one surmektedir Geleneksel dengelemenin aksine yumusak dengeleme guc dengesini fiziksel olarak degistirmek icin degil daha guclu olan devletin tek tarafli eylemlerini zayiflatmak engellemek ve maliyetini arttirmak icin yapilir Yumusak dengeleme askeri cabalarla degil ekonomik diplomatik ve kurumsal yontemlerin karisimi ile gerceklestirilir Yani yumusak dengeleme agresif tek tarafli ABD askeri politikalarini geciktirmek engellemek ve zayiflatmak icin askeri olmayan araclar kullanir Askeri olmayan araclar kullanildigi icin yumusak dengeleme Thomas Mowle ve David Sacko tarafindan etkisiz olarak kabul edilir ve yumusak dengelemenin hic dengelemeyen dengeleme oldugunu iddia ederler Yumusak dengeleme ve eklemlenme teorileri ile carpisir Ayrica bakinizTehdit dengesi Guc dengesi uluslararasi iliskiler Eklemlenme uluslararasi iliskiler Kaynakca Soft Balancing against the United States International Security 30 1 Summer 2005 p 7 45 Soft Balancing in the Age of US Primacy International Security 30 1 Summer 2005 p 46 71 Stephen G Brooks amp William C Wohlforth Hard Times for Soft Balancing International Security 30 1 Summer 2005 p 72 108 Dall Agnol Augusto C Balancing in unipolarity who is afraid of balance of power Brazilian Journal of International Relations 16 Ocak 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Ocak 2024 Vol 7 No 3 2018 pp 494 515 for further discussions and critics on soft balancing Robert Anthony Pape Soft Balancing against the United States in International Security Volume 30 Number 1 Summer 2005 Thomas S Mowle amp David H Sacko The Unipolar World An Unbalanced Future New York Macmillan 2007 p 147