Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Tehdit dengesi teorisi, tarafından 1985 yılında International Security dergisinde yayınlanan “Alliance Formation and the Balance of World Power” adlı makalesinde ortaya atılmıştır. Daha sonra “The Origins of Alliances” (1987) adlı kitabında daha da detaylandırılmıştır. Teori, neorealist uluslararası ilişkiler okulundaki popüler güç dengesi teorisini değiştirmiştir.
Tehdit dengesi teorisine göre, devletlerin ittifak davranışları diğer devletlerden algıladıkları tehdit tarafından belirlenir. Walt, devletlerin genellikle algılanan bir tehdide karşı ittifak yaparak dengeyi sağladığını ancak çok zayıf devletlerin kendi ulusal güvenliklerini korumak için yükselen tehditle aynı safta yer alma olasılığının daha yüksek olduğunu iddia eder. Walt, Avrupa devletlerinin Birinci Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşları öncesinde ve sırasında Alman yarattığı tehdide karşı önemli ölçüde daha büyük birleşik güce sahip ulusların ittifak yapmasını örnek göstermektedir.
Walt, devletlerin başka bir devletin oluşturduğu tehdidi değerlendirmek için kullandığı dört kriter tanımlar: toplam gücü veya kuvveti (büyüklüğü, nüfusu, gizli gücü ve ekonomik kabiliyetleri), coğrafi yakınlığı, saldırı kabiliyetleri ve saldırgan veya düşmanca niyetleri.
Walt, diğer devletlerin yükselen bir gücü bu niteliklere sahip olarak gördükçe onu bir tehdit olarak görme ve ona karşı denge kurma olasılıklarının da artacağını söylemektedir.
Tehdit dengesi teorisi, gücü tehditten ayırarak realizmi (ve Kenneth Waltz’un neorealizmini) değiştirmiştir. Daha önce realist analizlere hakim olan güç dengesi teorisinde devletler, gücü (askeri yetenekleri) artan diğerlerine karşı denge kuruyordu. Daha büyük gücün saldırgan niyetleri yansıttığı varsayılırdı. Walt, bunun ampirik kanıtlarla desteklenmediğini ve devletlerin gücü artan ancak saldırgan niyetler sergilemeyen devletlere karşı denge kurmayacağını tehdit dengesi teorisinin kanıtlarının daha iyi açıkladığını savunmaktadır. Örneğin, Soğuk Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri diğer süper güç olan Sovyetler Birliği’nden daha güçlüydü ancak güç dengesi teorisinin aksine daha fazla devlet (NATO üyeleri) Sovyetler Birliği’ne kıyasla Amerika Birleşik Devletleri ile ittifak kurdu çünkü ABD, Sovyetler Birliği’nin kendilerine karşı sergilediğinden çok daha az saldırgan niyetler sergiledi.
Güç dengesi teorisinin kusuru, Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasından sonra daha da çarpıcı hale geldi. Walt, 2004 yılında gücü dengelenmemiş olan ABD’nin hala NATO, Japonya, Güney Kore ve diğer bazı ülkelerle resmi olarak müttefik olduğunu ileri sürmüş ve ABD’nin kuvvetlerini geri çekebileceğini ima etmiştir ki bu da hala ABD’nin varlığının devamı için talepleri kışkırtma eğilimdedir. Güç dengesi teorisi tarafından öngörülen dengeleyici koalisyonlar neredeyse hiç ortaya çıkmamıştır:
| “ | Wilhelm dönemi Almanyası’nın ya da Sovyetler Birliği’nin kışkırttığı, diğer büyük güçlerin çoğunun bu güçlü yayılmacı devletleri kontrol altına almak ya da yenmek için resmi ya da gayri resmi ittifaklar kurduğu kendi kendini kuşatma durumlarıyla kıyaslandığında ABD’nin üstünlüğüne verilen tepkiler sönük kalmaktadır… En azından bugüne kadar anlamlı bir Amerikan karşıtı ittifak oluşturmak için ciddi bir çaba olduğuna dair çok az işaret vardır… Amerika Birleşik Devletleri’nin başlıca düşmanları, Amerikan gücünü kontrol altına almak için ortak bir arzuyla birleşmiş büyük güçlerden oluşan bir koalisyonla karşı karşıya kalmak yerine, çok az güce ve daha az uluslararası desteğe sahip olan… izole ve baskıcı rejimler olmuştur. Böyle düşmanlar varken kimin dosta ihtiyacı var diye sorulabilir. Geleneksel güç dengesi teorisi perspektifinden bakıldığında bu durum kesinlik bir anomalidir. Uluslararası sistemdeki güç hiç olmadığı kadar dengesizdir, ancak dengeleyici eğilimler oldukça hafiftir. Bunları bulmak mümkündür, ancak bunu yapmak için gözlerinizi iyice kısmanız gerekir… ABD’nin gücünü dengelemede başarısız olan devletlerin anormalliği, güce değil tehditlere odaklandığımızda ortadan kalkmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, diğer devletlere göre muazzam derecede güçlü olmasına rağmen diğer güçlerin çoğu tarafından büyük bir tehdit olarak algılanmamıştır. | „ |
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Walt, Stephen: Alliance Formation and the Balance of World Power
- ^ Stephen Walt, "Can the United States Be Balanced? If So, How?" (Chicago: American Political Science Association, September 2-4, 2004, http://citation.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/5/9/9/6/pages59968/p59968-1.php 3 Ocak 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde .), p 12.
- ^ "Can the United States Be Balanced?" p 11-12.
Tehdit dengesi teorisini kullanan bilimsel makaleler
- Balance of Threat perception. And the prospects of NATO Mediterranean Dialogue; Alaa A. H. Abd Alazi; NATO; 2003
- Power vs. threat: Explanations of US balancing against the Soviet Union after 1976; Carmel Davis, University of Pennsylvania; 2004
- “If you compress the spring, it will snap back hard”: The Ukrainian crisis and the balance of threat theory; Andreas M. Bock, Ingo Henneberg, Friedrich Plank; International Journal; 2014
- Why balancing fails. Theoretical reflections on Stephen M. Walt's 'Balance of Threat' theory; Andreas M. Bock, Ingo Henneberg; University of Cologne; 2013
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Tehdit dengesi teorisi tarafindan 1985 yilinda International Security dergisinde yayinlanan Alliance Formation and the Balance of World Power adli makalesinde ortaya atilmistir Daha sonra The Origins of Alliances 1987 adli kitabinda daha da detaylandirilmistir Teori neorealist uluslararasi iliskiler okulundaki populer guc dengesi teorisini degistirmistir Tehdit dengesi teorisine gore devletlerin ittifak davranislari diger devletlerden algiladiklari tehdit tarafindan belirlenir Walt devletlerin genellikle algilanan bir tehdide karsi ittifak yaparak dengeyi sagladigini ancak cok zayif devletlerin kendi ulusal guvenliklerini korumak icin yukselen tehditle ayni safta yer alma olasiliginin daha yuksek oldugunu iddia eder Walt Avrupa devletlerinin Birinci Dunya Savasi ve Ikinci Dunya Savaslari oncesinde ve sirasinda Alman yarattigi tehdide karsi onemli olcude daha buyuk birlesik guce sahip uluslarin ittifak yapmasini ornek gostermektedir Walt devletlerin baska bir devletin olusturdugu tehdidi degerlendirmek icin kullandigi dort kriter tanimlar toplam gucu veya kuvveti buyuklugu nufusu gizli gucu ve ekonomik kabiliyetleri cografi yakinligi saldiri kabiliyetleri ve saldirgan veya dusmanca niyetleri Walt diger devletlerin yukselen bir gucu bu niteliklere sahip olarak gordukce onu bir tehdit olarak gorme ve ona karsi denge kurma olasiliklarinin da artacagini soylemektedir Tehdit dengesi teorisi gucu tehditten ayirarak realizmi ve Kenneth Waltz un neorealizmini degistirmistir Daha once realist analizlere hakim olan guc dengesi teorisinde devletler gucu askeri yetenekleri artan digerlerine karsi denge kuruyordu Daha buyuk gucun saldirgan niyetleri yansittigi varsayilirdi Walt bunun ampirik kanitlarla desteklenmedigini ve devletlerin gucu artan ancak saldirgan niyetler sergilemeyen devletlere karsi denge kurmayacagini tehdit dengesi teorisinin kanitlarinin daha iyi acikladigini savunmaktadir Ornegin Soguk Savas sirasinda Amerika Birlesik Devletleri diger super guc olan Sovyetler Birligi nden daha gucluydu ancak guc dengesi teorisinin aksine daha fazla devlet NATO uyeleri Sovyetler Birligi ne kiyasla Amerika Birlesik Devletleri ile ittifak kurdu cunku ABD Sovyetler Birligi nin kendilerine karsi sergilediginden cok daha az saldirgan niyetler sergiledi Guc dengesi teorisinin kusuru Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasindan sonra daha da carpici hale geldi Walt 2004 yilinda gucu dengelenmemis olan ABD nin hala NATO Japonya Guney Kore ve diger bazi ulkelerle resmi olarak muttefik oldugunu ileri surmus ve ABD nin kuvvetlerini geri cekebilecegini ima etmistir ki bu da hala ABD nin varliginin devami icin talepleri kiskirtma egilimdedir Guc dengesi teorisi tarafindan ongorulen dengeleyici koalisyonlar neredeyse hic ortaya cikmamistir Wilhelm donemi Almanyasi nin ya da Sovyetler Birligi nin kiskirttigi diger buyuk guclerin cogunun bu guclu yayilmaci devletleri kontrol altina almak ya da yenmek icin resmi ya da gayri resmi ittifaklar kurdugu kendi kendini kusatma durumlariyla kiyaslandiginda ABD nin ustunlugune verilen tepkiler sonuk kalmaktadir En azindan bugune kadar anlamli bir Amerikan karsiti ittifak olusturmak icin ciddi bir caba olduguna dair cok az isaret vardir Amerika Birlesik Devletleri nin baslica dusmanlari Amerikan gucunu kontrol altina almak icin ortak bir arzuyla birlesmis buyuk guclerden olusan bir koalisyonla karsi karsiya kalmak yerine cok az guce ve daha az uluslararasi destege sahip olan izole ve baskici rejimler olmustur Boyle dusmanlar varken kimin dosta ihtiyaci var diye sorulabilir Geleneksel guc dengesi teorisi perspektifinden bakildiginda bu durum kesinlik bir anomalidir Uluslararasi sistemdeki guc hic olmadigi kadar dengesizdir ancak dengeleyici egilimler oldukca hafiftir Bunlari bulmak mumkundur ancak bunu yapmak icin gozlerinizi iyice kismaniz gerekir ABD nin gucunu dengelemede basarisiz olan devletlerin anormalligi guce degil tehditlere odaklandigimizda ortadan kalkmaktadir Amerika Birlesik Devletleri diger devletlere gore muazzam derecede guclu olmasina ragmen diger guclerin cogu tarafindan buyuk bir tehdit olarak algilanmamistir Ayrica bakinizGuc dengesi uluslararasi iliskiler Dehset Dengesi Dengeleme uluslararasi iliskiler Eklemlenme uluslararasi iliskiler Kaynakca Walt Stephen Alliance Formation and the Balance of World Power Stephen Walt Can the United States Be Balanced If So How Chicago American Political Science Association September 2 4 2004 http citation allacademic com meta p mla apa research citation 0 5 9 9 6 pages59968 p59968 1 php 3 Ocak 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde p 12 Can the United States Be Balanced p 11 12 Tehdit dengesi teorisini kullanan bilimsel makaleler Balance of Threat perception And the prospects of NATO Mediterranean Dialogue Alaa A H Abd Alazi NATO 2003 Power vs threat Explanations of US balancing against the Soviet Union after 1976 Carmel Davis University of Pennsylvania 2004 If you compress the spring it will snap back hard The Ukrainian crisis and the balance of threat theory Andreas M Bock Ingo Henneberg Friedrich Plank International Journal 2014 Why balancing fails Theoretical reflections on Stephen M Walt s Balance of Threat theory Andreas M Bock Ingo Henneberg University of Cologne 2013