Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
İnsan, Devlet ve Savaş, realist akademisyen Kenneth Waltz tarafından 1959 yılında uluslararası ilişkiler üzerine yazılmış bir kitaptır.
| Yazar | Kenneth Waltz |
|---|---|
| Tür | Uluslararası ilişkiler teorisi |
| Yayım | 1959 |
Kitap, uluslararası ilişkiler teorisi alanında, uluslararası politikadaki çatışmayı açıklamak için kullanılan üç “analiz imgesini” oluşturması bakımından önemlidir: uluslararası sistem, devlet ve birey.
Waltz'un uluslararası ilişkilerin üç imgesi
Waltz’un alana ilk katkısı, savaşın nedenlerine ilişkin teorileri üç kategoriye veya analiz düzeyine ayıran 1959 tarihli İnsan, Devlet ve Savaş kitabı olmuştur. Waltz bu analiz seviyelerine “imge” adını verir ve her bir imgenin ana hatlarını çizmek için bir veya daha fazla klasik siyaset filozofunun yazılarını kullanır. Her imgenin iki bölümü vardır. İlk olarak öncelikle klasik filozofların yazılarını kullanarak o imgenin savaşın nedenleri hakkında ne söylediği açıklar, ikincisinde ise Waltz o imgenin avantajlarını ve dezavantajlarını analiz eder.
İlk imge: Bireyler
İlk imge, savaşların genellikle Napolyon veya Saddam Hüseyin gibi belirli devlet adamlarının ve siyasi liderlerin doğasından veya daha genel olarak insan doğasından kaynaklandığını savunur. Bu düşüncesi, o dönemde uluslararası ilişkilere hakim olan ancak Waltz tarafından bir sonraki kitabı olan Uluslararası Politika Teorisi kitabında daha kapsamlı bir şekilde tartışılacak olan klasik realizm ile tutarlıdır.
İkinci imge: Devletler
Waltz’un ikinci imgesinin kapsamına giren savaş teorileri, savaşların devletlerin iç yapılarından kaynaklandığını iddia eder. Waltz’un atıfta bulunduğu en önemli örneklerden birisi de Lenin’in emperyalizm teorisidir, bu teoriye göre savaşın temel nedeni kapitalist devletlerin kendi ülkelerindeki ekonomik sistemlerini sürdürmek için yeni pazarlar açmaya devam etme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bugün Batı dünyasında daha tanıdık bir örnek ise demokratik devletlerin iç yapıları nedeniyle savaş başlattıkları düşüncesidir.
Üçüncü imge: Uluslararası sistem
Waltz daha sonra ilk iki imgenin genel olarak üçüncü imgeden daha az etkili olduğunu ancak nihayetinde savaşın nedenlerini anlamak için gerekli olduğunu değerlendirir. Waltz, 1959 tarihli kitabı İnsan, Devlet ve Savaş’ı üç imgenin son bir açıklamasıyla bitirir. Üçüncü imge dünya politikasının çerçevesini tanımlamakta, birinci ve ikinci imgeler ise bir devletin politikalarını oluşturan güçleri belirlemektedir. Üçüncü imge, savaşın nedeninin sistemik düzeyde bulunduğunu yani uluslararası sistemin anarşik yapısının savaşın temel nedeni olduğunu öne sürer. Bu bağlamda, “anarşi” bir kaos veya düzensizlik durumu olarak değil, özerk ulus-devletler arasındaki etkileşimleri yöneten egemen bir organın olmadığı bir durum olarak tanımlanmaktadır. Başka bir deyişle, vatandaşların teorik olarak kendilerini ve mallarını korumak için kolluk kuvvetlerine güvenebilecekleri bir iç toplumdan farklı olarak bir devlet işgal edilirse onu korumak için kimsenin geleceğinden emin olamaz.
Benzer bir şekilde, iki vatandaşlık anlaşmazlık yaşadığında bir karar vermesi için mahkemelere ve daha da önemlisi mahkemenin kararını uygulaması için kolluk kuvvetlerine başvurabilirler. Fakat, ulus devletlerin üzerinde, tüm devletler için kurallar veya yasalar oluşturabilecek, bunların belirli durumlarda nasıl uygulanacağına karar verebilecek ve devletleri mahkemenin kararına uymaya zorlayabilecek bir organ yoktur. Sonuç olarak söz konusu bir mesele bir devlet için yeterince önemliyse, tatmin edici bir sonuca ancak kendi iradesini başka devlet(ler)e dayatmak için gücünü kullanarak ulaşabilir. Herhangi bir zamanda herhangi bir devletin silahlı güce başvurabileceğinin farkına varılması, her devleti bu olasılığa karşı her zaman hazırlıklı olmaya zorlar. Bu durum, başlığından da anlaşılacağı gibi, savaşa neyin sebep olduğuna daha dar bir şekilde odaklanmak yerine bir bütün olarak uluslararası politikaya ilişkin bir teori ortaya koyan Uluslararası Politika Teorisi’nde daha detaylı bir şekilde ele alınmaktadır.
Eleştiriler
, 1960 yılında yazdığı bir eleştiride kitabı övmüş ve uluslararası ilişkiler akademisyenlerinin araştırmalarının arkasındaki varsayımları anlamalarının önemli olduğunu savunmuştur. Singer, Waltz’un üç analiz düzeyi seçimini savunmuş, diğer potansiyel analiz düzeylerinin (baskı grubu, sosyo-ekonomik sınıf veya siyasi parti gibi) gereksiz olduğunu çünkü bu grupların dünya siyasetini esas olarak devlet aracılığıyla etkilediğini ileri sürmüştür. Singer, Waltz’un uluslararası sistemin savaşın en önemli nedeni olduğu iddiasına şüpheyle yaklaşmış, bireylerin davranışlarının uluslararası sistemi değiştirebileceğini ve sistemin teşvik yapısının ne olduğunu anlamanın nihayetinde bireylere düştüğünü savunmuştur. Singer şöyle yazmıştır: “Kilit değişkenin aslında sistemin kendisi değil, bu sistemin çeşitli ve ayrı devletlerdeki karar vericiler tarafından algılanma, değerlendirme ve yanıtlanma biçimi olduğu iddia edilebilir.”
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Jason Hollander (28 Mart 2000). "Prof. Kenneth N. Waltz's Political Realism Wins James Madison Lifetime Achievement Award In Political Science". Columbia University. 16 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Nisan 2012.
- ^ a b c d e Singer, J. David (1960). "International Conflict Three Levels of Analysis". World Politics (İngilizce). 12 (3). ss. 453-461. doi:10.2307/2009401. ISSN 1086-3338. JSTOR 2009401. 27 Ocak 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Ocak 2024.
İleri okumalar
- Waltz, Kenneth (1988) "The Origins of War in Neorealist Theory," The Journal of Interdisciplinary History, Vol. 18, No. 4, The Origin and Prevention of Major Wars (Spring, 1988), pp. 615–628
- Singer, J. David (1961). "The Level-of-Analysis Problem in International Relations". World Politics. 14 (1): 77–92.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Insan Devlet ve Savas realist akademisyen Kenneth Waltz tarafindan 1959 yilinda uluslararasi iliskiler uzerine yazilmis bir kitaptir Insan Devlet ve SavasYazarKenneth WaltzTurUluslararasi iliskiler teorisiYayim1959 Kitap uluslararasi iliskiler teorisi alaninda uluslararasi politikadaki catismayi aciklamak icin kullanilan uc analiz imgesini olusturmasi bakimindan onemlidir uluslararasi sistem devlet ve birey Waltz un uluslararasi iliskilerin uc imgesiWaltz un alana ilk katkisi savasin nedenlerine iliskin teorileri uc kategoriye veya analiz duzeyine ayiran 1959 tarihli Insan Devlet ve Savas kitabi olmustur Waltz bu analiz seviyelerine imge adini verir ve her bir imgenin ana hatlarini cizmek icin bir veya daha fazla klasik siyaset filozofunun yazilarini kullanir Her imgenin iki bolumu vardir Ilk olarak oncelikle klasik filozoflarin yazilarini kullanarak o imgenin savasin nedenleri hakkinda ne soyledigi aciklar ikincisinde ise Waltz o imgenin avantajlarini ve dezavantajlarini analiz eder Ilk imge Bireyler Ilk imge savaslarin genellikle Napolyon veya Saddam Huseyin gibi belirli devlet adamlarinin ve siyasi liderlerin dogasindan veya daha genel olarak insan dogasindan kaynaklandigini savunur Bu dusuncesi o donemde uluslararasi iliskilere hakim olan ancak Waltz tarafindan bir sonraki kitabi olan Uluslararasi Politika Teorisi kitabinda daha kapsamli bir sekilde tartisilacak olan klasik realizm ile tutarlidir Ikinci imge Devletler Waltz un ikinci imgesinin kapsamina giren savas teorileri savaslarin devletlerin ic yapilarindan kaynaklandigini iddia eder Waltz un atifta bulundugu en onemli orneklerden birisi de Lenin in emperyalizm teorisidir bu teoriye gore savasin temel nedeni kapitalist devletlerin kendi ulkelerindeki ekonomik sistemlerini surdurmek icin yeni pazarlar acmaya devam etme ihtiyacindan kaynaklanmaktadir Bugun Bati dunyasinda daha tanidik bir ornek ise demokratik devletlerin ic yapilari nedeniyle savas baslattiklari dusuncesidir Ucuncu imge Uluslararasi sistem Waltz daha sonra ilk iki imgenin genel olarak ucuncu imgeden daha az etkili oldugunu ancak nihayetinde savasin nedenlerini anlamak icin gerekli oldugunu degerlendirir Waltz 1959 tarihli kitabi Insan Devlet ve Savas i uc imgenin son bir aciklamasiyla bitirir Ucuncu imge dunya politikasinin cercevesini tanimlamakta birinci ve ikinci imgeler ise bir devletin politikalarini olusturan gucleri belirlemektedir Ucuncu imge savasin nedeninin sistemik duzeyde bulundugunu yani uluslararasi sistemin anarsik yapisinin savasin temel nedeni oldugunu one surer Bu baglamda anarsi bir kaos veya duzensizlik durumu olarak degil ozerk ulus devletler arasindaki etkilesimleri yoneten egemen bir organin olmadigi bir durum olarak tanimlanmaktadir Baska bir deyisle vatandaslarin teorik olarak kendilerini ve mallarini korumak icin kolluk kuvvetlerine guvenebilecekleri bir ic toplumdan farkli olarak bir devlet isgal edilirse onu korumak icin kimsenin geleceginden emin olamaz Benzer bir sekilde iki vatandaslik anlasmazlik yasadiginda bir karar vermesi icin mahkemelere ve daha da onemlisi mahkemenin kararini uygulamasi icin kolluk kuvvetlerine basvurabilirler Fakat ulus devletlerin uzerinde tum devletler icin kurallar veya yasalar olusturabilecek bunlarin belirli durumlarda nasil uygulanacagina karar verebilecek ve devletleri mahkemenin kararina uymaya zorlayabilecek bir organ yoktur Sonuc olarak soz konusu bir mesele bir devlet icin yeterince onemliyse tatmin edici bir sonuca ancak kendi iradesini baska devlet ler e dayatmak icin gucunu kullanarak ulasabilir Herhangi bir zamanda herhangi bir devletin silahli guce basvurabileceginin farkina varilmasi her devleti bu olasiliga karsi her zaman hazirlikli olmaya zorlar Bu durum basligindan da anlasilacagi gibi savasa neyin sebep olduguna daha dar bir sekilde odaklanmak yerine bir butun olarak uluslararasi politikaya iliskin bir teori ortaya koyan Uluslararasi Politika Teorisi nde daha detayli bir sekilde ele alinmaktadir Elestiriler 1960 yilinda yazdigi bir elestiride kitabi ovmus ve uluslararasi iliskiler akademisyenlerinin arastirmalarinin arkasindaki varsayimlari anlamalarinin onemli oldugunu savunmustur Singer Waltz un uc analiz duzeyi secimini savunmus diger potansiyel analiz duzeylerinin baski grubu sosyo ekonomik sinif veya siyasi parti gibi gereksiz oldugunu cunku bu gruplarin dunya siyasetini esas olarak devlet araciligiyla etkiledigini ileri surmustur Singer Waltz un uluslararasi sistemin savasin en onemli nedeni oldugu iddiasina supheyle yaklasmis bireylerin davranislarinin uluslararasi sistemi degistirebilecegini ve sistemin tesvik yapisinin ne oldugunu anlamanin nihayetinde bireylere dustugunu savunmustur Singer soyle yazmistir Kilit degiskenin aslinda sistemin kendisi degil bu sistemin cesitli ve ayri devletlerdeki karar vericiler tarafindan algilanma degerlendirme ve yanitlanma bicimi oldugu iddia edilebilir Ayrica bakinizSavas Uzerine Buyuk Guc Siyasetinin Trajedisi Uluslararasi Politika TeorisiKaynakca Jason Hollander 28 Mart 2000 Prof Kenneth N Waltz s Political Realism Wins James Madison Lifetime Achievement Award In Political Science Columbia University 16 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Nisan 2012 a b c d e Singer J David 1960 International Conflict Three Levels of Analysis World Politics Ingilizce 12 3 ss 453 461 doi 10 2307 2009401 ISSN 1086 3338 JSTOR 2009401 27 Ocak 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Ocak 2024 Ileri okumalarWaltz Kenneth 1988 The Origins of War in Neorealist Theory The Journal of Interdisciplinary History Vol 18 No 4 The Origin and Prevention of Major Wars Spring 1988 pp 615 628 Singer J David 1961 The Level of Analysis Problem in International Relations World Politics 14 1 77 92