Ahlakçılık yanılgısı

Ahlakıçılık yanılgısı, doğanın toplumsal açıdan hoş olmayan sonuçları olamayacağını iddia eden informal bir safsatadır. Bu türden safsatalar tipik olarak "N doğru olsaydı, U olacaktı" şeklindedir. Burada U toplumsal, ahlaki veya siyasi olarak istenmeyen bir şey olabilir. Ahlaki olanın a priori olarak doğal olduğu savına dayanır. Ahlakçılık yanılgısı kimi zaman doğalcılık yanılgısının tersi olarak anlaşılır. Ancak doğalcılık yanılgısının değişik bir türü olarak görülebilir. Aralarındaki fark, argümanı kuranın niyetine bağlıdır. Şayet kişi mevcut sosyal uygulamaları doğal oldukları argümanı ile gerekçelendirmek istiyorsa doğalcılık yanılgısı, doğal olduklarını reddetme argümanı ile mevcut sosyal uygulamalarla mücadele etmek istiyorsa ahlakçılık yanılgısıdır.

Örnekler

Ahlakçılık yanılgısı

• "Savaş insanlar için yıkıcı ve trajiktir, dolayısıyla insan doğasında yoktur."
• "Et yemek hayvanlara ve çevreye zarar verir, bu nedenle kimse onu fizyolojik olarak kullanamaz."
• "Erkekler ve kadınlar eşit fırsatlara sahip olmalı, böylece kadınlar ve erkekler her şeyi eşit derecede iyi yapabilir."
• "İçtiğim hapın üzerimde iyileştirici etkileri olmalı, bu yüzden üzerimde iyileştirici etkileri vardır." (Plasebo etkisine örnek)

Doğalcılık yanılgısı

• "Savaşa izin verilmeli çünkü şiddet insanda içgüdüseldir."
• "Veganlık aptalcadır çünkü insanlar binlerce yıldır et yiyor."
• "Erkekler ve kadınlar toplumda aynı rollere sahip olmamalı çünkü erkeklerin kas kütlesi daha çoktur ve kadınlar doğum yapar."
• "Zina kabul edilebilirdir çünkü insanlar doğal olarak daha çok cinsel partner ister."

Kaynakça