Alfred Dreyfus'un tutuklanması Dreyfus Olayı'nın başlamasını ifade eder. Olay, Fransız askeri sırlarının satın alınmasına ilişkin bir bilgi notunun Fransız ajanları tarafından Paris'teki Alman Büyükelçliği Askerî Ataşesi Maximilian Von Schwartzkoppen'in çöp kutusundan çıkmasıyla başlar. Casusluk suçlaması sonradan suçsuz olduğu ortaya konan Fransız Ordusu Kurmay Heyetindeki genç topçu subayı Alfred Dreyfus'a yöneltilir. Dreyfus'un Yahudi olması ayrımcılığa maruz kalmasına yol açmış ve Fransız toplumunun içindeki Yahudi karşıtlığını da ortaya çıkartmıştır.
Fransız istihbarat faaliyetleri
1870 yılındaki Fransa-Prusya Savaşı'nın ardından Fransa istihbarat teşkilatı yeniden yapılandırılmış, bu kapsamda Yarbay Jean Conrad Sandherr komutasında karşı-istihbarat dairesi yapılandırılmıştır. Bu dairenin temel görevi Alman Büyükelçiliğini ve bünyesindeki personeli izlemekti. Elçilik bünyesindeki askerî ataşe Maximilian von Schwartzkoppen, Berlin'deki Savaş Bakanlığıyla doğrudan temas halindedir. Ayrıca Schwartzkoppen, İtalyan askerî ataşe Albay Panizzardi ile sık sık bir araya gelmekte ve ellerindeki bilgileri istişare ediyorlardı. Bu verilerin ışığında Fransız karşı-istihbarat dairesi Alman Elçiliğinde temizlikçi olarak çalışan ve eşi Fransız Muhafız Birliğinde görev yapan Marie Bastian'dan yardım talep eder. Alsace bölgesinden olan Marie Bastian ileri derecede Almanca bilmekteydi ve Schwartzkoppen'in çöpüne atılmış veya şöminesinde yakılmış önemli evrak ve kalıntılarını karşı-istihbarat dairesine iletmeye başladı. Dairede bir araya getirilen evraklar sayesinde 1892 yılında Fransız Generlkurmay Başkanlığı kaynaklı önemli bilgilerin Almanların eline ulaştığı ve dolayısıyla ordu içindek bir hainin olduğuna dair güçlü kanıtlar ortaya çıkar.
İhbar
1894 yılı yaz aylarında Fransız karşı-istihbarat dairesine daha önceki ihbarların çok ötesinde önemli bir ihbar gelir. Alman askerî ataşesinin çöp kutusundan alınan bilginin yine temizlikçi Marie Bastian kaynaklı olduğu düşünülür. Ancak bu kez Alman subayın posta kutusundan Brucker adlı ajan tarafından alındığı ortaya çıkmıştır. Bilgi notunda Fransız Ordusuna ait oldukça kritik erişilebilir belgelerin listesi yapılmış ve istenilen belgenin tedarik edilebileceği el yazısıyla belirtilmiştir. İmzasız belgeye "bilgi notu" anlamına gelen "bordereau" denilmiştir. Çok ince not kağıdının üzerine yazılmış olan not sadece iki yerden yırtıldığı için oldukça hasarsız şekilde ele geçirilmiştir. Kağıdın her iki yüzünde de yazı vardır. Ancak bilgi notunda Alman yetkiliye iletileceği bildirilen belgeler ve bilgi notuna ait zarf bulunamamıştır.
Bilgi notunun Fransız karşı-istihbarat dairesinde çalışan Binbaşı Hubert-Joseph Henry'ye iletildiği kesindir. Binbaşı belgeyi uzunca bir süre elinde tutmuştur, yazıdaki el yazısının meslektaşlarından Binbaşı Ferdinand Walsin Esterhazy'ye ait olduğunu anlamamış olması ilginçtir. Belgenin varlığından bağlı bulunduğu komutanı Albay Sandherr'e 24 Eylül günü bahseder, o da derhal Genelkurmay Başkanı General 'yi bilgilendirir. Alman askerî ataşeye casusluk yapan kişinin kurmay bir Fransız subayı olduğuna karar verirler.
Soruşturma
Yapılan soruşturmada daha ilk aşamadan itibaren yanlış bir yöntem tutturulmuş, el yazısının mutlaka kurmay bir subaya ait olduğu düşünülmüştür. Ayrıca bilgi notunda bahsedilen konulardan beş tanesinden üçünün topçulukla ilgili olması, yazan kişinin topçu sınıfından olduğu önyargısını oluşturmuştur. Sonunda Genelkurmay Başkanlığında görev yapan topçu sınıfından subayların listelenmesi sırasında adı geçen Yahudi Yüzbaşı Alfred Dreyfus, hem Yahudi olduğu için hem de 1871'den itibaren Almanya tarafından ilhak edilmiş olan Alsace bölgesindeki Mulhouse kentinden olduğu için dikkati çekmiştir. Sadece bir önyargı sonucu adeta hedef haline gelen Dreyfus'un, resmî evraklardaki el yazısının şans eseri bilgi notundaki el yazısına benzemesi bu deneyimsizce ve önyargıyla yürütülen soruşturma sürecinin hızlıca Dreyfus aleyhine sonuçlanmasına yol açar.
Tutuklama
Başarılı bir subay olmasının yanı sıra, ağabeyinin şirketinden dolayı maddi durumunun iyi olması, kötü alışkanlıklarının olmaması ve iyi bir aile hayatının bulunması, bunun yanı sıra oldukça yurtsever bir ideolojiye sahip olması gibi etkenler soruşturmacı komuta heyeti tarafından göz ardı edilmiştir. Dreyfus'un böylesi bir ihanete neden kalkışacağı sorgulanmadan genel olarak Yahudi karşıtlığı üzerinden hareketle konuyu devralan Savaş Bakanı General Auguste Mercier de hızla konuyu Başbakan Charles Dupuy, Dışişleri Bakanı ve Adalet Bakanı 'e açar. Bu yetkililer de el yazısının bir uzman tarafından incelenmesini salık verir. Merkez Bankası uzmanı Alfred Gobert, belgedeki yazıyla Dreyfus'un el yazısı arasındaki farkları işaret eder. Ancak karşı-istihbarat tarafından zaten belgeler kendisine verilmiş olan ve zanlıya dair bilgilere de vakıf olan el yazısı uzmanı Alphonse Bertillon belgenin zanlı tarafından yazıldığında ısrar eder, hatta el yazısındaki farklılıkların kişi tarafından özellikle yapıldığı gibi bir mantıkla hareket eder. Bu bilgi ışığında işlemlere devam etme kararı alan savaş Bakanı Mercier tutuklama kararını verir. 15 Ekim günü bir bahaneyle Savaş Bakanlığına sivil kıyafetle çağrılan Dreyfus burada tutuklanır. Ancak Cherche-Midi Hapishanesine gönderilen reyfus'un tutuklandığı ilan edilmez, bu durum Savaş Bakanının hala Dreyfus'un suçluluğundan emin olduğunu gödtermektedir.
Soruşturmayı yürütmekle görevlendirilen Binbaşı Dreyfus'un evinde yapılan araştırmadan da eli boş döner. Hakkındaki suçlamaya dair hiçbir ayrıntıya vakıf olmayan Dreyfus ise hapishanede çok kötü durumdadır, yemek yemeyi reddetmiş ve akıl sağlığını kaybetmenin eşiğine gelmiştir. 29 Ekim günü "bilgi notu" kendisine hapishanede gösterilen ve aynı metni yeniden yazması istenen Dreyfus suçlamayı algılayarak suçsuz olduğunu şiddetle belirtir. 31 Ekim günü Du Paty, diğer el yazısı uzmanlarının da olumlu görüşünü aldıktan sonra Dreyfus'un suçlu olduğunu düşündüğünü ancak kararın Savaş Bakanında olduğunu belirtir raporunu sunar. Bu aşamada "Libre Parole" başta olmak üzere sağcı basın Yahudi bir subayın vatana ihanetten tutuklandığını yazıp, Dreyfus'un adını basınca olay Bakanın kontrolünden çıkar.
Dava süreci
Askeri mahkemede davayla yargıç Binbaşı Bexon d'Ormescheville görevlendirilir. Mahkeme soruşturma sürecinde Dreyfus aleyhine olumsuz olarak hiçbir bilginin çıkmamasına rağmen Yahudi karşıtı kamuoyu çoktan kararı vermiştir. Boyalı basın Dreyfus'un ulusal güvenlikle ilgili çok önemli belgeleri düşmana verdiğinden emindir. Siyasal suçlar için idam cezası 1848 Anayasasında kaldırıldığı için bu kamuoyu adeta üzgündür. Bu basın ayrıca olayı gizli yürüten Savaş Bakanını da hedef alarak Yahudileri korumakla itham eder. Davayla General Mercier'in kişisel olarak ilgilenmesiyle dava Mercier mi Dreyfus mu ikilemine indirgenir. Dolayısıyla Dreyfus'un suçsuz bulunması durumunda Mercier suçlu olacaktır.
Kaynakça
- ^ Yahudi Ansiklopesinde ilgili madde 14 Haziran 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (İngilizce) 20 Nisan 2020 tarihinde erişilmiştir
Ayrıca bakınız
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Alfred Dreyfus un tutuklanmasi Dreyfus Olayi nin baslamasini ifade eder Olay Fransiz askeri sirlarinin satin alinmasina iliskin bir bilgi notunun Fransiz ajanlari tarafindan Paris teki Alman Buyukelcligi Askeri Atasesi Maximilian Von Schwartzkoppen in cop kutusundan cikmasiyla baslar Casusluk suclamasi sonradan sucsuz oldugu ortaya konan Fransiz Ordusu Kurmay Heyetindeki genc topcu subayi Alfred Dreyfus a yoneltilir Dreyfus un Yahudi olmasi ayrimciliga maruz kalmasina yol acmis ve Fransiz toplumunun icindeki Yahudi karsitligini da ortaya cikartmistir Fransiz istihbarat faaliyetleri1870 yilindaki Fransa Prusya Savasi nin ardindan Fransa istihbarat teskilati yeniden yapilandirilmis bu kapsamda Yarbay Jean Conrad Sandherr komutasinda karsi istihbarat dairesi yapilandirilmistir Bu dairenin temel gorevi Alman Buyukelciligini ve bunyesindeki personeli izlemekti Elcilik bunyesindeki askeri atase Maximilian von Schwartzkoppen Berlin deki Savas Bakanligiyla dogrudan temas halindedir Ayrica Schwartzkoppen Italyan askeri atase Albay Panizzardi ile sik sik bir araya gelmekte ve ellerindeki bilgileri istisare ediyorlardi Bu verilerin isiginda Fransiz karsi istihbarat dairesi Alman Elciliginde temizlikci olarak calisan ve esi Fransiz Muhafiz Birliginde gorev yapan Marie Bastian dan yardim talep eder Alsace bolgesinden olan Marie Bastian ileri derecede Almanca bilmekteydi ve Schwartzkoppen in copune atilmis veya sominesinde yakilmis onemli evrak ve kalintilarini karsi istihbarat dairesine iletmeye basladi Dairede bir araya getirilen evraklar sayesinde 1892 yilinda Fransiz Generlkurmay Baskanligi kaynakli onemli bilgilerin Almanlarin eline ulastigi ve dolayisiyla ordu icindek bir hainin olduguna dair guclu kanitlar ortaya cikar IhbarFransizca Vikikaynak ta Dreyfus Olayi bilgi notu ile ilgili metin bulabilirsiniz Asli 1940 yilinda kaybolan bilgi notu 1894 yili yaz aylarinda Fransiz karsi istihbarat dairesine daha onceki ihbarlarin cok otesinde onemli bir ihbar gelir Alman askeri atasesinin cop kutusundan alinan bilginin yine temizlikci Marie Bastian kaynakli oldugu dusunulur Ancak bu kez Alman subayin posta kutusundan Brucker adli ajan tarafindan alindigi ortaya cikmistir Bilgi notunda Fransiz Ordusuna ait oldukca kritik erisilebilir belgelerin listesi yapilmis ve istenilen belgenin tedarik edilebilecegi el yazisiyla belirtilmistir Imzasiz belgeye bilgi notu anlamina gelen bordereau denilmistir Cok ince not kagidinin uzerine yazilmis olan not sadece iki yerden yirtildigi icin oldukca hasarsiz sekilde ele gecirilmistir Kagidin her iki yuzunde de yazi vardir Ancak bilgi notunda Alman yetkiliye iletilecegi bildirilen belgeler ve bilgi notuna ait zarf bulunamamistir Bilgi notunun Fransiz karsi istihbarat dairesinde calisan Binbasi Hubert Joseph Henry ye iletildigi kesindir Binbasi belgeyi uzunca bir sure elinde tutmustur yazidaki el yazisinin meslektaslarindan Binbasi Ferdinand Walsin Esterhazy ye ait oldugunu anlamamis olmasi ilginctir Belgenin varligindan bagli bulundugu komutani Albay Sandherr e 24 Eylul gunu bahseder o da derhal Genelkurmay Baskani General yi bilgilendirir Alman askeri ataseye casusluk yapan kisinin kurmay bir Fransiz subayi olduguna karar verirler SorusturmaYapilan sorusturmada daha ilk asamadan itibaren yanlis bir yontem tutturulmus el yazisinin mutlaka kurmay bir subaya ait oldugu dusunulmustur Ayrica bilgi notunda bahsedilen konulardan bes tanesinden ucunun topculukla ilgili olmasi yazan kisinin topcu sinifindan oldugu onyargisini olusturmustur Sonunda Genelkurmay Baskanliginda gorev yapan topcu sinifindan subaylarin listelenmesi sirasinda adi gecen Yahudi Yuzbasi Alfred Dreyfus hem Yahudi oldugu icin hem de 1871 den itibaren Almanya tarafindan ilhak edilmis olan Alsace bolgesindeki Mulhouse kentinden oldugu icin dikkati cekmistir Sadece bir onyargi sonucu adeta hedef haline gelen Dreyfus un resmi evraklardaki el yazisinin sans eseri bilgi notundaki el yazisina benzemesi bu deneyimsizce ve onyargiyla yurutulen sorusturma surecinin hizlica Dreyfus aleyhine sonuclanmasina yol acar TutuklamaBasarili bir subay olmasinin yani sira agabeyinin sirketinden dolayi maddi durumunun iyi olmasi kotu aliskanliklarinin olmamasi ve iyi bir aile hayatinin bulunmasi bunun yani sira oldukca yurtsever bir ideolojiye sahip olmasi gibi etkenler sorusturmaci komuta heyeti tarafindan goz ardi edilmistir Dreyfus un boylesi bir ihanete neden kalkisacagi sorgulanmadan genel olarak Yahudi karsitligi uzerinden hareketle konuyu devralan Savas Bakani General Auguste Mercier de hizla konuyu Basbakan Charles Dupuy Disisleri Bakani ve Adalet Bakani e acar Bu yetkililer de el yazisinin bir uzman tarafindan incelenmesini salik verir Merkez Bankasi uzmani Alfred Gobert belgedeki yaziyla Dreyfus un el yazisi arasindaki farklari isaret eder Ancak karsi istihbarat tarafindan zaten belgeler kendisine verilmis olan ve zanliya dair bilgilere de vakif olan el yazisi uzmani Alphonse Bertillon belgenin zanli tarafindan yazildiginda israr eder hatta el yazisindaki farkliliklarin kisi tarafindan ozellikle yapildigi gibi bir mantikla hareket eder Bu bilgi isiginda islemlere devam etme karari alan savas Bakani Mercier tutuklama kararini verir 15 Ekim gunu bir bahaneyle Savas Bakanligina sivil kiyafetle cagrilan Dreyfus burada tutuklanir Ancak Cherche Midi Hapishanesine gonderilen reyfus un tutuklandigi ilan edilmez bu durum Savas Bakaninin hala Dreyfus un suclulugundan emin oldugunu godtermektedir Sorusturmayi yurutmekle gorevlendirilen Binbasi Dreyfus un evinde yapilan arastirmadan da eli bos doner Hakkindaki suclamaya dair hicbir ayrintiya vakif olmayan Dreyfus ise hapishanede cok kotu durumdadir yemek yemeyi reddetmis ve akil sagligini kaybetmenin esigine gelmistir 29 Ekim gunu bilgi notu kendisine hapishanede gosterilen ve ayni metni yeniden yazmasi istenen Dreyfus suclamayi algilayarak sucsuz oldugunu siddetle belirtir 31 Ekim gunu Du Paty diger el yazisi uzmanlarinin da olumlu gorusunu aldiktan sonra Dreyfus un suclu oldugunu dusundugunu ancak kararin Savas Bakaninda oldugunu belirtir raporunu sunar Bu asamada Libre Parole basta olmak uzere sagci basin Yahudi bir subayin vatana ihanetten tutuklandigini yazip Dreyfus un adini basinca olay Bakanin kontrolunden cikar Dava sureciAskeri mahkemede davayla yargic Binbasi Bexon d Ormescheville gorevlendirilir Mahkeme sorusturma surecinde Dreyfus aleyhine olumsuz olarak hicbir bilginin cikmamasina ragmen Yahudi karsiti kamuoyu coktan karari vermistir Boyali basin Dreyfus un ulusal guvenlikle ilgili cok onemli belgeleri dusmana verdiginden emindir Siyasal suclar icin idam cezasi 1848 Anayasasinda kaldirildigi icin bu kamuoyu adeta uzgundur Bu basin ayrica olayi gizli yuruten Savas Bakanini da hedef alarak Yahudileri korumakla itham eder Davayla General Mercier in kisisel olarak ilgilenmesiyle dava Mercier mi Dreyfus mu ikilemine indirgenir Dolayisiyla Dreyfus un sucsuz bulunmasi durumunda Mercier suclu olacaktir Kaynakca Yahudi Ansiklopesinde ilgili madde 14 Haziran 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ingilizce 20 Nisan 2020 tarihinde erisilmistirAyrica bakinizAntisemitizm Fransiz Silahli Kuvvetleri