Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Deksippos (Yunanca: Δέξιππος; fl. 350 ), kısmen mevcut olan Aristoteles'in Kategoriler çalışması üzerine bir yorum yazan, M.S. 4. yüzyıldan bir Antik Yunan Yeni Platoncu filozofudur.
Deksippos muhtemelen Yeni Platoncu İamblihos'un öğrencisiydi, ancak hayatı hakkında çok az şey bilinmektedir. Diğer birçok Yeni Platoncu gibi Deksippos da Platon ve Aristoteles'in felsefeleri arasındaki uyumu savunmuştur. Deksippos, eserinde Seleucus isimli bir öğrenciye kategorileri anlatırken aynı zamanda Plotinos'un itirazlarını da çürütmeye çalışmaktadır. Onun çalışması, kategoriler üzerine kendi çalışmasında yorumlarından bahseden daha sonraki Yeni Platoncu Kilikyalı Simplicius tarafından biliniyordu.
Hayatı
Deksippos'un hayatı hakkında çok az şey bilinmektedir. Muhtemelen, bir parçası Stobaeus tarafından korunan diyalektiği açıklayan Deksippos'a hitaben felsefi bir mektup yazan daha ünlü Yeni Platoncu İamblihos'un öğrencisidir.
Aristoteles'in Kategorileri Üzerine Yorumu
Deksippos'un bilinen tek eseri Aristoteles'in Kategorileri üzerine yaptığı yorumdur. Yazar ile genç öğrencisi Seleucus arasında, öğrencinin sorunları ortaya attığı ve öğretmenin bunları çözdüğü bir diyalog şeklinde yazılmıştır. İlk iki kitabın tamamı; üçüncüsü ise kısmen günümüze ulaşmıştır. İlk kitap her biri bir soruna ayrılmış 40 bölüm, ikinci kitap ise 42 bölüm içermektedir. Üçüncü kitabın 40 bölümünden ilk 10'u tam olarak günümüze ulaşmıştır, geri kalan 30 bölümden sadece başlıklar mevcuttur ve bunlar muhtemelen orijinal değildir. Eğer çalışma kategoriler teorisinin tamamını ele alıyorsa, boyutu başlangıçta hayatta kalan metnin birkaç katı olmalıdır.
Başlangıçta Deksippos, kendi bulgularıyla yeni felsefi alanlara girmek ve önceki yorumcularla rekabet etmek istemediğine işaret eder. Bunun yerine, tartışmalı olarak tartışılan bir dizi soruyu açıklığa kavuşturmakla yetinmiştir. Cevaplarında büyük ölçüde Porfirios ve İamblihos tarafından yazılan her ikisi de parçalar dışında kaybolmuş Kategoriler üzerine yapılan yorumlara dayanmaktadır. Bu yorumların kaybolması nedeniyle Deksippos'un eseri, düşük orijinalliğine rağmen, bu düşünürlerin tarih felsefesinin kaynağı olarak nispeten yüksek bir değere sahiptir. İkinci ve üçüncü kitaplarda Deksippos, Plotinos'un Aristoteles'in kategoriler teorisine itirazlarını ele almaktadır. Bunu yaparken, yalnızca Plotinos'un Enneads'ında bulunabilecek argümanlarla değil, aynı zamanda Plotinos'un öğrencisi olan Porfirios'un muhtemelen sözlü derslerinden bildiği ve kayıp yorumunda kullandığı düşüncelerle de ilgilenir.
Deksippos yorumunda Kategorileri açıklamanın ve belirsizlikleri gidermenin yanı sıra zor konuları da tartışır. Deksippos, Platoncu ve Aristotelesçi fikirlerin uzlaştırılabileceğini göstermeyi amaçlıyordu. Yeni Platoncu bir bakış açısına göre kategorilerin Ontolojik statüsüne ilişkin merkezi soruyla özellikle ilgilenmektedir. Bunu yaparken, Yeni Platoncuların, kategorilerin sınıflandırılmasının, kendi içlerinde şeyleri yakalamak için uygun olmadığı, ancak algılanabilir fenomenleri sınıflandırmak için yeterli bir araç olduğu yönündeki mevcut konumunu temsil eder. Porfirios, Kategoriler hakkındaki geniş yorumunda Plotinos'un itirazlarına karşı kategoriler teorisini savunmuş ve bu yorum günümüze ulaşmamıştır; Deksippos'un öğretmeni İamblihos da bunu kesinlikle savunmuştur. Deksippos, geç antik Yeni Platonculukta hakim olan bu görüşü paylaşıyordu, ancak İamblihos, Plotinos'un kategoriler doktrinine karşı argümanlarını çürütmeye çalışırken, Deksippos, Plotinos ve Aristoteles'in konumlarının, Plotinos'un Aristoteles karşıtı argümanları kadar birbirinden uzak olmadığını göstermeye çalıştı. önerebilir.
Mirası
6. yüzyılın başlarında, Deksippos'un çalışmaları Atina'daki Yeni Platoncu felsefe okulunda hâlâ biliniyordu; burada Kategoriler üzerine kendi çalışmasında bundan bahseden Kilikyalı Simplikios'un da erişimi vardı. Modern el yazmalarından farklı olarak Simplicius'un muhtemelen tam metni içeren bir el yazmasına erişimi mevcuttu. Ancak bu kaynağa pek dikkat etmedi; muhtemelen Deksippos'un Porfirios ve İamblihos'un Kategori yorumlarına çok az yeni şey kattığı görüşünde olduğu için bunu hiç kullanmamıştır.
Orta Çağ'ın Latince konuşulan bilim dünyasında Deksippos bilinmiyordu. Ancak Rönesans'ta, 16. yüzyılın ilk yarısında bir dizi antik Yunan yazısını Latince'ye çeviren hümanist Johannes Bernardus Felicianus, 1546'da Venedik'te ve 1549'da Paris'te basılan Deksippos'un Kategoriler yorumunun Latince çevirisini yapmıştır. Leonhard von Spengel, Yunanca metnin ilk baskısını 1859'da yayınlamıştır. John M. Dillon'ın İngilizce çevirisi 1990'da yayınlanmıştır.
Kaynakça
- ^ Gerson, L. (2005). Aristotle and Other Platonists. Cornell University Press. s. 292.
- ^ Dillon 1990, s. 7.
- ^ Bakınız: : The harmony of Plotinus and Aristotle according to Porphyry. In: (ed.): Aristotle Transformed. The Ancient Commentators and Their Influence, 2nd revised edition, London 2016, pp. 133-149 (cf. pp. XXI-XXIII).
- ^ Paul Henry: Trois apories orales de Plotinus sur les Catégories d'Aristote. In: Zetesis, Antwerp 1973, pp. 234-265; Paul Henry: Apories orales de Plotinus sur les Catégories d'Aristote. In: (ed.): Aristotle - work and effect, vol. 2, Berlin 1987, pp. 120-156; John M. Dillon: Dexippus, On Aristotle Categories, London 1990, p. 9 and note 5, pp. 12-14 category theory.
- ^ Pierre Aubenque: Plotin et Dexippe, exegètes of the Catégories d'Aristote. In: Aristotelica. Mélanges offerts à Marcel de Corte, Bruxelles/Liège 1985, pp. 7-40, here: 28-40.
- ^ The fact that Simplicius did not use Dexippus' commentary at all is believed by John M. Dillon: Dexippus, On Aristotle Categories, London 1990, p. 11 and Paul Henry: Apories orales de Plotinus sur les Catégories d'Aristote. In: Jürgen Wiesner (ed.): Aristoteles - Work and Effect, Vol. 2, Berlin 1987, pp. 120-156, here: 122.
![image]()
Bu madde artık kamu malı olan bir yayından alınan metni içeriyor: ; Thurston, H. T.; Colby, F. M., (Ed.) (1905). "Dexippus". New International Encyclopedia (İngilizce) (1. bas.). New York: Dodd, Mead.- Dillon, John M. (1990). Dexippus: On Aristotle Categories. Duckworth.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Deksippos Yunanca De3ippos fl 350 kismen mevcut olan Aristoteles in Kategoriler calismasi uzerine bir yorum yazan M S 4 yuzyildan bir Antik Yunan Yeni Platoncu filozofudur Deksippos muhtemelen Yeni Platoncu Iamblihos un ogrencisiydi ancak hayati hakkinda cok az sey bilinmektedir Diger bircok Yeni Platoncu gibi Deksippos da Platon ve Aristoteles in felsefeleri arasindaki uyumu savunmustur Deksippos eserinde Seleucus isimli bir ogrenciye kategorileri anlatirken ayni zamanda Plotinos un itirazlarini da curutmeye calismaktadir Onun calismasi kategoriler uzerine kendi calismasinda yorumlarindan bahseden daha sonraki Yeni Platoncu Kilikyali Simplicius tarafindan biliniyordu HayatiDeksippos un hayati hakkinda cok az sey bilinmektedir Muhtemelen bir parcasi Stobaeus tarafindan korunan diyalektigi aciklayan Deksippos a hitaben felsefi bir mektup yazan daha unlu Yeni Platoncu Iamblihos un ogrencisidir Aristoteles in Kategorileri Uzerine YorumuDeksippos un bilinen tek eseri Aristoteles in Kategorileri uzerine yaptigi yorumdur Yazar ile genc ogrencisi Seleucus arasinda ogrencinin sorunlari ortaya attigi ve ogretmenin bunlari cozdugu bir diyalog seklinde yazilmistir Ilk iki kitabin tamami ucuncusu ise kismen gunumuze ulasmistir Ilk kitap her biri bir soruna ayrilmis 40 bolum ikinci kitap ise 42 bolum icermektedir Ucuncu kitabin 40 bolumunden ilk 10 u tam olarak gunumuze ulasmistir geri kalan 30 bolumden sadece basliklar mevcuttur ve bunlar muhtemelen orijinal degildir Eger calisma kategoriler teorisinin tamamini ele aliyorsa boyutu baslangicta hayatta kalan metnin birkac kati olmalidir Baslangicta Deksippos kendi bulgulariyla yeni felsefi alanlara girmek ve onceki yorumcularla rekabet etmek istemedigine isaret eder Bunun yerine tartismali olarak tartisilan bir dizi soruyu acikliga kavusturmakla yetinmistir Cevaplarinda buyuk olcude Porfirios ve Iamblihos tarafindan yazilan her ikisi de parcalar disinda kaybolmus Kategoriler uzerine yapilan yorumlara dayanmaktadir Bu yorumlarin kaybolmasi nedeniyle Deksippos un eseri dusuk orijinalligine ragmen bu dusunurlerin tarih felsefesinin kaynagi olarak nispeten yuksek bir degere sahiptir Ikinci ve ucuncu kitaplarda Deksippos Plotinos un Aristoteles in kategoriler teorisine itirazlarini ele almaktadir Bunu yaparken yalnizca Plotinos un Enneads inda bulunabilecek argumanlarla degil ayni zamanda Plotinos un ogrencisi olan Porfirios un muhtemelen sozlu derslerinden bildigi ve kayip yorumunda kullandigi dusuncelerle de ilgilenir Deksippos yorumunda Kategorileri aciklamanin ve belirsizlikleri gidermenin yani sira zor konulari da tartisir Deksippos Platoncu ve Aristotelesci fikirlerin uzlastirilabilecegini gostermeyi amacliyordu Yeni Platoncu bir bakis acisina gore kategorilerin Ontolojik statusune iliskin merkezi soruyla ozellikle ilgilenmektedir Bunu yaparken Yeni Platoncularin kategorilerin siniflandirilmasinin kendi iclerinde seyleri yakalamak icin uygun olmadigi ancak algilanabilir fenomenleri siniflandirmak icin yeterli bir arac oldugu yonundeki mevcut konumunu temsil eder Porfirios Kategoriler hakkindaki genis yorumunda Plotinos un itirazlarina karsi kategoriler teorisini savunmus ve bu yorum gunumuze ulasmamistir Deksippos un ogretmeni Iamblihos da bunu kesinlikle savunmustur Deksippos gec antik Yeni Platonculukta hakim olan bu gorusu paylasiyordu ancak Iamblihos Plotinos un kategoriler doktrinine karsi argumanlarini curutmeye calisirken Deksippos Plotinos ve Aristoteles in konumlarinin Plotinos un Aristoteles karsiti argumanlari kadar birbirinden uzak olmadigini gostermeye calisti onerebilir Mirasi6 yuzyilin baslarinda Deksippos un calismalari Atina daki Yeni Platoncu felsefe okulunda hala biliniyordu burada Kategoriler uzerine kendi calismasinda bundan bahseden Kilikyali Simplikios un da erisimi vardi Modern el yazmalarindan farkli olarak Simplicius un muhtemelen tam metni iceren bir el yazmasina erisimi mevcuttu Ancak bu kaynaga pek dikkat etmedi muhtemelen Deksippos un Porfirios ve Iamblihos un Kategori yorumlarina cok az yeni sey kattigi gorusunde oldugu icin bunu hic kullanmamistir Orta Cag in Latince konusulan bilim dunyasinda Deksippos bilinmiyordu Ancak Ronesans ta 16 yuzyilin ilk yarisinda bir dizi antik Yunan yazisini Latince ye ceviren humanist Johannes Bernardus Felicianus 1546 da Venedik te ve 1549 da Paris te basilan Deksippos un Kategoriler yorumunun Latince cevirisini yapmistir Leonhard von Spengel Yunanca metnin ilk baskisini 1859 da yayinlamistir John M Dillon in Ingilizce cevirisi 1990 da yayinlanmistir Kaynakca Gerson L 2005 Aristotle and Other Platonists Cornell University Press s 292 Dillon 1990 s 7 Bakiniz The harmony of Plotinus and Aristotle according to Porphyry In ed Aristotle Transformed The Ancient Commentators and Their Influence 2nd revised edition London 2016 pp 133 149 cf pp XXI XXIII Paul Henry Trois apories orales de Plotinus sur les Categories d Aristote In Zetesis Antwerp 1973 pp 234 265 Paul Henry Apories orales de Plotinus sur les Categories d Aristote In ed Aristotle work and effect vol 2 Berlin 1987 pp 120 156 John M Dillon Dexippus On Aristotle Categories London 1990 p 9 and note 5 pp 12 14 category theory Pierre Aubenque Plotin et Dexippe exegetes of the Categories d Aristote In Aristotelica Melanges offerts a Marcel de Corte Bruxelles Liege 1985 pp 7 40 here 28 40 The fact that Simplicius did not use Dexippus commentary at all is believed by John M Dillon Dexippus On Aristotle Categories London 1990 p 11 and Paul Henry Apories orales de Plotinus sur les Categories d Aristote In Jurgen Wiesner ed Aristoteles Work and Effect Vol 2 Berlin 1987 pp 120 156 here 122 Bu madde artik kamu mali olan bir yayindan alinan metni iceriyor Thurston H T Colby F M Ed 1905 Dexippus New International Encyclopedia Ingilizce 1 bas New York Dodd Mead Dillon John M 1990 Dexippus On Aristotle Categories Duckworth