Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Devredilebilir tek oy, çok koltuklu kuruluşlarda veya seçim bölgelerindeki adayları sıralayan seçmenler aracılığıyla orantılı temsile ulaşmak veya ona yaklaşmak için tasarlanmış orantılı bir oylama sistemidir.
Bu sistemde her bir seçmen, birden fazla kazanan seçen bir seçimle tek bir oy alır. Her seçmen oylarını en çok tercih edilen aday için işaretler ve ayrıca yedekleme tercihlerini de işaretler. Oylama, mümkünse seçmenin ilk tercihine gider, ancak ilk tercihleri ortadan kaldırılırsa, atılmak yerine, oylama, seçmenin ikinci, üçüncü veya daha düşük bir oranına atanacak şekilde bir yedekleme tercihine aktarılır.
Devredilebilir Tek Oy Sistemi, uzun süredir siyaset bilimciler tarafından öne çıkarılan sistemdir, ancak parlamento seçimleri için kullanılması sınırlı olmuştur.
Tarih
Sistemin ana prensipleri 19’uncu yüzyılda İngiliz ve Danimarkalı Carl Christoffer Georg Andræ tarafından belirlenmiştir.
Sistem, 1921’den beri İrlanda’da ve 1947’den itibaren Malta’da kullanılmaktadır. Sistem, 1990’da bir kez Estonya’da kullanılmıştır. Bu sistem ayrıca Avustralya’da Senato ve bazı eyalet seçimlerinde, Kuzey İrlanda’da Avrupa Parlamentosu seçimleri ve yerel seçimlerde kullanılmıştır. Bunların haricinde İskoçya’da yerel seçimler ve Yeni Zelanda’da bazı seçimler bu sistemle yapılmaktadır.
Uygulanışı
Devredilebilir Tek Oy Sisteminde çok isimli seçim çevreleri (geniş bölge) mevcuttur. Seçmenler, adayları Alternatifli Oy Sisteminde olduğu gibi oy pusulası üzerinde kendi tercihlerine göre sıralarlar. Çoğu durumda bu tercih sıralaması isteğe bağlıdır ve seçmenlerin tüm adaylar arasında bir sıralama yapması gerekmemektedir; diğer bir deyişle isteyen seçmen yalnızca bir adayı işaretleyebilir.
İlk tercih oylarının toplam sayısı hesaplandıktan sonra sayım tek bir adayın seçilebilmesi için gereken oy miktarının tespiti ile başlar. Gerekli oy miktarı için normalde kullanılır ve formülü şu şekildedir:
Sonuç, bir dizi sayımla belirlenir. İlk sayımda her bir aday için verilen ilk tercih oylarının toplam sayısı tespit edilir. Gerekli oy miktarına eşit veya daha fazla ilk tercih oyu alan aday öncelikle seçilmiş olur.
İkinci ve sonraki sayımlarda, birinci aşamada seçilmiş olan adayların gerekli oy miktarının üzerindeki oylar (fazlalık oy/surplus votes) oy pusulasındaki ikinci tercihlere göre yeniden dağıtılır. Adaletin sağlanması için şu şekilde bir yeniden dağıtım yöntemi uygulanmaktadır: Adayın fazlalık oy sayısı adayın toplam birinci tercih oy sayısına bölünür. Ortaya çıkan sayı, ikinci tercihlere göre dağıtılacak olan oyların katkı katsayısını belirlemektedir. Buna göre her bir aday için verilen ikinci tercih oyları söz konusu katkı katsayısı ile çarpılarak diğer adaylar arasında dağıtılır. Örneğin bir aday 100 oy almış ve gerekli oy miktarının üzerindeki oyu 5 oy ise her oy pusulası bir oyun 5/100’ü (1/20’si) değerinde tekrar dağıtılır.
Herhangi bir sayımdan sonra hiçbir adayın fazlalık oyu kalmaması halinde en az oy alan aday elenir. Sonraki sayıma kalan adayların oyları ikinci ve sonraki tercihlere göre yeniden dağıtılır. Fazlalık oylar dağıtıldıktan veya bir aday elendikten sonraki sayımların süreci seçim çevresindeki tüm sandalyelerin tamamen gerekli oy miktarını alan adaylar tarafından doldurulmasına veya adayların sayısı tamamlanması gereken sandalyelerden bir fazla oluncaya dek devam eder. Bu son durumda elenmeden kalan adaylar, gerekli oy miktarını tamamlamadan seçilmektedir.
Örnek
Bir seçim çevresinde 3 temsilcinin seçileceğini, 4 adayın yarıştığını ve seçim sonucunda 100 oyun kullanıldığını varsayalım. Gerekli Oy Miktarı: 100 / (3+1) +1 = 26.
| Aday | Aldığı oy (ilk tercih) | Gerekli oy miktarı | Fazla oy |
|---|---|---|---|
| Aday A | 33 | 26 | 7 |
| Aday B | 24 | 26 | − |
| Aday C | 23 | 26 | − |
| Aday D | 20 | 26 | − |
Bu durumda 33 oy alan A gerekli oy miktarını aşmış olduğundan seçilmiş olur. Ancak, A’nın fazladan aldığı 33-26=7 oy bulunmaktadır. Bu 7 oy, ikinci tercihler nispetinde öteki adaylara dağıtılır.
| Aday | Aday A'ya oy veren seçmenlerin ikinci tercihi |
|---|---|
| Aday B | 20 |
| Aday C | 7 |
| Aday D | 6 |
İşte burada aday A’nın 7 fazla oyu diğer adaylara dağıtılırken 33 oyun üzerindeki ikinci tercihlerin oranı esas alınır. Buna göre aday A’nın 7 oyundan 4’ü (20x7/33=4,2) B’ye, 2’si C’ye (7x7/33=1,5) ve kalan 1 oy da D’ye (6x7/33=1,3) verilecektir.
| Aday | Aldığı oy (ilk tercih) | Aday A'nın fazla oyu ikinci tercihe göre paylaşılması | Toplam oy |
|---|---|---|---|
| Aday B | 24 | 4 | 28 |
| Aday C | 23 | 2 | 25 |
| Aday D | 20 | 1 | 21 |
Böylece aday B de gerekli oy miktarını aşarak 28 oy almış ve seçilmiş olur. Geriye bir sandalye kalmıştır. Aynı hesaplama yöntemi ile oylar dağıtıldığında gerekli oy miktarını geçen aday seçilir (Örneğin ikinci, üçüncü vs. tercihler dağıtılınca aday C’ye bir ya da iki oy çıkması halinde aday C seçilir.). Ancak herhangi bir sayım aşamasında ikinci, üçüncü vs. tercihler dağıtılmasına rağmen bir adayın gerekli oy miktarına ulaşamaması halinde (örneğin ikinci, üçüncü vs. tercihler dağıtılınca aday C’ye hiç oy çıkmaması halinde) en az oyu alan aday (örnekte D) elenir ve o adayın oyları kalan adaylar arasında dağıtılır. Sonuç olarak örneğimizde yine aday C seçilmiş olur.
Avantajları
Nispi temsil için ifade edilen avantajlar genel olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi için de geçerlidir. Bu sistem, partiler arasında ve partiler içerisindeki adaylar arasında seçim yapma imkânı vermesi dolayısıyla belki de tüm seçim sistemleri içinde en sofistike olanıdır. Nihai sonuçlar yüksek düzeyde orantılılığı (temsilde adaleti) sağlar. Devredilebilir Tek Oy Sisteminin uygulandığı örneklerde çok isimli seçim çevreleri, seçmen ve temsilci arasındaki coğrafi bağlantıyı korumak adına görece dar tutulmuştur. Ayrıca, İrlanda örneğinde görüldüğü gibi seçmenler seçim sonrası kompozisyonuna etki edebilmektedir. Sistem, tercih sıralamalarının partiler arasında karşılıklı olarak belirlenmesi (partilerin ikinci, üçüncü vs. tercihleri olarak diğer partileri karşılıklı şekilde önermeleri) yoluyla partiler arası etkileşimi ve uzlaşmayı teşvik etmektedir.
Sistem ayrıca, siyasetçilerin kendi seçmenlerinden olmayan gruplara karşı çok daha ılımlı bir politika izlemesini de teşvik etmektedir. Zira bu sistemde partiler, yalnız birinci tercih olmak için değil ikinci ve hatta üçüncü, dördüncü tercih olabilmek için de yarışmaktadır. Partiler, oyları bu şekilde toplamak için tüm seçmenlere yönelik politikalar izlemek ve sandalye kazanabilmek için, özellikle etnik açıdan bölünmüş toplumlarda, birleştirici politikaları savunmak durumunda kalmaktadır. İngilizce literatürde buna vote pooling adı verilmektedir.
Devredilebilir Tek Oy Sistemi popüler bağımsız adayların seçimine Listeli Nispi Temsile nazaran daha fazla şans tanımaktadır. Çünkü seçmenler partiler arası bir seçimden ziyade adaylar arası bir seçimde bulunmaktadır. İstisna olarak, Avustralya Senatosunda olduğu gibi bir parti listesi seçeneği Devredilebilir Tek Oy Sistemine eklenebilir.
Dezavantajları
Nispi temsil için ifade edilen dezavantajlar genel olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi için de geçerlidir. Ek olarak;
Devredilebilir Tek Oy Sistemi, tercihli oylamanın çoğu topluma yabancı olması ve en azından belli bir derece okuryazarlık ve matematiksel beceri gerektirmesi sebebiyle eleştirilmektedir.
Sistemde oyların sayım ve dökümünün çok karmaşık olması bir kusur olarak görülebilir. Bu durum Estonya’nın bu sistemi kullandığı ilk seçimlerden sonra terk etmesinin nedenlerinden biri olarak gösterilmiştir. Sistem, fazlalık oyların devamlı surette yeniden hesaplanmasını gerektirmektedir. Bu nedenle Devredilebilir Tek Oy Sistemiyle yapılan seçimlerde oyların sayımının oy verme yerleri yerine daha merkezi yerlerde gerçekleştirilmesi gerekir. Seçim güvenliğinin sorunlu olduğu durumlarda oy sayımının oy verme yerlerinde yapılması seçim sonuçlarının meşruluğu için elzem olabilmektedir.
Listeli Nispi Temsil Sisteminden farklı olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi zaman zaman siyasi partiler içinde bölünme baskısı yaratabilmektedir. Bu durum siyasetçilerin belli seçmenlere siyasi rüşvet mahiyetinde vaatlerde bulunduğu “kayırmacı/patronaj” siyasetini ortaya çıkarabilmektedir.
Sistem, oyların çoğunluğunu alan bir partinin rakiplerinden daha az sandalye kazanmasına yol açabilir. Malta 1980’li yılların ortasında, böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde en fazla oy alan partiye “dengeleyici sandalye” (compensatory seat) verilmesini öngörerek seçim sisteminde düzenlemeye gitmiştir. Bununla birlikte, yukarıda sayılan eleştirilerin birçoğunun uygulamada küçük sorunlar teşkil ettiği tecrübe edilmiştir. İrlanda ve Malta’da Devredilebilir Tek Oy Sistemiyle yapılan seçimler, bir veya iki büyük partinin hükümeti oluşturduğu nispeten istikrarlı ve meşru hükümetler ortaya çıkarmıştır.
Kaynakça
- ^ . Electoral Reform Society. 5 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Mayıs 2020.
- ^ a b c Emrah Hurma (1 Eylül 2020). (PDF). TBMM. 18 Nisan 2021 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Nisan 2023.
- ^ Yavaşgel, Emine (2014). Temsilde adalet ve siyasal istikrar açısından seçim sistemleri ve Türkiye'de durum. Nobel Yayın Dağıtım. ss. 128-129. ISBN . 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Nisan 2023.
Dış bağlantılar
| Wikimedia Commons'ta Devredilebilir tek oy ile ilgili ortam dosyaları bulunmaktadır. |
- ACE Project2 Mart 2014 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi
- A concise STV analogy 31 Mayıs 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . – from Accurate Democracy22 Ocak 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Accurate Democracy 31 Mayıs 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . lists a dozen programs for computing the single transferable vote.
- Australia's Upper Houses – ABC Rear Vision 7 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . A podcast about the development of Australia's upper houses into STV elected chambers.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Devredilebilir tek oy cok koltuklu kuruluslarda veya secim bolgelerindeki adaylari siralayan secmenler araciligiyla orantili temsile ulasmak veya ona yaklasmak icin tasarlanmis orantili bir oylama sistemidir Devredilebilir Tek Oy Sisteminin oy pusulasi Bu sistemde her bir secmen birden fazla kazanan secen bir secimle tek bir oy alir Her secmen oylarini en cok tercih edilen aday icin isaretler ve ayrica yedekleme tercihlerini de isaretler Oylama mumkunse secmenin ilk tercihine gider ancak ilk tercihleri ortadan kaldirilirsa atilmak yerine oylama secmenin ikinci ucuncu veya daha dusuk bir oranina atanacak sekilde bir yedekleme tercihine aktarilir Devredilebilir Tek Oy Sistemi uzun suredir siyaset bilimciler tarafindan one cikarilan sistemdir ancak parlamento secimleri icin kullanilmasi sinirli olmustur TarihSistemin ana prensipleri 19 uncu yuzyilda Ingiliz ve Danimarkali Carl Christoffer Georg Andrae tarafindan belirlenmistir Sistem 1921 den beri Irlanda da ve 1947 den itibaren Malta da kullanilmaktadir Sistem 1990 da bir kez Estonya da kullanilmistir Bu sistem ayrica Avustralya da Senato ve bazi eyalet secimlerinde Kuzey Irlanda da Avrupa Parlamentosu secimleri ve yerel secimlerde kullanilmistir Bunlarin haricinde Iskocya da yerel secimler ve Yeni Zelanda da bazi secimler bu sistemle yapilmaktadir UygulanisiDevredilebilir Tek Oy Sisteminde cok isimli secim cevreleri genis bolge mevcuttur Secmenler adaylari Alternatifli Oy Sisteminde oldugu gibi oy pusulasi uzerinde kendi tercihlerine gore siralarlar Cogu durumda bu tercih siralamasi istege baglidir ve secmenlerin tum adaylar arasinda bir siralama yapmasi gerekmemektedir diger bir deyisle isteyen secmen yalnizca bir adayi isaretleyebilir Ilk tercih oylarinin toplam sayisi hesaplandiktan sonra sayim tek bir adayin secilebilmesi icin gereken oy miktarinin tespiti ile baslar Gerekli oy miktari icin normalde kullanilir ve formulu su sekildedir Gerekli oy miktari oylarsandalyeler 1 1 displaystyle text Gerekli oy miktari left lfloor frac text oylar text sandalyeler 1 right rfloor 1 Sonuc bir dizi sayimla belirlenir Ilk sayimda her bir aday icin verilen ilk tercih oylarinin toplam sayisi tespit edilir Gerekli oy miktarina esit veya daha fazla ilk tercih oyu alan aday oncelikle secilmis olur Ikinci ve sonraki sayimlarda birinci asamada secilmis olan adaylarin gerekli oy miktarinin uzerindeki oylar fazlalik oy surplus votes oy pusulasindaki ikinci tercihlere gore yeniden dagitilir Adaletin saglanmasi icin su sekilde bir yeniden dagitim yontemi uygulanmaktadir Adayin fazlalik oy sayisi adayin toplam birinci tercih oy sayisina bolunur Ortaya cikan sayi ikinci tercihlere gore dagitilacak olan oylarin katki katsayisini belirlemektedir Buna gore her bir aday icin verilen ikinci tercih oylari soz konusu katki katsayisi ile carpilarak diger adaylar arasinda dagitilir Ornegin bir aday 100 oy almis ve gerekli oy miktarinin uzerindeki oyu 5 oy ise her oy pusulasi bir oyun 5 100 u 1 20 si degerinde tekrar dagitilir Herhangi bir sayimdan sonra hicbir adayin fazlalik oyu kalmamasi halinde en az oy alan aday elenir Sonraki sayima kalan adaylarin oylari ikinci ve sonraki tercihlere gore yeniden dagitilir Fazlalik oylar dagitildiktan veya bir aday elendikten sonraki sayimlarin sureci secim cevresindeki tum sandalyelerin tamamen gerekli oy miktarini alan adaylar tarafindan doldurulmasina veya adaylarin sayisi tamamlanmasi gereken sandalyelerden bir fazla oluncaya dek devam eder Bu son durumda elenmeden kalan adaylar gerekli oy miktarini tamamlamadan secilmektedir OrnekBir secim cevresinde 3 temsilcinin secilecegini 4 adayin yaristigini ve secim sonucunda 100 oyun kullanildigini varsayalim Gerekli Oy Miktari 100 3 1 1 26 Aday Aldigi oy ilk tercih Gerekli oy miktari Fazla oyAday A 33 26 7Aday B 24 26 Aday C 23 26 Aday D 20 26 Bu durumda 33 oy alan A gerekli oy miktarini asmis oldugundan secilmis olur Ancak A nin fazladan aldigi 33 26 7 oy bulunmaktadir Bu 7 oy ikinci tercihler nispetinde oteki adaylara dagitilir Aday Aday A ya oy veren secmenlerin ikinci tercihiAday B 20Aday C 7Aday D 6 Iste burada aday A nin 7 fazla oyu diger adaylara dagitilirken 33 oyun uzerindeki ikinci tercihlerin orani esas alinir Buna gore aday A nin 7 oyundan 4 u 20x7 33 4 2 B ye 2 si C ye 7x7 33 1 5 ve kalan 1 oy da D ye 6x7 33 1 3 verilecektir Aday Aldigi oy ilk tercih Aday A nin fazla oyu ikinci tercihe gore paylasilmasi Toplam oyAday B 24 4 28Aday C 23 2 25Aday D 20 1 21 Boylece aday B de gerekli oy miktarini asarak 28 oy almis ve secilmis olur Geriye bir sandalye kalmistir Ayni hesaplama yontemi ile oylar dagitildiginda gerekli oy miktarini gecen aday secilir Ornegin ikinci ucuncu vs tercihler dagitilinca aday C ye bir ya da iki oy cikmasi halinde aday C secilir Ancak herhangi bir sayim asamasinda ikinci ucuncu vs tercihler dagitilmasina ragmen bir adayin gerekli oy miktarina ulasamamasi halinde ornegin ikinci ucuncu vs tercihler dagitilinca aday C ye hic oy cikmamasi halinde en az oyu alan aday ornekte D elenir ve o adayin oylari kalan adaylar arasinda dagitilir Sonuc olarak ornegimizde yine aday C secilmis olur AvantajlariNispi temsil icin ifade edilen avantajlar genel olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi icin de gecerlidir Bu sistem partiler arasinda ve partiler icerisindeki adaylar arasinda secim yapma imkani vermesi dolayisiyla belki de tum secim sistemleri icinde en sofistike olanidir Nihai sonuclar yuksek duzeyde orantililigi temsilde adaleti saglar Devredilebilir Tek Oy Sisteminin uygulandigi orneklerde cok isimli secim cevreleri secmen ve temsilci arasindaki cografi baglantiyi korumak adina gorece dar tutulmustur Ayrica Irlanda orneginde goruldugu gibi secmenler secim sonrasi kompozisyonuna etki edebilmektedir Sistem tercih siralamalarinin partiler arasinda karsilikli olarak belirlenmesi partilerin ikinci ucuncu vs tercihleri olarak diger partileri karsilikli sekilde onermeleri yoluyla partiler arasi etkilesimi ve uzlasmayi tesvik etmektedir Sistem ayrica siyasetcilerin kendi secmenlerinden olmayan gruplara karsi cok daha ilimli bir politika izlemesini de tesvik etmektedir Zira bu sistemde partiler yalniz birinci tercih olmak icin degil ikinci ve hatta ucuncu dorduncu tercih olabilmek icin de yarismaktadir Partiler oylari bu sekilde toplamak icin tum secmenlere yonelik politikalar izlemek ve sandalye kazanabilmek icin ozellikle etnik acidan bolunmus toplumlarda birlestirici politikalari savunmak durumunda kalmaktadir Ingilizce literaturde buna vote pooling adi verilmektedir Devredilebilir Tek Oy Sistemi populer bagimsiz adaylarin secimine Listeli Nispi Temsile nazaran daha fazla sans tanimaktadir Cunku secmenler partiler arasi bir secimden ziyade adaylar arasi bir secimde bulunmaktadir Istisna olarak Avustralya Senatosunda oldugu gibi bir parti listesi secenegi Devredilebilir Tek Oy Sistemine eklenebilir DezavantajlariNispi temsil icin ifade edilen dezavantajlar genel olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi icin de gecerlidir Ek olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi tercihli oylamanin cogu topluma yabanci olmasi ve en azindan belli bir derece okuryazarlik ve matematiksel beceri gerektirmesi sebebiyle elestirilmektedir Sistemde oylarin sayim ve dokumunun cok karmasik olmasi bir kusur olarak gorulebilir Bu durum Estonya nin bu sistemi kullandigi ilk secimlerden sonra terk etmesinin nedenlerinden biri olarak gosterilmistir Sistem fazlalik oylarin devamli surette yeniden hesaplanmasini gerektirmektedir Bu nedenle Devredilebilir Tek Oy Sistemiyle yapilan secimlerde oylarin sayiminin oy verme yerleri yerine daha merkezi yerlerde gerceklestirilmesi gerekir Secim guvenliginin sorunlu oldugu durumlarda oy sayiminin oy verme yerlerinde yapilmasi secim sonuclarinin mesrulugu icin elzem olabilmektedir Listeli Nispi Temsil Sisteminden farkli olarak Devredilebilir Tek Oy Sistemi zaman zaman siyasi partiler icinde bolunme baskisi yaratabilmektedir Bu durum siyasetcilerin belli secmenlere siyasi rusvet mahiyetinde vaatlerde bulundugu kayirmaci patronaj siyasetini ortaya cikarabilmektedir Sistem oylarin cogunlugunu alan bir partinin rakiplerinden daha az sandalye kazanmasina yol acabilir Malta 1980 li yillarin ortasinda boyle bir durumun gerceklesmesi halinde en fazla oy alan partiye dengeleyici sandalye compensatory seat verilmesini ongorerek secim sisteminde duzenlemeye gitmistir Bununla birlikte yukarida sayilan elestirilerin bircogunun uygulamada kucuk sorunlar teskil ettigi tecrube edilmistir Irlanda ve Malta da Devredilebilir Tek Oy Sistemiyle yapilan secimler bir veya iki buyuk partinin hukumeti olusturdugu nispeten istikrarli ve mesru hukumetler ortaya cikarmistir Kaynakca Electoral Reform Society 5 Agustos 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 13 Mayis 2020 a b c Emrah Hurma 1 Eylul 2020 PDF TBMM 18 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 7 Nisan 2023 Yavasgel Emine 2014 Temsilde adalet ve siyasal istikrar acisindan secim sistemleri ve Turkiye de durum Nobel Yayin Dagitim ss 128 129 ISBN 978 975 591 723 8 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Nisan 2023 Dis baglantilarWikimedia Commons ta Devredilebilir tek oy ile ilgili ortam dosyalari bulunmaktadir ACE Project2 Mart 2014 tarihinde Archive is sitesinde arsivlendi A concise STV analogy 31 Mayis 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde from Accurate Democracy22 Ocak 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde Accurate Democracy 31 Mayis 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde lists a dozen programs for computing the single transferable vote Australia s Upper Houses ABC Rear Vision 7 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde A podcast about the development of Australia s upper houses into STV elected chambers