Gemi Kataloğu Homeros un ilyada destanında 2 kitapta yer alan epik bir katalogdur ve Truva ya yelken açan Akha ordusu

Gemi Kataloğu, Homeros'un İlyada destanında 2. kitapta yer alan epik bir katalogdur ve Truva'ya yelken açan Akha ordusundaki birlikleri sıralar. Katalog, her bir birliğin liderlerinin isimlerini, bazen kişilerin soylarını ve yerlerini, bazen lakaplarını ve kaç adet gemi ve adam ile Truva'ya geldiklerini anlatır. Aynı şekilde Truvalılar ve müttefikleri Kataloğu (2.816-877) ile devam eder. Benzer bir katalog Pseudo-Apollodoros Bibliotheka'da da yer almaktadır.

Tarihsel arka plan

Antik çağlardan beri Gemiler Kataloğu üzerine yapılan tartışmada, temel sorular bu kataloğun Homeros tarafından mı eklendiği, yoksa Homeros öncesi dönemde sözlü aktarımla hatırlanıp, Miken döneminde mi eklendiği ya da Homeros sonrası dönemde mi eklendiği tartışılmaktadır. Dörpfel, Odesseia'da Odysseus İthaka, Same, Dulichium ve Zncunthus kralı iken; Gemiler Kataloğunda farklı adaların sayıldığına dikkat çeker. Homeros'un kimliği ve İlyada ve Odysseia'nın yazarının kimliği konusundaki ayrı tartışma ise, geleneksel olarak "Homerik Soru " olarak adlandırılır.

20. yüzyılın ortalarından önce, fikir birliği, Gemiler Kataloğu'nun İlyada'yı besteleyen kişinin eseri olmadığı yönündeydi; ancak Gemi Kataloğu kısmını bir sanat eseri haline getirmek için büyük çaba sarf edilmişti; ayrıca, metnin ana konusu Miken'dir, oysa anlaşmazlık büyük ölçüde daha sonraki eklemelerin kapsamına odaklanır.

Katalog, Geç Tunç Çağı ile MÖ 8. yüzyıl arasında bir zamanda Erken Yunanistan'ın jeopolitik durumunun nadir bir özetini sunar. Milman Parry'nin Homeros sözlü şiir teorisini takiben, Denys Page gibi bazı akademisyenler kataloğun Homeros öncesi dönemde geliştiğini ve İlyada'ya eklendiğini savunur. Bazı kişiler, bahsedilen bölgelerin, MÖ 13. yüzyılın ortalarındaki Truva Savaşı zamanına veya muhtemelen daha öncesine ait olduğunu iddia etmektedir. Bazıları ise, Kataloğun MÖ 8. yüzyılda Homeros'un zamanına dayandığını ve beş yüzyıl önceki olaylara çağdaş bilgileri empoze edebilmek için kronolojik açıdan uyumsuz olduğunu belirmektedir.^[]

Bir ara teori, kataloğun şairler sözlü gelenek ile şiiri aktarırken, çeşitli ilaveler ve yerel insanların ülkeleri hakkında bilgi eklettirmeleri ile kademeli olarak geliştiğini savunur.^[] Basel Üniversitesi'nden Edzard Visser, kataloğu araştıran geniş bir çalışma sonucunda, kullanılan doğaçlama tekniklerinin, isim sıralarının ve coğrafi bilgilerin anlamlı olduğunu vurgulayarak, İlyada'nın geri kalanına da uyumlu olduğu sonucunu çıkarmıştır. WW Minton, Homeros ve Hesiodos'un kataloglarını benzer "numaralandırmalar" içine yerleştirir ve amaçlarının sanatçının hafızasını kuvvetini sergileyerek, seyirciyi etkilemek olduğunu öne sürer.

Kataloğun coğrafyasının en dikkat çekici özelliği, Homeros yaşadığı Demir Çağı'ndaki Yunanistan'ı tasvir etmemesidir. O zamana kadar, Dorlar olarak anılan kabile, Batı Yunanistan'ı, Peloponnez'i ve Girit'i ele geçirmiştir ve İyonya kıyılarında yaşayan insanlar atalarının şu anki Yunanistan'da yaşan Dorlar olduğunu iddia etmektedir. Yunanistan'ın kuzeybatısında yaşayan ve Dor kökenli olduğu düşünülen halklardan (Epirotlar, Makedonlar, bazı Tesalyalılar vb.) bahsedilmez.

Katalog, bağımsız şehir devletlerinin olduğunu ve bu şehir devletlerinin çoğunun Yunanistan anakarasında yer aldığını ve Miken Kralı altında toplandığını belirtmektedir. Neredeyse hiçbiri Dor kökenli değildir. İyonyalı Yunanlardan bahsedilmez. Bu siyasi yapılanma muhtemelen Geç Tunç Çağı Yunanistan'ına aittir.

Katalog, jeopolitik meseleleri çözmek için önemli bir kaynak olmuştur. Atinalılar Salamis'i ele geçirdiklerinde, Salamis'in Atina'ya olan manevi bağlılığının kanıtı olarak, onu Atina birlikleri arasında listeleyen Gemiler Kataloğu'nu kanıt olarak göstermişlerdir.

Katalog

İlyada'da, Yunan Kataloğu, 29 birlik, 46 komutan ve 1186 gemi olduğunu listeler. Gemi başına 120 kişilik Boeitialı rakamı kullanıldığında (Boeitialıların gemi başı 120 adam getirdiği belirtilmiş, diğerleri için rakam verillmemiştir), Truva'ya toplam 142.320 adam gelmiştir. Savaşa gelenler çeşitli etnik isimlerle anılmış ve 164 farklı bölge adı sayılmıştır. Bu yerlerin çoğu tespit edilmiştir ve Geç Tunç Çağı'nda iskan edilmiştir. Danolar, Argoslular ve Akhlar veya Akhaoğulları bütün ordu için kullanılmaktadır. Apollodorus. kütüphanesinde 43 lider altında toplam 1013 gemi ile 30 birlik listeler, Hyginus sadece toplam 245 gemi olarak verilse de 1154 gemi listeler.

**Katalog**
Satır	Etnik Kimlik	Gemi Sayısı	Komutanlar	Geldikleri Bölgeler
2.494	Boeotia	50 adet ve her birinde 120 kişi	Thersander,Peneleōs, Leïtus, Arcesilaus, Prothoënor veClonius	Hyria, Aulis, Schoenus, Scolus, Eteonus, Thespeia, Graia, Mycalessus, Harma, Eilesium, Erythrae, Eleon, Hyle, Peteon, Ocalea, Medeon, Copae, Eutresis, Thisbe, Coronea, Haliartus, Plataea, Glisas, Thebes, Onchestus, Arne, Midea, Nisa, Anthedon
2.511	Minyan	30	Ascalaphus, Ialmenus	Aspledon, Orchomenus
2.517	Phocēan	40	Schedius, Epistrophus	Cyparissus, Pytho, Crisa, Daulis, Panopeus, Anemorea, Hyampolis, river Cephissus, Lilaea
2.527	Lokris	40	Küçük Aias	Kynos, Opoüs, Calliarus, Bessa, Scarphe, Augeae, Tarphe, Thronium
2.537	Euboea'dan Abantes kabilesi	40	Elephenor	Chalcis, Eretria, Histiaea, Cerinthus, Dium, Carystus, Styra
2.546	Atina	50	Menestheus, ardından Theseus'un oğulları Akamas Demophon	Athens
2.557	Salamis Adası	12	Aias	Salamis
2.559	Argos	80	Diomedes,Sthenelus veEuryalus	Argos, Tiryns, Hermione, Asine, Troezen, Eiones, Epidaurus, Aegina, Mases
2.569	Miken	100	Agamemnon (Tüm ordunun da baş komutanı)	Miken, Korinth, Cleonae, Orneae, Araethyrea, Sikyon, Hyperesia, Gonoessa, Pellene, Aegium, Helice
2.581	Lacedaemon (Sparta)	60	Menelaos	Pharis, Sparta, Messe, Bryseae, Augeae, Amyclae, Helos, Laas, Oetylus
2.592	Messenian	90	Nestor	Pylos, Arēne, Thryon, Aipy, Cyparisseis, Amphigenea, Pteleum, Helos, Dorium
2.603	Arcadia	60	Agapenor	Cyllene, Pheneus, Orchomenus, Rhipae, Stratie, Enispe, Tegea, Mantinea, Stymphalos, Parrhasia
2.615	Elis'li Epeanlar	40	Amphimachus, Thalpius, Diōres, Polyxenus	Buprasium,Hyrmine, Myrsinus, Olene, Alesium
2.624	Dulichium	40	Meges	Dulichium, Echinean Islands
2.631	Cephallenians	12	Odysseus (Latince Ulysses)	Ithake, Neritum, Crocylea, Aegilips, Same, Zacynthus
2.638	Aetolia	40	Thoas	Pleuron, Olenus, Pylene, Chalcis, Calydon
2.645	Girit	80	Idomeneos, Meriones	Cnossus, Gortys, Lyctus, Miletus, Lycastus, Phaestus, Rhytium, others up to 100
2.653	Rodos	9	Tlepolemus	Lindus, Ielysus, Cameirus
2.671	Symians	3	Nireus	Symi
2.676	No name given.	30	Pheidippus, Antiphus	Nisyrus, Crapathus, Casus, Cos, Calydnian Islands
2.681	Pelasgians, Myrmidons, Hellenes, Achaeans	50	Achilles (sonra oğlu Neoptolemos)	Pelasgic Argos, Alos, Alope, Trakhis, Phthia
2.695	İsim verilmez	40	Protesilaus, later by Podarces	Phylace, Pyrasus, Iton, Antrium, Pteleum
2.711	İsim verilmez	11	Eumelus	Pherae, Boebe, Glaphyrae,
2.716	İsim verilmez	7 ve her biri aynı zamanda okçu olan 50 kürekçi	Filoktetes,Medon	Methone, Thaumacia, Meliboea, Olizon
2.729	İsim verilmez	30	Podalirius, Machaon, ikisi de Asclepius'un oğludur	Tricca, Ithome, Oechalia
2.734	İsim verilmez	40	Eurypylus	Ormenius, Hypereia (çeşme), Asterius, Titanus
2.738	Lapithler	40	Polypoetes, Leonteus	Argissa, Gyrtone, Orthe, Elone, Oloösson
2.748	Enienes, Peraebi	22	Guneus	Cyphus, Dodona, Gonnos, Titaresius'ın sahili
2.756	Magnetes	40	Prothoüs	Peneus, Pelion

Kaynakça

^ Homer 1924.
^ Anderson 1995.
^ Bowra 1933.
^ Jacoby 1932.
^ Crossett 1969.
^ Page 1959.
^ Visser 1997.
^ Minton 1960.
^ Bowra 1963.
^ Luce 1975.
^ ^a ^b Apollodorus & Hyginus 2007.
^ Reece 2009.
^ Autenrieth 1891: "the Cephallenians, collective designation of the subjects of Odysseus on islands and mainland"
^ Homer 1919, verses 1.230-1.279.
^ Smith, William, (Ed.) (1854–1857). "Argura". Yunan ve Roma Coğrafya Sözlüğü (İngilizce). Londra: John Murray. s. 209(Smith identifies "Argissa" with "Argura" and cites several theories as to its location.)

Not listesi

^ Succinctly expressed by (1933), which is a review of 's The introduction of the Ships Catalogue into the Iliad (1932).
^ Crossett (1969) discusses the dramatic function of the Catalogue in the place that it occupies.
^ The Anglicised spellings and diacritical marks of the names in the table are as they are in Britannica, , Volume 4. The order of contingents is that of the catalogue.
^ Probably ancient Isos in the vicinity of modern , already in ruins by the time of Strabo
^ Compare to Book 1, verse 230 where Odysseus' kingdom includes Dulichium, Same, Zacynthus and Ithaca.

[FOOTNOTEHomer1924-1] Homer 1924.

[FOOTNOTEAnderson1995-2] Anderson 1995.

[FOOTNOTEBowra1933-3] Bowra 1933.

[FOOTNOTEJacoby1932-4] Jacoby 1932.

[FOOTNOTECrossett1969-6] Crossett 1969.

[FOOTNOTEPage1959-8] Page 1959.

[FOOTNOTEVisser1997-9] Visser 1997.

[FOOTNOTEMinton1960-10] Minton 1960.

[FOOTNOTEBowra1963-11] Bowra 1963.

[FOOTNOTELuce1975-12] Luce 1975.

[FOOTNOTEApollodorusHyginus2007-13] Apollodorus & Hyginus 2007.

[FOOTNOTEReece2009-15] Reece 2009.

[17] Autenrieth 1891: "the Cephallenians, collective designation of the subjects of Odysseus on islands and mainland"

[FOOTNOTEHomer1919[httpdataperseusorgcitationsurnctsgreekLittlg0012tlg002perseus-eng11230-1279_verses_1.230-1.279]-18] Homer 1919, verses 1.230-1.279.

[20] Smith, William, (Ed.) (1854–1857). "Argura". Yunan ve Roma Coğrafya Sözlüğü (İngilizce). Londra: John Murray. s. 209(Smith identifies "Argissa" with "Argura" and cites several theories as to its location.)

[5] Succinctly expressed by (1933), which is a review of 's The introduction of the Ships Catalogue into the Iliad (1932).

[7] Crossett (1969) discusses the dramatic function of the Catalogue in the place that it occupies.

[14] The Anglicised spellings and diacritical marks of the names in the table are as they are in Britannica, , Volume 4. The order of contingents is that of the catalogue.

[16] Probably ancient Isos in the vicinity of modern , already in ruins by the time of Strabo

[19] Compare to Book 1, verse 230 where Odysseus' kingdom includes Dulichium, Same, Zacynthus and Ithaca.