Bu madde veya sayfa İngilizce dilinden dilinden kötü bir biçimde tercüme edilmiştir. Sayfa makine çevirisi veya dilde yetkinliği bulunmayan bir çevirmen tarafından oluşturulmuş olabilir. (Ağustos 2024) |
2011 ve 2018 yılları arasında, İngiliz 'na ait ekipman kullanılarak 'ları tarafından çekilen selfie'lerin telif hakkı durumu hakkında bir dizi anlaşmazlık yaşandı. David J. Slater. Anlaşmazlıklar, Slater'ın telif hakkının kendisinde olduğu yönündeki itirazları üzerine Temmuz 2011'de gazetelerde yayınlanmasının ardından görüntüleri Wikimedia Commons ve Techdirt blogu ile telif hakkının makaklara verilmesi gerektiğini savunan People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ile ilgiliydi.
Slater, Endonezya'ya seyahat ederek, bir grup vahşi makakla arkadaşlık kurarak ve kamera ekipmanını bir selfie'nin ortaya çıkabileceği şekilde ayarlayarak fotoğraflarla sonuçlanan durumu tasarladığı için geçerli bir telif hakkı talebine sahip olduğunu savundu. Wikimedia Vakfı'nın 2014 yılında resimleri Wikimedia Commons resim kütüphanesinden kaldırmayı reddetmesi, telif hakkının yaratıcıya ait olduğu, insan olmayan bir yaratıcının (bir tüzel kişi olmayan) telif hakkına sahip olamayacağı ve bu nedenle resimlerin kamu malı olduğu anlayışına dayanıyordu.
Slater Ağustos 2014'te, fotoğrafların Wikipedia'da yer alması sonucunda en az gelir kaybına uğradığını ve vahşi yaşam fotoğrafçısı olarak işinin zarar gördüğünü ifade etmiştir. Aralık 2014'te , bir maymun tarafından çekilen fotoğraf gibi tarafından yaratılan eserlerinin telif hakkına tabi olmadığını belirtti. ABD ve Birleşik Krallık'taki bir dizi hukuk uzmanı, Slater'ın fotoğraf sürecindeki rolünün geçerli bir telif hakkı talebi oluşturmak için yeterli olabileceğini, ancak bu kararın bir mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Ayrı bir anlaşmazlıkta PETA, maymun selfie'lerini hayvanların telif hakkı sahibi ilan edilmesi gerektiğine dair yasal bir emsal oluşturmak için kullanmaya çalıştı. Slater, fotoğrafları içeren bir kitabı kendi yayıncılık şirketi aracılığıyla yayınlamıştı. Eylül 2015'te PETA, Slater ve Blurb aleyhine dava açarak telif hakkının makağa devredilmesini ve fotoğraflardan elde edilen gelirin nesli tükenmekte olan türler yararına yönetilmesi için PETA'nın görevlendirilmesini talep etti. PETA'nın davasını reddeden bir federal bölge mahkemesi, ABD yasalarına göre bir maymunun telif hakkına sahip olamayacağına karar verdi. PETA temyize gitti. Eylül 2017'de PETA ve Slater, Slater'ın fotoğrafların gelecekteki gelirlerinin bir kısmını vahşi yaşam örgütlerine bağışlayacağı bir anlaşmaya vardı. Ancak temyiz mahkemesi temyiz başvurusunu reddetti ve alt mahkeme kararını iptal etmeyi reddetti. Nisan 2018'de temyiz mahkemesi hayvanların yasal olarak telif hakkına sahip olamayacağına hükmetti ve PETA'nın motivasyonunun maymunların yasal haklarını korumaktan ziyade kendi çıkarlarını desteklemek olduğuna dair endişelerini dile getirdi.
Arka plan
İngiliz doğa fotoğrafçısı David Slater 2008 yılından bu yana nesli kritik derecede tehlike altında olan fotoğraflarını çekmek için Endonezya'ya gitmiştir. Slater, 2011 yılında birkaç fotoğrafı Caters Haber Ajansına lisanslamış, ajans da bu fotoğrafları Slater'dan alıntılar içeren yazılı bir tanıtım basın bülteniyle birlikte İngiliz medyasında yayınlamıştır. 4 Temmuz 2011 tarihinde The Telegraph ve The Guardian da dahil olmak üzere birçok yayın, hikayeyi ele aldı ve fotoğrafları Slater'ın fotoğrafları maymunlar tarafından çekilen otoportreler olarak tanımladığını aktaran makalelerle birlikte yayınladı, örneğin "Monkey steales camera to snap himself" (The Telegraph), ve maymunlar tarafından tetiklenen "tripod üzerinde bir kamera" (The Guardian). Makalelerde ayrıca Slater'ın "Kameramı geri aldığımda yüzlerce fotoğraf çekmiş olmalıydı" gibi sözleri de yer alıyordu. Ertesi gün, , Slater'ın fotoğrafların nasıl oluşturulduğuna dair daha fazla açıklama yaptığını ve gazete makalelerinin onları tanımlama şeklini küçümsediğini bildirdi; Slater, bir maymunun kamerasıyla kaçtığı ve "kendi portrelerini çekmeye başladığı" yönündeki haberlerin yanlış olduğunu ve portrenin, kamerası bir tripoda monte edildiğinde çekildiğini ve diğer maymunları savuştururken primatların uzaktan kablo serbest bırakma ile oynadığını söyledi. Slater, web sitesinde ve diğer medya hesaplarında maymunları bir rehberle birlikte üç gün boyunca takip ettiklerini ve ikinci gün güvenlerini kazandıklarını belirtmiştir. Slater'a göre, maymunların fotoğraflarını çekme girişimlerinde, fotoğraf makinesinden ve fotoğraf makinesi ekipmanından etkilendiklerini ve onunla oynamaya devam ettiklerini, ancak aynı zamanda fotoğraf makinesiyle kaçmaya çalıştıklarını fark etmiştir. Slater ayrıca 7 Ağustos 2014 tarihli "Amatör Fotoğrafçı" takip makalesinde "Yakın çekim yapmak istedim ama yapamadım. Çok gergindiler, bu yüzden ben orada olmadan onları [maymunları] kameraya getirmem ve serbest bırakmayla oynamalarını sağlamam gerekti, bunu da yaptılar". "Objektifteki yansımaya bakıyorlardı ve bunu eğlenceli buldular" diye ekledi. Slater, maymunların yüzlerinin portresini çekmek için kamerayı büyük bir takılı bir tripoda yerleştirdiğini söyledi ve , ve bir kullanarak kameranın ayarlarını yüze yakın çekim yapma şansını optimize edecek şekilde ayarladı. Slater ayrıca kameranın (Uzaktan kumanda#Fotoğrafçılık#uzaktan deklanşör tetiği)'ni kameranın yanına yerleştirdiğini ve kendisi tripodu tutarken maymunların 30 dakika boyunca objektife bakıp kamera donanımıyla oynadıklarını, uzaktan kumandayı defalarca tetiklediklerini ve çok sayıda fotoğraf çektiklerini belirtti. Seans, "baskın erkeğin zaman zaman aşırı heyecanlanması ve sonunda sırtımdan sekerken eliyle bana bir şaplak atmasıyla" sona erdi. Slater ayrıca 28 Temmuz 2017 tarihli Vice dergisine verdiği röportajda, bazı haber kaynaklarının selfie'yi nasıl elde ettiğini yanlış bildirdiğini, ancak "biraz eğlence ve koruma davası için iyi bir tanıtım" olduğu için bunu kabul ettiğini söyledi.
Telif hakkı sorunları
9 Temmuz 2011'de, yalnızca altında veya kamu malı olan medyayı kabul eden bir site olan Wikimedia Commons'daki bir editör, "The Daily Mail "den selfie fotoğraflarını yükledi. Yükleyen kişi, fotoğrafların "insan olmayan bir hayvanın eseri" olarak kamu malı olduğunu iddia etti ve "telif hakkının verildiği bir insan yazarı olmadığını" ekledi. Slater bunu birkaç gün sonra fark etti ve Wikimedia Foundation'dan fotoğrafları kaldırmasını talep etti. Başlangıçta, Commons'taki bir yönetici görüntüleri kaldırdı, ancak daha sonra telif hakkı niteliği üzerine bir topluluk tartışmasından sonra geri yüklendi. Slater, vakfı görüntüyü kaldırması için zorlamaya devam etti. Vakıf durumu gözden geçirdi, ancak görüntülerin kamu malı olduğuna karar verdi ve Slater'ın talebini reddetti; Ağustos 2014 şeffaflık raporunda vakıf, "telif hakkı insan olmayan yazarlara ait olamaz" ve "bir eserin telif hakkı bir insana ait olmadığında, kamu malı haline gelir" dedi.
Slater'ın Wikimedia Vakfı ile çatışması 12 Temmuz 2011 tarihinde Techdirt blogu tarafından haberleştirildi. Techdirt fotoğrafı kamu malı lisansıyla yayınladı ve maymunun telif hakkına sahip olabilecek bir tüzel kişi olmadığı için fotoğrafın kamu malı olduğunu ve Slater'ın fotoğrafın yaratılmasında yer almadığı için telif hakkına sahip olamayacağını savundu. Daha sonra Caters Haber Ajansı, izin alınmadığı gerekçesiyle fotoğrafın kaldırılmasını talep etti; ancak blogun yazarı tarafından verilen yanıtta, temsilci Masnick'in "bu fotoğrafları bariz bir şekilde bir yerden - sanırım Daily Mail online'dan 'kaldırdığını'" belirtti ve kaldırılmasını talep etmeye devam etti. Masnick, fotoğrafın telif hakkına tabi olması mümkün olsa bile, Techdirt üzerinde kullanılmasının kapsamında adil kullanım olarak kabul edileceğini iddia etti. Masnick'e göre "telif hakkının kime ait olup olmadığı konusu ne olursa olsun - telif hakkı sahibinin siz olmadığınız %100 açıktır."
Slater, hem Wikimedia Vakfı'na hem de "Techdirt "e verdiği yanıtta, maymun selfie fotoğraflarına kamu malı tartışmasını tartışmalı hale getirecek önemli yaratıcı katkılarda bulunduğunu savundu. Slater BBC'ye şunları söyledi: "Birliğin bir parçası olarak kabul edildim, bana dokundular ve beni tımar ettiler ... bu yüzden kendi fotoğraflarını çekebileceklerini düşündüm. Kamerayı bir tripodun üzerine kurdum, [çekimi] çerçeveledim ve pozlamayı doğru yaptım ... ve tek yapmanız gereken maymuna basması için düğmeyi vermekti ve işte fotoğrafı çektiniz." 14 Ağustos 2014 tarihinde veya öncesinde kendi web sitesinde yayınlanan bir haberde Slater, maymunların kamerayı çalmasının "selfie "ler çekilmeden önce meydana gelen ayrı bir olay olduğunu söyledi. Slater sözlerine şöyle devam etti: "Kameramı tripodun üzerine çok geniş açılı bir lensle koydum, ayarlar öngörülü otomatik odaklama, motorwind, hatta bir flaş tabancası gibi yapılandırıldı, böylece oyun için tekrar yaklaşırlarsa yüzlerini yakından çekme şansım olacaktı ... Bunlar olurken bir elim tripodun üzerindeydi ama tımarcılar ve kollarımı kemiren birkaç oyuncu yavru tarafından dürtülüyordum." Kasım 2017'de adlı radyo programına verdiği röportajda Slater, görüntüler çekilirken tripodu parmaklarıyla tuttuğunu söyledi.
Uzman görüşleri
Slater'ın fotoğrafların telif hakkına sahip olup olmadığı konusunda uzman görüşleri karışıktır. 21 Ağustos 2014 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Ofisi, daha sonra ofisin 22 Aralık 2014 tarihinde yayınlanan üçüncü baskısına dahil edilen bir görüş yayınlayarak, "Amerika Birleşik Devletleri yasalarına göre yalnızca bir insan tarafından yaratılan eserlerin telif hakkına sahip olabileceğini, bunun hayvanlar tarafından veya insan müdahalesi olmadan makineler tarafından yaratılan fotoğrafları ve sanat eserlerini hariç tuttuğunu" ve "Telif hakkı yasası 'yazarın orijinal fikri kavramları' ile sınırlı olduğundan, [telif hakkı] ofisi, eseri bir insanın yaratmadığını belirlerse bir talebi kaydetmeyi reddedecektir. Ofis, doğa, hayvanlar veya bitkiler tarafından üretilen eserleri tescil etmeyecektir." Özet, telif hakkı alınamayacak şeylere örnek olarak "bir maymun tarafından çekilen bir fotoğrafı" özellikle vurgulamaktadır.
Fikrî mülkiyet avukatları Mary M. Luria ve Charles Swan, fotoğrafın yaratıcısı bir insan değil bir hayvan olduğu için, fotoğrafın oluşturulduğu ekipmanın sahibi kim olursa olsun, fotoğraf üzerinde telif hakkı olmadığını söyledi. Amerikalı hukukçu 'a göre, "Hiçbir insan yazarın bir maymun tarafından çekilen bir fotoğraf üzerinde hakkı yoktur ... Orijinal maymun selfie'si kamu malıdır". Litman, ABD Telif Hakları Ofisi'nin yeni bir politika oluşturmadığını, mevcut uygulamaya açıklık getirdiğini söyledi. Bununla birlikte, Sullivan & Worcester LLP'den Amerikalı sanat avukatı Nicholas O'Donnell, "'bir maymun tarafından çekilen bir fotoğraf' maymun tarafından telif hakkına sahip olamasa bile, kameraların kasıtlı olarak bazı doğal güçlerin veya hayvanların fotoğraf çekmesine neden olacak bir yere bırakıldığı bir eserde bir insan yazar için herhangi bir telif hakkını kategorik olarak neden ortadan kaldıracağı açık değildir" yorumunda bulundu.
22 Ağustos 2014 tarihinde, ABD Telif Hakları Ofisi'nin görüşünü yayınlamasından bir gün sonra, Birleşik Krallık sözcüsü, Birleşik Krallık yasalarına göre hayvanlar telif hakkına sahip olamazken, "fotoğrafçının telif hakkına sahip olup olmadığı sorusu daha karmaşıktır. Bu, fotoğrafçının esere yaratıcı bir katkıda bulunup bulunmadığına bağlıdır ve bu mahkemeler tarafından verilmesi gereken bir karardır."
İngiliz medya avukatı Christina Michalos, hakkındaki İngiliz yasalarına dayanarak, Slater'ın fotoğrafın telif haklarına sahip olabileceğinin tartışılabilir olduğunu, çünkü kameranın sahibi olduğunu ve muhtemelen kamerayı kurduğunu söyledi. Benzer şekilde, Londralı avukat BDB'den Serena Tierney, "Çekim açısını kontrol ettiyse, ekipmanı belirli ışık ve gölge efektleriyle bir resim üretmek için ayarladı, pozlamayı ayarlamış veya filtreler ya da diğer özel ayarları kullanmış, ışık ve gerekli her şeyin çekimde olduğunu ve maymunun tek katkısının düğmeye basmak olduğunu, o zaman telif hakkının Birleşik Krallık'ta fotoğrafta var olduğunu ve kendisinin yazar ve dolayısıyla ilk sahibi olduğunu iddia edebilir. " Ayrıca, Sussex Üniversitesi'nde fikrî mülkiyet hukuku alanında öğretim görevlisi olan Andres Guadamuz, mevcut Avrupa içtihadının, özellikle de , sürecin fotoğrafçının kişiliğini yansıtması halinde fotoğraf seçiminin özgünlüğü garanti etmek için yeterli olacağını açıkça ortaya koyduğunu yazmıştır. Iain Connor, 'da bir ortak, Benzer şekilde, fotoğrafçının "kamerayı maymunun eline verdiklerini, dolayısıyla bazı yaratıcı adımlar attıklarını ve bu nedenle telif hakkına sahip olduklarını" iddia edebileceğini ve "düğmeye basan bir hayvan ise, bu fotoğrafın telif hakkına sahip olanın kameranın sahibi olması gerektiğini" söyledi."
Wikimania 2014
"Maymun-selfie" Londra'daki Barbican Centre'da 'te bir tema haline geldi. Aralarında Wikipedia kurucu ortağı ve Wikimedia Vakfı yönetim kurulu üyesi Jimmy Wales'in de bulunduğu konferans katılımcıları, makak fotoğrafının basılı kopyalarıyla selfie pozu verdi. Bu selfie'lere ve önceden basılmış maymun posterlerine tepkiler karışıktı. Wikipedia katılımcısı Andreas Kolbe'nin Wikipediocracy'de yazdığına göre, Wales'in eylemi Twitter ve Wikipedia'daki bazı kullanıcılar tarafından "patavatsız bir böbürlenme gibi göründüğü için" eleştirildi.
Naruto v. David Slater et al.
Makak fotoğrafları, Slater'ın San Francisco merkezli kendi yayıncılık şirketi aracılığıyla yayınladığı Wildlife Personalities başlıklı bir kitapta yer aldı. 22 Eylül 2015 tarihinde People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Slater ve Blurb aleyhine 'da dava açarak Naruto adını verdikleri maymunun telif hakkının kendilerine verilmesini talep etti ve fotoğraflardan elde edilen gelirin Naruto ve Sulawesi'deki rezervde bulunan diğer tepeli makaklar yararına yönetilmesi için PETA'nın görevlendirilmesini talep etti. PETA bunu, kişilerin bunu yapamayacak durumda olan başka bir kişi adına dava açmasına izin veren ilkesini kullanarak yaptı. Kasım ayında, Blurb'un avukatı Angela Dunning, PETA'nın yanlış maymun adına dava açmış olabileceğini belirtti.
Ocak 2016'daki bir duruşma sırasında, ABD Bölge Yargıcı , 'nın korumasını hayvanlara genişletmediğini söyledi. Orrick 28 Ocak'ta davayı reddetti ve "eğer Kongre ve Başkan hayvanların yanı sıra insanlara ve tüzel kişilere de dava açma yetkisi vermek gibi sıra dışı bir adım atma niyetinde olsalardı, bunu açıkça söyleyebilirlerdi ve söylemeliydiler" kararını verdi. 20 Mart 2016 tarihinde PETA, 'ne temyiz başvurusunda bulundu. 12 Temmuz 2017 tarihinde mahkeme San Francisco'da konuyla ilgili bir sözlü tartışma düzenledi. 4 Ağustos 2017 tarihinde, davanın tüm taraflarının avukatları mahkemeye yakın gelecekte mahkeme dışı bir anlaşmaya varmayı beklediklerini bildirerek mahkemeden bir karar vermemesini talep ettiler. Mahkeme 11 Ağustos'ta temyiz başvurusunu 8 Eylül'e erteledi. 11 Eylül 2017 tarihinde Slater, Blurb ve PETA arasında, Slater'ın maymun selfie'lerinden gelecekte elde edeceği gelirin yüzde 25'ini Naruto gibi maymunların vahşi yaşamını koruyan hayır kurumlarına bağışlayacağı bir anlaşmaya varıldı, ancak mahkeme bu anlaşmayı geçerli bir uzlaşma olarak kabul etmedi. Taraflar, temyiz başvurusunu reddetmek ve kararı iptal etmek için verdikleri ortak önergenin bir parçası olarak, alt mahkemedeki kaydı geçersiz kılacak talebinde bulundular. Competitive Enterprise Institute]] 13 Eylül 2017 tarihinde bir "amicus" özeti sunarak mahkemeyi "vacatur" talebini reddetmeye çağırdı. Özette, Naruto anlaşmaya taraf olmadığı için PETA'nın "iptal" talebinde bulunamayacağı savunulmaktadır.
Nisan 2018'de Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi davanın düşürülmesi taleplerini reddetti. 23 Nisan'da mahkeme Slater lehine kararını açıklayarak hayvanların telif hakkı talebinde bulunmak için yasal yetkileri olmadığını tespit etti. Mahkeme ayrıca, PETA'nın dava sırasında Naruto'yu korumaktan ziyade kendi çıkarlarını desteklemeye yönelik motivasyonları ve eylemleri ile ilgili endişelerini dile getirdi, çünkü PETA'nın eylemlerini—i. e. grubun dönüm noktası niteliğindeki içtihat hukukunun oluşma potansiyelini öğrendiğinde davayı iptal etmeye çalışması— rahatsız edici bulunmuştur. Yargıçlar, kararlarının, 2004 yılında Dokuzuncu Daire tarafından görülen ve bazı koşullar altında hayvanların yasal yollara başvurabileceğini tespit eden Cetacean Community v. Bush davası ışığında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş ve Dokuzuncu Daire'nin maymun selfie davası ışığında Cetacean kararını gözden geçirmek üzere bir duruşması düzenlemesini teşvik etmiştir. 25 Mayıs'ta bir Dokuzuncu Daire yargıcı, "Cetaceans Community" emsal kararını geçersiz kılmak için davanın "en banc" olarak görülmesi çağrısında bulundu. Mahkeme, taraflardan 21 gün içerisinde "en banc" duruşma talebinin kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin özetlerini sunmalarını istedi ve 31 Ağustos'ta davayı incelemeyi reddetti.
Slater üzerindeki etkisi
Slater BBC News'e yaptığı açıklamada, fotoğrafların Wikimedia Commons'ta yer alması nedeniyle maddi kayba uğradığını söyledi. Fotoğrafın çekildikten sonraki ilk yıl kendisine 2,000 £ kazandırdığını, ancak Wikipedia'da kullanıldıktan sonra satın alma ilgisinin ortadan kalktığını söyledi. Slater, 10.000 sterlin gelir kaybettiğini tahmin ettiğini ve bunun "işini öldürdüğünü" söyledi. Slater, The Daily Telegraph tarafından şöyle aktarıldı: "Farkında olmadıkları şey, [telif hakkına] karar vermek için bir mahkemeye ihtiyaç olduğu." Ocak 2016'da Slater, eserlerinin telif hakkı ihlali nedeniyle Wikipedia'ya dava açma niyetini belirtti.
Temmuz 2017 itibarıyla Slater'ın mali sorunlar yaşadığı ve avukatına ödeme yapamadığı bildirildi. Başlangıçta görüntülerden birkaç bin pound kazanmıştı, Endonezya'ya seyahat masraflarını karşılamaya yetecek kadar olan bu gelir, Wikimedia Vakfı'nın görüntüleri izni olmadan kullanıma sunmayı durdurmayı reddetmesi üzerine "birkaç ayda bir 100 sterline" kadar düştü.
Slater, Temmuz 2017'de ABD'de görülen duruşmaya maddi yetersizlik nedeniyle gidememiş ve köpek gezdiriciliği ya da tenis koçluğu gibi alternatif kariyerler düşündüğünü söylemişti. Artık fotoğraf çekmek için motive olmadığını söyledi, depresyona girdiğini, ve "maymunların kötü durumunu vurgulama" çabalarının "özel hayatımda geri teptiğini" ve hayatını mahvettiğini söyledi. Ancak Slater fotoğraf çekiminin yarattığı etkiden çok memnun olduğunu söyledi: "Maymunların içinde bulunduğu kötü duruma dikkat çekmek ve bunu dünyaya duyurmak olan asıl niyetimin gerçekleşmesi altı yılımı aldı. Altı yıl önce kimse bu maymunların adını bile duymamıştı, sayıları binlerle ifade ediliyordu. ... Yerel halk eskiden onları kızartırdı, ama şimdi onları seviyorlar, buna 'selfie maymunu' diyorlar. Artık turistler de ziyaret ediyor ve insanlar bir maymunu vurmanın topluma daha uzun vadeli bir faydası olduğunu görüyor."
Mayıs 2018'de , maymun selfie tartışmasıyla ilgili bir belgesel film yapmak için Slater'dan hakları satın aldı. Proje ve Jeremy Steckler tarafından yürütülüyordu.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ a b c d e "Photographer 'lost £10,000' in Wikipedia monkey 'selfie' row". BBC News. 7 Ağustos 2014. 25 Haziran 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2017.
- ^ U.S. Copyright Office, Compendium of U.S. Copyright Office Practices § 306 (3d ed. 2021). [1] 7 Nisan 2024 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
- ^ a b Guadamuz, Andres (2016). info/articles/analysis/monkey-selfie-copyright-lessons-originality-photographs-and-internet-jurisdiction "The monkey selfie: copyright lessons for originality in photographs and internet jurisdiction"
|url=
değerini kontrol edin (). Internet Policy Review. 5 (1). doi:10. 14763/2016.1.398|doi=
değerini kontrol edin (). hdl:10419/214004. - ^ a b c (24 Ağustos 2014). "Cracking copyright law: Maymunsu bir selfie gösterisi Wikipedia'yı nasıl maymun yapabilir". . 24 Ağustos 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Nisan 2024.
- ^ a b Nicholas O'Donnell (28 Temmuz 2017). "Is the 'monkey selfie' case making a monkey out of the law?". . 29 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Temmuz 2017.
- ^ "NARUTO, a Crested Macaque, by and through his Next Friends, PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS, INC ve ANTJE ENGELHARDT, Ph.D. Davacı, DAVID JOHN SLATER, bir birey, BLURB, INC., bir Delaware şirketi ve WILDLIFE PERSONALITIES, LTD, Birleşik Krallık özel limited şirketi, Davalılar." (PDF). Hayvanlara Etik Muamele İçin İnsanlar. 21 Eylül 2015.
|arşiv-url=
kullanmak için|arşiv-tarihi=
gerekiyor () tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Kasım 2017. Bilinmeyen parametre|arşiv tarihi=
görmezden gelindi () - ^ a b Kravets, David (7 Ocak 2016). "Judge says monkey cannot own copyright to famous selfies". Ars Technica (İngilizce). 9 Ocak 2016 tarihinde com/tech-policy/2016/01/judge-says-monkey-cannot-own-copyright-to-famous-selfies/ kaynağından
|url=
değerini kontrol edin () arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ocak 2024. - ^ Wittenhorst, Tilman (15 Nisan 2018). "Streit über Affen-Selfie geht weiter: Vergleich hinfällig, Urteil angekündigt". Heise online (Almanca). 15 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Nisan 2024.
- ^ a b Naruto v. Slater, 888 F.3d 418 (9th Cir. 2018).
- ^ a b c d Stewart, Louise (21 Ağustos 2014). com/lawyers-dispute-wikimedias-claims-about-monkey-selfie-copyright-265961 "Wikimedia says when a monkey take a selfie, no one owns it"
|url=
değerini kontrol edin (). Newsweek. Erişim tarihi: 15 Kasım 2017. - ^ Guadamuz, Andrés (21 Mart 2016). info/articles/analysis/monkey-selfie-copyright-lessons-originality-photographs-and-internet-jurisdiction "The monkey selfie: copyright lessons for originality in photographs and internet jurisdiction"
|url=
değerini kontrol edin (). Internet Policy Review. Cilt 5. doi:10.14763/2016.1. 398|doi=
değerini kontrol edin (). hdl:10419/214004. - ^ "Monkey stealals camera to snap himself"
|url=
değerini kontrol edin (). The Telegraph. 4 Temmuz 2011. 15 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2017. - ^ Morris, Steven (4 Temmuz 2011). "Shutter-happy monkey turns photographer". The Guardian. 15 Ekim 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ekim 2022.
- ^ Cheesman, Chris (5 Temmuz 2011). "Ape-rture priority photographer plays down monkey reports". . 2 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2017.
- ^ a b c d Slater, David J. "Sulawesi macaques..." DJS Photography. 16 Ağustos 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2017.
- ^ Cheesman, Chris (7 Ağustos 2014). "Fotoğrafçı maymun selfiesi yüzünden çılgına döndü: Telif hakkı kime ait?". . 17 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Nisan 2024.
- ^ Rafaeli, JS (29 Temmuz 2017). "I'm a Human Man Being Sued By a Monkey". . 15 Ekim 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ekim 2022.
- ^ "Macaca nigra self-portrait". Wikimedia Commons. 9 Temmuz 2017. 29 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2017.
- ^ a b com/news/2014-08-06/wikipedia-refuses-to-delete-photo-as-monkey-owns-it/ "Monkey 'selfie' picture sparks Wikipedia copyright row"
|url=
değerini kontrol edin (). . . 6 Ağustos 2014. 13 Ağustos 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Ağustos 2014. - ^ "Wikipedia reveals Google 'forgotten' search links". BBC News. 6 Ağustos 2014. 21 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ağustos 2014.
- ^ a b Masnick, Mike (12 Temmuz 2011). com/articles/20110712/01182015052/monkeys-dont-do-fair-use-news-agency-tells-techdirt-to-remove-photos.shtml "Monkeys Don't Do Fair Use; News Agency Tells Techdirt To Remove Photos"
|url=
değerini kontrol edin (). Techdirt. Erişim tarihi: 24 Haziran 2014. - ^ "Sırıtarak kendi portresini çeken maymun telif hakkı talep edebilir mi?". Metro. 14 Temmuz 2011. 19 Ocak 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2014.
- ^ a b Masnick, Mike (13 Temmuz 2011). shtml "Can We Subpoena The Monkey? Maymun Otoportreleri Neden Muhtemelen Kamu Malı"
|url=
değerini kontrol edin (). Techdirt. Erişim tarihi: 24 Haziran 2014. - ^ Chivvis, Dana (10 Kasım 2017). "The Monkey Stays in the Picture". . § 631https://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/631/transcript
|transcript-url=
eksik başlık (). . . . 11 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Kasım 2017. Bilinmeyen parametre|transkript=
görmezden gelindi () - ^ a b Axelrad, Jacob (22 Ağustos 2014). Christian Science Monitor http://www.csmonitor.com/Innovation/Tech-Culture/2014/0822/US-government-Monkey-selfies-ineligible-for-copyright. 17 Şubat 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Ağustos 2014. Bilinmeyen parametre
|Başlık=
görmezden gelindi (|başlık=
kullanımı öneriliyor) (); Eksik ya da boş|başlık=
() - ^ "Compendium of U.S. Copyright Office Practices, § 313.2" (PDF). . 22 Aralık 2014. s. 22. 16 Temmuz 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 27 Nisan 2015.
Bir eserin 'yazarlık' eseri olarak nitelendirilebilmesi için bir insan tarafından yaratılmış olması gerekir.... Bu gerekliliği karşılamayan eserler telif hakkına tabi değildir. Ofis, doğa, hayvanlar veya bitkiler tarafından üretilen eserleri kaydetmeyecektir.
- ^ a b c Samuel Gibbs (22 Ağustos 2014). "Maymun işi: makak selfie'sinin telif hakkı olamaz, ABD ve İngiltere diyor". The Guardian. 14 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2017.
- ^ Laurent, Olivier (6 Ağustos 2014). archive.org/web/20140814172455/http://lightbox.time.com/2014/08/06/monkey-selfie/#1 "Monkey Selfie Lands Photographer in Legal Quagmire"
|arşiv-url=
değerini kontrol edin (). Time. Time Inc. 14 Ağustos 2014 tarihinde iid=lfaround#1 kaynağından|url=
değerini kontrol edin () arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Ağustos 2014. - ^ "Wikimania Gets Social". Barbican Centre. 11 Ağustos 2014. 18 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Kasım 2015.
- ^ @ (7 Ağustos 2014). "So this just happened... @jimmy_wales selfie with a #monkeyselfie #wikimania2014" (X gönderisi) – X vasıtasıyla.; Eksik ya da boş |kullanıcı= (); Eksik ya da boş |numara= ()
- ^ "PETA files suit on behalf of grinning 'selfie monkey'". 22 Eylül 2015. 26 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Eylül 2015.
- ^ a b Şu anda ünlü selfie fotoğraflarını çeken bir makak maymunu fotoğrafların telif hakkı sahibi ilan edilemez 4 Eylül 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Associated Press, 7 Ocak 2016.
- ^ "Monkey selfie: warring parties reach settlement over court case". The Guardian. 12 Eylül 2017. 7 Kasım 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2017.
- ^ Will the real monkey who snapapped those famous selfies please stand up? 11 Kasım 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., David Kravets, Ars Technica; 10 Kasım 2015'te yayınlandı; 2 Ağustos 2016'da alındı
- ^ Iovino, Nicholas (29 Ocak 2016). "Judge Dismisses PETA's 'Monkey Selfie' Lawsuit". Courthouse Naws Service. 31 Ocak 2016 tarihinde com/2016/01/29/judge-dismisses-petas-monkey-selfie-lawsuit.htm kaynağından
|url=
değerini kontrol edin () arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ocak 2016. - ^ Naruto, et al. v. Slater, et al, no. 15-CV-04324 (N.D. Cal. 28 Ocak 2016)(Order Granting Motions To Dismiss 31 Ocak 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.). Erişim tarihi: 30 Ocak 2016.
- ^ Papenfuss, Mary (21 Mart 2016). "Viral selfie'ler çeken büyüleyici maymun Naruto fotoğraf hakkı için temyiz başvurusunda bulundu". International Business Times. 5 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
- ^ "Oral Argument Notice - James R. Browning U.S. Courthouse, San Francisco - 2017-07-12"
|url=
değerini kontrol edin (). www.ca9.uscourts.gov. 20 Ekim 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Mayıs 2017. - ^ "Monkey selfie animal rights brouhaha devolves into a settlement". 5 Ağustos 2017. 3 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Nisan 2024.
- ^ Naruto v. Slater, no. 16-15469, 9th Cir, Order (11 August 2017), retrieved from PACER 12 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., 4 September 2017
- ^ Fingas, Jon (11 Eylül 2017). "Monkey selfie copyright battle ends with a settlement". Engadget. 19 Şubat 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Eylül 2017.
- ^ Duffy, Sophie; Hanswirth, Dori Ann (20 Eylül 2017). "Monkey See, Monkey Do... Monkey Own? Naruto v. Slater'ın Tuhaf Davası". lexology.com. 22 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Eylül 2017.
- ^ Jeong, Sarah (13 Nisan 2018). "Maymun selfie davası yaşıyor". The Verge. 14 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Nisan 2018.
- ^ Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>
etiketi;888 F.3 d 418
isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: ) - ^ Zhang, Michael (24 Nisan 2018). com/2018/04/24/photographer-wins-monkey-selfie-copyright-case-court-slams-peta/ "Photographer Wins Monkey Selfie Copyright Case, Court Slams PETA"
|url=
değerini kontrol edin (). PetaPixel. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2023. - ^ Randazzo, Sara (23 Nisan 2018). "Maymun Selfie'si için Telif Hakkı Koruması ABD Temyiz Mahkemesi Tarafından Reddedildi". The Wall Street Journal. 24 Nisan 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Nisan 2018.
- ^ United States Court of Appeal for the Ninth Circuit, 23 Nisan 2018 24 Nisan 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. Kararın tam metni. Erişim tarihi: 24 Nisan 2018
- ^ Graham, Scott (29 Mayıs 2018). "Monkey Selfie Case Swings Back Into Action at Ninth Circuit"
|url=
değerini kontrol edin (). The Recorder. 15 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Mayıs 2018. - ^ Naruto v. Slater, No. 16-15469 (9th Cir. 25 May 2018), documentcloud.org/documents/4486190/9th-Fucking-Circuit-Sua-Sponte-Naruto.pdf order 19 Ağustos 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..
- ^ Gellis, Cathy (4 Eylül 2018). "Ninth Circuit Stops Monkeying Around and Denies En Banc Review of the Monkey Selfie Case". Techdirt. 9 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Eylül 2018.
- ^ Sparkes, Matthew (6 Ağustos 2014). "Wikipedia refuses to delete photo as 'monkey owns it'". The Daily Telegraph. Londra. 23 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2014.
- ^ "'Maymun selfie'si için hukuk mücadelesini kazanan Gwent fotoğrafçısı Wikipedia'yı dava edecek". . 8 Ocak 2016. 11 Ocak 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2016.
- ^ (13 Temmuz 2017). com/environment/2017/jul/12/monkey-selfie-macaque-copyright-court-david-slater "Monkey selfie photographer says he's broke: 'I'm thinking of dog walking'"
|url=
değerini kontrol edin (). The Guardian. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2017.[] - ^ a b c d e f Turner, Camilla (13 Temmuz 2017). "Photographer in weird selfie court battle reveals that being sued by a monkey has left him broke". The Telegraph. 29 Aralık 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2017.
- ^ com/plants-and-animals/photographer-being-sued-by-a-monkey-over-its-selfie-is-now-broke/ "Photographer Being Sued By A Monkey Over Its "Selfie" Is Now Broke"
|url=
değerini kontrol edin (). IFLScience. 13 Temmuz 2017. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2017. - ^ Siegel, Tatiana (7 Mayıs 2018). "'Monkey Selfie' Film in the Works at Conde Nast". The Hollywood Reporter. 7 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mayıs 2018.
Dış bağlantılar
- Naruto v. Slater, et al., no. 16-15469 (9th Cir. 12 Temmuz 2017). Sözlü tartışma. (audio;video)
- Naruto v. Slater, et al., no. 16-15469 (9th Cir. 23 Nisan 2018). (mahkemenin görüşü).
- Jiang, Jialei (Ağustos 2019). "Maymunların Bize Yazarlık Hakkında Öğrettikleri: Dijital Besteleme Pratiklerinde Dağıtılmış Bir Ajansa Doğru." Kairos. Erişim tarihi: 5 Mart 2020. (Commentary).
- Conn Ó Muíneacháin, "'Monkey Selfie' Photographer David Slater on his Fight with Wikipedia (audio)", www.technology.ie/ 14 Ağustos 2014. Ses dosyası.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu madde veya sayfa Ingilizce dilinden dilinden kotu bir bicimde tercume edilmistir Sayfa makine cevirisi veya dilde yetkinligi bulunmayan bir cevirmen tarafindan olusturulmus olabilir Lutfen ceviriyi gelistirmek icin yardim edin Agustos 2024 2011 ve 2018 yillari arasinda Ingiliz na ait ekipman kullanilarak lari tarafindan cekilen selfie lerin telif hakki durumu hakkinda bir dizi anlasmazlik yasandi David J Slater Anlasmazliklar Slater in telif hakkinin kendisinde oldugu yonundeki itirazlari uzerine Temmuz 2011 de gazetelerde yayinlanmasinin ardindan goruntuleri Wikimedia Commons ve Techdirt blogu ile telif hakkinin makaklara verilmesi gerektigini savunan People for the Ethical Treatment of Animals PETA ile ilgiliydi Anlasmazlik konusu olan maymun selfie lerinden biri Slater Endonezya ya seyahat ederek bir grup vahsi makakla arkadaslik kurarak ve kamera ekipmanini bir selfie nin ortaya cikabilecegi sekilde ayarlayarak fotograflarla sonuclanan durumu tasarladigi icin gecerli bir telif hakki talebine sahip oldugunu savundu Wikimedia Vakfi nin 2014 yilinda resimleri Wikimedia Commons resim kutuphanesinden kaldirmayi reddetmesi telif hakkinin yaraticiya ait oldugu insan olmayan bir yaraticinin bir tuzel kisi olmayan telif hakkina sahip olamayacagi ve bu nedenle resimlerin kamu mali oldugu anlayisina dayaniyordu Slater Agustos 2014 te fotograflarin Wikipedia da yer almasi sonucunda en az gelir kaybina ugradigini ve vahsi yasam fotografcisi olarak isinin zarar gordugunu ifade etmistir Aralik 2014 te bir maymun tarafindan cekilen fotograf gibi tarafindan yaratilan eserlerinin telif hakkina tabi olmadigini belirtti ABD ve Birlesik Krallik taki bir dizi hukuk uzmani Slater in fotograf surecindeki rolunun gecerli bir telif hakki talebi olusturmak icin yeterli olabilecegini ancak bu kararin bir mahkeme tarafindan verilmesi gerektigini savunmustur Ayri bir anlasmazlikta PETA maymun selfie lerini hayvanlarin telif hakki sahibi ilan edilmesi gerektigine dair yasal bir emsal olusturmak icin kullanmaya calisti Slater fotograflari iceren bir kitabi kendi yayincilik sirketi araciligiyla yayinlamisti Eylul 2015 te PETA Slater ve Blurb aleyhine dava acarak telif hakkinin makaga devredilmesini ve fotograflardan elde edilen gelirin nesli tukenmekte olan turler yararina yonetilmesi icin PETA nin gorevlendirilmesini talep etti PETA nin davasini reddeden bir federal bolge mahkemesi ABD yasalarina gore bir maymunun telif hakkina sahip olamayacagina karar verdi PETA temyize gitti Eylul 2017 de PETA ve Slater Slater in fotograflarin gelecekteki gelirlerinin bir kismini vahsi yasam orgutlerine bagislayacagi bir anlasmaya vardi Ancak temyiz mahkemesi temyiz basvurusunu reddetti ve alt mahkeme kararini iptal etmeyi reddetti Nisan 2018 de temyiz mahkemesi hayvanlarin yasal olarak telif hakkina sahip olamayacagina hukmetti ve PETA nin motivasyonunun maymunlarin yasal haklarini korumaktan ziyade kendi cikarlarini desteklemek olduguna dair endiselerini dile getirdi Arka planDiger tartismali goruntu tum vucudu kapsayan bir selfie Ingiliz doga fotografcisi David Slater 2008 yilindan bu yana nesli kritik derecede tehlike altinda olan fotograflarini cekmek icin Endonezya ya gitmistir Slater 2011 yilinda birkac fotografi Caters Haber Ajansina lisanslamis ajans da bu fotograflari Slater dan alintilar iceren yazili bir tanitim basin bulteniyle birlikte Ingiliz medyasinda yayinlamistir 4 Temmuz 2011 tarihinde The Telegraph ve The Guardian da dahil olmak uzere bircok yayin hikayeyi ele aldi ve fotograflari Slater in fotograflari maymunlar tarafindan cekilen otoportreler olarak tanimladigini aktaran makalelerle birlikte yayinladi ornegin Monkey steales camera to snap himself The Telegraph ve maymunlar tarafindan tetiklenen tripod uzerinde bir kamera The Guardian Makalelerde ayrica Slater in Kamerami geri aldigimda yuzlerce fotograf cekmis olmaliydi gibi sozleri de yer aliyordu Ertesi gun Slater in fotograflarin nasil olusturulduguna dair daha fazla aciklama yaptigini ve gazete makalelerinin onlari tanimlama seklini kucumsedigini bildirdi Slater bir maymunun kamerasiyla kactigi ve kendi portrelerini cekmeye basladigi yonundeki haberlerin yanlis oldugunu ve portrenin kamerasi bir tripoda monte edildiginde cekildigini ve diger maymunlari savustururken primatlarin uzaktan kablo serbest birakma ile oynadigini soyledi Slater web sitesinde ve diger medya hesaplarinda maymunlari bir rehberle birlikte uc gun boyunca takip ettiklerini ve ikinci gun guvenlerini kazandiklarini belirtmistir Slater a gore maymunlarin fotograflarini cekme girisimlerinde fotograf makinesinden ve fotograf makinesi ekipmanindan etkilendiklerini ve onunla oynamaya devam ettiklerini ancak ayni zamanda fotograf makinesiyle kacmaya calistiklarini fark etmistir Slater ayrica 7 Agustos 2014 tarihli Amator Fotografci takip makalesinde Yakin cekim yapmak istedim ama yapamadim Cok gergindiler bu yuzden ben orada olmadan onlari maymunlari kameraya getirmem ve serbest birakmayla oynamalarini saglamam gerekti bunu da yaptilar Objektifteki yansimaya bakiyorlardi ve bunu eglenceli buldular diye ekledi Slater maymunlarin yuzlerinin portresini cekmek icin kamerayi buyuk bir takili bir tripoda yerlestirdigini soyledi ve ve bir kullanarak kameranin ayarlarini yuze yakin cekim yapma sansini optimize edecek sekilde ayarladi Slater ayrica kameranin Uzaktan kumanda Fotografcilik uzaktan deklansor tetigi ni kameranin yanina yerlestirdigini ve kendisi tripodu tutarken maymunlarin 30 dakika boyunca objektife bakip kamera donanimiyla oynadiklarini uzaktan kumandayi defalarca tetiklediklerini ve cok sayida fotograf cektiklerini belirtti Seans baskin erkegin zaman zaman asiri heyecanlanmasi ve sonunda sirtimdan sekerken eliyle bana bir saplak atmasiyla sona erdi Slater ayrica 28 Temmuz 2017 tarihli Vice dergisine verdigi roportajda bazi haber kaynaklarinin selfie yi nasil elde ettigini yanlis bildirdigini ancak biraz eglence ve koruma davasi icin iyi bir tanitim oldugu icin bunu kabul ettigini soyledi Telif hakki sorunlari9 Temmuz 2011 de yalnizca altinda veya kamu mali olan medyayi kabul eden bir site olan Wikimedia Commons daki bir editor The Daily Mail den selfie fotograflarini yukledi Yukleyen kisi fotograflarin insan olmayan bir hayvanin eseri olarak kamu mali oldugunu iddia etti ve telif hakkinin verildigi bir insan yazari olmadigini ekledi Slater bunu birkac gun sonra fark etti ve Wikimedia Foundation dan fotograflari kaldirmasini talep etti Baslangicta Commons taki bir yonetici goruntuleri kaldirdi ancak daha sonra telif hakki niteligi uzerine bir topluluk tartismasindan sonra geri yuklendi Slater vakfi goruntuyu kaldirmasi icin zorlamaya devam etti Vakif durumu gozden gecirdi ancak goruntulerin kamu mali olduguna karar verdi ve Slater in talebini reddetti Agustos 2014 seffaflik raporunda vakif telif hakki insan olmayan yazarlara ait olamaz ve bir eserin telif hakki bir insana ait olmadiginda kamu mali haline gelir dedi Slater in Wikimedia Vakfi ile catismasi 12 Temmuz 2011 tarihinde Techdirt blogu tarafindan haberlestirildi Techdirt fotografi kamu mali lisansiyla yayinladi ve maymunun telif hakkina sahip olabilecek bir tuzel kisi olmadigi icin fotografin kamu mali oldugunu ve Slater in fotografin yaratilmasinda yer almadigi icin telif hakkina sahip olamayacagini savundu Daha sonra Caters Haber Ajansi izin alinmadigi gerekcesiyle fotografin kaldirilmasini talep etti ancak blogun yazari tarafindan verilen yanitta temsilci Masnick in bu fotograflari bariz bir sekilde bir yerden sanirim Daily Mail online dan kaldirdigini belirtti ve kaldirilmasini talep etmeye devam etti Masnick fotografin telif hakkina tabi olmasi mumkun olsa bile Techdirt uzerinde kullanilmasinin kapsaminda adil kullanim olarak kabul edilecegini iddia etti Masnick e gore telif hakkinin kime ait olup olmadigi konusu ne olursa olsun telif hakki sahibinin siz olmadiginiz 100 aciktir Slater hem Wikimedia Vakfi na hem de Techdirt e verdigi yanitta maymun selfie fotograflarina kamu mali tartismasini tartismali hale getirecek onemli yaratici katkilarda bulundugunu savundu Slater BBC ye sunlari soyledi Birligin bir parcasi olarak kabul edildim bana dokundular ve beni timar ettiler bu yuzden kendi fotograflarini cekebileceklerini dusundum Kamerayi bir tripodun uzerine kurdum cekimi cerceveledim ve pozlamayi dogru yaptim ve tek yapmaniz gereken maymuna basmasi icin dugmeyi vermekti ve iste fotografi cektiniz 14 Agustos 2014 tarihinde veya oncesinde kendi web sitesinde yayinlanan bir haberde Slater maymunlarin kamerayi calmasinin selfie ler cekilmeden once meydana gelen ayri bir olay oldugunu soyledi Slater sozlerine soyle devam etti Kamerami tripodun uzerine cok genis acili bir lensle koydum ayarlar ongorulu otomatik odaklama motorwind hatta bir flas tabancasi gibi yapilandirildi boylece oyun icin tekrar yaklasirlarsa yuzlerini yakindan cekme sansim olacakti Bunlar olurken bir elim tripodun uzerindeydi ama timarcilar ve kollarimi kemiren birkac oyuncu yavru tarafindan durtuluyordum Kasim 2017 de adli radyo programina verdigi roportajda Slater goruntuler cekilirken tripodu parmaklariyla tuttugunu soyledi Uzman gorusleri Slater in fotograflarin telif hakkina sahip olup olmadigi konusunda uzman gorusleri karisiktir 21 Agustos 2014 tarihinde Amerika Birlesik Devletleri Telif Hakki Ofisi daha sonra ofisin 22 Aralik 2014 tarihinde yayinlanan ucuncu baskisina dahil edilen bir gorus yayinlayarak Amerika Birlesik Devletleri yasalarina gore yalnizca bir insan tarafindan yaratilan eserlerin telif hakkina sahip olabilecegini bunun hayvanlar tarafindan veya insan mudahalesi olmadan makineler tarafindan yaratilan fotograflari ve sanat eserlerini haric tuttugunu ve Telif hakki yasasi yazarin orijinal fikri kavramlari ile sinirli oldugundan telif hakki ofisi eseri bir insanin yaratmadigini belirlerse bir talebi kaydetmeyi reddedecektir Ofis doga hayvanlar veya bitkiler tarafindan uretilen eserleri tescil etmeyecektir Ozet telif hakki alinamayacak seylere ornek olarak bir maymun tarafindan cekilen bir fotografi ozellikle vurgulamaktadir Fikri mulkiyet avukatlari Mary M Luria ve Charles Swan fotografin yaraticisi bir insan degil bir hayvan oldugu icin fotografin olusturuldugu ekipmanin sahibi kim olursa olsun fotograf uzerinde telif hakki olmadigini soyledi Amerikali hukukcu a gore Hicbir insan yazarin bir maymun tarafindan cekilen bir fotograf uzerinde hakki yoktur Orijinal maymun selfie si kamu malidir Litman ABD Telif Haklari Ofisi nin yeni bir politika olusturmadigini mevcut uygulamaya aciklik getirdigini soyledi Bununla birlikte Sullivan amp Worcester LLP den Amerikali sanat avukati Nicholas O Donnell bir maymun tarafindan cekilen bir fotograf maymun tarafindan telif hakkina sahip olamasa bile kameralarin kasitli olarak bazi dogal guclerin veya hayvanlarin fotograf cekmesine neden olacak bir yere birakildigi bir eserde bir insan yazar icin herhangi bir telif hakkini kategorik olarak neden ortadan kaldiracagi acik degildir yorumunda bulundu 22 Agustos 2014 tarihinde ABD Telif Haklari Ofisi nin gorusunu yayinlamasindan bir gun sonra Birlesik Krallik sozcusu Birlesik Krallik yasalarina gore hayvanlar telif hakkina sahip olamazken fotografcinin telif hakkina sahip olup olmadigi sorusu daha karmasiktir Bu fotografcinin esere yaratici bir katkida bulunup bulunmadigina baglidir ve bu mahkemeler tarafindan verilmesi gereken bir karardir Ingiliz medya avukati Christina Michalos hakkindaki Ingiliz yasalarina dayanarak Slater in fotografin telif haklarina sahip olabileceginin tartisilabilir oldugunu cunku kameranin sahibi oldugunu ve muhtemelen kamerayi kurdugunu soyledi Benzer sekilde Londrali avukat BDB den Serena Tierney Cekim acisini kontrol ettiyse ekipmani belirli isik ve golge efektleriyle bir resim uretmek icin ayarladi pozlamayi ayarlamis veya filtreler ya da diger ozel ayarlari kullanmis isik ve gerekli her seyin cekimde oldugunu ve maymunun tek katkisinin dugmeye basmak oldugunu o zaman telif hakkinin Birlesik Krallik ta fotografta var oldugunu ve kendisinin yazar ve dolayisiyla ilk sahibi oldugunu iddia edebilir Ayrica Sussex Universitesi nde fikri mulkiyet hukuku alaninda ogretim gorevlisi olan Andres Guadamuz mevcut Avrupa ictihadinin ozellikle de surecin fotografcinin kisiligini yansitmasi halinde fotograf seciminin ozgunlugu garanti etmek icin yeterli olacagini acikca ortaya koydugunu yazmistir Iain Connor da bir ortak Benzer sekilde fotografcinin kamerayi maymunun eline verdiklerini dolayisiyla bazi yaratici adimlar attiklarini ve bu nedenle telif hakkina sahip olduklarini iddia edebilecegini ve dugmeye basan bir hayvan ise bu fotografin telif hakkina sahip olanin kameranin sahibi olmasi gerektigini soyledi Wikimania 2014 Maymun selfie Londra daki Barbican Centre da te bir tema haline geldi Aralarinda Wikipedia kurucu ortagi ve Wikimedia Vakfi yonetim kurulu uyesi Jimmy Wales in de bulundugu konferans katilimcilari makak fotografinin basili kopyalariyla selfie pozu verdi Bu selfie lere ve onceden basilmis maymun posterlerine tepkiler karisikti Wikipedia katilimcisi Andreas Kolbe nin Wikipediocracy de yazdigina gore Wales in eylemi Twitter ve Wikipedia daki bazi kullanicilar tarafindan patavatsiz bir boburlenme gibi gorundugu icin elestirildi Naruto v David Slater et al source source source source source source source track 12 Temmuz 2017 tarihli Dokuzuncu Daire onundeki sozlu tartisma videosu Makak fotograflari Slater in San Francisco merkezli kendi yayincilik sirketi araciligiyla yayinladigi Wildlife Personalities baslikli bir kitapta yer aldi 22 Eylul 2015 tarihinde People for the Ethical Treatment of Animals PETA Slater ve Blurb aleyhine da dava acarak Naruto adini verdikleri maymunun telif hakkinin kendilerine verilmesini talep etti ve fotograflardan elde edilen gelirin Naruto ve Sulawesi deki rezervde bulunan diger tepeli makaklar yararina yonetilmesi icin PETA nin gorevlendirilmesini talep etti PETA bunu kisilerin bunu yapamayacak durumda olan baska bir kisi adina dava acmasina izin veren ilkesini kullanarak yapti Kasim ayinda Blurb un avukati Angela Dunning PETA nin yanlis maymun adina dava acmis olabilecegini belirtti Ocak 2016 daki bir durusma sirasinda ABD Bolge Yargici nin korumasini hayvanlara genisletmedigini soyledi Orrick 28 Ocak ta davayi reddetti ve eger Kongre ve Baskan hayvanlarin yani sira insanlara ve tuzel kisilere de dava acma yetkisi vermek gibi sira disi bir adim atma niyetinde olsalardi bunu acikca soyleyebilirlerdi ve soylemeliydiler kararini verdi 20 Mart 2016 tarihinde PETA ne temyiz basvurusunda bulundu 12 Temmuz 2017 tarihinde mahkeme San Francisco da konuyla ilgili bir sozlu tartisma duzenledi 4 Agustos 2017 tarihinde davanin tum taraflarinin avukatlari mahkemeye yakin gelecekte mahkeme disi bir anlasmaya varmayi beklediklerini bildirerek mahkemeden bir karar vermemesini talep ettiler Mahkeme 11 Agustos ta temyiz basvurusunu 8 Eylul e erteledi 11 Eylul 2017 tarihinde Slater Blurb ve PETA arasinda Slater in maymun selfie lerinden gelecekte elde edecegi gelirin yuzde 25 ini Naruto gibi maymunlarin vahsi yasamini koruyan hayir kurumlarina bagislayacagi bir anlasmaya varildi ancak mahkeme bu anlasmayi gecerli bir uzlasma olarak kabul etmedi Taraflar temyiz basvurusunu reddetmek ve karari iptal etmek icin verdikleri ortak onergenin bir parcasi olarak alt mahkemedeki kaydi gecersiz kilacak talebinde bulundular Competitive Enterprise Institute 13 Eylul 2017 tarihinde bir amicus ozeti sunarak mahkemeyi vacatur talebini reddetmeye cagirdi Ozette Naruto anlasmaya taraf olmadigi icin PETA nin iptal talebinde bulunamayacagi savunulmaktadir Nisan 2018 de Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi davanin dusurulmesi taleplerini reddetti 23 Nisan da mahkeme Slater lehine kararini aciklayarak hayvanlarin telif hakki talebinde bulunmak icin yasal yetkileri olmadigini tespit etti Mahkeme ayrica PETA nin dava sirasinda Naruto yu korumaktan ziyade kendi cikarlarini desteklemeye yonelik motivasyonlari ve eylemleri ile ilgili endiselerini dile getirdi cunku PETA nin eylemlerini i e grubun donum noktasi niteligindeki ictihat hukukunun olusma potansiyelini ogrendiginde davayi iptal etmeye calismasi rahatsiz edici bulunmustur Yargiclar kararlarinin 2004 yilinda Dokuzuncu Daire tarafindan gorulen ve bazi kosullar altinda hayvanlarin yasal yollara basvurabilecegini tespit eden Cetacean Community v Bush davasi isiginda degerlendirilmesi gerektigini belirtmis ve Dokuzuncu Daire nin maymun selfie davasi isiginda Cetacean kararini gozden gecirmek uzere bir durusmasi duzenlemesini tesvik etmistir 25 Mayis ta bir Dokuzuncu Daire yargici Cetaceans Community emsal kararini gecersiz kilmak icin davanin en banc olarak gorulmesi cagrisinda bulundu Mahkeme taraflardan 21 gun icerisinde en banc durusma talebinin kabul edilip edilmeyecegine iliskin ozetlerini sunmalarini istedi ve 31 Agustos ta davayi incelemeyi reddetti Slater uzerindeki etkisiSlater BBC News e yaptigi aciklamada fotograflarin Wikimedia Commons ta yer almasi nedeniyle maddi kayba ugradigini soyledi Fotografin cekildikten sonraki ilk yil kendisine 2 000 kazandirdigini ancak Wikipedia da kullanildiktan sonra satin alma ilgisinin ortadan kalktigini soyledi Slater 10 000 sterlin gelir kaybettigini tahmin ettigini ve bunun isini oldurdugunu soyledi Slater The Daily Telegraph tarafindan soyle aktarildi Farkinda olmadiklari sey telif hakkina karar vermek icin bir mahkemeye ihtiyac oldugu Ocak 2016 da Slater eserlerinin telif hakki ihlali nedeniyle Wikipedia ya dava acma niyetini belirtti Temmuz 2017 itibariyla Slater in mali sorunlar yasadigi ve avukatina odeme yapamadigi bildirildi Baslangicta goruntulerden birkac bin pound kazanmisti Endonezya ya seyahat masraflarini karsilamaya yetecek kadar olan bu gelir Wikimedia Vakfi nin goruntuleri izni olmadan kullanima sunmayi durdurmayi reddetmesi uzerine birkac ayda bir 100 sterline kadar dustu Slater Temmuz 2017 de ABD de gorulen durusmaya maddi yetersizlik nedeniyle gidememis ve kopek gezdiriciligi ya da tenis koclugu gibi alternatif kariyerler dusundugunu soylemisti Artik fotograf cekmek icin motive olmadigini soyledi depresyona girdigini ve maymunlarin kotu durumunu vurgulama cabalarinin ozel hayatimda geri teptigini ve hayatini mahvettigini soyledi Ancak Slater fotograf cekiminin yarattigi etkiden cok memnun oldugunu soyledi Maymunlarin icinde bulundugu kotu duruma dikkat cekmek ve bunu dunyaya duyurmak olan asil niyetimin gerceklesmesi alti yilimi aldi Alti yil once kimse bu maymunlarin adini bile duymamisti sayilari binlerle ifade ediliyordu Yerel halk eskiden onlari kizartirdi ama simdi onlari seviyorlar buna selfie maymunu diyorlar Artik turistler de ziyaret ediyor ve insanlar bir maymunu vurmanin topluma daha uzun vadeli bir faydasi oldugunu goruyor Mayis 2018 de maymun selfie tartismasiyla ilgili bir belgesel film yapmak icin Slater dan haklari satin aldi Proje ve Jeremy Steckler tarafindan yurutuluyordu Ayrica bakinizHayvan haklariKaynakca a b c d e Photographer lost 10 000 in Wikipedia monkey selfie row BBC News 7 Agustos 2014 25 Haziran 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Kasim 2017 U S Copyright Office Compendium of U S Copyright Office Practices 306 3d ed 2021 1 7 Nisan 2024 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi a b Guadamuz Andres 2016 info articles analysis monkey selfie copyright lessons originality photographs and internet jurisdiction The monkey selfie copyright lessons for originality in photographs and internet jurisdiction url degerini kontrol edin yardim Internet Policy Review 5 1 doi 10 14763 2016 1 398 doi degerini kontrol edin yardim hdl 10419 214004 a b c 24 Agustos 2014 Cracking copyright law Maymunsu bir selfie gosterisi Wikipedia yi nasil maymun yapabilir 24 Agustos 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Nisan 2024 a b Nicholas O Donnell 28 Temmuz 2017 Is the monkey selfie case making a monkey out of the law 29 Temmuz 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Temmuz 2017 NARUTO a Crested Macaque by and through his Next Friends PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS INC ve ANTJE ENGELHARDT Ph D Davaci DAVID JOHN SLATER bir birey BLURB INC bir Delaware sirketi ve WILDLIFE PERSONALITIES LTD Birlesik Krallik ozel limited sirketi Davalilar PDF Hayvanlara Etik Muamele Icin Insanlar 21 Eylul 2015 arsiv url kullanmak icin arsiv tarihi gerekiyor yardim tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 14 Kasim 2017 Bilinmeyen parametre arsiv tarihi gormezden gelindi yardim a b Kravets David 7 Ocak 2016 Judge says monkey cannot own copyright to famous selfies Ars Technica Ingilizce 9 Ocak 2016 tarihinde com tech policy 2016 01 judge says monkey cannot own copyright to famous selfies kaynagindan url degerini kontrol edin yardim arsivlendi Erisim tarihi 15 Ocak 2024 Wittenhorst Tilman 15 Nisan 2018 Streit uber Affen Selfie geht weiter Vergleich hinfallig Urteil angekundigt Heise online Almanca 15 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Nisan 2024 a b Naruto v Slater 888 F 3d 418 9th Cir 2018 a b c d Stewart Louise 21 Agustos 2014 com lawyers dispute wikimedias claims about monkey selfie copyright 265961 Wikimedia says when a monkey take a selfie no one owns it url degerini kontrol edin yardim Newsweek Erisim tarihi 15 Kasim 2017 Arsivlenmesi gereken baglantiya sahip kaynak sablonu iceren maddeler link Guadamuz Andres 21 Mart 2016 info articles analysis monkey selfie copyright lessons originality photographs and internet jurisdiction The monkey selfie copyright lessons for originality in photographs and internet jurisdiction url degerini kontrol edin yardim Internet Policy Review Cilt 5 doi 10 14763 2016 1 398 doi degerini kontrol edin yardim hdl 10419 214004 Monkey stealals camera to snap himself url degerini kontrol edin yardim The Telegraph 4 Temmuz 2011 15 Temmuz 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Kasim 2017 Morris Steven 4 Temmuz 2011 Shutter happy monkey turns photographer The Guardian 15 Ekim 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Ekim 2022 Cheesman Chris 5 Temmuz 2011 Ape rture priority photographer plays down monkey reports 2 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Kasim 2017 a b c d Slater David J Sulawesi macaques DJS Photography 16 Agustos 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Kasim 2017 Cheesman Chris 7 Agustos 2014 Fotografci maymun selfiesi yuzunden cilgina dondu Telif hakki kime ait 17 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Nisan 2024 Rafaeli JS 29 Temmuz 2017 I m a Human Man Being Sued By a Monkey 15 Ekim 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Ekim 2022 Macaca nigra self portrait Wikimedia Commons 9 Temmuz 2017 29 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Kasim 2017 a b com news 2014 08 06 wikipedia refuses to delete photo as monkey owns it Monkey selfie picture sparks Wikipedia copyright row url degerini kontrol edin yardim 6 Agustos 2014 13 Agustos 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 14 Agustos 2014 Wikipedia reveals Google forgotten search links BBC News 6 Agustos 2014 21 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Agustos 2014 a b Masnick Mike 12 Temmuz 2011 com articles 20110712 01182015052 monkeys dont do fair use news agency tells techdirt to remove photos shtml Monkeys Don t Do Fair Use News Agency Tells Techdirt To Remove Photos url degerini kontrol edin yardim Techdirt Erisim tarihi 24 Haziran 2014 Arsivlenmesi gereken baglantiya sahip kaynak sablonu iceren maddeler link Siritarak kendi portresini ceken maymun telif hakki talep edebilir mi Metro 14 Temmuz 2011 19 Ocak 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 24 Haziran 2014 a b Masnick Mike 13 Temmuz 2011 shtml Can We Subpoena The Monkey Maymun Otoportreleri Neden Muhtemelen Kamu Mali url degerini kontrol edin yardim Techdirt Erisim tarihi 24 Haziran 2014 Arsivlenmesi gereken baglantiya sahip kaynak sablonu iceren maddeler link Chivvis Dana 10 Kasim 2017 The Monkey Stays in the Picture 631https www thisamericanlife org radio archives episode 631 transcript transcript url eksik baslik yardim 11 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 13 Kasim 2017 Bilinmeyen parametre transkript gormezden gelindi yardim a b Axelrad Jacob 22 Agustos 2014 Christian Science Monitor http www csmonitor com Innovation Tech Culture 2014 0822 US government Monkey selfies ineligible for copyright 17 Subat 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Agustos 2014 Bilinmeyen parametre Baslik gormezden gelindi baslik kullanimi oneriliyor yardim Eksik ya da bos baslik yardim Compendium of U S Copyright Office Practices 313 2 PDF 22 Aralik 2014 s 22 16 Temmuz 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Erisim tarihi 27 Nisan 2015 Bir eserin yazarlik eseri olarak nitelendirilebilmesi icin bir insan tarafindan yaratilmis olmasi gerekir Bu gerekliligi karsilamayan eserler telif hakkina tabi degildir Ofis doga hayvanlar veya bitkiler tarafindan uretilen eserleri kaydetmeyecektir a b c Samuel Gibbs 22 Agustos 2014 Maymun isi makak selfie sinin telif hakki olamaz ABD ve Ingiltere diyor The Guardian 14 Temmuz 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Temmuz 2017 Laurent Olivier 6 Agustos 2014 archive org web 20140814172455 http lightbox time com 2014 08 06 monkey selfie 1 Monkey Selfie Lands Photographer in Legal Quagmire arsiv url degerini kontrol edin yardim Time Time Inc 14 Agustos 2014 tarihinde iid lfaround 1 kaynagindan url degerini kontrol edin yardim arsivlendi Erisim tarihi 14 Agustos 2014 Wikimania Gets Social Barbican Centre 11 Agustos 2014 18 Agustos 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Kasim 2015 7 Agustos 2014 So this just happened jimmy wales selfie with a monkeyselfie wikimania2014 X gonderisi X vasitasiyla Eksik ya da bos kullanici yardim Eksik ya da bos numara yardim PETA files suit on behalf of grinning selfie monkey 22 Eylul 2015 26 Agustos 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Eylul 2015 a b Su anda unlu selfie fotograflarini ceken bir makak maymunu fotograflarin telif hakki sahibi ilan edilemez 4 Eylul 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Associated Press 7 Ocak 2016 Monkey selfie warring parties reach settlement over court case The Guardian 12 Eylul 2017 7 Kasim 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Kasim 2017 Will the real monkey who snapapped those famous selfies please stand up 11 Kasim 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi David Kravets Ars Technica 10 Kasim 2015 te yayinlandi 2 Agustos 2016 da alindi Iovino Nicholas 29 Ocak 2016 Judge Dismisses PETA s Monkey Selfie Lawsuit Courthouse Naws Service 31 Ocak 2016 tarihinde com 2016 01 29 judge dismisses petas monkey selfie lawsuit htm kaynagindan url degerini kontrol edin yardim arsivlendi Erisim tarihi 30 Ocak 2016 Naruto et al v Slater et al no 15 CV 04324 N D Cal 28 Ocak 2016 Order Granting Motions To Dismiss 31 Ocak 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Erisim tarihi 30 Ocak 2016 Papenfuss Mary 21 Mart 2016 Viral selfie ler ceken buyuleyici maymun Naruto fotograf hakki icin temyiz basvurusunda bulundu International Business Times 5 Mart 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 21 Mart 2016 Oral Argument Notice James R Browning U S Courthouse San Francisco 2017 07 12 url degerini kontrol edin yardim www ca9 uscourts gov 20 Ekim 2007 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Mayis 2017 Monkey selfie animal rights brouhaha devolves into a settlement 5 Agustos 2017 3 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Nisan 2024 Naruto v Slater no 16 15469 9th Cir Order 11 August 2017 retrieved from PACER 12 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi 4 September 2017 Fingas Jon 11 Eylul 2017 Monkey selfie copyright battle ends with a settlement Engadget 19 Subat 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Eylul 2017 Duffy Sophie Hanswirth Dori Ann 20 Eylul 2017 Monkey See Monkey Do Monkey Own Naruto v Slater in Tuhaf Davasi lexology com 22 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Eylul 2017 Jeong Sarah 13 Nisan 2018 Maymun selfie davasi yasiyor The Verge 14 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 13 Nisan 2018 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi 888 F 3 d 418 isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme Zhang Michael 24 Nisan 2018 com 2018 04 24 photographer wins monkey selfie copyright case court slams peta Photographer Wins Monkey Selfie Copyright Case Court Slams PETA url degerini kontrol edin yardim PetaPixel Erisim tarihi 25 Temmuz 2023 Randazzo Sara 23 Nisan 2018 Maymun Selfie si icin Telif Hakki Korumasi ABD Temyiz Mahkemesi Tarafindan Reddedildi The Wall Street Journal 24 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Nisan 2018 United States Court of Appeal for the Ninth Circuit 23 Nisan 2018 24 Nisan 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Kararin tam metni Erisim tarihi 24 Nisan 2018 Graham Scott 29 Mayis 2018 Monkey Selfie Case Swings Back Into Action at Ninth Circuit url degerini kontrol edin yardim The Recorder 15 Temmuz 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Mayis 2018 Naruto v Slater No 16 15469 9th Cir 25 May 2018 documentcloud org documents 4486190 9th Fucking Circuit Sua Sponte Naruto pdf order 19 Agustos 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Gellis Cathy 4 Eylul 2018 Ninth Circuit Stops Monkeying Around and Denies En Banc Review of the Monkey Selfie Case Techdirt 9 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Eylul 2018 Sparkes Matthew 6 Agustos 2014 Wikipedia refuses to delete photo as monkey owns it The Daily Telegraph Londra 23 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Agustos 2014 Maymun selfie si icin hukuk mucadelesini kazanan Gwent fotografcisi Wikipedia yi dava edecek 8 Ocak 2016 11 Ocak 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Ocak 2016 13 Temmuz 2017 com environment 2017 jul 12 monkey selfie macaque copyright court david slater Monkey selfie photographer says he s broke I m thinking of dog walking url degerini kontrol edin yardim The Guardian Erisim tarihi 16 Temmuz 2017 olu kirik baglanti a b c d e f Turner Camilla 13 Temmuz 2017 Photographer in weird selfie court battle reveals that being sued by a monkey has left him broke The Telegraph 29 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Temmuz 2017 com plants and animals photographer being sued by a monkey over its selfie is now broke Photographer Being Sued By A Monkey Over Its Selfie Is Now Broke url degerini kontrol edin yardim IFLScience 13 Temmuz 2017 Erisim tarihi 16 Temmuz 2017 Siegel Tatiana 7 Mayis 2018 Monkey Selfie Film in the Works at Conde Nast The Hollywood Reporter 7 Mayis 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Mayis 2018 Dis baglantilarWikimedia Commons ta Maymun selfiesinin telif hakki anlasmazligi ile ilgili ortam dosyalari bulunmaktadir Naruto v Slater et al no 16 15469 9th Cir 12 Temmuz 2017 Sozlu tartisma audio video Naruto v Slater et al no 16 15469 9th Cir 23 Nisan 2018 mahkemenin gorusu Jiang Jialei Agustos 2019 Maymunlarin Bize Yazarlik Hakkinda Ogrettikleri Dijital Besteleme Pratiklerinde Dagitilmis Bir Ajansa Dogru Kairos Erisim tarihi 5 Mart 2020 Commentary Conn o Muineachain Monkey Selfie Photographer David Slater on his Fight with Wikipedia audio www technology ie 14 Agustos 2014 Ses dosyasi