Neo-neo tartışması (İngilizce: Neo-neo debate), Uluslararası ilişkilerde uluslararası sistemin yapısına yönelik teoriler olan neorealizm ve neoliberalizm arasındaki tartışmalardır.
Tartışmanın özünde Neorealist ve Neoliberal okula mensup teorisyenlerin Uluslararası sistemin doğasına bakış açılarındaki farklılık yatmaktadır. 'in 1993 yılındaki tezine göre iki teori arasında tartışmaya yol açan başlıca unsur anarşinin devletlerin yapısına olan etkisine her iki akımında farklı yorumlar getirmesinde gizlidir. Uluslararası sistemin anarşik bir yapıya sahip olduğu her iki teori tarafından da kabul görmektedir. Ancak Neorealist akıma mensup teorisyenler uluslararası sistemde anarşinin uluslararası işbirliğinin önündeki kısıtlayıcı engellerden biri olduğu ve bu hususun uluslararası kurumlarca aşılamayacağı inancındadır. Buna karşın Neoliberaller Neorealistlerin küreselleşme, karşılıklı bağımlılık gibi konuları görmezden geldiği ve uluslararası sistemde anarşi ve devletin rolünün abartıldığı düşüncesindedir. Neorealistler ise uluslararası kurumların devletlerin davranışlarındaki rolünün Neoliberallerce abartıldığı düşüncesindedir.
Neorealistler uluslararası kurumların çıkarlarının hiçbir zaman devletlerin çıkarlarını domine edemeyeceği görüşündedir. Ancak neoliberaller uluslararası kurumların kurulmasının önünde devletlerin ortak çıkarları söz konusu olduğu sürece hiçbir engel olmadığı görüşündedir. Neorealistler uluslararası kurumları devletlerin bir uzantısı olarak görür, onların devletlerden bağımsız hareket edemeyeceği inancındadır. Oysa neoliberaller her ne kadar uluslararası kurumların kurulmasında devletlerin rolünün yadsınamaz olduğunu kabul etse de kurulmasından sonraki dönemde kurumların bekasının sağlanması için devletlerin rolünün abartılmaması gerektiği inancındadır. Neoliberaller bu konuyu hegemonik stabilite teorisi ile açıklarlar.
Neoliberallerin uluslararası kurumların rolüne yaptığı tarihsel göndermelerden biri soğuk savaş dönemine yapılan vurgudur. Zira Neoliberallere göre soğuk savaş döneminde ABD ile SSCB arasındaki savaşı önleyen kurum BM'dir. Çünkü iki devlet daha önceki dönemlerin aksine BM'nin var olduğu dönemde bir araya gelip uluslararası sorunları konuşabiliyor, iki devlet arasında diyalog ortamı doğabiliyordu.
Neoliberaller ile neorealistler arasındaki farklardan bir diğeri ise her iki teorinin yoğunlaştığı konular arasındaki nüanstır. Neoliberaller Uluslararası ekonomi politiği, ekonomik refah, çevre gibi konularla bolca ilgilenirken Neorealistler ise güç, güvenlik ve devletlerin bekaası gibi hususlara daha fazla önem vermektedir.
Siyaset ile ilgili bu madde seviyesindedir. Madde içeriğini genişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Neo neo tartismasi Ingilizce Neo neo debate Uluslararasi iliskilerde uluslararasi sistemin yapisina yonelik teoriler olan neorealizm ve neoliberalizm arasindaki tartismalardir Tartismanin ozunde Neorealist ve Neoliberal okula mensup teorisyenlerin Uluslararasi sistemin dogasina bakis acilarindaki farklilik yatmaktadir in 1993 yilindaki tezine gore iki teori arasinda tartismaya yol acan baslica unsur anarsinin devletlerin yapisina olan etkisine her iki akiminda farkli yorumlar getirmesinde gizlidir Uluslararasi sistemin anarsik bir yapiya sahip oldugu her iki teori tarafindan da kabul gormektedir Ancak Neorealist akima mensup teorisyenler uluslararasi sistemde anarsinin uluslararasi isbirliginin onundeki kisitlayici engellerden biri oldugu ve bu hususun uluslararasi kurumlarca asilamayacagi inancindadir Buna karsin Neoliberaller Neorealistlerin kuresellesme karsilikli bagimlilik gibi konulari gormezden geldigi ve uluslararasi sistemde anarsi ve devletin rolunun abartildigi dusuncesindedir Neorealistler ise uluslararasi kurumlarin devletlerin davranislarindaki rolunun Neoliberallerce abartildigi dusuncesindedir Neorealistler uluslararasi kurumlarin cikarlarinin hicbir zaman devletlerin cikarlarini domine edemeyecegi gorusundedir Ancak neoliberaller uluslararasi kurumlarin kurulmasinin onunde devletlerin ortak cikarlari soz konusu oldugu surece hicbir engel olmadigi gorusundedir Neorealistler uluslararasi kurumlari devletlerin bir uzantisi olarak gorur onlarin devletlerden bagimsiz hareket edemeyecegi inancindadir Oysa neoliberaller her ne kadar uluslararasi kurumlarin kurulmasinda devletlerin rolunun yadsinamaz oldugunu kabul etse de kurulmasindan sonraki donemde kurumlarin bekasinin saglanmasi icin devletlerin rolunun abartilmamasi gerektigi inancindadir Neoliberaller bu konuyu hegemonik stabilite teorisi ile aciklarlar Neoliberallerin uluslararasi kurumlarin rolune yaptigi tarihsel gondermelerden biri soguk savas donemine yapilan vurgudur Zira Neoliberallere gore soguk savas doneminde ABD ile SSCB arasindaki savasi onleyen kurum BM dir Cunku iki devlet daha onceki donemlerin aksine BM nin var oldugu donemde bir araya gelip uluslararasi sorunlari konusabiliyor iki devlet arasinda diyalog ortami dogabiliyordu Neoliberaller ile neorealistler arasindaki farklardan bir digeri ise her iki teorinin yogunlastigi konular arasindaki nuanstir Neoliberaller Uluslararasi ekonomi politigi ekonomik refah cevre gibi konularla bolca ilgilenirken Neorealistler ise guc guvenlik ve devletlerin bekaasi gibi hususlara daha fazla onem vermektedir Siyaset ile ilgili bu madde taslak seviyesindedir Madde icerigini genisleterek Vikipedi ye katki saglayabilirsiniz