Homo gautengensis, biyolojik antropolog tarafından 2010 yılında tanımlanmış hominin türü. Güney Afrika'da, daha önceden Homo habilis, Homo ergaster veya Australopithecus'a ait olduğu sanılan fosillerin ayrı bir tür olduğu öne sürülmüştür.
Homo gautengensis | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Korunma durumu | |||||||||||||||||||||||
Tükenmiş (IUCN 2.3) | |||||||||||||||||||||||
Biyolojik sınıflandırma | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
İkili adlandırma | |||||||||||||||||||||||
†Homo gautengensis , 2010 |
Keşif tarihi
Pek çok paleontolog fosili bir Homo türü, muhtemelen Homo habilis olarak kabul etse de, bu hiçbir zaman evrensel olarak kabul edilmemiştir, çoğu kişi onu Australopithecus africanus'un bir örneği olarak görmüştür.
Fosillerin bulunduğu yerin başlangıçta 2 milyon yıldan daha eski olmasına rağmen, daha yakın tarihli çalışmalar, sitenin önemli ölçüde daha genç olduğunu, 1.78-1.43 milyon yaşında olduğunu gösteriyor. 2010 yılında antropolog Darren Curnoe, Güney Afrika'daki büyük miktardaki fosil hominin örneğini inceledi ve bazı fosillerin yerel olarak tanınan diğer Homo türlerinden (H. habilis ve H. ergaster / H. erectus) yeterince farklı olduğu ve yeni bir tür olması gerektiği sonucuna vardı.
Güney Afrika'daki fosil materyalinin, çoğunun parçalı olması nedeniyle sınıflandırılması, tarihsel olarak oldukça tartışmalı bir konudur. Birkaç bilim insanı, fosil materyalin hepsinin australopithecinlere ait olduğunu öne sürerek, bölgenin hiçbir Homo türünü korumadığına inanıyordu. Diğerleri tek bir türün temsil edildiğine inanıyordu ve fosilin H. ergaster, H.erectus veya H.habilis'e ait olacağını düşünüyordu.
Tarihsel olarak çoğu paleontolog tarafından Homo habilis örneklerini temsil ettiği düşünülen fosiller için önerilen tek tür adı H. gautengensis değilken, H. rudolfensis (eskiden Homo habilis olarak kabul edilen bir grup fosil için önerilmişti) yaygın olarak kabul görmüştür.
Notlar
- ^ Berger, Lee (2012). "Australopithecus sediba and the earliest origins of the genus Homo". Journal of Anthropological Sciences (90): 1-16. doi:10.4436/jass.90009. ISSN 1827-4765.
- ^ Villmoare vd. (2015), s.1352–1354
- ^ a b (PDF). Berger, Lee R. Journal of Anthropological Sciences. 90: 117–131. 2012. 5 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
- ^ a b c Curnoe 2010 s. 151–177
- ^ Curnoe 2010, s. 152
- ^ (PDF). Strait, David; Grine, Frederick; Fleagle, John. 2015. ISBN . 12 Haziran 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
Kaynakça
- Villmoare, Brian; Kimbel, William H.; Seyoum, Chalachew; Campisano, Christopher J.; DiMaggio, Erin N.; Rowan, John; Braun, David R.; Arrowsmith, J. Ramón; Reed, Kaye E. (20 Mart 2015). "Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia". Science (İngilizce). 347 (6228): 1352-1355. doi:10.1126/science.aaa1343. ISSN 0036-8075. (PMID) 25739410. 30 Aralık 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
- "Curnoe (2010), A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)". HOMO (İngilizce). 61 (3): 151-177. 1 Haziran 2010. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. ISSN 0018-442X. 3 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Homo gautengensis biyolojik antropolog tarafindan 2010 yilinda tanimlanmis hominin turu Guney Afrika da daha onceden Homo habilis Homo ergaster veya Australopithecus a ait oldugu sanilan fosillerin ayri bir tur oldugu one surulmustur Homo gautengensis Yasadigi donem araligi 1 78 1 43 myo Kalabriyen Cibanyen PreYeYeOSDCPTJKPgN Korunma durumuTukenmis IUCN 2 3 Biyolojik siniflandirmaAlem AnimaliaSube ChordataSinif MammaliaTakim PrimatesAlt takim HaplorhiniInfra takim SimiiformesFamilya HominidaeAlt familya HomininaeOymak HomininiCins HomoTur H gautengensisIkili adlandirma Homo gautengensis 2010Kesif tarihiYaygin olarak Homo habilis veya Homo ergaster olarak siniflandirilan parcali bir kafatasi olan SK 847 Curnoe tarafindan Homo gautengensisolarak anilir Pek cok paleontolog fosili bir Homo turu muhtemelen Homo habilis olarak kabul etse de bu hicbir zaman evrensel olarak kabul edilmemistir cogu kisi onu Australopithecus africanus un bir ornegi olarak gormustur Fosillerin bulundugu yerin baslangicta 2 milyon yildan daha eski olmasina ragmen daha yakin tarihli calismalar sitenin onemli olcude daha genc oldugunu 1 78 1 43 milyon yasinda oldugunu gosteriyor 2010 yilinda antropolog Darren Curnoe Guney Afrika daki buyuk miktardaki fosil hominin ornegini inceledi ve bazi fosillerin yerel olarak taninan diger Homo turlerinden H habilis ve H ergaster H erectus yeterince farkli oldugu ve yeni bir tur olmasi gerektigi sonucuna vardi Guney Afrika daki fosil materyalinin cogunun parcali olmasi nedeniyle siniflandirilmasi tarihsel olarak oldukca tartismali bir konudur Birkac bilim insani fosil materyalin hepsinin australopithecinlere ait oldugunu one surerek bolgenin hicbir Homo turunu korumadigina inaniyordu Digerleri tek bir turun temsil edildigine inaniyordu ve fosilin H ergaster H erectus veya H habilis e ait olacagini dusunuyordu Tarihsel olarak cogu paleontolog tarafindan Homo habilis orneklerini temsil ettigi dusunulen fosiller icin onerilen tek tur adi H gautengensis degilken H rudolfensis eskiden Homo habilis olarak kabul edilen bir grup fosil icin onerilmisti yaygin olarak kabul gormustur Notlar Berger Lee 2012 Australopithecus sediba and the earliest origins of the genus Homo Journal of Anthropological Sciences 90 1 16 doi 10 4436 jass 90009 ISSN 1827 4765 Villmoare vd 2015 s 1352 1354 a b PDF Berger Lee R Journal of Anthropological Sciences 90 117 131 2012 5 Agustos 2013 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 3 Mayis 2021 a b c Curnoe 2010 s 151 177 Curnoe 2010 s 152 PDF Strait David Grine Frederick Fleagle John 2015 ISBN 978 3 642 39979 4 12 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 3 Mayis 2021 KaynakcaVillmoare Brian Kimbel William H Seyoum Chalachew Campisano Christopher J DiMaggio Erin N Rowan John Braun David R Arrowsmith J Ramon Reed Kaye E 20 Mart 2015 Early Homo at 2 8 Ma from Ledi Geraru Afar Ethiopia Science Ingilizce 347 6228 1352 1355 doi 10 1126 science aaa1343 ISSN 0036 8075 PMID 25739410 30 Aralik 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mayis 2021 Curnoe 2010 A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial mandibular and dental remains with the description of a new species Homo gautengensis sp nov HOMO Ingilizce 61 3 151 177 1 Haziran 2010 doi 10 1016 j jchb 2010 04 002 ISSN 0018 442X 3 Mayis 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mayis 2021