Saklanacak hiçbir şey yok argümanı, bireylerin kendi yasa dışı faaliyetlerini ortaya çıkaracağından korkmadıkça, gözetim programlarından korkmak veya bunlara karşı çıkmak için hiçbir nedenleri olmadığını belirtir. Bu argümanı kullanan bir kişi, ortalama bir insanın "saklayacak hiçbir şeyi olmayacağı" için devlet gözetimi konusunda endişelenmemesi gerektiğini iddia edebilir.
"Saklayacağın bir şey yok ise, korkacağın bir şey de yok" sloganı Birleşik Krallık kapalı devre televizyon programı için kullanılmıştır.
Yaygınlık
Bu argüman, gizlilikle ilgili tartışmalarda yaygın olarak kullanılır. Hukuk bilgini Geoffrey Stone, argümanın kullanımının "çok yaygın" olduğunu söyledi. Bir veri güvenliği uzmanı ve kriptograf olan Bruce Schneier, bunu "gizlilik savunucularına karşı en yaygın tepki" olarak nitelendirdi. The Privacy Advocates'in yazarı Colin J. Bennett, bir mahremiyet savunucusunun genellikle argümanı "sürekli olarak reddetmesi" gerektiğini söyledi. Bennett, çoğu insanın "günlük yaşamlarını, gözetim süreçlerinin kendilerine değil, zalimlere ve yanlış yapanlara yönelik olduğuna inanarak yaşadıklarını" ve "egemen yönelimin, gözetim mekanizmalarının başkalarına yöneltilmesi olduğunu" açıkladı. bireysel davranışların rutin ve günlük hale geldiğini" söyledi.
Ana Viseu, Andrew Clement ve Jane Aspinal tarafından yapılan etnografik bir çalışma, daha yüksek sosyoekonomik statüye sahip bireylerin, meslektaşları kadar gözetim ile ilgilenmediğini ortaya koydu. Gizliliği artıran teknolojiyle ilgili başka bir çalışmada, Viseu ve diğerleri, kullanıcı gizliliğiyle ilgili bir uyumluluk fark ettiler. Her iki çalışma da bu tutumu gizleyecek hiçbir şey argümanına bağladı.
Birleşik Krallık hükûmeti için 2003 yılında yapılan nitel bir araştırma, serbest meslek sahibi erkeklerin, sürveyansı bir tehdit yerine sıkıntı olarak algıladıkları bir argümana geçmeden önce "saklayacak bir şey yok" argümanını kullandıklarını buldu.
Viseu ve diğerleri, argümanın "mahremiyet literatüründe pragmatik mahremiyet koruma stratejilerinin geliştirilmesine engel olarak iyi bir şekilde belgelendiğini ve bunun da 'mahremiyet' teriminin belirsiz ve sembolik doğasıyla ilgili olduğunu söyledi. kendisi." Mahremiyetin soyut bir kavram olduğunu ve insanların mahremiyetleri bittiğinde bununla ilgilendiklerini açıkladılar. Ayrıca, mahremiyet kaybını, ozon tabakasının incelmesi ve küresel ısınmanın olumsuz gelişmeler olduğunu bilen insanlarla karşılaştırıyorlar, ancak "arabayı işe sürmenin veya saç spreyi sıkmanın ani kazanımları, çevreyi kirletmenin genellikle görünmez kayıplarından daha ağır basıyor."
Eleştiri
Edward Snowden, "Gizleyecek bir şeyiniz olmadığı için mahremiyet hakkını umursamadığınızı iddia etmek, söyleyecek bir şeyiniz olmadığı için özgür konuşmayı umursamadığınızı söylemekten farksızdır" dedi. Ona göre, saklayacak bir şeyi olmamak, hükûmetin korumak zorunda olduğu gizlilik hakkından vazgeçmek anlamına geliyordu.
Daniel J. Solove , The Chronicle of Higher Education için bir makalesinde bu argümana karşı olduğunu belirtti. Bir hükûmetin bir kişi hakkında bilgi sızdırabileceğine ve o kişiye zarar verebileceğine veya bir kişi hakkındaki bilgileri, bir kişi fiilen yanlış bir şey yapmamış olsa bile hizmetlere erişimi reddetmek için kullanabileceğine inanıyordu. Bir hükûmet hata yaparak kişinin özel hayatına zarar verebilir. Solove, "Doğrudan dahil edildiğinde, saklanacak bir şey yok argümanı tuzağa düşebilir, çünkü tartışmayı dar gizlilik anlayışına odaklanmaya zorlar. Ancak, gözetim ve ifşanın ötesinde hükûmet verilerinin toplanması ve kullanılmasının içerdiği çok sayıda gizlilik sorunuyla karşı karşıya kalındığında, saklanacak hiçbir şey yok argümanının sonunda söyleyecek hiçbir şeyi yoktur."
Privacy Rights: Moral and Legal Foundations kitabının yazarı Adam D. Moore, “hakların maliyet/faydaya veya sonuçsalcı türden argümanlara dirençli olduğu görüşüdür. Burada, gizlilik çıkarlarının güvenlik için takas edilebilecek türden şeyler olduğu görüşünü reddediyoruz." Ayrıca gözetimin toplumdaki belirli grupları görünüş, etnik köken, cinsellik ve din temelinde orantısız bir şekilde etkileyebileceğini belirtti.
Bir bilgisayar güvenliği ve kriptografi uzmanı olan Bruce Schneier , Kardinal Richelieu'nun "Eğer biri bana en dürüst adamın eliyle yazılmış altı satırı verse, onlarda onu astıracak bir şey bulurdum" şeklindeki ifadesine atıfta bulunarak muhalefetini dile getirdi. bir eyalet hükûmetinin o kişiye şantaj yapmak için bir kişinin hayatında nasıl yönler bulabileceğine. Schneier ayrıca asıl seçimin "güvenliğe karşı mahremiyet" yerine "özgürlüğe karşı kontrol" arasında olduğunu savundu.
Harvey A. Silverglate, sıradan bir kişinin ABD'de ortalama olarak bilmeden günde üç suç işlediğini tahmin ediyor.
Filozof ve psikanalist Emilio Mordini, "saklanacak hiçbir şey yok" argümanının doğası gereği paradoksal olduğunu savundu. İnsanların "bir şeyi" gizlemek için "saklayacak bir şeyleri olması" gerekmez. Mordini, neyin saklanacağının da o kadar önemli olmadığını iddia ediyor. Bunun yerine, hem gizli hem de erişim kısıtlı olabilen mahrem bir alanın gerekli olduğunu savunuyor, çünkü psikolojik olarak konuşursak, başkalarına bir şeyler saklayabileceğimizin keşfiyle bireyler oluyoruz.
Julian Assange, Jacob Appelbaum ile aynı fikirdeydi ve "Toplu gözetleme, toplu yapısal değişimdir. Toplum kötüye gittiğinde, dünyanın en yavan insanı olsanız bile sizi de beraberinde götürecektir.”
Bir hukuk profesörü olan Ignacio Cofone, argümanın kendi terimleriyle yanlış olduğunu savundu, çünkü insanlar ne zaman ilgili bilgileri başkalarına açıklasa, aynı zamanda alakasız bilgileri de ifşa ediyorlar. Bu alakasız bilgilerin gizlilik maliyetleri vardır ve ayrımcılık gibi başka zararlara yol açabilir.
Ayrıca bakınız
- Biometrics – Metrics related to human characteristics
- Information privacy law
- Mass surveillance – Intricate surveillance of an entire or a substantial fraction of a population
- National security – Security and defense of a nation state
- Optimism bias – Cognitive bias that causes someone to believe that they themselves are less likely to experience a negative event
- Right to privacy – Legal tradition restraining actions threatening individual privacy
Notlar
Kaynakça
- ^ , Nothing to Hide: The False Tradeoff Between Privacy and Security, p. 1. "If you've got nothing to hide, you shouldn't worry about government surveillance."
- ^ a b c . "Why Privacy Matters Even if You Have 'Nothing to Hide' 17 Ocak 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.."
- ^ Bennett, p. 97 18 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..
- ^ Best, p. 12.
- ^ a b Viseu, et al. p. 102-103.
- ^ OECD, "Appendix II: Can We Be Persuaded to Become Pet-Lovers?" p. 323 6 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..
- ^ OECD, "Appendix II: Can We Be Persuaded to Become Pet-Lovers?" p. 326 27 Haziran 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..
- ^ "Just days left to kill mass surveillance under Section 215 of the Patriot Act. We are Edward Snowden and the ACLU's Jameel Jaffer. AUA. • /r/IAmA". reddit. 27 Mayıs 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Ekim 2016.
- ^ Moore, p. 204 13 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..
- ^ .
- ^ Three Felonies a Day: How the Feds Target the Innocent. Encounter Books. 2011. ISBN .
- ^ Mordini "Nothing to Hide — Biometrics, Privacy and Private Sphere." pp.257-260
- ^ "Courage Foundation: Reddit AMA". 10 Nisan 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Nisan 2015.
- ^ Cofone (14 Aralık 2019). "Nothing to hide, but something to lose". University of Toronto Law Journal (İngilizce). 70 (1): 64-90. doi:10.3138/utlj.2018-0118. ISSN 1710-1174. 24 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Haziran 2021.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Saklanacak hicbir sey yok argumani bireylerin kendi yasa disi faaliyetlerini ortaya cikaracagindan korkmadikca gozetim programlarindan korkmak veya bunlara karsi cikmak icin hicbir nedenleri olmadigini belirtir Bu argumani kullanan bir kisi ortalama bir insanin saklayacak hicbir seyi olmayacagi icin devlet gozetimi konusunda endiselenmemesi gerektigini iddia edebilir Saklayacagin bir sey yok ise korkacagin bir sey de yok slogani Birlesik Krallik kapali devre televizyon programi icin kullanilmistir YayginlikBu arguman gizlilikle ilgili tartismalarda yaygin olarak kullanilir Hukuk bilgini Geoffrey Stone argumanin kullaniminin cok yaygin oldugunu soyledi Bir veri guvenligi uzmani ve kriptograf olan Bruce Schneier bunu gizlilik savunucularina karsi en yaygin tepki olarak nitelendirdi The Privacy Advocates in yazari Colin J Bennett bir mahremiyet savunucusunun genellikle argumani surekli olarak reddetmesi gerektigini soyledi Bennett cogu insanin gunluk yasamlarini gozetim sureclerinin kendilerine degil zalimlere ve yanlis yapanlara yonelik olduguna inanarak yasadiklarini ve egemen yonelimin gozetim mekanizmalarinin baskalarina yoneltilmesi oldugunu acikladi bireysel davranislarin rutin ve gunluk hale geldigini soyledi Ana Viseu Andrew Clement ve Jane Aspinal tarafindan yapilan etnografik bir calisma daha yuksek sosyoekonomik statuye sahip bireylerin meslektaslari kadar gozetim ile ilgilenmedigini ortaya koydu Gizliligi artiran teknolojiyle ilgili baska bir calismada Viseu ve digerleri kullanici gizliligiyle ilgili bir uyumluluk fark ettiler Her iki calisma da bu tutumu gizleyecek hicbir sey argumanina bagladi Birlesik Krallik hukumeti icin 2003 yilinda yapilan nitel bir arastirma serbest meslek sahibi erkeklerin surveyansi bir tehdit yerine sikinti olarak algiladiklari bir argumana gecmeden once saklayacak bir sey yok argumanini kullandiklarini buldu Viseu ve digerleri argumanin mahremiyet literaturunde pragmatik mahremiyet koruma stratejilerinin gelistirilmesine engel olarak iyi bir sekilde belgelendigini ve bunun da mahremiyet teriminin belirsiz ve sembolik dogasiyla ilgili oldugunu soyledi kendisi Mahremiyetin soyut bir kavram oldugunu ve insanlarin mahremiyetleri bittiginde bununla ilgilendiklerini acikladilar Ayrica mahremiyet kaybini ozon tabakasinin incelmesi ve kuresel isinmanin olumsuz gelismeler oldugunu bilen insanlarla karsilastiriyorlar ancak arabayi ise surmenin veya sac spreyi sikmanin ani kazanimlari cevreyi kirletmenin genellikle gorunmez kayiplarindan daha agir basiyor ElestiriEdward Snowden Gizleyecek bir seyiniz olmadigi icin mahremiyet hakkini umursamadiginizi iddia etmek soyleyecek bir seyiniz olmadigi icin ozgur konusmayi umursamadiginizi soylemekten farksizdir dedi Ona gore saklayacak bir seyi olmamak hukumetin korumak zorunda oldugu gizlilik hakkindan vazgecmek anlamina geliyordu Daniel J Solove The Chronicle of Higher Education icin bir makalesinde bu argumana karsi oldugunu belirtti Bir hukumetin bir kisi hakkinda bilgi sizdirabilecegine ve o kisiye zarar verebilecegine veya bir kisi hakkindaki bilgileri bir kisi fiilen yanlis bir sey yapmamis olsa bile hizmetlere erisimi reddetmek icin kullanabilecegine inaniyordu Bir hukumet hata yaparak kisinin ozel hayatina zarar verebilir Solove Dogrudan dahil edildiginde saklanacak bir sey yok argumani tuzaga dusebilir cunku tartismayi dar gizlilik anlayisina odaklanmaya zorlar Ancak gozetim ve ifsanin otesinde hukumet verilerinin toplanmasi ve kullanilmasinin icerdigi cok sayida gizlilik sorunuyla karsi karsiya kalindiginda saklanacak hicbir sey yok argumaninin sonunda soyleyecek hicbir seyi yoktur Privacy Rights Moral and Legal Foundations kitabinin yazari Adam D Moore haklarin maliyet faydaya veya sonucsalci turden argumanlara direncli oldugu gorusudur Burada gizlilik cikarlarinin guvenlik icin takas edilebilecek turden seyler oldugu gorusunu reddediyoruz Ayrica gozetimin toplumdaki belirli gruplari gorunus etnik koken cinsellik ve din temelinde orantisiz bir sekilde etkileyebilecegini belirtti Bir bilgisayar guvenligi ve kriptografi uzmani olan Bruce Schneier Kardinal Richelieu nun Eger biri bana en durust adamin eliyle yazilmis alti satiri verse onlarda onu astiracak bir sey bulurdum seklindeki ifadesine atifta bulunarak muhalefetini dile getirdi bir eyalet hukumetinin o kisiye santaj yapmak icin bir kisinin hayatinda nasil yonler bulabilecegine Schneier ayrica asil secimin guvenlige karsi mahremiyet yerine ozgurluge karsi kontrol arasinda oldugunu savundu Harvey A Silverglate siradan bir kisinin ABD de ortalama olarak bilmeden gunde uc suc isledigini tahmin ediyor Filozof ve psikanalist Emilio Mordini saklanacak hicbir sey yok argumaninin dogasi geregi paradoksal oldugunu savundu Insanlarin bir seyi gizlemek icin saklayacak bir seyleri olmasi gerekmez Mordini neyin saklanacaginin da o kadar onemli olmadigini iddia ediyor Bunun yerine hem gizli hem de erisim kisitli olabilen mahrem bir alanin gerekli oldugunu savunuyor cunku psikolojik olarak konusursak baskalarina bir seyler saklayabilecegimizin kesfiyle bireyler oluyoruz Julian Assange Jacob Appelbaum ile ayni fikirdeydi ve Toplu gozetleme toplu yapisal degisimdir Toplum kotuye gittiginde dunyanin en yavan insani olsaniz bile sizi de beraberinde goturecektir Bir hukuk profesoru olan Ignacio Cofone argumanin kendi terimleriyle yanlis oldugunu savundu cunku insanlar ne zaman ilgili bilgileri baskalarina aciklasa ayni zamanda alakasiz bilgileri de ifsa ediyorlar Bu alakasiz bilgilerin gizlilik maliyetleri vardir ve ayrimcilik gibi baska zararlara yol acabilir Ayrica bakinizBiometrics Metrics related to human characteristics Information privacy law Mass surveillance Intricate surveillance of an entire or a substantial fraction of a population National security Security and defense of a nation state Optimism bias Cognitive bias that causes someone to believe that they themselves are less likely to experience a negative event Right to privacy Legal tradition restraining actions threatening individual privacyNotlarKaynakca Nothing to Hide The False Tradeoff Between Privacy and Security p 1 If you ve got nothing to hide you shouldn t worry about government surveillance a b c Why Privacy Matters Even if You Have Nothing to Hide 17 Ocak 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Bennett p 97 18 Agustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Best p 12 a b Viseu et al p 102 103 OECD Appendix II Can We Be Persuaded to Become Pet Lovers p 323 6 Agustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi OECD Appendix II Can We Be Persuaded to Become Pet Lovers p 326 27 Haziran 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Just days left to kill mass surveillance under Section 215 of the Patriot Act We are Edward Snowden and the ACLU s Jameel Jaffer AUA r IAmA reddit 27 Mayis 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Ekim 2016 Moore p 204 13 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Three Felonies a Day How the Feds Target the Innocent Encounter Books 2011 ISBN 9781594032554 Mordini Nothing to Hide Biometrics Privacy and Private Sphere pp 257 260 Courage Foundation Reddit AMA 10 Nisan 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Nisan 2015 Cofone 14 Aralik 2019 Nothing to hide but something to lose University of Toronto Law Journal Ingilizce 70 1 64 90 doi 10 3138 utlj 2018 0118 ISSN 1710 1174 24 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Haziran 2021