Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Sovyetler Birliği nostaljisi, dönemine duyulan nostaljinin sosyal fenomeni, Sovyetler Birliği'nin politikasını, toplumunu, ve kültürel eserlerini ve süper güç statüsünü içeren olgudur.
Sovyet nostaljisinin modern kültürel ifadeleri de Sovyetler Birliği'nin özellikle Uzay Çağı'ndaki bilimsel ve teknolojik başarılarını vurgulamakta Sovyet geçmişine değer vermektedir.
Harvard Political Review dergisi tarafından yapılan bir analiz, Sovyet nostaljisinin sosyolojik açıklamalarının "SSCB'nin küresel süper güç statüsünü anımsamaktan" Sovyet sonrası birçok ülkede Sovyetlerin dağılmasına eşlik eden "mali, siyasi ve sosyal istikrar kaybına" kadar birçok nedeni olduüunu göstermiştir.
Kamuoyu yoklamaları
Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana Levada Merkezi tarafından yapılan yıllık kamuoyu yoklamaları, Rusyanüfusunun %50'sinden fazlasının bu olaydan pişmanlık duyduğunu göstermiştir. Bunun tek istisnası Sovyetler Birliği'ne desteğin %50'nin altına düştüğü 2012 yılıdır. 2018 yılında yapılan bir anket, Rusların %66'sının Sovyetler Birliği'nin çöküşünden pişmanlık duyduğunu göstererek 15 yılın en büyük oranına çıkmıştır ve bu pişmanlık görüşlerinin çoğunluğu 55 yaş üstü kişilerden gelmiştir. 2020 yılında Levada tarafından yapılan anketler, Rusların %75'inin Sovyet döneminin ülkelerinin tarihindeki en büyük dönem olduğu konusunda hemfikir olduğunu ortaya koymuştur.
Centre for the Study of Public Policy tarafından yapılan Yeni Rusya Barometresi (NRB) anketlerine göre, 1991 yılında Rus katılımcıların %50'si Sovyetler Birliği hakkında olumlu bir izlenim bildirmiştir. Bu oran 2000 yılında NRB katılımcılarının yaklaşık %75'ine yükselmiş, 2009 yılında ise hafif bir düşüşle %71'e gerilemiştir. 2000'li yıllar boyunca NRB katılımcılarının ortalama %32'si Sovyetler Birliği'nin yeniden kurulmasını desteklemiştir.
2011 yılında Pew Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir anket, Ukraynalıların %82'sinin, Rusların %61'inin ve Litvanyalıların %56'sının Sovyetlerin dağılmasından bu yana ülkelerindeki yaşam standardının düştüğüne inandığını ortaya koymuştur. Ayrıca Ukraynalıların %34'ü, Rusların %42'si ve Litvanyalıların %45'i Sovyet kumanda ekonomisinden piyasa ekonomisine geçişi onaylamıştır.
Gallup tarafından 2013 yılında yapılan bir ankete göre Ermenistan, Kırgızistan, Ukrayna, Rusya, Tacikistan, Moldova ve Belarus'taki katılımcıların çoğunluğu Sovyetlerin dağılmasının ülkelerine fayda sağlamaktan ziyade zarar verdiğini düşünmektedir. Ayrıca Gürcülerin %33'ü ve Azerbaycanlıların %31'i de bu düşünceye katılmaktadır. Gallup'un anketine katılan eski Sovyet ülkelerindeki katılımcıların sadece %24'ü Sovyetlerin dağılmasının ülkelerine fayda sağladığını düşünmektedir. Carnegie Endowment tarafından 2012 yılında yaptırılan bir ankete göre Ermenilerin %38'i ülkelerinin Josef Stalin gibi bir lidere her zaman ihtiyaç duyduğunu belirtmiştir.
2017 yılında Pew Araştırma Merkezi tarafından gerçekleştirilen bir başka ankete göre Rusların %69'u, Belarusluların %54'ü, Moldovalıların %70'i ve Ermenilerin %79'u Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ülkeleri için kötü bir şey olduğunu belirtmiştir.Estonya hariç olmak üzere, bu ifadeye katılanların oranı 35 yaş ve üzeri kişiler arasında daha yüksektir. Gürcülerin %57'si ve Rusların %58'i de Joseph Stalin'in tarihte çoğunlukla olumlu bir rol oynadığını söylemiştir.
Harvard Political Review tarafından 2022 yılında yapılan bir anket, Ermenilerin %66'sının, Kırgızların %61'inin, Tacikistanlıların %56'sının ve Moldovalıların %42'sinin Sovyetler Birliği'nin dağılmasından pişmanlık duyduğunu göstermiştir.
Nedenleri
Levada Center'ın anketlerine göre, Sovyet nostaljisi için belirtilen başlıca nedenler, algılanan finansal istikrar da dahil olmak üzere Sovyet cumhuriyetleri arasındaki ortak ekonomik birliğin avantajlarıdır. 2016 yılında katılımcıların %53'ü buna atıfta bulunmuştur. En az %43'ü ayrıca Sovyetler Birliği'nin küresel siyasi süper güç statüsünü kaybetmesinden yakınmıştır. Yaklaşık %31'i sosyal güven ve sermaye kaybından bahsetmiştir. Ankete katılanların geri kalanı ise pratik seyahat zorluklarından ulusal yerinden edilme hissine kadar çeşitli nedenler öne sürmüştür. 2019 yılında yapılan bir ankete göre Rusların %59'u Sovyet hükûmetinin "sıradan insanlarla ilgilendiğini" düşünmektedir. 2020 yılında Sovyetler Birliği ile ilgili olumlu çağrışımlar sorulduğunda Levada Center'ın anketine katılanların %16'sı "gelecekteki istikrar ve güvene", %15'i "ülkede iyi bir yaşama", %11'i ise çocukluk veya gençlik yıllarındaki kişisel anılarına işaret etmiştir.
Levada Center sosyoloğu Karina Pipiya, Sovyetler Birliği'ne yönelik nostaljinin artmasında, prestij veya ulusal kimlik kaybının aksine, ekonomik faktörlerin en önemli rolü oynadığını gözlemlemiştir. Pipiya ayrıca ikincil bir faktörün de Rusların çoğunluğunun "eskiden daha fazla sosyal adalet olduğu, hükümetin halk için çalıştığı ve vatandaşlara gösterilen özen ve "devlet baba" gibi beklentiler açısından daha iyi olduğu için pişmanlık duyması" olduğunu öne sürmüştür.
Gallup veri incelemesinde şu gözlemde bulunmuştur: "Sovyetler Birliği'nin Aralık 1991'de dağılmasından bu yana pek çok kişi için hayat kolay olmamıştır. Orada yaşayanlar savaşlar, devrimler, darbeler, bölgesel anlaşmazlıklar ve çok sayıda ekonomik çöküş yaşadı... Garantili emeklilik maaşları ve ücretsiz sağlık hizmetleri gibi güvenlik ağları birlik dağıldığında büyük ölçüde ortadan kalkan daha yaşlı sakinler, dağılmanın ülkelerine zarar verdiğini daha fazla söylüyor."
Tarihçi Catherine Wanner, Sovyet sonrası Ukrayna'daki kimlikler üzerine yaptığı incelemede, sosyal yardımların kaybedilmesi ya da azaltılmasının yaşlılar arasındaki Sovyet nostaljisinde önemli bir rol oynadığı görüşünde. Wanner, Sovyet dönemine yönelik nostaljilerini dile getiren yaşlı kadın emeklileri anlatırken şöyle yazıyor:
| “ | Hayatları boyunca iktidardaki Komünist Parti yapısına ve hiyerarşisine bel bağlamışlardı... ve şimdi o da olmadığına göre, sıkıntıdan kurtulmak için kendi başlarına başvurabilecekleri hiçbir şey yok. Emekli maaşları ve ücretler ne kadar yetersiz olursa olsun, tek gelir kaynağı olduklarında vazgeçilmez hale geliyorlar. Bu insanlar alternatif bir iş bulmanın önündeki lojistik engelleri aşacak ağlara ve bağlantılara sahip değiller. Sovyet devletinin koruması ve beşikten mezara tahsisat listesi olmadan, hayati bağlantıları olmayan bu yeni sosyal Darwinist Sovyet sonrası dünyada yoksulluğa karşı son derece savunmasız bırakılıyorlar. Yaşadıkları anlaşılmaz sıkıntıları ve çözümsüzlüğü Sovyet devletinin çöküşüne bağlıyorlar. Sovyetler Birliği'ni ve onu karakterize eden ekonomik ve siyasi sistemleri yeniden yaratmanın sadece hayallerinde var olan bir seçenek olduğunun farkındalar. Ancak bu seçenek muazzam bir nostaljik çekiciliğe sahiptir. | „ |
Harvard Political Review'da yayınlanan bir Sovyet nostaljisi analizine göre "Sovyet tipi planlı ekonomiden neoliberal kapitalizme hızlı geçiş, bağımsızlığını yeni kazanan bu on beş eski Sovyet devletinin nüfusuna büyük bir mali yük getirmiştir. Bu dönem yaşam standartlarında keskin bir düşüş, sosyal yardımlarda azalma, işsizlik ve yoksulluk oranlarında artış getirdi. Herkes fakirleşirken daha da zenginleşen oligarşik bir elitin yaratılmasına tanık olan sıradan vatandaşların hayal kırıklığı daha da arttı. Bu koşullar altında, Sovyetler Birliği'ne duyulan nostalji, insanların ülkelerinin siyasi ve ekonomik performansından duydukları hayal kırıklığının doğrudan bir sonucudur."
İngiliz gazeteci Anatol Lieven, Sovyet nostaljisi olgusunu doğrudan eski Sovyet cumhuriyetlerindeki nüfusun yaş yapısıyla ilişkilendirmiştir. Lieven 1998'de nostaljinin genellikle "istikrar ve düzene duyulan derin bir özlem biçimini aldığını, bunun da tam olarak yaşlı bir nüfustan beklenecek şey olduğunu yazmıştır. Rusya'daki Sovyet restorasyonist hissiyatı esas olarak ulusal fetihler, güç ve ihtişam arzusundan ziyade bu geçmiş güvenliğe duyulan nostalji açısından görülmelidir." Ayrıca "Sovyet nostaljisinin yaşlı nesil öldükçe azalması muhtemeldir. " Lieven, ekonomik ve fiziksel güvensizliğin yaşlılar arasında Sovyet nostaljisinin başlıca nedenleri olduğunu, çünkü birçoğunun daha az suç, etnik çekişme veya işsizlikle "Sovyet günlerinde daha iyi ve daha güvenli yaşadıklarına" inandıklarını iddia etmiştir. Bununla birlikte, anket verileri üzerine yaptığı araştırmada, 1990'ların sonlarında Sovyet sonrası gençler arasında Sovyet nostaljisi için çok az heves olduğunu ve gençlerin kendi ülkelerindeki Sovyet sonrası milliyetçiliğin çeşitli türlerine daha fazla ilgi duyduklarını gözlemlemiştir.
Eski Sovyet cumhuriyetlerinin birçoğu dağılmanın ardından ekonomik çöküş yaşadı ve bunun sonucunda yaşam standartları düştü, ölüm oranları arttı, ulusal para birimleri değer kaybetti ve gelir eşitsizliği arttı. Lawrence Summers ve Uluslararası Para Fonu (IMF) dahil olmak üzere Batılı ekonomi danışmanları tarafından teşvik edilen kaotik neoliberal piyasa reformları, özelleştirme ve kemer sıkma önlemleri, eski Sovyet devletlerinin halkları tarafından sorunu daha da kötüleştirmekle suçlandı. 1991 ve 1994 yılları arasında Rusya nüfusunun üçte biri yoksulluğa sürüklendi ve 1994 ve 1998 yılları arasında bu rakam nüfusun yarısından fazlasına çıktı. Sovyet devlet işletmelerinin çoğu özelleştirme kampanyasının bir parçası olarak Rus iş oligarkları tarafından satın alındı ve tasfiye edildi, bu da eski Sovyet işgücünün büyük kesimlerini işsiz ve yoksul hale getirdi. 1990'larda Sovyet sonrası Rusya'da elde edilen sermaye kazançları çoğunlukla devlet varlıklarının satın alınmasından fayda sağlayan oligarkların elinde toplanırken, nüfusun çoğunluğu ciddi ekonomik sıkıntılar çekmiştir.
Komünizm sonrası Doğu Avrupa araştırmacısı Kristen Ghodsee'ye göre:
| “ | Yalnızca günlük yaşamın gündelik yönlerinin büyük sosyal, politik ve ekonomik değişimlerden nasıl etkilendiğini inceleyerek, kolektif olarak hayal edilen bu daha eşitlikçi geçmişe duyulan arzuyu anlamlandırabiliriz. Kimse 20. yüzyıl totalitarizmini yeniden canlandırmak istemiyor. Ancak komünizme duyulan nostalji, sıradan erkek ve kadınların günümüzün parlamenter demokrasisi ve neoliberal kapitalizminin eksikliklerine ilişkin hayal kırıklıklarını dile getirdikleri ortak bir dil haline geldi. | „ |
Kültürel etki
Sovyetler Birliği'nin II. Dünya Savaşı'nda Nazi Almanyası'na karşı kazandığı zaferin anıldığı Zafer Günü hariç, 1990'larda eski Sovyet cumhuriyetlerinde Sovyetler Birliği'nin ulusal ve ideolojik tüzüğüyle bağlantılı çoğu önemli bayram kaldırılmıştır. Catherine Wanner, Zafer Günü anma törenlerinin "Sovyet ihtişamı mitolojisini, Sovyetskii narod arasındaki dayanışmayı ve süper güç bir devletin vatandaşı olarak benlik duygusunu canlı tuttuğu" için Sovyet nostaljisi için bir araç olduğunu ileri sürmektedir.
Rus Zafer Günü geçit törenleri her yıl çoğu şehirde düzenlenir ve merkezi askeri geçit töreni tıpkı Sovyet döneminde olduğu gibi Moskova'da yapılır. Buna ek olarak, 9 Mayıs'ta yapılan 'nde de, milyonlarca Rus'un savaşta savaşan akrabalarının portrelerini taşır. Rusya'da ayrıca Vatan Savunucuları Günü (23 Şubat), Dünya Kadınlar Günü (8 Mart) ve 1 Mayıs İşçi Bayramı gibi diğer Sovyet bayramlarını da kutlamaya devam ediyor.
Politik etki
Harvard Political Review'da yazan analist Mihaela Esanu, Sovyet nostaljisinin neo-Sovyet siyasetinde bir canlanmaya katkıda bulunduğunu belirtti. Esanu, çeşitli eski Sovyet cumhuriyetlerinde Sovyet geçmişine duyulan özlemin, Batı'nın aksine SSCB'deki gücün tarihi merkezi olan Rusya ile ekonomik, askeri ve siyasi bağları artırmaya kendini adamış neo-Sovyet siyasi grupların yükselişine büyük katkıda bulunduğunu ileri sürdü. Esanu, Sovyet nostaljisine yapılan çağrıların özellikle Belarus ve Moldova'daki Rusya yanlısı partilerde öne çıktığını savundu.
Gazeteci Pamela Druckerman, neo-Sovyetizmin bir başka yönünün de devletin sivil toplum, siyasi yaşam ve medyadaki merkezi rolünün desteklenmesi olduğunu ileri sürmektedir. Druckerman, neo-Sovyet politikalarının Rus hükûmetinde devletçi felsefeye dönüşle sonuçlandığını iddia etmiştir.
Rusya Federasyonu Komünist Partisi lideri Gennadi Zyuganov, Devlet Başkanı Vladimir Putin'i sert bir şekilde eleştirmekle birlikte, Rusya'nın geleceğine ilişkin reçetelerinin Sovyet köklerine sadık olduğunu belirtmektedir. Zyuganov tüm büyük endüstriyi yeniden ulusallaştırmayı umuyor ve SSCB'nin "insanlık tarihindeki en insancıl devlet" olduğuna inanıyor. 29 Kasım 2008'de 13. Parti Kongresi'nden önce yaptığı konuşmada Zyuganov, Putin yönetimindeki Rusya'nın içinde bulunduğu durum hakkında şu ifadeleri kullandı:
| “ | Nesnel olarak bakıldığında, Rusya'nın durumu iç karartıcı demeye dilim varmıyor ama karmaşıklığını koruyor. Nüfus giderek azalıyor. Yeltsinlilerin "kahramanca çabaları" sayesinde ülke, tarihi topraklarının 22 milyon kilometrekaresinden 5'ini kaybetti. Rusya üretim kapasitesinin yarısını kaybetti ve henüz 1990'daki üretim seviyesine ulaşamadı. Ülkemiz üç ölümcül tehlikeyle karşı karşıyadır: sanayisizleşme, nüfusun azalması ve zihinsel zayıflama. İktidar grubunun övünebileceği ne kayda değer bir başarısı ne de net bir eylem planı var. Tüm faaliyetleri tek bir hedefe yönelik: ne pahasına olursa olsun iktidarda kalmak. Yakın zamana kadar "talih kuşu" niteliğindeki yüksek dünya enerji fiyatları sayesinde iktidarda kalmayı başardı. Toplumsal desteği, geniş toplumsal katmanlara gözdağı vermenin ve şantaj yapmanın bir başka yolu olan meşhur dikey güç yapısına ve iktidarın petrol ve doğalgaz pastasından kırpıp özellikle seçimler arifesinde halka kırıntılar halinde dağıttığı sadakalara dayanıyor. | „ |
Kaynakça
- ^ Taylor, A. (9 Haziran 2014). "Calls for a return to 'Stalingrad' name test the limits of Putin's Soviet nostalgia". Washington Post. 11 Mayıs 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Eylül 2017.
- ^ "Why Russia Backs The Eurasian Union". Business Insider. The Economist. 22 Ağustos 2014. 6 Nisan 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Mart 2015.
Often seen as an artefact of Vladimir Putin's nostalgia for the Soviet Union, the has been largely ignored in the West.
- ^ Nikitin, V. (5 Mart 2014). . The Independent. 29 Mart 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Hutton, Patrick (2016). The Memory Phenomenon in Contemporary Historical Writing: How the Interest in Memory Has Influenced Our Understanding of History. New York: Palgrave-Macmillan. s. 143. ISBN .
- ^ Majsova, Natalija (2021). Soviet Science Fiction Cinema and the Space Age: Memorable Futures. Lanham: Lexington Books. ss. xvi-xxv. ISBN .
- ^ "The Wake-Up Call for Soviet Nostalgics". . 30 Nisan 2022. 4 Kasım 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Mart 2023.
- ^ "Ностальгия по СССР" [Nostalgia for the USSR] (Rusça). levada.ru. 19 Aralık 2018. 11 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Aralık 2018.
- ^ Rose, Richard; Mishler, William; Munro, Neil (2011). Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press. ss. 92-93. ISBN .
- ^ "Chapter 3. Evaluating Societal Change". Pew Research Center's Global Attitudes Project (İngilizce). 5 Aralık 2011. 17 Ocak 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ocak 2023.
- ^ "Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union". Pew Research Center's Global Attitudes Project (İngilizce). 5 Aralık 2011. 17 Ocak 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ocak 2023.
- ^ Esipova, Neli; Ray, Julie (19 Aralık 2013). "Former Soviet Countries See More Harm From Breakup". Gallup.com (İngilizce). 11 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ocak 2023.
- ^ Times, The Moscow (2 Mart 2013). "Poll Finds Stalin's Popularity High". The Moscow Times (İngilizce). 20 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ocak 2023.
- ^ Masci, David. "In Russia, nostalgia for Soviet Union and positive feelings about Stalin". Pew Research Center (İngilizce). 29 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 17 Ocak 2023.
- ^ Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>etiketi;Masci2isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: ) - ^ a b "Why do so many people miss the Soviet Union?". The Washington Post. 21 Aralık 2016. 18 Aralık 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Aralık 2016.
- ^ "The Fall of the Soviet Union". Levada.ru. 9 Ocak 2017. 12 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Aralık 2018.
- ^ Balmforth, Tom (19 Aralık 2018). "Russian nostalgia for Soviet Union reaches 13-year high". Reuters. 10 Aralık 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Aralık 2018.
- ^ Wanner, Catherine (1998). Burden of Dreams: History and Identity in Post-Soviet Ukraine. University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press. ss. 70, 160-167. ISBN .
- ^ Lieven, Anatol (1998). Chechnya: Tombstone of Russian power. New Haven: Yale University Press. ss. 193-194. ISBN .
- ^ Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>etiketi;WaPo20162isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: ) - ^ Ciment, James (21 Ağustos 1999). "Life expectancy of Russian men falls to 58". BMJ: British Medical Journal. 319 (7208). s. 468. doi:10.1136/bmj.319.7208.468a. ISSN 0959-8138. (PMC) 1116380 $2. (PMID) 10454391.
- ^ Men, Tamara; Brennan, Paul; Boffetta, Paolo; Zaridze, David (25 Ekim 2003). "Russian mortality trends for 1991–2001: analysis by cause and region". BMJ: British Medical Journal. 327 (7421). ss. 964-0. doi:10.1136/bmj.327.7421.964. ISSN 0959-8138. (PMC) 259165 $2. (PMID) 14576248.
- ^ Izyumov, Alexei (2010). "Human Costs of Post-communist Transition: Public Policies and Private Response". . 68 (1). ss. 93-125. doi:10.1080/00346760902968421. ISSN 0034-6764. JSTOR 41288494. 24 Kasım 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 22 Ocak 2021.
- ^ Azarova, Aytalina; Irdam, Darja; Gugushvili, Alexi; Fazekas, Mihaly; Scheiring, Gábor; Horvat, Pia; Stefler, Denes; Kolesnikova, Irina; Popov, Vladimir; Szelenyi, Ivan; Stuckler, David; Marmot, Michael; Murphy, Michael; McKee, Martin; Bobak, Martin; King, Lawrence (1 Mayıs 2017). "The effect of rapid privatisation on mortality in mono-industrial towns in post-Soviet Russia: a retrospective cohort study". The Lancet Public Health (İngilizce). 2 (5). ss. e231-e238. doi:10.1016/S2468-2667(17)30072-5
![image]()
. ISSN 2468-2667. (PMC) 5459934 $2. (PMID) 28626827. - ^ "Dr. Kristen Ghodsee, Bowdoin College – Nostalgia for Communism". WAMC Northeast Public Radio. 1 Kasım 2011. 4 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2022.
- ^ "The Immortal Regiment: the pride and prejudice of Russia". Elcano Royal Institute. 20 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Mart 2023.
- ^ "U.S. & Russian Holidays in 2023 & 2024". U.S. Embassy & Consulates in Russia. 20 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 20 Mart 2023.
- ^ (8 Mayıs 2014). "The Russians Love Their Children, Too". The New York Times. 27 Şubat 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 27 Aralık 2015.
- ^ Political Report of the CPRF Central Committee to the 13th Party Congress 14 Şubat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., by G.Zyuganov, 29 November 2008.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Sovyetler Birligi nostaljisi donemine duyulan nostaljinin sosyal fenomeni Sovyetler Birligi nin politikasini toplumunu ve kulturel eserlerini ve super guc statusunu iceren olgudur Belarus ve Sovyetler Birligi nin ulusal bayraklarinin yani sira Sovyet zafer bayragini tasiyan Belarus Onur Kitasi Minsk 2019 Sovyet nostaljisinin modern kulturel ifadeleri de Sovyetler Birligi nin ozellikle Uzay Cagi ndaki bilimsel ve teknolojik basarilarini vurgulamakta Sovyet gecmisine deger vermektedir Harvard Political Review dergisi tarafindan yapilan bir analiz Sovyet nostaljisinin sosyolojik aciklamalarinin SSCB nin kuresel super guc statusunu animsamaktan Sovyet sonrasi bircok ulkede Sovyetlerin dagilmasina eslik eden mali siyasi ve sosyal istikrar kaybina kadar bircok nedeni olduuunu gostermistir Kamuoyu yoklamalariSovyetler Birligi nin dagilmasindan bu yana Levada Merkezi tarafindan yapilan yillik kamuoyu yoklamalari Rusyanufusunun 50 sinden fazlasinin bu olaydan pismanlik duydugunu gostermistir Bunun tek istisnasi Sovyetler Birligi ne destegin 50 nin altina dustugu 2012 yilidir 2018 yilinda yapilan bir anket Ruslarin 66 sinin Sovyetler Birligi nin cokusunden pismanlik duydugunu gostererek 15 yilin en buyuk oranina cikmistir ve bu pismanlik goruslerinin cogunlugu 55 yas ustu kisilerden gelmistir 2020 yilinda Levada tarafindan yapilan anketler Ruslarin 75 inin Sovyet doneminin ulkelerinin tarihindeki en buyuk donem oldugu konusunda hemfikir oldugunu ortaya koymustur Centre for the Study of Public Policy tarafindan yapilan Yeni Rusya Barometresi NRB anketlerine gore 1991 yilinda Rus katilimcilarin 50 si Sovyetler Birligi hakkinda olumlu bir izlenim bildirmistir Bu oran 2000 yilinda NRB katilimcilarinin yaklasik 75 ine yukselmis 2009 yilinda ise hafif bir dususle 71 e gerilemistir 2000 li yillar boyunca NRB katilimcilarinin ortalama 32 si Sovyetler Birligi nin yeniden kurulmasini desteklemistir 2011 yilinda Pew Arastirma Merkezi tarafindan yapilan bir anket Ukraynalilarin 82 sinin Ruslarin 61 inin ve Litvanyalilarin 56 sinin Sovyetlerin dagilmasindan bu yana ulkelerindeki yasam standardinin dustugune inandigini ortaya koymustur Ayrica Ukraynalilarin 34 u Ruslarin 42 si ve Litvanyalilarin 45 i Sovyet kumanda ekonomisinden piyasa ekonomisine gecisi onaylamistir Gallup tarafindan 2013 yilinda yapilan bir ankete gore Ermenistan Kirgizistan Ukrayna Rusya Tacikistan Moldova ve Belarus taki katilimcilarin cogunlugu Sovyetlerin dagilmasinin ulkelerine fayda saglamaktan ziyade zarar verdigini dusunmektedir Ayrica Gurculerin 33 u ve Azerbaycanlilarin 31 i de bu dusunceye katilmaktadir Gallup un anketine katilan eski Sovyet ulkelerindeki katilimcilarin sadece 24 u Sovyetlerin dagilmasinin ulkelerine fayda sagladigini dusunmektedir Carnegie Endowment tarafindan 2012 yilinda yaptirilan bir ankete gore Ermenilerin 38 i ulkelerinin Josef Stalin gibi bir lidere her zaman ihtiyac duydugunu belirtmistir 2017 yilinda Pew Arastirma Merkezi tarafindan gerceklestirilen bir baska ankete gore Ruslarin 69 u Belaruslularin 54 u Moldovalilarin 70 i ve Ermenilerin 79 u Sovyetler Birligi nin dagilmasinin ulkeleri icin kotu bir sey oldugunu belirtmistir Estonya haric olmak uzere bu ifadeye katilanlarin orani 35 yas ve uzeri kisiler arasinda daha yuksektir Gurculerin 57 si ve Ruslarin 58 i de Joseph Stalin in tarihte cogunlukla olumlu bir rol oynadigini soylemistir Harvard Political Review tarafindan 2022 yilinda yapilan bir anket Ermenilerin 66 sinin Kirgizlarin 61 inin Tacikistanlilarin 56 sinin ve Moldovalilarin 42 sinin Sovyetler Birligi nin dagilmasindan pismanlik duydugunu gostermistir NedenleriSankt PeterburgIzhory istasyonundaki LENINGRAD tabelasi Levada Center in anketlerine gore Sovyet nostaljisi icin belirtilen baslica nedenler algilanan finansal istikrar da dahil olmak uzere Sovyet cumhuriyetleri arasindaki ortak ekonomik birligin avantajlaridir 2016 yilinda katilimcilarin 53 u buna atifta bulunmustur En az 43 u ayrica Sovyetler Birligi nin kuresel siyasi super guc statusunu kaybetmesinden yakinmistir Yaklasik 31 i sosyal guven ve sermaye kaybindan bahsetmistir Ankete katilanlarin geri kalani ise pratik seyahat zorluklarindan ulusal yerinden edilme hissine kadar cesitli nedenler one surmustur 2019 yilinda yapilan bir ankete gore Ruslarin 59 u Sovyet hukumetinin siradan insanlarla ilgilendigini dusunmektedir 2020 yilinda Sovyetler Birligi ile ilgili olumlu cagrisimlar soruldugunda Levada Center in anketine katilanlarin 16 si gelecekteki istikrar ve guvene 15 i ulkede iyi bir yasama 11 i ise cocukluk veya genclik yillarindaki kisisel anilarina isaret etmistir Levada Center sosyologu Karina Pipiya Sovyetler Birligi ne yonelik nostaljinin artmasinda prestij veya ulusal kimlik kaybinin aksine ekonomik faktorlerin en onemli rolu oynadigini gozlemlemistir Pipiya ayrica ikincil bir faktorun de Ruslarin cogunlugunun eskiden daha fazla sosyal adalet oldugu hukumetin halk icin calistigi ve vatandaslara gosterilen ozen ve devlet baba gibi beklentiler acisindan daha iyi oldugu icin pismanlik duymasi oldugunu one surmustur Gallup veri incelemesinde su gozlemde bulunmustur Sovyetler Birligi nin Aralik 1991 de dagilmasindan bu yana pek cok kisi icin hayat kolay olmamistir Orada yasayanlar savaslar devrimler darbeler bolgesel anlasmazliklar ve cok sayida ekonomik cokus yasadi Garantili emeklilik maaslari ve ucretsiz saglik hizmetleri gibi guvenlik aglari birlik dagildiginda buyuk olcude ortadan kalkan daha yasli sakinler dagilmanin ulkelerine zarar verdigini daha fazla soyluyor Tarihci Catherine Wanner Sovyet sonrasi Ukrayna daki kimlikler uzerine yaptigi incelemede sosyal yardimlarin kaybedilmesi ya da azaltilmasinin yaslilar arasindaki Sovyet nostaljisinde onemli bir rol oynadigi gorusunde Wanner Sovyet donemine yonelik nostaljilerini dile getiren yasli kadin emeklileri anlatirken soyle yaziyor Hayatlari boyunca iktidardaki Komunist Parti yapisina ve hiyerarsisine bel baglamislardi ve simdi o da olmadigina gore sikintidan kurtulmak icin kendi baslarina basvurabilecekleri hicbir sey yok Emekli maaslari ve ucretler ne kadar yetersiz olursa olsun tek gelir kaynagi olduklarinda vazgecilmez hale geliyorlar Bu insanlar alternatif bir is bulmanin onundeki lojistik engelleri asacak aglara ve baglantilara sahip degiller Sovyet devletinin korumasi ve besikten mezara tahsisat listesi olmadan hayati baglantilari olmayan bu yeni sosyal Darwinist Sovyet sonrasi dunyada yoksulluga karsi son derece savunmasiz birakiliyorlar Yasadiklari anlasilmaz sikintilari ve cozumsuzlugu Sovyet devletinin cokusune bagliyorlar Sovyetler Birligi ni ve onu karakterize eden ekonomik ve siyasi sistemleri yeniden yaratmanin sadece hayallerinde var olan bir secenek oldugunun farkindalar Ancak bu secenek muazzam bir nostaljik cekicilige sahiptir Harvard Political Review da yayinlanan bir Sovyet nostaljisi analizine gore Sovyet tipi planli ekonomiden neoliberal kapitalizme hizli gecis bagimsizligini yeni kazanan bu on bes eski Sovyet devletinin nufusuna buyuk bir mali yuk getirmistir Bu donem yasam standartlarinda keskin bir dusus sosyal yardimlarda azalma issizlik ve yoksulluk oranlarinda artis getirdi Herkes fakirlesirken daha da zenginlesen oligarsik bir elitin yaratilmasina tanik olan siradan vatandaslarin hayal kirikligi daha da artti Bu kosullar altinda Sovyetler Birligi ne duyulan nostalji insanlarin ulkelerinin siyasi ve ekonomik performansindan duyduklari hayal kirikliginin dogrudan bir sonucudur Donetsk te Ukrayna nin komunizmden arindirma politikalarina karsi protesto Kizil bayrakta Anavatanimiz SSCB yaziyor 2014 Ingiliz gazeteci Anatol Lieven Sovyet nostaljisi olgusunu dogrudan eski Sovyet cumhuriyetlerindeki nufusun yas yapisiyla iliskilendirmistir Lieven 1998 de nostaljinin genellikle istikrar ve duzene duyulan derin bir ozlem bicimini aldigini bunun da tam olarak yasli bir nufustan beklenecek sey oldugunu yazmistir Rusya daki Sovyet restorasyonist hissiyati esas olarak ulusal fetihler guc ve ihtisam arzusundan ziyade bu gecmis guvenlige duyulan nostalji acisindan gorulmelidir Ayrica Sovyet nostaljisinin yasli nesil oldukce azalmasi muhtemeldir Lieven ekonomik ve fiziksel guvensizligin yaslilar arasinda Sovyet nostaljisinin baslica nedenleri oldugunu cunku bircogunun daha az suc etnik cekisme veya issizlikle Sovyet gunlerinde daha iyi ve daha guvenli yasadiklarina inandiklarini iddia etmistir Bununla birlikte anket verileri uzerine yaptigi arastirmada 1990 larin sonlarinda Sovyet sonrasi gencler arasinda Sovyet nostaljisi icin cok az heves oldugunu ve genclerin kendi ulkelerindeki Sovyet sonrasi milliyetciligin cesitli turlerine daha fazla ilgi duyduklarini gozlemlemistir Eski Sovyet cumhuriyetlerinin bircogu dagilmanin ardindan ekonomik cokus yasadi ve bunun sonucunda yasam standartlari dustu olum oranlari artti ulusal para birimleri deger kaybetti ve gelir esitsizligi artti Lawrence Summers ve Uluslararasi Para Fonu IMF dahil olmak uzere Batili ekonomi danismanlari tarafindan tesvik edilen kaotik neoliberal piyasa reformlari ozellestirme ve kemer sikma onlemleri eski Sovyet devletlerinin halklari tarafindan sorunu daha da kotulestirmekle suclandi 1991 ve 1994 yillari arasinda Rusya nufusunun ucte biri yoksulluga suruklendi ve 1994 ve 1998 yillari arasinda bu rakam nufusun yarisindan fazlasina cikti Sovyet devlet isletmelerinin cogu ozellestirme kampanyasinin bir parcasi olarak Rus is oligarklari tarafindan satin alindi ve tasfiye edildi bu da eski Sovyet isgucunun buyuk kesimlerini issiz ve yoksul hale getirdi 1990 larda Sovyet sonrasi Rusya da elde edilen sermaye kazanclari cogunlukla devlet varliklarinin satin alinmasindan fayda saglayan oligarklarin elinde toplanirken nufusun cogunlugu ciddi ekonomik sikintilar cekmistir Komunizm sonrasi Dogu Avrupa arastirmacisi Kristen Ghodsee ye gore Yalnizca gunluk yasamin gundelik yonlerinin buyuk sosyal politik ve ekonomik degisimlerden nasil etkilendigini inceleyerek kolektif olarak hayal edilen bu daha esitlikci gecmise duyulan arzuyu anlamlandirabiliriz Kimse 20 yuzyil totalitarizmini yeniden canlandirmak istemiyor Ancak komunizme duyulan nostalji siradan erkek ve kadinlarin gunumuzun parlamenter demokrasisi ve neoliberal kapitalizminin eksikliklerine iliskin hayal kirikliklarini dile getirdikleri ortak bir dil haline geldi Kulturel etki2020 Moskova Zafer Gunu Gecit Toreni afisi Sovyetler Birligi nin II Dunya Savasi nda Nazi Almanyasi na karsi kazandigi zaferin anildigi Zafer Gunu haric 1990 larda eski Sovyet cumhuriyetlerinde Sovyetler Birligi nin ulusal ve ideolojik tuzuguyle baglantili cogu onemli bayram kaldirilmistir Catherine Wanner Zafer Gunu anma torenlerinin Sovyet ihtisami mitolojisini Sovyetskii narod arasindaki dayanismayi ve super guc bir devletin vatandasi olarak benlik duygusunu canli tuttugu icin Sovyet nostaljisi icin bir arac oldugunu ileri surmektedir Rus Zafer Gunu gecit torenleri her yil cogu sehirde duzenlenir ve merkezi askeri gecit toreni tipki Sovyet doneminde oldugu gibi Moskova da yapilir Buna ek olarak 9 Mayis ta yapilan nde de milyonlarca Rus un savasta savasan akrabalarinin portrelerini tasir Rusya da ayrica Vatan Savunuculari Gunu 23 Subat Dunya Kadinlar Gunu 8 Mart ve 1 Mayis Isci Bayrami gibi diger Sovyet bayramlarini da kutlamaya devam ediyor Politik etkiRusya Komunist Partisi destekcileri Moskova da gosteri yapiyor 2012 Harvard Political Review da yazan analist Mihaela Esanu Sovyet nostaljisinin neo Sovyet siyasetinde bir canlanmaya katkida bulundugunu belirtti Esanu cesitli eski Sovyet cumhuriyetlerinde Sovyet gecmisine duyulan ozlemin Bati nin aksine SSCB deki gucun tarihi merkezi olan Rusya ile ekonomik askeri ve siyasi baglari artirmaya kendini adamis neo Sovyet siyasi gruplarin yukselisine buyuk katkida bulundugunu ileri surdu Esanu Sovyet nostaljisine yapilan cagrilarin ozellikle Belarus ve Moldova daki Rusya yanlisi partilerde one ciktigini savundu Gazeteci Pamela Druckerman neo Sovyetizmin bir baska yonunun de devletin sivil toplum siyasi yasam ve medyadaki merkezi rolunun desteklenmesi oldugunu ileri surmektedir Druckerman neo Sovyet politikalarinin Rus hukumetinde devletci felsefeye donusle sonuclandigini iddia etmistir Rusya Federasyonu Komunist Partisi lideri Gennadi Zyuganov Devlet Baskani Vladimir Putin i sert bir sekilde elestirmekle birlikte Rusya nin gelecegine iliskin recetelerinin Sovyet koklerine sadik oldugunu belirtmektedir Zyuganov tum buyuk endustriyi yeniden ulusallastirmayi umuyor ve SSCB nin insanlik tarihindeki en insancil devlet olduguna inaniyor 29 Kasim 2008 de 13 Parti Kongresi nden once yaptigi konusmada Zyuganov Putin yonetimindeki Rusya nin icinde bulundugu durum hakkinda su ifadeleri kullandi Nesnel olarak bakildiginda Rusya nin durumu ic karartici demeye dilim varmiyor ama karmasikligini koruyor Nufus giderek azaliyor Yeltsinlilerin kahramanca cabalari sayesinde ulke tarihi topraklarinin 22 milyon kilometrekaresinden 5 ini kaybetti Rusya uretim kapasitesinin yarisini kaybetti ve henuz 1990 daki uretim seviyesine ulasamadi Ulkemiz uc olumcul tehlikeyle karsi karsiyadir sanayisizlesme nufusun azalmasi ve zihinsel zayiflama Iktidar grubunun ovunebilecegi ne kayda deger bir basarisi ne de net bir eylem plani var Tum faaliyetleri tek bir hedefe yonelik ne pahasina olursa olsun iktidarda kalmak Yakin zamana kadar talih kusu niteligindeki yuksek dunya enerji fiyatlari sayesinde iktidarda kalmayi basardi Toplumsal destegi genis toplumsal katmanlara gozdagi vermenin ve santaj yapmanin bir baska yolu olan meshur dikey guc yapisina ve iktidarin petrol ve dogalgaz pastasindan kirpip ozellikle secimler arifesinde halka kirintilar halinde dagittigi sadakalara dayaniyor Kaynakca Taylor A 9 Haziran 2014 Calls for a return to Stalingrad name test the limits of Putin s Soviet nostalgia Washington Post 11 Mayis 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Eylul 2017 Why Russia Backs The Eurasian Union Business Insider The Economist 22 Agustos 2014 6 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Mart 2015 Often seen as an artefact of Vladimir Putin s nostalgia for the Soviet Union the has been largely ignored in the West Nikitin V 5 Mart 2014 The Independent 29 Mart 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Hutton Patrick 2016 The Memory Phenomenon in Contemporary Historical Writing How the Interest in Memory Has Influenced Our Understanding of History New York Palgrave Macmillan s 143 ISBN 978 1137494641 Majsova Natalija 2021 Soviet Science Fiction Cinema and the Space Age Memorable Futures Lanham Lexington Books ss xvi xxv ISBN 978 1 7936 0931 1 The Wake Up Call for Soviet Nostalgics 30 Nisan 2022 4 Kasim 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Mart 2023 Nostalgiya po SSSR Nostalgia for the USSR Rusca levada ru 19 Aralik 2018 11 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Aralik 2018 Rose Richard Mishler William Munro Neil 2011 Popular Support for an Undemocratic Regime The Changing Views of Russians Cambridge Cambridge University Press ss 92 93 ISBN 978 0521 22418 5 Chapter 3 Evaluating Societal Change Pew Research Center s Global Attitudes Project Ingilizce 5 Aralik 2011 17 Ocak 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Ocak 2023 Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union Pew Research Center s Global Attitudes Project Ingilizce 5 Aralik 2011 17 Ocak 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Ocak 2023 Esipova Neli Ray Julie 19 Aralik 2013 Former Soviet Countries See More Harm From Breakup Gallup com Ingilizce 11 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Ocak 2023 Times The Moscow 2 Mart 2013 Poll Finds Stalin s Popularity High The Moscow Times Ingilizce 20 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Ocak 2023 Masci David In Russia nostalgia for Soviet Union and positive feelings about Stalin Pew Research Center Ingilizce 29 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 17 Ocak 2023 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi Masci2 isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme a b Why do so many people miss the Soviet Union The Washington Post 21 Aralik 2016 18 Aralik 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Aralik 2016 The Fall of the Soviet Union Levada ru 9 Ocak 2017 12 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Aralik 2018 Balmforth Tom 19 Aralik 2018 Russian nostalgia for Soviet Union reaches 13 year high Reuters 10 Aralik 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Aralik 2018 Wanner Catherine 1998 Burden of Dreams History and Identity in Post Soviet Ukraine University Park Pennsylvania The Pennsylvania State University Press ss 70 160 167 ISBN 0 271 01793 7 Lieven Anatol 1998 Chechnya Tombstone of Russian power New Haven Yale University Press ss 193 194 ISBN 978 0300078817 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi WaPo20162 isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme Ciment James 21 Agustos 1999 Life expectancy of Russian men falls to 58 BMJ British Medical Journal 319 7208 s 468 doi 10 1136 bmj 319 7208 468a ISSN 0959 8138 PMC 1116380 2 PMID 10454391 Men Tamara Brennan Paul Boffetta Paolo Zaridze David 25 Ekim 2003 Russian mortality trends for 1991 2001 analysis by cause and region BMJ British Medical Journal 327 7421 ss 964 0 doi 10 1136 bmj 327 7421 964 ISSN 0959 8138 PMC 259165 2 PMID 14576248 Izyumov Alexei 2010 Human Costs of Post communist Transition Public Policies and Private Response 68 1 ss 93 125 doi 10 1080 00346760902968421 ISSN 0034 6764 JSTOR 41288494 24 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 22 Ocak 2021 Azarova Aytalina Irdam Darja Gugushvili Alexi Fazekas Mihaly Scheiring Gabor Horvat Pia Stefler Denes Kolesnikova Irina Popov Vladimir Szelenyi Ivan Stuckler David Marmot Michael Murphy Michael McKee Martin Bobak Martin King Lawrence 1 Mayis 2017 The effect of rapid privatisation on mortality in mono industrial towns in post Soviet Russia a retrospective cohort study The Lancet Public Health Ingilizce 2 5 ss e231 e238 doi 10 1016 S2468 2667 17 30072 5 ISSN 2468 2667 PMC 5459934 2 PMID 28626827 Dr Kristen Ghodsee Bowdoin College Nostalgia for Communism WAMC Northeast Public Radio 1 Kasim 2011 4 Mayis 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2022 The Immortal Regiment the pride and prejudice of Russia Elcano Royal Institute 20 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Mart 2023 U S amp Russian Holidays in 2023 amp 2024 U S Embassy amp Consulates in Russia 20 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 20 Mart 2023 8 Mayis 2014 The Russians Love Their Children Too The New York Times 27 Subat 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 27 Aralik 2015 Political Report of the CPRF Central Committee to the 13th Party Congress 14 Subat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde by G Zyuganov 29 November 2008