Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Akıllı tasarım, evrenin ve içerisindeki canlılarındoğal seçilim gibi modern bilimin kabul ettiği süreçlerle oluşabileceğini, fakat bu süreçlerin zeki ve bilinçli bir varlık tarafından tasarlandığını iddia eden bir görüş. Akıllı tasarım iddiası, bilim çevreleri tarafından yeni yaratılışçılık (İng: New creationism) olarak anılmaktadır.
Akıllı tasarım argümanı, tüm canlı organizmaların "aşağı yukarı günümüzdeki halleri ile" bir "akıllı tasarımcı" tarafından tasarlandığını görüşünü benimser. Akıllı tasarım kuramını benimseyenler, çoğunlukla bu tasarımın "kimin" tarafından yapıldığını açıklamaktan özenle kaçınır, herhangi bir tek tanrılı dinin tanrısının ismini telaffuz etmezler (Allah, Yehova vs). Bunun nedeni kısmen, akıllı tasarımın okullarda evrim teorisine bilimsel bir alternatif olarak okutulmasını sağlamaktır. Akıllı tasarımın önderliğinin yapıldığı ABD'de din reklamının yapılması ve dinin yaygınlaştırılmaya çalışılması anayasaya aykırıdır.
Akıllı tasarım kuramını benimseyenler arasında genel olarak iki kol olduğu söylenebilir. Bunlardan ilki yaratılışçılığa yakın olan ve türlerin ortak bir atadan gelişini anlatan evrimi reddeden kısımdır. Akıllı tasarım kuramını benimseyenlerin büyük kısmını bunlar oluşturur. Diğeri ise evrimin var olduğunu ve ortak atayı kabul eden fakat yaratılıştan sonraki bu süreçlerin ve evrendeki diğer tüm süreçlerin belirlenmiş bir şekilde bir tasarımcı tarafından yönlendirildiğini savunan gruptur. Önden yüklemeli evrim bu tür bir görüştür. Akıllı tasarım kuramcıları içinde çeşitli görüşler olsa da genel olarak akıllı tasarım kuramının neyi savunduğu konusunda yapılan açıklamalarda türlerin değişmediği iddiası yer almaz. Bu yüzden hem türlerin ortak atadan geldiğine inanan hem de inanmayanlar akıllı tasarımı savunabilmektedir.
Evrim teorisine alternatif olarak ortaya atılan akıllı tasarımın liderliğini merkezi Amerika'da bulunan Discovery Institute yapmaktadır.[]
Tarihçe
Tasarım kuramının temelleri ilk olarak 1802 yılında İngiliz Anglikan din adamı tarafından ortaya atılmıştır. Paley, Yerde bir cep saati bulursanız, daha önce hiç böyle bir şey görmemiş olsanız bile onun zeki bir varlık tarafından yapıldığını hemen anlardınız. diyordu. Paley aynı şeyin doğa için de geçerli olduğunu düşünüyordu. Ona göre doğanın karmaşıklığı tasarımının kanıtıydı.
Akıllı tasarım kuramı, 1990'larda Darwinci biyolojik evrim teorisinin bir reddi olarak başlıca ABD'de ortaya çıktı. Biyokimyacı Michael Behe'nin Darwin'in Kara Kutusu kitabı bu kuramın ilk büyük çıkışı olmuştur.
Akıllı tasarım argümanı, 1743-1805 yılları arasında yaşamış Anglikan din adamı William Paley'in temellerini attığı "indirgenemez karmaşıklık" iddiaları ekseninde şekillendi.
Argümanlar
Yaratılışçılar ve akıllı tasarım fikrini savunanlar Evren'in, Dünya'nın ve canlıların mükemmelliği, karmaşıklığı ve sanatsallığı ile bu özelliklerin, evrimin temeli olarak gördükleri rastlantısallık ile açıklanamayacağı varsayımları üzerinden hareket etmektedirler.
İndirgenemez karmaşıklık
Akıllı tasarımın en yaygın kullanılan kavramlarından biri indirgenemez karmaşıklıktır. Bu kavram AT'nin önde gelen isimlerinden Michael J. Behe tarafından "her biri temel işleve katkıda bulunan, birbiriyle etkileşim halinde olan, iyi eşleşmiş çeşitli parçalardan oluşan ve bu parçalardan herhangi birinin çıkarılmasıyla işlevini gerçekleştiremez hale gelecek tek bir sistemi" ifade etmek için icat edilmiştir. Akıllı tasarım doğada bu tür sistemler bulunduğunu ve bu sistemlerin kademe kademe doğal süreçlerle oluşamayacağını çünkü daha basit bir sisteme indirgenemeyeceğini iddia eder. Fakat bu güne kadar öne sürülen tüm örneklerin indirgenebilir olduğu bilimsel çalışmalarla gösterilmiştir. Richard Dawkins'in "Kör Saatçi" kitabı tamamen bu konuya odaklanmıştır ve karmaşıklığın nasıl daha basite indirgenebileceğini gösteren pek çok örnek içermektedir. İndiregenebildiği gözlenen bazı örnekler şunlardır:
- Uçma işlevini yerine getiremeyen yarı-kanatların, yüksekten atlarken düşüşü yavaşlatma özelliğinin olması. Özellikle sadece ağaçların üzerinde yaşayan ve toprak tabanının kendileri için tehlike arz ettiği canlılarda, bu özellik hayati bir öneme sahiptir ve ağaçtan ağaca atlamaya olanak sağlar.
- Renkleri veya şekilleri ayırt edemeyen farklı gözlerin varlığı. Bu gözler daha ilkeldir ve algı dereceleri çok düşüktür. Buna rağmen hareketleri görebilmeye ve bunlardan kaçabilmeye olanak sağlar.
Bilimsellik tartışmaları
Akıllı tasarım genel hatlarıyla Evren'deki anlaşılabilirlik gibi somut ve gözlenebilir kaynakları kendisinin bilimselliğine kanıt olarak gösterir. Bu konuda bazı fizikçilerin tespitleri üzerinden yorumlamalar yapılması fikrin bilimselliğini ispatlanabilir nitelikte olduğunun iddia edilebilmesini mümkün kıldığına inanılır. Bu açıdan akıllı tasarımın bilimsel çalışmalar ya da daha spesifik anlamda evrim ile çürütülmesinin söz konusu olmadığı ifade edilir. Tasarım fikrinin evrim ile bir çatışması olmadığının evrimsel biyologlar tarafından anlaşılmadığına akıllı tasarımcılar tarafından dikkat çekilir.
Bilim camiasının bir kısmına göre ise akıllı tasarım, doğal seçilim konusundaki temel bir yanlış anlamaya dayanır ve birçok canlının evrimsel tarihindeki öncül sistemlerin varlığını inkâr ettiğini savunur. Hiçbir şekilde deneysel bulgulara dayanmaz ve dolayısıyla bilimsel değildir.
Bilimsel camianın büyük çoğunluğu akıllı tasarımın bilimsel olmadığını düşünür. Bir kısım ise sözdebilim veya çöp bilim olarak görmektedir.
Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi gibi bilimsel birlikler, hayatın kökenine dair akıllı tasarım ve diğer tüm ilahi müdahale iddialarının, deneysel olarak test edilemeyecekleri, hiçbir tahminde bulunamayacakları ve kendi yeni hipotezlerini yaratamayacakları için bilim olmadığını belirtmiştir.
Buna karşın tartışmalar hala devam etmektedir.
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
Vikipedi'nin ulaşabilmesi için, bu maddenin veya bir bölümündeki ansiklopedik olmayan içeriğin temizlenmesi gerekmektedir. Görüşlerinizi lütfen belirtiniz. (Ocak 2017) |
Destekleyici
- Darwin teorisinin yaşamı açıklamakta yetersiz kaldığını ve sorgulanması gerektiğini belirten 400 bilim insanının güncel listesi28 Haziran 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Eleştirel
- A War on Science 5 Ekim 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., BBC Horizon belgeseli
Medya makaleleri
- ABD/Pensilvanya'da akıllı tasarım laikliğe aykırı bulundu (BBC, 20 Aralık 2005). 25 Aralık 2005 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Yaşamın kökeni Akıllı Tasarım Michael J. Behe
- Intelligent Design.org 14 Nisan 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Intelligent Design Network21 Ocak 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Akıllı tasarım konusunu işleyen İngilizce siteler
Destekleyici
- Discovery Institute25 Ekim 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Access Research Network 14 Temmuz 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Intelligent Design Network21 Ocak 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Intelligent Design The Future 12 Temmuz 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Intelligent Design.org 14 Nisan 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- The Design Inference 2 Haziran 2002 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Icons of Evolution 28 Kasım 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- The True Origin Archive 9 Mayıs 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Karşıt
- American Civil Liberties Union
- Natural History Magazine
- National Academy of Sciences 24 Şubat 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Talk Origins Archive21 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- AntiEvolution.org - The Critic's Resource on AntiEvolution 16 Mayıs 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Kaynakça
Dipnotlar
- ^ "Intelligent design." Oxford Dictionary of English 2e, Oxford University Press, 2003.
- ^ Discovery Institute, Center for Science and Culture. Questions about Intelligent Design: What is the theory of intelligent design? "The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection."Questions About Intelligent Design 3 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ "David Sloan Wilson, NY Times (8 Nisan 2007)". 9 Aralık 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Ağustos 2008.
- ^ "Yeni Yaratılışçılık: Biyoloji Saldırı Altında, Barbara Ehrenreich ve Janet McIntosh". 6 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Ağustos 2008.
- ^ . 7 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ağustos 2008.
- ^ a b c d e f g h "Arşivlenmiş kopya". 20 Şubat 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Haziran 2022.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 29 Mart 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Temmuz 2008.
- ^ "Isn't Intelligent Design Another Name for Scientific Creationism? (ARN.org)". 4 Temmuz 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 14 Temmuz 2008.
- ^ Bill Bryson (2004). Hemen Her şeyin Kısa Tarihi. Boyner yayınları. 975-7004-46-4.
- ^ Richard Dawkins, Tanrı Yanılgısı, Kuzey Yayınları, Aralık 2007, s.120-121.
- ^ Stephen Hawking:
A Brief History Of Time, From the Big Bang to Black Holes, Londra, Bantam Press, 1998 s. 174.“ Bilim, geleneksel yaklaşımı olan matematiksel model kurarak, neden tanımlamak için bir evrenin var olduğu sorusunu cevaplayamaz. Neden evren var olma zahmetine girmiştir? Birleşik teori evrenin kendi kendisini var edebileceği kadar ikna edici mi? Ya da evren bir Yaratıcı'ya ihtiyaç duyar mı, eğer duyarsa O'nun evren üzerinde başka bir tesiri var mıdır? „ - ^ Albert Einstein:
Letters to Solovine, New York, Philosophical Library, 1987 s.131“ Evrenin anlaşılabilirliğini sonsuz bir sır ve mucize olarak nitelendirmem size garip geliyor. Evet, a priori olarak, "kaotik" bir dünya beklemek gerekirdi. Bu dünyanın hiçbir şekilde anlaşılmaz olması gerekirdi... Newton'un kütleçekim teorisindeki gibi bir düzen ise bunun tam tersi bir durumdur. İnsan bu teorinin aksiyomlarını öne sürse bile, böyle bir tasarının başarısı, insandan bağımsız dış dünyanın son derece düzenli olduğu önkoşuluna bağlıdır. Halbuki bu a priori olarak, beklenemez. İşte bu, bilgimiz arttıkça sürekli güçlenen bir 'mucize'dir. „ - ^ İngilizce: precursor
- ^ Bakınız: 1) en:List of scientific societies rejecting intelligent design #) Kitzmiller v. Dover page 83. 3) The Discovery Institute's en:A Scientific Dissent From Darwinism petition begun in 2001 has been signed by "over 600 scientists" as of August 20, 2006. A four day en:A Scientific Support For Darwinism petition gained 7733 signatories from scientists opposing ID. 4)The AAAS, the largest association of scientists in the U.S., has 120,000 members, and firmly rejects ID 13 Kasım 2002 tarihinde Wayback Machine sitesinde .. 5)More than 70,000 Australian scientists and educators condemn teaching of intelligent design in school science classes 14 Haziran 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde .. 6) List of statements from scientific professional organizations 28 Mart 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde . on the status intelligent design and other forms of creationism.
- ^ National Science Teachers Association, a professional association of 55,000 science teachers and administrators in a 2005 press release: "We stand with the nation's leading scientific organizations and scientists, including Dr. John Marburger, the president's top science advisor, in stating that intelligent design is not science.…It is simply not fair to present pseudoscience to students in the science classroom." National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush 28 Eylül 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde . National Science Teachers Association Press Release 2005
- ^ Defending science education against intelligent design: a call to action 18 Ocak 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Journal of Clinical Investigation 116:1134-1138 American Society for Clinical Investigation, 2006.
- ^ "Biologists aren’t alarmed by intelligent design’s arrival in Dover and elsewhere because they have all sworn allegiance to atheistic materialism; they’re alarmed because intelligent design is junk science." H. Allen Orr. Annals of Science. New Yorker May 2005.Devolution—Why intelligent design isn't. 10 Eylül 2012 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi Also, Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism.
- ^ Junk science 7 Ocak 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Mark Bergin. World Magazine, Vol. 21, No. 8 February 25 2006.
- ^ National Academy of Sciences, 1999 Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition 16 Mayıs 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Akilli tasarim evrenin ve icerisindeki canlilarindogal secilim gibi modern bilimin kabul ettigi sureclerle olusabilecegini fakat bu sureclerin zeki ve bilincli bir varlik tarafindan tasarlandigini iddia eden bir gorus Akilli tasarim iddiasi bilim cevreleri tarafindan yeni yaratiliscilik Ing New creationism olarak anilmaktadir Akilli tasarim argumani tum canli organizmalarin asagi yukari gunumuzdeki halleri ile bir akilli tasarimci tarafindan tasarlandigini gorusunu benimser Akilli tasarim kuramini benimseyenler cogunlukla bu tasarimin kimin tarafindan yapildigini aciklamaktan ozenle kacinir herhangi bir tek tanrili dinin tanrisinin ismini telaffuz etmezler Allah Yehova vs Bunun nedeni kismen akilli tasarimin okullarda evrim teorisine bilimsel bir alternatif olarak okutulmasini saglamaktir Akilli tasarimin onderliginin yapildigi ABD de din reklaminin yapilmasi ve dinin yayginlastirilmaya calisilmasi anayasaya aykiridir Akilli tasarim kuramini benimseyenler arasinda genel olarak iki kol oldugu soylenebilir Bunlardan ilki yaratilisciliga yakin olan ve turlerin ortak bir atadan gelisini anlatan evrimi reddeden kisimdir Akilli tasarim kuramini benimseyenlerin buyuk kismini bunlar olusturur Digeri ise evrimin var oldugunu ve ortak atayi kabul eden fakat yaratilistan sonraki bu sureclerin ve evrendeki diger tum sureclerin belirlenmis bir sekilde bir tasarimci tarafindan yonlendirildigini savunan gruptur Onden yuklemeli evrim bu tur bir gorustur Akilli tasarim kuramcilari icinde cesitli gorusler olsa da genel olarak akilli tasarim kuraminin neyi savundugu konusunda yapilan aciklamalarda turlerin degismedigi iddiasi yer almaz Bu yuzden hem turlerin ortak atadan geldigine inanan hem de inanmayanlar akilli tasarimi savunabilmektedir Evrim teorisine alternatif olarak ortaya atilan akilli tasarimin liderligini merkezi Amerika da bulunan Discovery Institute yapmaktadir kaynak belirtilmeli TarihceTasarim kuraminin temelleri ilk olarak 1802 yilinda Ingiliz Anglikan din adami tarafindan ortaya atilmistir Paley Yerde bir cep saati bulursaniz daha once hic boyle bir sey gormemis olsaniz bile onun zeki bir varlik tarafindan yapildigini hemen anlardiniz diyordu Paley ayni seyin doga icin de gecerli oldugunu dusunuyordu Ona gore doganin karmasikligi tasariminin kanitiydi Akilli tasarim kurami 1990 larda Darwinci biyolojik evrim teorisinin bir reddi olarak baslica ABD de ortaya cikti Biyokimyaci Michael Behe nin Darwin in Kara Kutusu kitabi bu kuramin ilk buyuk cikisi olmustur Akilli tasarim argumani 1743 1805 yillari arasinda yasamis Anglikan din adami William Paley in temellerini attigi indirgenemez karmasiklik iddialari ekseninde sekillendi ArgumanlarYaratiliscilar ve akilli tasarim fikrini savunanlar Evren in Dunya nin ve canlilarin mukemmelligi karmasikligi ve sanatsalligi ile bu ozelliklerin evrimin temeli olarak gordukleri rastlantisallik ile aciklanamayacagi varsayimlari uzerinden hareket etmektedirler Indirgenemez karmasiklik Akilli tasarimin en yaygin kullanilan kavramlarindan biri indirgenemez karmasikliktir Bu kavram AT nin onde gelen isimlerinden Michael J Behe tarafindan her biri temel isleve katkida bulunan birbiriyle etkilesim halinde olan iyi eslesmis cesitli parcalardan olusan ve bu parcalardan herhangi birinin cikarilmasiyla islevini gerceklestiremez hale gelecek tek bir sistemi ifade etmek icin icat edilmistir Akilli tasarim dogada bu tur sistemler bulundugunu ve bu sistemlerin kademe kademe dogal sureclerle olusamayacagini cunku daha basit bir sisteme indirgenemeyecegini iddia eder Fakat bu gune kadar one surulen tum orneklerin indirgenebilir oldugu bilimsel calismalarla gosterilmistir Richard Dawkins in Kor Saatci kitabi tamamen bu konuya odaklanmistir ve karmasikligin nasil daha basite indirgenebilecegini gosteren pek cok ornek icermektedir Indiregenebildigi gozlenen bazi ornekler sunlardir Ucma islevini yerine getiremeyen yari kanatlarin yuksekten atlarken dususu yavaslatma ozelliginin olmasi Ozellikle sadece agaclarin uzerinde yasayan ve toprak tabaninin kendileri icin tehlike arz ettigi canlilarda bu ozellik hayati bir oneme sahiptir ve agactan agaca atlamaya olanak saglar Renkleri veya sekilleri ayirt edemeyen farkli gozlerin varligi Bu gozler daha ilkeldir ve algi dereceleri cok dusuktur Buna ragmen hareketleri gorebilmeye ve bunlardan kacabilmeye olanak saglar Bilimsellik tartismalariAkilli tasarim genel hatlariyla Evren deki anlasilabilirlik gibi somut ve gozlenebilir kaynaklari kendisinin bilimselligine kanit olarak gosterir Bu konuda bazi fizikcilerin tespitleri uzerinden yorumlamalar yapilmasi fikrin bilimselligini ispatlanabilir nitelikte oldugunun iddia edilebilmesini mumkun kildigina inanilir Bu acidan akilli tasarimin bilimsel calismalar ya da daha spesifik anlamda evrim ile curutulmesinin soz konusu olmadigi ifade edilir Tasarim fikrinin evrim ile bir catismasi olmadiginin evrimsel biyologlar tarafindan anlasilmadigina akilli tasarimcilar tarafindan dikkat cekilir Bilim camiasinin bir kismina gore ise akilli tasarim dogal secilim konusundaki temel bir yanlis anlamaya dayanir ve bircok canlinin evrimsel tarihindeki oncul sistemlerin varligini inkar ettigini savunur Hicbir sekilde deneysel bulgulara dayanmaz ve dolayisiyla bilimsel degildir Bilimsel camianin buyuk cogunlugu akilli tasarimin bilimsel olmadigini dusunur Bir kisim ise sozdebilim veya cop bilim olarak gormektedir Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi gibi bilimsel birlikler hayatin kokenine dair akilli tasarim ve diger tum ilahi mudahale iddialarinin deneysel olarak test edilemeyecekleri hicbir tahminde bulunamayacaklari ve kendi yeni hipotezlerini yaratamayacaklari icin bilim olmadigini belirtmistir Buna karsin tartismalar hala devam etmektedir Ayrica bakinizSozdebilim Darwin in Kara Kutusu YaratiliscilikDis baglantilarVikipedi nin kalite standartlarina ulasabilmesi icin bu maddenin veya bir bolumundeki ansiklopedik olmayan icerigin temizlenmesi gerekmektedir Goruslerinizi lutfen tartisma sayfasinda belirtiniz Ocak 2017 Destekleyici Darwin teorisinin yasami aciklamakta yetersiz kaldigini ve sorgulanmasi gerektigini belirten 400 bilim insaninin guncel listesi28 Haziran 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Elestirel A War on Science 5 Ekim 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde BBC Horizon belgeseliMedya makaleleri ABD Pensilvanya da akilli tasarim laiklige aykiri bulundu BBC 20 Aralik 2005 25 Aralik 2005 tarihinde Wayback Machine sitesinde Yasamin kokeni Akilli Tasarim Michael J Behe Intelligent Design org 14 Nisan 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Intelligent Design Network21 Ocak 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Akilli tasarim konusunu isleyen Ingilizce siteler Destekleyici Discovery Institute25 Ekim 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde Access Research Network 14 Temmuz 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Intelligent Design Network21 Ocak 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Intelligent Design The Future 12 Temmuz 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Intelligent Design org 14 Nisan 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde The Design Inference2 Haziran 2002 tarihinde Wayback Machine sitesinde Icons of Evolution 28 Kasim 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde The True Origin Archive 9 Mayis 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde Karsit American Civil Liberties Union Natural History Magazine National Academy of Sciences 24 Subat 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde Talk Origins Archive21 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde AntiEvolution org The Critic s Resource on AntiEvolution 16 Mayis 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde KaynakcaDipnotlar Intelligent design Oxford Dictionary of English 2e Oxford University Press 2003 Discovery Institute Center for Science and Culture Questions about Intelligent Design What is the theory of intelligent design The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause not an undirected process such as natural selection Questions About Intelligent Design 3 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde David Sloan Wilson NY Times 8 Nisan 2007 9 Aralik 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Agustos 2008 Yeni Yaratiliscilik Biyoloji Saldiri Altinda Barbara Ehrenreich ve Janet McIntosh 6 Agustos 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Agustos 2008 7 Ocak 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 21 Agustos 2008 a b c d e f g h Arsivlenmis kopya 20 Subat 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Haziran 2022 Arsivlenmis kopya 29 Mart 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 14 Temmuz 2008 Isn t Intelligent Design Another Name for Scientific Creationism ARN org 4 Temmuz 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 14 Temmuz 2008 Bill Bryson 2004 Hemen Her seyin Kisa Tarihi Boyner yayinlari 975 7004 46 4 Richard Dawkins Tanri Yanilgisi Kuzey Yayinlari Aralik 2007 s 120 121 Stephen Hawking Bilim geleneksel yaklasimi olan matematiksel model kurarak neden tanimlamak icin bir evrenin var oldugu sorusunu cevaplayamaz Neden evren var olma zahmetine girmistir Birlesik teori evrenin kendi kendisini var edebilecegi kadar ikna edici mi Ya da evren bir Yaratici ya ihtiyac duyar mi eger duyarsa O nun evren uzerinde baska bir tesiri var midir A Brief History Of Time From the Big Bang to Black Holes Londra Bantam Press 1998 s 174 Albert Einstein Evrenin anlasilabilirligini sonsuz bir sir ve mucize olarak nitelendirmem size garip geliyor Evet a priori olarak kaotik bir dunya beklemek gerekirdi Bu dunyanin hicbir sekilde anlasilmaz olmasi gerekirdi Newton un kutlecekim teorisindeki gibi bir duzen ise bunun tam tersi bir durumdur Insan bu teorinin aksiyomlarini one surse bile boyle bir tasarinin basarisi insandan bagimsiz dis dunyanin son derece duzenli oldugu onkosuluna baglidir Halbuki bu a priori olarak beklenemez Iste bu bilgimiz arttikca surekli guclenen bir mucize dir Letters to Solovine New York Philosophical Library 1987 s 131 Ingilizce precursor Bakiniz 1 en List of scientific societies rejecting intelligent design Kitzmiller v Dover page 83 3 The Discovery Institute s en A Scientific Dissent From Darwinism petition begun in 2001 has been signed by over 600 scientists as of August 20 2006 A four day en A Scientific Support For Darwinism petition gained 7733 signatories from scientists opposing ID 4 The AAAS the largest association of scientists in the U S has 120 000 members and firmly rejects ID 13 Kasim 2002 tarihinde Wayback Machine sitesinde 5 More than 70 000 Australian scientists and educators condemn teaching of intelligent design in school science classes 14 Haziran 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde 6 List of statements from scientific professional organizations 28 Mart 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde on the status intelligent design and other forms of creationism National Science Teachers Association a professional association of 55 000 science teachers and administrators in a 2005 press release We stand with the nation s leading scientific organizations and scientists including Dr John Marburger the president s top science advisor in stating that intelligent design is not science It is simply not fair to present pseudoscience to students in the science classroom National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush 28 Eylul 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde National Science Teachers Association Press Release 2005 Defending science education against intelligent design a call to action 18 Ocak 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde Journal of Clinical Investigation 116 1134 1138 American Society for Clinical Investigation 2006 Biologists aren t alarmed by intelligent design s arrival in Dover and elsewhere because they have all sworn allegiance to atheistic materialism they re alarmed because intelligent design is junk science H Allen Orr Annals of Science New Yorker May 2005 Devolution Why intelligent design isn t 10 Eylul 2012 tarihinde Archive is sitesinde arsivlendi Also Tower of Babel The Evidence Against the New Creationism Junk science 7 Ocak 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde Mark Bergin World Magazine Vol 21 No 8 February 25 2006 National Academy of Sciences 1999 Science and Creationism A View from the National Academy of Sciences Second Edition 16 Mayis 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde