Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
YouTube'a Türkiye'den erişimin engellenmesi, Türkiye kanunlarına dayanılarak Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri tarafından ilki 6 Mart 2007'de, ikincisi ise 17 Ocak 2008'de olmak üzere birkaç kez engellenmiştir. Bu engelleme, Türkiye'de ve dünyada çeşitli yankılar uyandırmıştır. 31 Ekim 2010 tarihinde ise bir telif ajansı Atatürk'e hakaret eden videoların hakkını satın aldı ve sonra siteden kaldırdı. Savcılığın isteğiyle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı YouTube'a erişim engelini kaldırdı, fakat kısa bir süre sonra yasak tekrar işleme konulmuştur. Servisleri en çok kullanılan internet siteleri arasında yer almıştı.
6 Mart 2007 engellemesi
18 yaşındaki Yunan öğrenci Kostas Papafloratos tarafından "Stavreatos" takma adıyla 3 Mart 2007'de YouTube'a yüklenen ve Mustafa Kemal Atatürk'e hakaret içeren video, Türkiye'de tepkilere neden oldu.
İlgili haberlerin 5 Mart günü basında yer alması üzerine harekete geçen T.C. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Savcısı , İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne talimat vererek, konuyla ilgili görüntüleri istedi. Söz konusu görüntüyü inceleyen Altınok, 25 Temmuz 1951 tarihine ait 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun gereğince T.C. İstanbul Nöbetçi 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden videoya erişimin engellenmesini talep etti.
6 Mart 2007 tarihinde başvuruyu karara bağlayan mahkeme, 2007/384 sayılı kararında "Mustafa Kemal Atatürk'ün fotoğrafı, Türk Bayrağı üzerine İngilizce küfür içeren yazılar yazılarak aşağılandığı anlaşıldığından talebin kabul edildiği"ni belirtti.
Bu kararın ardından Türk Telekom, YouTube'a erişimi engelledi. Siteye doğrudan erişmeye çalışanlar, hem Türkçe hem de İngilizce olarak "Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir!" yazısı ile karşılaştı.
Bununla beraber, erişimin durdurulduğu bu dönem içerisinde, herhangi bir uluslararası vekil sunucu ya da anonim kullanımı sağlayan web siteleri kullanılarak siteye bağlantı sağlanabildi.
Erişim engelleme kararının ardından YouTube yetkilileri, gerekenin yapılacağını bildirdi. İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne tekrar başvuran Savcı Nurten Altınok, sitedeki hakaret içeren unsurların kaldırılması durumunda erişim yasağının da kaldırılması talebini iletti. Videonun kaldırılması üzerine YouTube sitesine erişim olanağı 6 Mart 2007 tarihinde tekrar verildi.
17 Ocak 2008 engellemesi
2007'deki olayın ardından Türkiye, bir kez daha Youtube'a Türkiye'den erişimi engelledi. Türk Ulusu ve Atatürk'e karşı hakaret ve küfür içeren videoların barındırılması gerekçesiyle, T.C. Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17 Ocak 2008 tarihinde aldığı 2008/55 nolu kararıyla, YouTube'a erişim ikinci kez engellendi. Kararın dayanağı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun"dur.
16 Ocak 2008 Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararı
İkinci yasak kalkmadan üçüncü yasak da Sivas'tan geldi.
YouTube sitesine erişim yasağı 25 Ocak 2008 tarihinde kaldırıldı.
13 Mart 2008 engellemesi
Siteye erişim 13 Mart 2008 günü bir kere daha Atatürk'e hakaret eden görüntüler nedeniyle Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararıyla engellendi. Bu engellemede önceki seferlerden farklı olarak, farklı DNS sunucuları kullanarak bağlanılmaya çalışıldığında bağlantı sağlanılamamakta ve kullanılan İnternet tarayıcısı siteden cevap gelmediğini belirtmektedir.
Mayıs 2008 engellemeleri
Siteye erişim 5 Mayıs 2008 günü Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24 Nisan 2008 tarihli kararı ve Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30 Nisan 2008 tarihli kararı gereği engellenmiştir. Bu engelleme 12 Mayıs tarihinde sona ermiş ve engelleme bir süreliğine kalkmış olsa da aynı tarihte bu sefer Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30 Nisan 2008 tarihli kararı gereği tekrar engellenmiştir. Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı kaldırılmadan bu sefer Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 5 Mayıs 2008 tarihli kararı ile zaten engelli olmasına rağmen yeni bir engelleme kararı çıkmıştır.
Ankara Cumhuriyet Savcılığı Basın Savcısı Nadi Türkaslan 18 Haziran 2008 tarihinde yaptığı basın duyurusunda, YouTube'daki görüntülerin sadece Türkiye veritabanının kaldırıldığını, dünya üzerindeki veritabanının kaldırılmaması ve Temmuz 2008'e kadar sitenin Türkiye'den yetki belgesi almaması halinde süresiz erişimi engelleneceği duyuruldu. [1]14 Nisan 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Haziran 2010: Engellemelerin güncellenmesi
4 Haziran 2010 tarihinde Türkiye kullanıcıları Google'ın çeşitli hizmetlerini erişim zorluğu yaşamaya başladılar. Çeşitli işyerleri ve KOBİ'lerin kullandığı Google Apps hizmetleri, Google Harita hizmetleri ve Google'ın çeviri sitesi Google Translation etkilenen hizmetler arasındaydı. Binali Yıldırım 5 Haziran 2010'daki açıklamasında Google'ın diğer hizmetleri için yasaksız olan IP'leri, Youtube sitesine verdiğini ve bu sayede Türkiye'de yasaklanmış olan IP'leri kullanmayarak Türk kullanıcılara erişim sağladığını ve yasağı etkisiz kıldığını iddia etti. Youtube'un kullandığı yeni IP'leri yetkililerin yasaklamasının sonucu olarak bu IP'leri kullanan diğer hizmetlere erişim de istem dışı engellenmişti.
Ekim 2010: Youtube yasağının kaldırılması
Merkezi Almanya'da bulunan International Licencing Service isimli şirket ilgili videoların telif haklarını satın alıp kaldırılmaları için Youtube'a başvurmuştur. İlgili videoların Youtube'dan kalkması ile 30 Ekim 2010 tarihinde Youtube erişime açılmıştır.
Fakat YouTube Şirketi'den yaptığı yazılı açıklamada, sorunun International Licencing Service isimli şirketin mevcut "otomatik telif hakları şikayet" mekanizmasını kullanarak, siteden bu videoları ortadan kaldırması ile çözüldüğünü, oysa söz konusu videoların telif hakları politikalarını ihlal etmediğini ve bu nedenle videoları yeniden yükleme yaptıkları belirti.
Kasım 2010: Youtube yasağı
Yasağın kaldırılmasından 3 gün sonra, 2 Kasım 2010'da eski politikacı Deniz Baykal'ın avukatlarının başvurusu sonucu Ankara 11. savcısı 'ün cevaben 5651 sayılı kanunun 8'e 1 maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde Baykal'a ait olduğu iddia edilen görüntülerin yer aldığı Youtube'a erişimin engellenmesi kararı alması uygulanmasını teminen TİB'e () gönderdiği ile ilgili haberler basında yer aldı.
Fakat 5 Kasım 2010 günü Bülent Yücetürk sadece ilgili videoların kaldırılmasının Youtube'a yazılı dilekçe ile talep edilmesi kararına vardıklarını açıkladı. Savcı YouTube'un kapatılması için tebliğde bulunmadığını ve sadece Baykal'ın avukatlarının talebi sonucu YouTube'e ihtar yazısı yazdıklarını açıkladı. Savcı 5 Kasım'ın sonuna kadar videolar Youtube'dan kalkmazsa Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) yazı iletileceğini ve TİB de videoların kaldırılmadığını tespit ederse YouTube'a ihtar gönderileceğini ifade etti ve aynı gün içerisinde YouTube'dan cevap olarak "ihtar tenkit yazısının alındığı" teyidinin geldiğini belirterek "YouTube özgür kalacak" dedi.
Youtube'un 9 Kasım 2010 tarihinde kendileriyle temasa geçen Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) söz konusu görüntüleri siteden kaldırdığını bildirmesine rağmen site Kasım 2010'dan 2011'in ilk aylarına kadar yasaklı kaldı.
Mart 2014: Youtube yasağı
27 Mart 2014 Perşembe günü Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, Bakanlık Müsteşarı Feridun Sinirlioğlu, MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve Genelkurmay 2. Başkanı Orgenaral Yaşar Güler'e ait olduğu öne sürülen ses kayıtlarının internette yayınlanmasının ardından, TİB, video paylaşım sitesi Youtube'un idari kararla aşamalı olarak erişime kapattı.
- 13 Nisan 2014 tarihinde video paylaşım sitesi Youtube'a erişim yasağı Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi ve Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kaldırıldı. Suriye görüşmesine ilişkin kayıtların yayınlandığı linklere erişimin engellenmesine, bu olmadığı takdirde siteye erişimin tamamen engellenmesine ilişkin kararın ise uygulanmasına son verilmesine hükmetti ve böylece Youtube'a erişim sadece 15 link bazında yasaklanmış hale geldi. Fakat TİB kararları yok sayarak Youtube'a erişim engelini kaldırmadı.
Nisan 2015: Youtube yasağı
6 Nisan günü sabahı kullanıcılar Youtube, Twitter ve Facebook adlı sitelere bağlanmakta zorluk yaşadı. Şehit Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz'ın rehin alınmasıyla ilgili görüntüleri içeren sitelere İstanbul Sulh Ceza Hakimliği tarafından erişim engeli konuldu. Facebook ve Twitter'ın bunun üzerine konuyla ilişkin videoları kaldırmasıyla erişim engeli kaldırıldı. Youtube'daki erişim engeli devam etmemektedir. Erişim engelinin akıllı cihazlarda bulunan Youtube uygulamasına bir etkisi bulunmamıştır.
Demokratik Açılım Toplantıları ve Ulaştırma bakanı Binali Yıldırım'ın görüşleri
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım 5 Haziran Cumartesi 2010 günü Demokratik Açılım Toplantıları'nın sonuncusunu İstanbul'da internet medyası yöneticileriyle yaptı. 60 kadar internet sitesi sahibi ile buluşuldu ve Binali Yıldırım konu hakkındaki görüşlerini açıklarken kendi görüşüne göre sorunun Google'ın Türkiye ofisi olmamasından kaynaklandığını açıklamıştır.
Yabancı basında Türkiye'nin YouTube'u engellemesi
BBC Türkiye'de ifade özgürlüğünün durumunu, 301. maddenin halini ve Orhan Pamuk dahil olmak üzere 50 yazarın düşünceleri yüzünden yargılandığını ve bunun Avrupa Birliği'nin aday Türkiye'ye ısrarına rağmen gerçekleştiremediğini iletti.
Erişim engelleme kararına gelen tepkiler
Erişim engelleme kararına alınan tepki ve eleştiriler, hedefleri bakımından 5651 sayılı kanunun Kasım 2007'de yürürlüğe girmesinden önceki eleştiriler ve Kasım 2007'den sonraki eleştiriler olarak ayrılabilirler.
Bianet haber sitesinde yer alan 12 Mart 2007 tarihli yazıda "Youtube ve Atatürk'e Hakaret" isimli yazıda Fikret İlkiz erişim kararının hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir.
28 Mayıs 2003 tarihli Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin 840. toplantısında kabul edilen 'na göre; "Devletin önceden kontrolde bulunmaması" ilkesini kabul etmiştir. Fikret İlkiz bunun sonucu olarak "devletler kamu kurumları, genel filtreleme veya engelleme tedbirlerine başvurarak İnternet'te bilgi ve diğer iletişimlere, sınırlara bakılmaksızın, kamunun erişimini engellememelidirler." demektedir.
Ayrıca o tarihte "erişimin engellenmesini" ya da "içeriğin kaldırılmasını" düzenleyen bir yasamız olmaması sebebi ile erişimin tamamen engellenmesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmekteydi. Bu nedenle Fikret İlkiz 'nin erişimin engellenmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca basın savcılığının ikinci talebi olan hakaret içeren unsurların siteden kaldırılması halinde erişimin engellenmesi kararının kaldırılmasının da bu sebeple hukuka aykırı olduğunu ifade ediyordu.
20 - 22 Nisan 2010 tarihlerinde Kartepe’de düzenlenen 5651 sayılı kanunun çalıştayına çok çeşitli kollardan katılım sağlanmıştır: Başbakanlık, Adalet Bakanlığı, Kültür Bakanlığı, Yargıtay, İçişleri Bakanlığı ilgili birimlerinden temsilciler ile Korsan Partisi, Netdaş, SansüreSansür gibi sivil oluşumlar da çalıştaya katılmıştır. Sonuç olarak yayınlanmış ve yorumlara açılmıştır.
Yayınlanan kriterlere göre 5651 sayılı yasadaki katalog suçların kapsamı gözden geçirilmelidir. Ayrıca bir sitenin tamamının kapanması yerine sadece zararlı içeriğe erişimin engellenmesi ve bu içeriği üretenlerin yargılanması sağlanmalıdır. Bu konuda kriterlerde belirten gereklerden Avrupa Konseyi Sanal Suçlar Sözleşmesi, çalıştay'dan 5 ay sonra Ekim 2010'da imzalanmıştır.
Bilgi Üniversitesi Bilişim ve Teknoloji Hukuku Enstitüsü tarafından 05 Ağustos 2010 tarihinde hazırlanan 5651 sayılı kanuna ilişkin değerlendirme raporuna göre erişimin engellenmesi hem ölçülülük ilkesi hem de ceza sorumluluğun şahsiliği ilkesine aykırılıklar oluşturmaktadır.
Teknoloji yöntemleri olarak engellemenin çeşitli yolları olmasına rağmen çoğu zaman en ağır ve kapsamını aşan engelleme yöntemleri kullanılmaktadır.
Raporda, erişimin engellenmesi yöntemi ile hem ölçülülük ilkesi hem de ceza sorumluluğun şahsiliği ilkesine aykırılıklar oluşturulmakta olduğu iddia edilmektedir. Erişimin engellenmesi 5651 sayılı kanunun temel amacı olan "aileyi, çocukları ve gençleri İnternet dâhil elektronik iletişim araçlarının kötüye kullanılmasıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde alışkanlığı, intihara yönlendirme, cinsel istismar, kumar ve benzeri kötü alışkanlıkları teşvik eden içerikten korumak" a ulaşmaya yönelik elverişli bir yöntem olmadığı ifade edilmektedir. Mahkeme kararı ile işleme konulan engellemeleri aşmak için gerekli tekniklerin gizli olmadığı belirtilmektedir ve engelleme kararlarının kısa sürede etkinliklerini yitirdiği belirtilmektedir.
Bilgi Üniversitesi Bilişim ve Teknoloji Hukuku Enstitüsü raporunda ayrıca 5651 sayılı kanun'a göre engelleme kararlarının tedbir niteliğinde olduğu belirtilmektedir, bir ceza ya da bir idari yaptırım niteliğinde değillerdir. Hukuk devleti ilkesinin temellerinden birinin "temel hak ve hürriyetler"'e geçici bile olsalar sadece adli makamlar tarafından sınırlama getirilmesi olduğu belirtilmektedir. Adli makamların sınırlama getirmesi asıl, idari makamların ise istisnadır. İdari makamların sadece acil durumlarda sınırlama getirmeye yetkili olduğu belirtilmektedir. "Böylece TİB acil uyguladığı engelleme kararlarında esasında başka yollar varsa önce bunları uygulamalıdır, örneğin uyarı ya da şikayet mekanizmalarını kullanmalıdır" denilmektedir. Uyarı mekanizmalarının geliştirilmesi TİB için olduğu kadar mahkemeler için de geçerli olduğu belirtilmektedir.
Rapora göre Türk Ceza Kanunu’nun 20. maddesi ceza sorumluluğunun şahsi olduğunu ve kimsenin başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamayacağını öngörmektedir oysa IP ve DNS engellemesi teknikleri kullanılarak yapılan erişimin engellenmesi ile bir sunucunun birden fazla web sitesini barındırması yaygındır böylece aynı sunucuda barının diğer masum siteler de mağdur olmaktadır. Bu da Türk Ceza Kanunu’nun 20. maddesi Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine aykırıdır ayrıca Hakkaniyete, ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Raporda belirtildiği üzere "İfade özgürlüğü demokrasinin vazgeçilmez şartı olmasına rağmen ifade hürriyeti ancak özgür ortamlarda olgunlaşabilmektedir ve internet sitesi engellemeleri ifade hürriyetinin önünde bir engeldir. Bireysel tercih hakkı, devletin her türlü ahlaki değeri topluma doğrudan veya dolaylı yollarla zorlamasına izin vermez." denilmektedir.
YouTube'un kapatılmasına tepkiler
Türkiye'de YouTube'un engellenmesine pek çok medya organı kapatılmaya tepki vermektedir. Özellikle internet medyası konuyu komplo teorileri bağlamında ele almaktadır. Bu teorilerin arasında bant genişliği koruması, Yerel sitelere yönlendirilmesi ve benzeri mevcuttur.
- Hakan Aygün; Bugün gazetesindeki köşesinde YouTube'un kapatılmasını AKP'nin kapatılmasının işareti olarak değerlendirmiştir.
- ElmaAltShift.Com öncülüğünde başlayan hareketi ile 20 Ağustos 2008'e kadar 441 siteye, sahipleri tarafından erişimi engellenmiş süsü verilmiştir.
- Genç Siviller tarafından 12 Haziran 2010 tarihinde Türkiye'de YouTube ve Google'a getirilen erişim yasağını protesto etmek için Milli Motor adında bir arama motoru ve Milli Tüp adında bir içerik oluşturdu. Milli Tüp bağlantısında, beyaz arka planda sadece "Tek Tek videoları seyrediyoruz, onaylanan video olunca biz haber veririz." ifadesi yer almaktadır.
Youtube ve benzeri internet yasaklarının kaldırılmasına yönelik çalışan oluşumlar
Ekşi Sözlük: Türkiye'nin en popüler sosyal ağ sitelerinden Ekşi sözlük ve kurucusu Sedat Kapanoğlu daimi olarak sansüre ve sansüre karşı olan oluşumlara desteklerini bildirmiş ve bu doğrultuda sitede görülen logolarını siyah bir bant ile kapatmışlardır. Ayrıca çeşitli "sözlük zirvesi" adı verilen toplu buluşmalar site üzerinden organize olmaktadır.
Eylem 2.0: Sansürlemenin zararları konusunda bir bilinç oluşturmak ve kanun değişikliğiyle Türkiye'de web sitesi sansürleme sürecinin zorlaştırılması amaçlı oluşum İnternet sayfası olarak başlayıp Facebook sayfası altına taşınmıştır. http://www.facebook.com/pages/Eylem-20/192383699240
Sansüre Sansür: Anonim bir grup "öğrenci, öğretmen, karikatürist" vs. tarafından kurulmuş sansürün kalkmasını isteyen hareket grubu. Ayrıca Facebook sayfaları üzerinde hareket etmektedirler: http://www.facebook.com/sansuresansur 6 Mayıs 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ve email haberleşme listeleri de mevcuttur: https://groups.google.com/forum/?hl=tr&lnk#!forum/sansuresansurhareketi28 Eylül 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde . http://sansuresansur.blogspot.com/ 24 Şubat 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
Sansüre karşı yürüyüş: 17 Temmuz 2010 tarihinde Taksim'de yoğun katılımla yapılmıştır. http://www.facebook.com/pages/sansure-karsi-yuruyus/132397150110683
YP-KC Yeşiller Partisi Korsan Cephesi
Sansüre Karşı Eylem email grubu: http://groups.google.com/d/forum/sansure-karsi-eylem?hl=tr&pli=1
İnternet Yayıncıları Derneği: 2006 yılında kurulan oluşum düzenli olarak yayınladıkları araştırma ve raporlar ile Türkiye'deki internet erişim engellemelerine dikkat çekmektedir. http://www.iyad.org.tr/ 20 Ağustos 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
İlgili yerel ve uluslararası kanunlar
5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun:5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun23 Ekim 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.: Youtube'a Atatürk'e hakaret edilen videolar yüklenilmesi sonucu ilk erişim engellemesine sebep olan kanundur. Bu erişim engelleme kararı yürürlülüğe girdiğinde Türkiye'de internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi konusunda herhangi bir kanun yoktur.
İnternet'te İletişim Özgürlüğü Deklarasyonu: Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin 840. toplantısında kabul edilen İnternet'te İletişim Özgürlüğü Deklarasyonu[] Türkiye'nin de arasında bulunduğu Avrupa Konseyi’nin üye devletleri tarafından 28 Mayıs 2003 tarihinden kabul edilmiştir.
5651 sayılı kanunun: İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun
Avrupa Sanal Suçlar Sözleşmesi: Convention on Cybercrime - Avrupa Sanal (siber) Suçlar Sözleşmesi26 Şubat 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
Yasakların kalıcı olarak kalkabilmesi için önerilen çözümler
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım 5 Haziran Cumartesi 2010 günü 'nın sonuncusunu İstanbul'da internet medyası yöneticileriyle yaptı. 60 kadar internet sitesi sahibi ile buluşuldu ve Binali Yıldırım konu hakkındaki görüşlerini açıklarken kendi görüşüne göre sorunun Google'ın Türkiye ofisi olmamasından kaynaklandığını açıklamıştır.
Eylem 2.0 grubu 14.01.2010 tarihinde yaptığı konferansın sonuçlarına göre yasaklar için alınabilecek çözümleri şöyle listelemiştir:
- [[5651 sayılı kanunun]] için bir yama önerisi getirilecek. Sözü edilen yama genel hatlarıyla söyle olacak: site yer sağlayıcıysa ve belirli bir popülerlik (anonimlik) noktasına erişmişse anayasanın 13. maddesiyle uygunluk çerçevesinde hakimin kararında uzman onayı aranacak.
- Durdurmaların ancak alt alan kısıtlaması ile sınırlandırılması sağlanacak. Porno ve çocuk pornosu ayrımının daha iyi yapılabilmesi için çalışmalar yapılacak.
Bilgi Üniversitesi Bilişim ve Teknoloji Hukuku Enstitüsü tarafından 05 Ağustos 2010 tarihinde hazırlanan 5651 sayılı kanuna ilişkin değerlendirme raporunda 5651 sayılı kanunun tamamen kaldırılması veya yapılacak bazı temel revizyonlarla Yasanın uygulamada sorun yaratan hükümlerinin bertaraf edilmesi temel öneriler arasındadır. Çözüm önerileri ana maddeler olarak şöyle listelenmiştir:
- Erişimin engellenmesi yönteminden vazgeçilmelidir
- Uyarı sayfası yöntemi ile sakıncalı bir web sitesi ziyaret edilmesi kullanıcıya bildirilebilir.
- TİB’in yetkileri yeniden belirlenmelidir
- TİB, daha şeffaf olmalıdır
- Engelleme kararları daha açıklayıcı olmalıdır
- Suç ve ilkesi gereğince katalog suçların ayrıntılı bir şekilde tanımlanması gerekmektedir
Ayrıca bakınız
Kaynakça
Bu madde önerilmeyen biçimde kaynaklandırılmıştır. () |
- ^ YouTube yasağı kalktı. 2 Kasım 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde . CNNTurk.com, 31 Ekim 2010. 12 Kasım 2010 tarihinde erişilmiştir.
- ^ . 16 Eylül 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ekim 2020.
- ^ . 22 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ocak 2008.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 19 Eylül 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ a b . 23 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ocak 2008.
- ^ . 23 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ocak 2008.
- ^ . 23 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ocak 2008.
- ^ . 27 Mart 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Nisan 2020.
- ^ "Youtube'a erişim yine engellendi". ntvmsnbc.com. 13 Mart 2008. 16 Mart 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Mart 2008.
- ^ "Hürriyet - Youtube'a yine erişim engellendi". 11 Haziran 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Mayıs 2008.
- ^ http://www.nethaber.com/Yazarlar/148465/Tamam-da-Googlein-hic-mi 8 Haziran 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Google'ın hiç mi suçu yok?
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 6 Aralık 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 5 Kasım 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 6 Kasım 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 8 Aralık 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 12 Kasım 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ . 27 Mart 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mart 2014.
- ^ "Youtube Yasağı kaldırıldı fakat erişime halen kapalı". 11 Nisan 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Nisan 2014.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 17 Ağustos 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Nisan 2015.
- ^ a b . 8 Haziran 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Haziran 2010.
- ^ "Turkish court bans YouTube access". 23 Eylül 2007 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Eylül 2007.
- ^ a b "Arşivlenmiş kopya". 13 Ağustos 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=37031 DECLARATION on freedom of communication on the Internet
- ^ (Barış Günaydın "İnternet'te İletişim Özgürlüğü Deklarasyonu", Güncel Hukuk Dergisi, S.5, 2004, s.22-23)
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 12 Mayıs 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ . 30 Ağustos 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Ocak 2011.
- ^ . 18 Şubat 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Ocak 2011.
- ^ a b . 29 Aralık 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ Hakan Aygün; Bugün gazetesindeki köşesinde YouTube'un kapatılmasını AKP'nin kapatılmasının işareti olarak değerlendirmiştir[]
- ^ . 22 Ağustos 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2008.
- ^ . www.gencsiviller.net. 28 Ekim 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2010.
- ^ . 17 Haziran 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2010.
- ^ . 8 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2010.
- ^ . 7 Şubat 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
- ^ https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=37031 İnternet'te İletişim Özgürlüğü Deklarasyonu
- ^ . 26 Mart 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ocak 2011.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
YouTube a Turkiye den erisimin engellenmesi Turkiye kanunlarina dayanilarak Turkiye Cumhuriyeti mahkemeleri tarafindan ilki 6 Mart 2007 de ikincisi ise 17 Ocak 2008 de olmak uzere birkac kez engellenmistir Bu engelleme Turkiye de ve dunyada cesitli yankilar uyandirmistir 31 Ekim 2010 tarihinde ise bir telif ajansi Ataturk e hakaret eden videolarin hakkini satin aldi ve sonra siteden kaldirdi Savciligin istegiyle Telekomunikasyon Iletisim Baskanligi YouTube a erisim engelini kaldirdi fakat kisa bir sure sonra yasak tekrar isleme konulmustur Servisleri en cok kullanilan internet siteleri arasinda yer almisti Ankara 5 Sulh Ceza Mahkemesince YouTube a erisimin mahkeme karari ile engellendigini gosteren ekran uyari goruntusu6 Mart 2007 engellemesi18 yasindaki Yunan ogrenci Kostas Papafloratos tarafindan Stavreatos takma adiyla 3 Mart 2007 de YouTube a yuklenen ve Mustafa Kemal Ataturk e hakaret iceren video Turkiye de tepkilere neden oldu Ilgili haberlerin 5 Mart gunu basinda yer almasi uzerine harekete gecen T C Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi Basin Savcisi Istanbul Emniyet Mudurlugu ne talimat vererek konuyla ilgili goruntuleri istedi Soz konusu goruntuyu inceleyen Altinok 25 Temmuz 1951 tarihine ait 5816 sayili Ataturk Aleyhine Islenen Suclar Hakkinda Kanun geregince T C Istanbul Nobetci 1 Sulh Ceza Mahkemesi nden videoya erisimin engellenmesini talep etti 6 Mart 2007 tarihinde basvuruyu karara baglayan mahkeme 2007 384 sayili kararinda Mustafa Kemal Ataturk un fotografi Turk Bayragi uzerine Ingilizce kufur iceren yazilar yazilarak asagilandigi anlasildigindan talebin kabul edildigi ni belirtti Bu kararin ardindan Turk Telekom YouTube a erisimi engelledi Siteye dogrudan erismeye calisanlar hem Turkce hem de Ingilizce olarak Bu siteye erisim mahkeme karariyla engellenmistir yazisi ile karsilasti Bununla beraber erisimin durduruldugu bu donem icerisinde herhangi bir uluslararasi vekil sunucu ya da anonim kullanimi saglayan web siteleri kullanilarak siteye baglanti saglanabildi Erisim engelleme kararinin ardindan YouTube yetkilileri gerekenin yapilacagini bildirdi Istanbul 1 Sulh Ceza Mahkemesi ne tekrar basvuran Savci Nurten Altinok sitedeki hakaret iceren unsurlarin kaldirilmasi durumunda erisim yasaginin da kaldirilmasi talebini iletti Videonun kaldirilmasi uzerine YouTube sitesine erisim olanagi 6 Mart 2007 tarihinde tekrar verildi 17 Ocak 2008 engellemesi2007 deki olayin ardindan Turkiye bir kez daha Youtube a Turkiye den erisimi engelledi Turk Ulusu ve Ataturk e karsi hakaret ve kufur iceren videolarin barindirilmasi gerekcesiyle T C Ankara 12 Sulh Ceza Mahkemesi nin 17 Ocak 2008 tarihinde aldigi 2008 55 nolu karariyla YouTube a erisim ikinci kez engellendi Kararin dayanagi Internet Ortaminda Yapilan Yayinlarin Duzenlenmesi ve Bu Yayinlar Yoluyla Islenen Suclarla Mucadele Edilmesi Hakkinda Kanun dur 16 Ocak 2008 Sivas 2 Sulh Ceza Mahkemesi karari Ikinci yasak kalkmadan ucuncu yasak da Sivas tan geldi YouTube sitesine erisim yasagi 25 Ocak 2008 tarihinde kaldirildi 13 Mart 2008 engellemesiSiteye erisim 13 Mart 2008 gunu bir kere daha Ataturk e hakaret eden goruntuler nedeniyle Ankara 1 Sulh Ceza Mahkemesi nin karariyla engellendi Bu engellemede onceki seferlerden farkli olarak farkli DNS sunuculari kullanarak baglanilmaya calisildiginda baglanti saglanilamamakta ve kullanilan Internet tarayicisi siteden cevap gelmedigini belirtmektedir Mayis 2008 engellemeleriSiteye erisim 5 Mayis 2008 gunu Ankara 11 Sulh Ceza Mahkemesinin 24 Nisan 2008 tarihli karari ve Ankara 5 Sulh Ceza Mahkemesinin 30 Nisan 2008 tarihli karari geregi engellenmistir Bu engelleme 12 Mayis tarihinde sona ermis ve engelleme bir sureligine kalkmis olsa da ayni tarihte bu sefer Ankara 5 Sulh Ceza Mahkemesinin 30 Nisan 2008 tarihli karari geregi tekrar engellenmistir Ankara 5 Sulh Ceza Mahkemesinin karari kaldirilmadan bu sefer Ankara 1 Sulh Ceza Mahkemesi nin 5 Mayis 2008 tarihli karari ile zaten engelli olmasina ragmen yeni bir engelleme karari cikmistir Ankara Cumhuriyet Savciligi Basin Savcisi Nadi Turkaslan 18 Haziran 2008 tarihinde yaptigi basin duyurusunda YouTube daki goruntulerin sadece Turkiye veritabaninin kaldirildigini dunya uzerindeki veritabaninin kaldirilmamasi ve Temmuz 2008 e kadar sitenin Turkiye den yetki belgesi almamasi halinde suresiz erisimi engellenecegi duyuruldu 1 14 Nisan 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde Haziran 2010 Engellemelerin guncellenmesi4 Haziran 2010 tarihinde Turkiye kullanicilari Google in cesitli hizmetlerini erisim zorlugu yasamaya basladilar Cesitli isyerleri ve KOBI lerin kullandigi Google Apps hizmetleri Google Harita hizmetleri ve Google in ceviri sitesi Google Translation etkilenen hizmetler arasindaydi Binali Yildirim 5 Haziran 2010 daki aciklamasinda Google in diger hizmetleri icin yasaksiz olan IP leri Youtube sitesine verdigini ve bu sayede Turkiye de yasaklanmis olan IP leri kullanmayarak Turk kullanicilara erisim sagladigini ve yasagi etkisiz kildigini iddia etti Youtube un kullandigi yeni IP leri yetkililerin yasaklamasinin sonucu olarak bu IP leri kullanan diger hizmetlere erisim de istem disi engellenmisti Ekim 2010 Youtube yasaginin kaldirilmasiMerkezi Almanya da bulunan International Licencing Service isimli sirket ilgili videolarin telif haklarini satin alip kaldirilmalari icin Youtube a basvurmustur Ilgili videolarin Youtube dan kalkmasi ile 30 Ekim 2010 tarihinde Youtube erisime acilmistir Fakat YouTube Sirketi den yaptigi yazili aciklamada sorunun International Licencing Service isimli sirketin mevcut otomatik telif haklari sikayet mekanizmasini kullanarak siteden bu videolari ortadan kaldirmasi ile cozuldugunu oysa soz konusu videolarin telif haklari politikalarini ihlal etmedigini ve bu nedenle videolari yeniden yukleme yaptiklari belirti Kasim 2010 Youtube yasagiYasagin kaldirilmasindan 3 gun sonra 2 Kasim 2010 da eski politikaci Deniz Baykal in avukatlarinin basvurusu sonucu Ankara 11 savcisi un cevaben 5651 sayili kanunun 8 e 1 maddesinin 5 fikrasi cercevesinde Baykal a ait oldugu iddia edilen goruntulerin yer aldigi Youtube a erisimin engellenmesi karari almasi uygulanmasini teminen TIB e gonderdigi ile ilgili haberler basinda yer aldi Fakat 5 Kasim 2010 gunu Bulent Yuceturk sadece ilgili videolarin kaldirilmasinin Youtube a yazili dilekce ile talep edilmesi kararina vardiklarini acikladi Savci YouTube un kapatilmasi icin tebligde bulunmadigini ve sadece Baykal in avukatlarinin talebi sonucu YouTube e ihtar yazisi yazdiklarini acikladi Savci 5 Kasim in sonuna kadar videolar Youtube dan kalkmazsa Telekomunikasyon Iletisim Baskanligi na TIB yazi iletilecegini ve TIB de videolarin kaldirilmadigini tespit ederse YouTube a ihtar gonderilecegini ifade etti ve ayni gun icerisinde YouTube dan cevap olarak ihtar tenkit yazisinin alindigi teyidinin geldigini belirterek YouTube ozgur kalacak dedi Youtube un 9 Kasim 2010 tarihinde kendileriyle temasa gecen Telekomunikasyon Iletisim Baskanligi na TIB soz konusu goruntuleri siteden kaldirdigini bildirmesine ragmen site Kasim 2010 dan 2011 in ilk aylarina kadar yasakli kaldi Mart 2014 Youtube yasagi27 Mart 2014 Persembe gunu Disisleri Bakani Ahmet Davutoglu Bakanlik Mustesari Feridun Sinirlioglu MIT Mustesari Hakan Fidan ve Genelkurmay 2 Baskani Orgenaral Yasar Guler e ait oldugu one surulen ses kayitlarinin internette yayinlanmasinin ardindan TIB video paylasim sitesi Youtube un idari kararla asamali olarak erisime kapatti 13 Nisan 2014 tarihinde video paylasim sitesi Youtube a erisim yasagi Golbasi Sulh Ceza Mahkemesi ve Golbasi Asliye Ceza Mahkemesi tarafindan kaldirildi Suriye gorusmesine iliskin kayitlarin yayinlandigi linklere erisimin engellenmesine bu olmadigi takdirde siteye erisimin tamamen engellenmesine iliskin kararin ise uygulanmasina son verilmesine hukmetti ve boylece Youtube a erisim sadece 15 link bazinda yasaklanmis hale geldi Fakat TIB kararlari yok sayarak Youtube a erisim engelini kaldirmadi Nisan 2015 Youtube yasagi6 Nisan gunu sabahi kullanicilar Youtube Twitter ve Facebook adli sitelere baglanmakta zorluk yasadi Sehit Cumhuriyet Savcisi Mehmet Selim Kiraz in rehin alinmasiyla ilgili goruntuleri iceren sitelere Istanbul Sulh Ceza Hakimligi tarafindan erisim engeli konuldu Facebook ve Twitter in bunun uzerine konuyla iliskin videolari kaldirmasiyla erisim engeli kaldirildi Youtube daki erisim engeli devam etmemektedir Erisim engelinin akilli cihazlarda bulunan Youtube uygulamasina bir etkisi bulunmamistir Demokratik Acilim Toplantilari ve Ulastirma bakani Binali Yildirim in gorusleriBasbakan Recep Tayyip Erdogan ve Ulastirma Bakani Binali Yildirim 5 Haziran Cumartesi 2010 gunu Demokratik Acilim Toplantilari nin sonuncusunu Istanbul da internet medyasi yoneticileriyle yapti 60 kadar internet sitesi sahibi ile bulusuldu ve Binali Yildirim konu hakkindaki goruslerini aciklarken kendi gorusune gore sorunun Google in Turkiye ofisi olmamasindan kaynaklandigini aciklamistir Yabanci basinda Turkiye nin YouTube u engellemesiBBC Turkiye de ifade ozgurlugunun durumunu 301 maddenin halini ve Orhan Pamuk dahil olmak uzere 50 yazarin dusunceleri yuzunden yargilandigini ve bunun Avrupa Birligi nin aday Turkiye ye israrina ragmen gerceklestiremedigini iletti Erisim engelleme kararina gelen tepkilerErisim engelleme kararina alinan tepki ve elestiriler hedefleri bakimindan 5651 sayili kanunun Kasim 2007 de yururluge girmesinden onceki elestiriler ve Kasim 2007 den sonraki elestiriler olarak ayrilabilirler Bianet haber sitesinde yer alan 12 Mart 2007 tarihli yazida Youtube ve Ataturk e Hakaret isimli yazida Fikret Ilkiz erisim kararinin hukuka aykiri oldugunu ifade etmistir 28 Mayis 2003 tarihli Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi nin 840 toplantisinda kabul edilen na gore Devletin onceden kontrolde bulunmamasi ilkesini kabul etmistir Fikret Ilkiz bunun sonucu olarak devletler kamu kurumlari genel filtreleme veya engelleme tedbirlerine basvurarak Internet te bilgi ve diger iletisimlere sinirlara bakilmaksizin kamunun erisimini engellememelidirler demektedir Ayrica o tarihte erisimin engellenmesini ya da icerigin kaldirilmasini duzenleyen bir yasamiz olmamasi sebebi ile erisimin tamamen engellenmesi kararinin hukuka aykiri oldugu iddia edilmekteydi Bu nedenle Fikret Ilkiz nin erisimin engellenmesi kararinin hukuka aykiri oldugunu ayrica basin savciliginin ikinci talebi olan hakaret iceren unsurlarin siteden kaldirilmasi halinde erisimin engellenmesi kararinin kaldirilmasinin da bu sebeple hukuka aykiri oldugunu ifade ediyordu 20 22 Nisan 2010 tarihlerinde Kartepe de duzenlenen 5651 sayili kanunun calistayina cok cesitli kollardan katilim saglanmistir Basbakanlik Adalet Bakanligi Kultur Bakanligi Yargitay Icisleri Bakanligi ilgili birimlerinden temsilciler ile Korsan Partisi Netdas SansureSansur gibi sivil olusumlar da calistaya katilmistir Sonuc olarak yayinlanmis ve yorumlara acilmistir Yayinlanan kriterlere gore 5651 sayili yasadaki katalog suclarin kapsami gozden gecirilmelidir Ayrica bir sitenin tamaminin kapanmasi yerine sadece zararli icerige erisimin engellenmesi ve bu icerigi uretenlerin yargilanmasi saglanmalidir Bu konuda kriterlerde belirten gereklerden Avrupa Konseyi Sanal Suclar Sozlesmesi calistay dan 5 ay sonra Ekim 2010 da imzalanmistir Bilgi Universitesi Bilisim ve Teknoloji Hukuku Enstitusu tarafindan 05 Agustos 2010 tarihinde hazirlanan 5651 sayili kanuna iliskin degerlendirme raporuna gore erisimin engellenmesi hem olcululuk ilkesi hem de ceza sorumlulugun sahsiligi ilkesine aykiriliklar olusturmaktadir Teknoloji yontemleri olarak engellemenin cesitli yollari olmasina ragmen cogu zaman en agir ve kapsamini asan engelleme yontemleri kullanilmaktadir Raporda erisimin engellenmesi yontemi ile hem olcululuk ilkesi hem de ceza sorumlulugun sahsiligi ilkesine aykiriliklar olusturulmakta oldugu iddia edilmektedir Erisimin engellenmesi 5651 sayili kanunun temel amaci olan aileyi cocuklari ve gencleri Internet dahil elektronik iletisim araclarinin kotuye kullanilmasiyla uyusturucu ve uyarici madde aliskanligi intihara yonlendirme cinsel istismar kumar ve benzeri kotu aliskanliklari tesvik eden icerikten korumak a ulasmaya yonelik elverisli bir yontem olmadigi ifade edilmektedir Mahkeme karari ile isleme konulan engellemeleri asmak icin gerekli tekniklerin gizli olmadigi belirtilmektedir ve engelleme kararlarinin kisa surede etkinliklerini yitirdigi belirtilmektedir Bilgi Universitesi Bilisim ve Teknoloji Hukuku Enstitusu raporunda ayrica 5651 sayili kanun a gore engelleme kararlarinin tedbir niteliginde oldugu belirtilmektedir bir ceza ya da bir idari yaptirim niteliginde degillerdir Hukuk devleti ilkesinin temellerinden birinin temel hak ve hurriyetler e gecici bile olsalar sadece adli makamlar tarafindan sinirlama getirilmesi oldugu belirtilmektedir Adli makamlarin sinirlama getirmesi asil idari makamlarin ise istisnadir Idari makamlarin sadece acil durumlarda sinirlama getirmeye yetkili oldugu belirtilmektedir Boylece TIB acil uyguladigi engelleme kararlarinda esasinda baska yollar varsa once bunlari uygulamalidir ornegin uyari ya da sikayet mekanizmalarini kullanmalidir denilmektedir Uyari mekanizmalarinin gelistirilmesi TIB icin oldugu kadar mahkemeler icin de gecerli oldugu belirtilmektedir Rapora gore Turk Ceza Kanunu nun 20 maddesi ceza sorumlulugunun sahsi oldugunu ve kimsenin baskasinin fiilinden dolayi sorumlu tutulamayacagini ongormektedir oysa IP ve DNS engellemesi teknikleri kullanilarak yapilan erisimin engellenmesi ile bir sunucunun birden fazla web sitesini barindirmasi yaygindir boylece ayni sunucuda barinin diger masum siteler de magdur olmaktadir Bu da Turk Ceza Kanunu nun 20 maddesi Ceza sorumlulugunun sahsiligi ilkesine aykiridir ayrica Hakkaniyete olcululuk ilkesine aykirilik teskil etmektedir Raporda belirtildigi uzere Ifade ozgurlugu demokrasinin vazgecilmez sarti olmasina ragmen ifade hurriyeti ancak ozgur ortamlarda olgunlasabilmektedir ve internet sitesi engellemeleri ifade hurriyetinin onunde bir engeldir Bireysel tercih hakki devletin her turlu ahlaki degeri topluma dogrudan veya dolayli yollarla zorlamasina izin vermez denilmektedir YouTube un kapatilmasina tepkiler Turkiye de YouTube un engellenmesine pek cok medya organi kapatilmaya tepki vermektedir Ozellikle internet medyasi konuyu komplo teorileri baglaminda ele almaktadir Bu teorilerin arasinda bant genisligi korumasi Yerel sitelere yonlendirilmesi ve benzeri mevcuttur Hakan Aygun Bugun gazetesindeki kosesinde YouTube un kapatilmasini AKP nin kapatilmasinin isareti olarak degerlendirmistir ElmaAltShift Com onculugunde baslayan hareketi ile 20 Agustos 2008 e kadar 441 siteye sahipleri tarafindan erisimi engellenmis susu verilmistir Genc Siviller tarafindan 12 Haziran 2010 tarihinde Turkiye de YouTube ve Google a getirilen erisim yasagini protesto etmek icin Milli Motor adinda bir arama motoru ve Milli Tup adinda bir icerik olusturdu Milli Tup baglantisinda beyaz arka planda sadece Tek Tek videolari seyrediyoruz onaylanan video olunca biz haber veririz ifadesi yer almaktadir Youtube ve benzeri internet yasaklarinin kaldirilmasina yonelik calisan olusumlar Eksi Sozluk Turkiye nin en populer sosyal ag sitelerinden Eksi sozluk ve kurucusu Sedat Kapanoglu daimi olarak sansure ve sansure karsi olan olusumlara desteklerini bildirmis ve bu dogrultuda sitede gorulen logolarini siyah bir bant ile kapatmislardir Ayrica cesitli sozluk zirvesi adi verilen toplu bulusmalar site uzerinden organize olmaktadir Eylem 2 0 Sansurlemenin zararlari konusunda bir bilinc olusturmak ve kanun degisikligiyle Turkiye de web sitesi sansurleme surecinin zorlastirilmasi amacli olusum Internet sayfasi olarak baslayip Facebook sayfasi altina tasinmistir http www facebook com pages Eylem 20 192383699240 Sansure Sansur Anonim bir grup ogrenci ogretmen karikaturist vs tarafindan kurulmus sansurun kalkmasini isteyen hareket grubu Ayrica Facebook sayfalari uzerinde hareket etmektedirler http www facebook com sansuresansur 6 Mayis 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ve email haberlesme listeleri de mevcuttur https groups google com forum hl tr amp lnk forum sansuresansurhareketi28 Eylul 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde http sansuresansur blogspot com 24 Subat 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Sansure karsi yuruyus 17 Temmuz 2010 tarihinde Taksim de yogun katilimla yapilmistir http www facebook com pages sansure karsi yuruyus 132397150110683 YP KC Yesiller Partisi Korsan Cephesi Sansure Karsi Eylem email grubu http groups google com d forum sansure karsi eylem hl tr amp pli 1 Internet Yayincilari Dernegi 2006 yilinda kurulan olusum duzenli olarak yayinladiklari arastirma ve raporlar ile Turkiye deki internet erisim engellemelerine dikkat cekmektedir http www iyad org tr 20 Agustos 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ilgili yerel ve uluslararasi kanunlar5816 sayili Ataturk Aleyhine Islenen Suclar Hakkinda Kanun 5816 sayili Ataturk Aleyhine Islenen Suclar Hakkinda Kanun23 Ekim 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Youtube a Ataturk e hakaret edilen videolar yuklenilmesi sonucu ilk erisim engellemesine sebep olan kanundur Bu erisim engelleme karari yururluluge girdiginde Turkiye de internet ortaminda yapilan yayinlarin duzenlenmesi konusunda herhangi bir kanun yoktur Internet te Iletisim Ozgurlugu Deklarasyonu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi nin 840 toplantisinda kabul edilen Internet te Iletisim Ozgurlugu Deklarasyonu olu kirik baglanti Turkiye nin de arasinda bulundugu Avrupa Konseyi nin uye devletleri tarafindan 28 Mayis 2003 tarihinden kabul edilmistir 5651 sayili kanunun Internet Ortaminda Yapilan Yayinlarin Duzenlenmesi Ve Bu Yayinlar Yoluyla Islenen Suclarla Mucadele Edilmesi Hakkinda Kanun Avrupa Sanal Suclar Sozlesmesi Convention on Cybercrime Avrupa Sanal siber Suclar Sozlesmesi26 Subat 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi Yasaklarin kalici olarak kalkabilmesi icin onerilen cozumlerBasbakan Recep Tayyip Erdogan ve Ulastirma Bakani Binali Yildirim 5 Haziran Cumartesi 2010 gunu nin sonuncusunu Istanbul da internet medyasi yoneticileriyle yapti 60 kadar internet sitesi sahibi ile bulusuldu ve Binali Yildirim konu hakkindaki goruslerini aciklarken kendi gorusune gore sorunun Google in Turkiye ofisi olmamasindan kaynaklandigini aciklamistir Eylem 2 0 grubu 14 01 2010 tarihinde yaptigi konferansin sonuclarina gore yasaklar icin alinabilecek cozumleri soyle listelemistir 5651 sayili kanunun icin bir yama onerisi getirilecek Sozu edilen yama genel hatlariyla soyle olacak site yer saglayiciysa ve belirli bir populerlik anonimlik noktasina erismisse anayasanin 13 maddesiyle uygunluk cercevesinde hakimin kararinda uzman onayi aranacak Durdurmalarin ancak alt alan kisitlamasi ile sinirlandirilmasi saglanacak Porno ve cocuk pornosu ayriminin daha iyi yapilabilmesi icin calismalar yapilacak Bilgi Universitesi Bilisim ve Teknoloji Hukuku Enstitusu tarafindan 05 Agustos 2010 tarihinde hazirlanan 5651 sayili kanuna iliskin degerlendirme raporunda 5651 sayili kanunun tamamen kaldirilmasi veya yapilacak bazi temel revizyonlarla Yasanin uygulamada sorun yaratan hukumlerinin bertaraf edilmesi temel oneriler arasindadir Cozum onerileri ana maddeler olarak soyle listelenmistir Erisimin engellenmesi yonteminden vazgecilmelidir Uyari sayfasi yontemi ile sakincali bir web sitesi ziyaret edilmesi kullaniciya bildirilebilir TIB in yetkileri yeniden belirlenmelidir TIB daha seffaf olmalidir Engelleme kararlari daha aciklayici olmalidir Suc ve ilkesi geregince katalog suclarin ayrintili bir sekilde tanimlanmasi gerekmektedirAyrica bakinizIfade Ozgurlugu Turkiye deki yargi teskilati Sanal Suclar Sozlesmesi Virtual Private NetworkKaynakcaBu madde onerilmeyen bicimde kaynaklandirilmistir Gosterilen kaynaklar kaynak gosterme sablonlari kullanilarak dipnot belirtme bicemine uygun olarak duzenlenmelidir Bu sablonun nasil ve ne zaman kaldirilmasi gerektigini ogrenin YouTube yasagi kalkti 2 Kasim 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde CNNTurk com 31 Ekim 2010 12 Kasim 2010 tarihinde erisilmistir 16 Eylul 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Ekim 2020 22 Ocak 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Ocak 2008 Arsivlenmis kopya 19 Eylul 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 a b 23 Ocak 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Ocak 2008 23 Ocak 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Ocak 2008 23 Ocak 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Ocak 2008 27 Mart 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Nisan 2020 Youtube a erisim yine engellendi ntvmsnbc com 13 Mart 2008 16 Mart 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Mart 2008 Hurriyet Youtube a yine erisim engellendi 11 Haziran 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Mayis 2008 http www nethaber com Yazarlar 148465 Tamam da Googlein hic mi 8 Haziran 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde Google in hic mi sucu yok Arsivlenmis kopya 6 Aralik 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 Arsivlenmis kopya 5 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 Arsivlenmis kopya 6 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 Arsivlenmis kopya 8 Aralik 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 Arsivlenmis kopya 12 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 27 Mart 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Mart 2014 Youtube Yasagi kaldirildi fakat erisime halen kapali 11 Nisan 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Nisan 2014 Arsivlenmis kopya 17 Agustos 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Nisan 2015 a b 8 Haziran 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 7 Haziran 2010 Turkish court bans YouTube access 23 Eylul 2007 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Eylul 2007 a b Arsivlenmis kopya 13 Agustos 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 https wcd coe int wcd ViewDoc jsp id 37031 DECLARATION on freedom of communication on the Internet Baris Gunaydin Internet te Iletisim Ozgurlugu Deklarasyonu Guncel Hukuk Dergisi S 5 2004 s 22 23 Arsivlenmis kopya 12 Mayis 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Ocak 2011 30 Agustos 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Ocak 2011 18 Subat 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Ocak 2011 a b 29 Aralik 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Ocak 2011 Hakan Aygun Bugun gazetesindeki kosesinde YouTube un kapatilmasini AKP nin kapatilmasinin isareti olarak degerlendirmistir olu kirik baglanti 22 Agustos 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Agustos 2008 www gencsiviller net 28 Ekim 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Haziran 2010 17 Haziran 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Haziran 2010 8 Agustos 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Haziran 2010 7 Subat 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Ocak 2011 https wcd coe int wcd ViewDoc jsp id 37031 Internet te Iletisim Ozgurlugu Deklarasyonu 26 Mart 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Ocak 2011