Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Sera gazı giderimi olarak da bilinen Karbon dioksit giderimi (CDR), amacı karbondioksit'in atmosferden büyük ölçekli uzaklaştırılması olan bir grup teknolojiyi ifade eder. CDR, CO2'nin gibi büyük fosil yakıt nokta kaynaklarının baca emisyonlarından giderilmesine farklı bir yaklaşımdır. İkincisi atmosfere olan emisyonu azaltır, ancak atmosferde bulunan karbondioksit miktarını azaltamaz. CDR karbondioksiti atmosferden giderdiğinden, ev tipi ısıtma sistemleri, uçaklar ve araç egzozları gibi küçük ve dağınık nokta kaynaklarından gelen emisyonları dengeleyen negatif emisyonlar 'yaratır'. Bazıları tarafından bir formu olarak kabul edilirken, diğer yorumcular bunu veya aşırı iklim değişikliği hafifletmesi olarak tanımlamaktadır. CDR'nin "iklim mühendisliği" veya "jeomühendislik" ile ilgili ortak tanımları karşılayıp karşılamayacağı genellikle üstlenileceği ölçeğe bağlıdır.
CDR'ye olası ihtiyaç, IPCC şefi , UNFCCC yönetici sekreteri ve dahil olmak üzere iklim değişikliği sorunlarıyla ilgilenen bir dizi kişi ve kuruluş tarafından açıkça ifade edilmiştir. CDR üzerine yoğunlaşan büyük programları olan kurumlar arasında, Dünya Enstitüsü, Columbia Üniversitesi'nde Lenfest Sürdürülebilir Enerji Merkezi ve Carnegie-Mellon Üniversitesi Mühendislik ve Kamu Politikası Departmanı'nda yürütülen uluslararası bir işbirliği olan İklim Karar Verme Merkezi bulunmaktadır.
Hava yakalama ile küresel ısınmanın hafifletilmesinin etkinliği, toplumsal yatırım, arazi kullanımı, jeolojik rezervuarların mevcudiyeti ve sızıntı ile sınırlıdır. Rezervuarların en az 545 gigaton karbon (GtC) depolamak için yeterli olduğu tahmin edilmektedir. 771 GtC'nin depolanması 186 ppm atmosferik bir azalmaya neden olacaktır. Atmosferik CO2 içeriğini 350 ppm'ye geri döndürmek için ~60 ppm'lik atmosferik indirimlere ihtiyacımız olacak (Eylül 2019 itibarıyla 407,65 ppm'den) ve ayrıca mevcut yılda 2 ppm'e eşdeğer emisyon artışlarının da giderilmesi gerekecek. Bu nedenle, 771 GtC'nin 186 ppm düşüşe sebep olduğuna ve 60 ppm düşüş gerektiğine göre, lineer analizle 249 GtC'nin depolanması (771 GtC * 60 ppm / 186 ppm = 248 GtC) gerektiğini bulabiliriz.
Genel
Karbondioksit giderimi emisyonların azaltılmasından farklıdır, çünkü birincisi Dünya'nın atmosferinden karbondioksit çıkışı sağlarken, ikincisi atmosfere karbondioksit girişini azaltır. Her ikisi de aynı net etkiye sahiptir, ancak mevcut seviyelerin altında karbondioksit konsantrasyon seviyelerine ulaşmak için karbondioksit giderimi önemlidir. Ayrıca, daha yüksek konsantrasyon seviyelerini karşılamak söz konusu olduğunda, iklim değişikliğini hafifletme hedefleri ve küresel emisyon eğilimlerini karşılamak için gerekli azaltmalar arasındaki boşluğu doldurma imkânı sağladığından, karbondioksit gideriminin giderek daha önemli olduğu düşünülmektedir.
2011 Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı'nda yayınlanan 2050'ye OECD Çevresel Görünümünde yazarlar, "Düşük konsantrasyon hedeflerine ulaşmanın (450 ppm) önemli ölçüde (Karbon yakalama ve depolama ile biyo-enerji) kullanımına bağlı olduğunu" belirterek negatif emisyon ihtiyacını yorumladılar.
Konsantre bir bitki grubu veya karbondioksidi ormanlar ve yosun yatakları gibi biyokütleye bağlayan diğer herhangi bir birincil üretici gibi bir karbon dioksit yutağı, yutaklar kalıcı olmadığından karbon negatif değildir. Bu tip bir karbondioksit yutağı, karbonu, karbondioksit biçiminde atmosferden veya hidrosferden biyosfere doğru hareket ettirir. Bu işlem, örneğin orman yangını veya tomrukçuluk ile geri alınabilir.
Karbondioksiti, yeryüzüne enjekte ederek veya çözünmeyen karbonat tuzları şeklinde () depolayan karbondioksit yutakları, karbon negatif olarak kabul edilir. Çünkü karbonu atmosferden uzaklaştırırlar ve süresiz olarak ve muhtemelen önemli bir süre boyunca (binlerce ila milyonlarca yıl) uzak tutarlar. Bununla birlikte, karbon yakalama teknolojisi en iyi ihtimalle teoriktir ve henüz % 33'ten fazla verimliliğe ulaşmamıştır. Ayrıca, bu işlem örneğin deprem veya madencilik tarafından hızla geri alınabilir.
Yöntemler
Karbon yakalama ve depolama ile biyo-enerji
Karbon yakalama ve depolama ile biyo-enerji veya BECCS, atmosferden karbondioksit çıkarmak için biyokütle ve derin jeolojik oluşumlarda konsantre ve kalıcı olarak depolamak için karbon yakalama ve depolama teknolojilerini kullanır.
BECCS şu anda (Ekim 2012 itibarıyla), toplam kapasite işletmede 550.000 ton CO2 ile üç farklı tesis arasında bölünmüş (Ocak 2012 itibarıyla) tam endüstriyel ölçekte kullanılan tek CDR teknolojisidir.
Imperial College London, İngiltere Met Office , , Walker İklim Sistemi Araştırmaları Enstitüsü ve , AVOID: Tehlikeli iklim değişikliğini önleme araştırmasının bir parçası olarak karbondioksit giderme teknolojileri hakkında ortak bir rapor yayınladı ve genel olarak, bu raporda incelenen teknolojilerin arasında 'nin en büyük olgunluğa sahip olduğunu ve bugünün enerji sistemine girişinin önünde büyük pratik engeller olmadığını belirtti. Ayrıca birincil ürünün varlığının erken devreye alınmayı destekleyeceği belirtildi.
OECD'ye göre, "Daha düşük konsantrasyon hedeflerine ulaşmak (450 ppm) önemli ölçüde 'nin kullanımına bağlıdır".
Biyolojik kömür
Biyolojik kömür, biyokütlenin pirolizi ile oluşturulur ve yöntemi olarak araştırılmaktadır. Biyolojik kömür, karbonun yakalanmasına veya tutulmasına da yardımcı olan tarımsal amaçlar için kullanılan bir kömürdür. Temel olarak düşük oksijen seviyesine sahip bir ortamda yüksek sıcaklıkta ısıtma biyokütlesinin etkisi olan piroliz adı verilen bir işlem kullanılarak oluşturulur. Geriye kalan, kömüre benzeyen ancak sürdürülebilir bir süreçle, biyokütlenin kullanılmasıyla yapılan bir malzemedir. Biyokütle, canlı organizmalar veya yakın zamanda yaşamış organizmalar tarafından, en yaygın olarak bitkiler veya bitki bazlı materyaller tarafından üretilen organik maddedir.Sera gazı (GHG) emisyonunun dengelenmesi, eğer biyolojik kömür uygulanacaksa, maksimum % 12 olacaktır. Bu yaklaşık 106 metrik ton CO2 eşdeğerindedir. Orta düzeyde muhafazakâr bir seviyede, 82 metrik tonda yani % 23 daha az olurdu. İngiltere Biochar Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir araştırma, muhafazakâr bir düzeyde, biochar'ın yılda 1 gigaton karbon depolayabileceğini belirtti. Biyolojik kömürün pazarlanması ve kabulü için daha büyük bir çaba ile, fayda, biyolojik kömür topraklarında yılda 5-9 gigaton karbon depolanması olabilir.
Geliştirilmiş aşınma
Geliştirilmiş aşınma, kara veya okyanus temelli teknikleri içeren karbondioksiti gidermek için kimyasal bir yaklaşımdır. Kara tabanlı geliştirilmiş aşınma tekniğinin bir örneği silikatların yerinde karbonatlaştırılmasıdır. Örneğin Ultramafik kayaç, tahminlere göre yüzlerce ila binlerce yıllık CO2 emisyonlarını depolama potansiyeline sahiptir. Okyanus temelli teknikler, okyanus asidifikasyonu ve CO2 sekestrasyonunu ele almak için olivin, kireçtaşı, silikatlar veya kalsiyum hidroksitin öğütülmesi, dağıtılması ve çözündürülmesi gibi işlemlerle alkalinite arttırmayı içerir. Geliştirilmiş aşınma, en ucuz jeomühendislik seçeneklerinden biri olarak kabul edilir. Geliştirilmiş hava koşullarının fizibilitesi üzerine bir araştırma projesine örnek olarak İzlanda'daki projesi verilebilir.
Doğrudan hava yakalama (DAC)
Karbondioksit, kimyasal işlemlerle ortam havasından uzaklaştırılabilir, ayrıştırılabilir ve saklanabilir. Büyük nokta kaynaklarından ön-yanma ve yanma-sonrası CO2 yakalama gibi geleneksel karbon yakalama modları, atmosferik CO2 konsantrasyonunun artış hızını yavaşlatmaya yardımcı olabilir, ancak yalnızca CO2'nin havadan doğrudan giderimi veya (DAC), CO2'nin uzun süreli depolanması ile birleştirilirse küresel atmosferik CO2 konsantrasyonunu gerçekten azaltabilir.
Amin bazlı absorpsiyona dayanan DAC, önemli miktarda su girişi gerektirir. Yılda 3.3 Gigaton CO2 yakalamak için 300 km3 su, yani sulama için kullanılan suyun % 4'ünü gerektireceği tahmin edilmektedir. Öte yandan, sodyum hidroksit kullanmak çok daha az suya ihtiyaç duyar, ancak maddenin kendisi son derece kostik ve tehlikelidir.
DAC ayrıca, düşük CO2konsantrasyonu nedeniyle, baca gazı gibi nokta kaynaklarından geleneksel yakalama ile karşılaştırıldığında çok daha fazla enerji girişi gerektirir. CO2'nin ortam havasından çıkarılması için gereken teorik minimum enerji, ton CO2 başına yaklaşık 250 kWh iken, doğal gaz ve kömür santrallerinden yakalama, ton CO2 başına sırasıyla 100 ve 65 kWh gerektirir.
Okyanus gübrelemesi
Okyanus gübrelemesi veya okyanus beslemesi, deniz ürünleri üretimini artırmak ve karbondioksiti atmosferden uzaklaştırmak için besin maddelerinin üst okyanusa amaçlı olarak sokulmasına dayanan bir tür iklim mühendisliğidir. Demir, üre ve fosfor ile gübreleme de dahil olmak üzere bir dizi teknik önerilmiştir.
Örnek CO2 işlem kimyası
Kalsiyum oksit
Kalsiyum oksit (sönmemiş kireç), 400 °C de buhar ile karıştırılan atmosferik havadan CO2'yi absorbe eder (kalsiyum karbonat oluşur) ve 1,000 °C de serbest bırakır. tarafından önerilen bu işlem, termal konsantre güneş enerjisinden yenilenebilir enerji kullanılarak gerçekleştirilebilir. Sönmemiş kireç, içindeki CO2'nin serbest bırakılması için kireçtaşı ısıtılarak yapılır. Sönmemiş kireç tuğla yapımında harç olarak kum ile karıştırılmaktadır ve burada CO2 emilimi ile sertleşmektedir.
Sodyum hidroksit
Zeman ve Lackner, sodyum hidroksit kullanarak özel bir hava yakalama yönteminin ana hatlarını çizdiler. 2009 yılında kurulan ve kısmen Bill Gates tarafından finanse edilen bir Calgary, Alberta firması olan Carbon Engineering, 'nde biraz suyla karıştırılmış bir potasyum hidroksit çözeltisi kullanarak karbondioksit yakalamak için bir süreç geliştiriyor. Sentetik yakıtları ton başına 100 $ maliyetle yaratmayı ve satmayı umuyorlar. Greyrock ile ortak oldular.
NaOH kullanarak doğrudan hava yakalama (DAC) işlem örneği
Doğrudan hava yakalama (DAC) için incelenen teknolojiler arasında, sulu hidroksit emici madde kullanımı en umut verici yaklaşımlardan biridir. Bu işlemde, havadan gelen CO2, NaOH (sulu) çözeltisi içinde, Na2CO3 olarak kimyasal olarak çözülür; daha sonra Na2CO3, katı Ca(OH)2ile reaksiyona sokulur; bu, çözücüyü canlandırır ve CaCO3 kristalleri üretir; son olarak, saf CO2 gazı üretmek için CaCO3 kristallerine ısı uygulanır.
Hava, bu işlemin ilk adımı olarak CO2 emici içinden pompalanır. DAC için CO2 emici, karşı akım püskürtme kulesi veya karşı akım ince düşen film yüklenicisi olarak tasarlanmıştır. Amaç, hava ve çözücü arasındaki temas alanını maksimuma çıkarmak ve böylece emme itici kuvvetini maksimuma çıkarmaktır. Çözücü, Na2CO3'ün Ca(OH)2 ile reaksiyona sokulmasıyla kostikleştirme ünitesinde yeniden üretilir. Bu, yakalanan CO2'yi CaCO3 katı kristalleri formuna da aktarır. Daha sonra CaCO3 alt kristallerini sudan ayırmak için mekanik bir filtre kullanılır. Kristaller filtreden ıslak çıktığından, buharlı bir kurutucuda kurutulur. Daha sonra kuru kristaller bir fırın içerisinde ısıtılarak CaO ve saf CO2 alt gazı üretilir. Daha sonra CaO'ya, kostikleştirme reaksiyonu için kullanılan Ca(OH)2'yi yeniden oluşturmak için su verilir. Saf CO2 akışı daha sonra sıkıştırılır ve jeolojik sekestrasyon, EOR (Geliştirilmiş yağ geri kazanımı) veya diğer ticari uygulamalar için taşınmaya hazırdır.
1 M NaOH (sulu) tipik bir çözücü konsantrasyonudur çünkü bu konsantrasyon, çözücüyü yeniden üreten kostikleştirme reaksiyonu ile sınırlıdır ve pratik maksimum 2 M NaOH'dan çok uzak değildir. Fırın yenilenebilir şekilde veya sahada hava ayırma ünitesinde üretilen saf oksijen kullanılarak sahada yakıt yakılması ile çalıştırılabilir.
NaOH, DAC prosesleri için kullanılan diğer emiciler—örneğin aminler—ile ekonomik olarak rekabet edebilir. DAC süreçleri enerji yoğundur. Kalsinasyon (fırında) bu işlemin en enerji yoğun adımıdır.
Ekonomik meseleler
CDR yöntemleri için önemli bir konu, farklı teknolojiler arasında önemli ölçüde farklılık gösteren maliyetleridir: Bunlardan bazıları maliyet değerlendirmelerini gerçekleştirmek için yeterince geliştirilmemiştir. 2011'de , doğrudan hava yakalama maliyetlerinin iyimser varsayımlarla 600 $/ton olduğunu tahmin etti. Bir 2018 çalışması, bu tahminin ton başına 94 $ ile 232 $ arasında düştüğünü buldu. IEA Sera Gazı Ar-Ge Programı ve Ecofys, ton başına 50 € kadar düşük karbon fiyatlarında BECCS (Karbon Yakalama ve Depolama ile Biyo-Enerji) ile yıllık 3.5 milyar ton atmosferden çıkarılabileceğini tahmin ediyor. ve Global Karbon Yakalama ve Depolama Enstitüsü'nden bir rapor, büyük ölçekli BECCS uygulaması için ton başına 100 €'nun altında bir maliyet tahmin ediyor.
Riskler, sorunlar ve eleştiriler
CDR'ın çalışması yavaş olur ve etkili olması için uzun vadeli bir politik ve mühendislik programı gerektirir. CDR asitlenmiş okyanuslar üzerinde etkisi daha da yavaştır. Bir "Business as usual" konsantrasyon yolunda, derin okyanus yüzyıllarca asitlenmiş halde kalır ve sonuç olarak birçok deniz türü yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır.
Özel 1.5 °C IPCC raporu, CDR ile ilgili olarak çok netdi: "Ölçekte konuşlandırılan CDR kanıtlanmamıştır ve bu teknolojiye güvenmek, ısınmayı 1.5 ° C ile sınırlandırma yeteneğinde büyük bir risktir."
Bu itirazlar en azından kısmen bir "straw man"e dayanmaktadır, çünkü CDR hiçbir zaman kendi başına çözebileceğini iddia eden tek bir çözüm olarak önerilmemiştir. Çevre Savunma Fonu (EDF) artık yenilenebilir elektrik, elektrikli araçlar ve emisyonları azaltmak için diğer stratejilerle birlikte kullanılmasını desteklemektedir.
Diğer sera gazlarının uzaklaştırılması
2012 itibarıyla, karbon dioksitten 20 kat daha güçlü bir sera gazı olan metanı atmosferden uzaklaştırmanın yollarını araştırmak için öneriler var.
Kaynakça
- ^ a b "Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty". . 2009. 8 Eylül 2011 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Eylül 2011.
- ^ Minx, Jan C; Lamb, William F; Callaghan, Max W; Fuss, Sabine; Hilaire, Jérôme; Creutzig, Felix; Amann, Thorben; Beringer, Tim; De Oliveira Garcia, Wagner; Hartmann, Jens; Khanna, Tarun; Lenzi, Dominic; Luderer, Gunnar; Nemet, Gregory F; Rogelj, Joeri; Smith, Pete; Vicente Vicente, Jose Luis; Wilcox, Jennifer; Del Mar Zamora Dominguez, Maria (2018). . Environmental Research Letters. 13 (6). s. 063001. doi:10.1088/1748-9326/aabf9b. 16 Mart 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Şubat 2020.
- ^ Vergragt, P.J.; Markusson, N.; Karlsson, H. (2011). "Carbon capture and storage, bio-energy with carbon capture and storage, and the escape from the fossil-fuel lock-in". Global Environmental Change. 21 (2). ss. 282-92. doi:10.1016/j.gloenvcha.2011.01.020.
- ^ Azar, C.; Lindgren, K.; Larson, E.; Möllersten, K. (2006). "Carbon Capture and Storage from Fossil Fuels and Biomass – Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere". Climatic Change. 74 (1–3). ss. 47-79. doi:10.1007/s10584-005-3484-7.
- ^ a b . and . 2011. 28 Eylül 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Eylül 2011.
- ^ Pagnamenta, Robin (1 Aralık 2009). "Carbon must be sucked from air, says IPCC chief Rajendra Pachauri". Times Online. Londra. 7 Ocak 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 13 Aralık 2009.
- ^ Harvey, Fiona (5 Haziran 2011). "Global warming crisis may mean world has to suck greenhouse gases from air". Guardian Online. 6 Kasım 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Eylül 2011.
- ^ Hollo, Tim (15 Ocak 2009). . 15 Aralık 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Eylül 2011.
- ^ "National Geographic Magazine - NGM.com". Ngm.nationalgeographic.com. 25 Nisan 2013. 22 Mart 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 22 Eylül 2013.
- ^ (PDF). Cdmc.epp.cmu.edu. 28 Mart 2013 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Eylül 2013.
- ^ "Carbon dioxide capture and storage" (PDF). IPCC. 2005. 10 Ağustos 2018 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Eylül 2016.
- ^ Lenton, TM; NE Vaughan (2009). "The radiative forcing potential of different climate geoengineering options". Atmospheric Chemistry and Physics. 9 (15). ss. 2559-608. doi:10.5194/acp-9-5539-2009. 9 Ocak 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 18 Şubat 2020.
- ^ "Trends in Atmospheric Carbon Dioxide". Earth System Research Laboratory. 19 Şubat 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2019.
- ^ "Annual Mean Global Carbon Dioxide Growth Rates". Earth System Research Laboratory. NOAA. 23 Nisan 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Aralık 2019.
- ^ . Biorecro AB, Global CCS Institute. 2010. 9 Mayıs 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2012.
- ^ (PDF). ECN. 2011. 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2012.
- ^ . 30 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2012.
- ^ . 10 Mart 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2012.
- ^ . 28 Şubat 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Ocak 2012.
- ^ "The Potential for the Deployment of Negative Emissions Technologies in the UK" (PDF). Grantham Institute for Climate Change, Imperial College. 2010. 5 Mart 2012 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 16 Ocak 2012.
- ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). 26 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Şubat 2020.
- ^ . UK Biochar research center. University of Edinburgh Kings Buildings Edinburgh. 1 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Nisan 2016.
- ^ . Biomass Energy Center. Direct.gov.uk. 3 Ekim 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Nisan 2016.
- ^ "Climate change and Biochar". International Biochar Initiative. International Biochar Initiative. 12 Nisan 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Nisan 2016.
- ^ (PDF). UKBRC. UK Biochar research Center. 5 Kasım 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Nisan 2016.
- ^ . archive.nytimes.com. 16 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Mayıs 2018.
- ^ U.S. Department of the Interior. "Mapping the Mineral Resource Base for Mineral Carbon-Dioxide Sequestration in the Conterminous United States" (PDF). U.S. Geological Survey. Cilt Data Series 414. 27 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Şubat 2020.
- ^ . www.globalccsinstitute.com (İngilizce). 3 Temmuz 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Mayıs 2018.
- ^ "The CarbFix Project". www.or.is (İzlandaca). 22 Ağustos 2017. 16 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Mayıs 2018.
- ^ "Turning Carbon Dioxide Into Rock, and Burying It". The New York Times (İngilizce). 9 Şubat 2015. ISSN 0362-4331. 16 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Mayıs 2018.
- ^ "Direct Air Capture (Technology Factsheet)". Geoengineering Monitor (İngilizce). 24 Mayıs 2018. 26 Ağustos 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 27 Ağustos 2019.
- ^ (PDF). www.aps.org. 1 Haziran 2011. 3 Eylül 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2019.
- ^ Ranjan, Manya; Herzog, Howard J. (2011). "Feasibility of air capture". Energy Procedia. Cilt 4. ss. 2869-2876. doi:10.1016/j.egypro.2011.02.193. ISSN 1876-6102.
- ^ "Novel carbon capture and utilisation technologies: research and climate aspects" (PDF). Science Advice for Policy by European Academies (SAPEA). 23 Mayıs 2018. s. 50. doi:10.26356/carboncapture. ISBN . ISSN 2568-4434. 26 Ağustos 2019 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 18 Şubat 2020.
- ^ "Can technology clear the air?". New Scientist. 12 Ocak 2009. 6 Haziran 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Ekim 2009.
- ^ Zeman, F.S.; Lackner, K.S. (2004). "Capturing carbon dioxide directly from the atmosphere". World Resour. Rev. Cilt 16. ss. 157-72.
- ^ Anne Eisenberg (5 Ocak 2013). "Pulling Carbon Dioxide Out of Thin Air". The New York Times. 8 Ocak 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Ocak 2013.
- ^ Vidal, John (4 Şubat 2018). "How Bill Gates aims to clean up the planet". 3 Ocak 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2020 – www.theguardian.com vasıtasıyla.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Zeman, Frank (1 Kasım 2007). "Energy and Material Balance of CO2 Capture from Ambient Air". Environmental Science & Technology. 41 (21). ss. 7558-63. doi:10.1021/es070874m. ISSN 0013-936X.
- ^ Sanz-Pérez, E. S.; Murdock, C.R.; Didas, S.A.; Jones, C.W. (2016). "Direct Capture of from Ambient Air". Chemical Reviews. 116 (19). ss. 11840-76. doi:10.1021/acs.chemrev.6b00173. (PMID) 27560307.
- ^ a b c d Berend Smit, Jeffrey A. Reimer, Curtis M. Oldenburg and Ian C. Bourg (2014). Introduction to Carbon Capture and Sequestration, Vol 1.
- ^ . . 1 Haziran 2011. 7 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Eylül 2011.
- ^ Keith, David W.; Holmes, Geoffrey; St. Angelo, David; Heidel, Kenton (2018). "A Process for Capturing CO2 from the Atmosphere". Joule. 2 (8). ss. 1573-1594. doi:10.1016/j.joule.2018.05.006.
- ^ . 7 Haziran 2018. 17 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Şubat 2020.
- ^ "Potential for Biomass and Carbon Capture and Storage" (PDF). IEA Greenhouse Gas R&D Programme. 6 Temmuz 2011. 19 Aralık 2019 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 10 Eylül 2011.
- ^ Cao, L.; Caldeira, K. (2010). "Atmospheric carbon dioxide removal: Long-term consequences and commitment". Environmental Research Letters. 5 (2). s. 024011. doi:10.1088/1748-9326/5/2/024011.
- ^ Mathesius, Sabine; Hofmann, Matthias; Caldeira, Ken; Schellnhuber, Hans Joachim (2015). "Long-term response of oceans to CO2 removal from the atmosphere". Nature Climate Change. 5 (12). ss. 1107-13. doi:10.1038/nclimate2729.
- ^ (PDF). 20 Aralık 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2019.
- ^ Keohane, Nat. "Carbon Removal Technologies to Help Tackle Climate Change? Here's What It'll Take." Environmental Defense Fund. 12 February 2019.
- ^ Stolaroff, J. K.; Bhattacharyya, S.; Smith, C. A.; Bourcier, W. L.; Cameron-Smith, P. J.; Aines, R. D. (2012). "Review of Methane Mitigation Technologies with Application to Rapid Release of Methane from the Arctic". . 46 (12). ss. 6455-69. Bibcode:2012EnST...46.6455S. doi:10.1021/es204686w. (PMID) 22594483.
- ^ Lockley, A. (2012). "Comment on "Review of Methane Mitigation Technologies with Application to Rapid Release of Methane from the Arctic"". Environmental Science & Technology. 46 (24). ss. 13552-13553. Bibcode:2012EnST...4613552L. doi:10.1021/es303074j. (PMID) 23043238.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Sera gazi giderimi olarak da bilinen Karbon dioksit giderimi CDR amaci karbondioksit in atmosferden buyuk olcekli uzaklastirilmasi olan bir grup teknolojiyi ifade eder CDR CO2 nin gibi buyuk fosil yakit nokta kaynaklarinin baca emisyonlarindan giderilmesine farkli bir yaklasimdir Ikincisi atmosfere olan emisyonu azaltir ancak atmosferde bulunan karbondioksit miktarini azaltamaz CDR karbondioksiti atmosferden giderdiginden ev tipi isitma sistemleri ucaklar ve arac egzozlari gibi kucuk ve daginik nokta kaynaklarindan gelen emisyonlari dengeleyen negatif emisyonlar yaratir Bazilari tarafindan bir formu olarak kabul edilirken diger yorumcular bunu veya asiri iklim degisikligi hafifletmesi olarak tanimlamaktadir CDR nin iklim muhendisligi veya jeomuhendislik ile ilgili ortak tanimlari karsilayip karsilamayacagi genellikle ustlenilecegi olcege baglidir CDR ye olasi ihtiyac IPCC sefi UNFCCC yonetici sekreteri ve dahil olmak uzere iklim degisikligi sorunlariyla ilgilenen bir dizi kisi ve kurulus tarafindan acikca ifade edilmistir CDR uzerine yogunlasan buyuk programlari olan kurumlar arasinda Dunya Enstitusu Columbia Universitesi nde Lenfest Surdurulebilir Enerji Merkezi ve Carnegie Mellon Universitesi Muhendislik ve Kamu Politikasi Departmani nda yurutulen uluslararasi bir isbirligi olan Iklim Karar Verme Merkezi bulunmaktadir Hava yakalama ile kuresel isinmanin hafifletilmesinin etkinligi toplumsal yatirim arazi kullanimi jeolojik rezervuarlarin mevcudiyeti ve sizinti ile sinirlidir Rezervuarlarin en az 545 gigaton karbon GtC depolamak icin yeterli oldugu tahmin edilmektedir 771 GtC nin depolanmasi 186 ppm atmosferik bir azalmaya neden olacaktir Atmosferik CO2 icerigini 350 ppm ye geri dondurmek icin 60 ppm lik atmosferik indirimlere ihtiyacimiz olacak Eylul 2019 itibariyla 407 65 ppm den ve ayrica mevcut yilda 2 ppm e esdeger emisyon artislarinin da giderilmesi gerekecek Bu nedenle 771 GtC nin 186 ppm dususe sebep olduguna ve 60 ppm dusus gerektigine gore lineer analizle 249 GtC nin depolanmasi 771 GtC 60 ppm 186 ppm 248 GtC gerektigini bulabiliriz GenelKarbondioksit giderimi emisyonlarin azaltilmasindan farklidir cunku birincisi Dunya nin atmosferinden karbondioksit cikisi saglarken ikincisi atmosfere karbondioksit girisini azaltir Her ikisi de ayni net etkiye sahiptir ancak mevcut seviyelerin altinda karbondioksit konsantrasyon seviyelerine ulasmak icin karbondioksit giderimi onemlidir Ayrica daha yuksek konsantrasyon seviyelerini karsilamak soz konusu oldugunda iklim degisikligini hafifletme hedefleri ve kuresel emisyon egilimlerini karsilamak icin gerekli azaltmalar arasindaki boslugu doldurma imkani sagladigindan karbondioksit gideriminin giderek daha onemli oldugu dusunulmektedir 2011 Birlesmis Milletler Iklim Degisikligi Konferansi nda yayinlanan 2050 ye OECD Cevresel Gorunumunde yazarlar Dusuk konsantrasyon hedeflerine ulasmanin 450 ppm onemli olcude Karbon yakalama ve depolama ile biyo enerji kullanimina bagli oldugunu belirterek negatif emisyon ihtiyacini yorumladilar Konsantre bir bitki grubu veya karbondioksidi ormanlar ve yosun yataklari gibi biyokutleye baglayan diger herhangi bir birincil uretici gibi bir karbon dioksit yutagi yutaklar kalici olmadigindan karbon negatif degildir Bu tip bir karbondioksit yutagi karbonu karbondioksit biciminde atmosferden veya hidrosferden biyosfere dogru hareket ettirir Bu islem ornegin orman yangini veya tomrukculuk ile geri alinabilir Karbondioksiti yeryuzune enjekte ederek veya cozunmeyen karbonat tuzlari seklinde depolayan karbondioksit yutaklari karbon negatif olarak kabul edilir Cunku karbonu atmosferden uzaklastirirlar ve suresiz olarak ve muhtemelen onemli bir sure boyunca binlerce ila milyonlarca yil uzak tutarlar Bununla birlikte karbon yakalama teknolojisi en iyi ihtimalle teoriktir ve henuz 33 ten fazla verimlilige ulasmamistir Ayrica bu islem ornegin deprem veya madencilik tarafindan hizla geri alinabilir YontemlerKarbon yakalama ve depolama ile biyo enerji Karbon yakalama ve depolama ile biyo enerji veya BECCS atmosferden karbondioksit cikarmak icin biyokutle ve derin jeolojik olusumlarda konsantre ve kalici olarak depolamak icin karbon yakalama ve depolama teknolojilerini kullanir BECCS su anda Ekim 2012 itibariyla toplam kapasite isletmede 550 000 ton CO2 ile uc farkli tesis arasinda bolunmus Ocak 2012 itibariyla tam endustriyel olcekte kullanilan tek CDR teknolojisidir Imperial College London Ingiltere Met Office Walker Iklim Sistemi Arastirmalari Enstitusu ve AVOID Tehlikeli iklim degisikligini onleme arastirmasinin bir parcasi olarak karbondioksit giderme teknolojileri hakkinda ortak bir rapor yayinladi ve genel olarak bu raporda incelenen teknolojilerin arasinda nin en buyuk olgunluga sahip oldugunu ve bugunun enerji sistemine girisinin onunde buyuk pratik engeller olmadigini belirtti Ayrica birincil urunun varliginin erken devreye alinmayi destekleyecegi belirtildi OECD ye gore Daha dusuk konsantrasyon hedeflerine ulasmak 450 ppm onemli olcude nin kullanimina baglidir Biyolojik komur Biyolojik komur biyokutlenin pirolizi ile olusturulur ve yontemi olarak arastirilmaktadir Biyolojik komur karbonun yakalanmasina veya tutulmasina da yardimci olan tarimsal amaclar icin kullanilan bir komurdur Temel olarak dusuk oksijen seviyesine sahip bir ortamda yuksek sicaklikta isitma biyokutlesinin etkisi olan piroliz adi verilen bir islem kullanilarak olusturulur Geriye kalan komure benzeyen ancak surdurulebilir bir surecle biyokutlenin kullanilmasiyla yapilan bir malzemedir Biyokutle canli organizmalar veya yakin zamanda yasamis organizmalar tarafindan en yaygin olarak bitkiler veya bitki bazli materyaller tarafindan uretilen organik maddedir Sera gazi GHG emisyonunun dengelenmesi eger biyolojik komur uygulanacaksa maksimum 12 olacaktir Bu yaklasik 106 metrik ton CO2 esdegerindedir Orta duzeyde muhafazakar bir seviyede 82 metrik tonda yani 23 daha az olurdu Ingiltere Biochar Arastirma Merkezi tarafindan yapilan bir arastirma muhafazakar bir duzeyde biochar in yilda 1 gigaton karbon depolayabilecegini belirtti Biyolojik komurun pazarlanmasi ve kabulu icin daha buyuk bir caba ile fayda biyolojik komur topraklarinda yilda 5 9 gigaton karbon depolanmasi olabilir Gelistirilmis asinma Gelistirilmis asinma kara veya okyanus temelli teknikleri iceren karbondioksiti gidermek icin kimyasal bir yaklasimdir Kara tabanli gelistirilmis asinma tekniginin bir ornegi silikatlarin yerinde karbonatlastirilmasidir Ornegin Ultramafik kayac tahminlere gore yuzlerce ila binlerce yillik CO2 emisyonlarini depolama potansiyeline sahiptir Okyanus temelli teknikler okyanus asidifikasyonu ve CO2 sekestrasyonunu ele almak icin olivin kirectasi silikatlar veya kalsiyum hidroksitin ogutulmesi dagitilmasi ve cozundurulmesi gibi islemlerle alkalinite arttirmayi icerir Gelistirilmis asinma en ucuz jeomuhendislik seceneklerinden biri olarak kabul edilir Gelistirilmis hava kosullarinin fizibilitesi uzerine bir arastirma projesine ornek olarak Izlanda daki projesi verilebilir Dogrudan hava yakalama DAC Karbondioksit kimyasal islemlerle ortam havasindan uzaklastirilabilir ayristirilabilir ve saklanabilir Buyuk nokta kaynaklarindan on yanma ve yanma sonrasi CO2 yakalama gibi geleneksel karbon yakalama modlari atmosferik CO2 konsantrasyonunun artis hizini yavaslatmaya yardimci olabilir ancak yalnizca CO2 nin havadan dogrudan giderimi veya DAC CO2 nin uzun sureli depolanmasi ile birlestirilirse kuresel atmosferik CO2 konsantrasyonunu gercekten azaltabilir Amin bazli absorpsiyona dayanan DAC onemli miktarda su girisi gerektirir Yilda 3 3 Gigaton CO2 yakalamak icin 300 km3 su yani sulama icin kullanilan suyun 4 unu gerektirecegi tahmin edilmektedir Ote yandan sodyum hidroksit kullanmak cok daha az suya ihtiyac duyar ancak maddenin kendisi son derece kostik ve tehlikelidir DAC ayrica dusuk CO2konsantrasyonu nedeniyle baca gazi gibi nokta kaynaklarindan geleneksel yakalama ile karsilastirildiginda cok daha fazla enerji girisi gerektirir CO2 nin ortam havasindan cikarilmasi icin gereken teorik minimum enerji ton CO2 basina yaklasik 250 kWh iken dogal gaz ve komur santrallerinden yakalama ton CO2 basina sirasiyla 100 ve 65 kWh gerektirir Okyanus gubrelemesi Okyanus gubrelemesi veya okyanus beslemesi deniz urunleri uretimini artirmak ve karbondioksiti atmosferden uzaklastirmak icin besin maddelerinin ust okyanusa amacli olarak sokulmasina dayanan bir tur iklim muhendisligidir Demir ure ve fosfor ile gubreleme de dahil olmak uzere bir dizi teknik onerilmistir Ornek CO2 islem kimyasiKalsiyum oksit Kalsiyum oksit sonmemis kirec 400 C de buhar ile karistirilan atmosferik havadan CO2 yi absorbe eder kalsiyum karbonat olusur ve 1 000 C de serbest birakir tarafindan onerilen bu islem termal konsantre gunes enerjisinden yenilenebilir enerji kullanilarak gerceklestirilebilir Sonmemis kirec icindeki CO2 nin serbest birakilmasi icin kirectasi isitilarak yapilir Sonmemis kirec tugla yapiminda harc olarak kum ile karistirilmaktadir ve burada CO2 emilimi ile sertlesmektedir Sodyum hidroksit Zeman ve Lackner sodyum hidroksit kullanarak ozel bir hava yakalama yonteminin ana hatlarini cizdiler 2009 yilinda kurulan ve kismen Bill Gates tarafindan finanse edilen bir Calgary Alberta firmasi olan Carbon Engineering nde biraz suyla karistirilmis bir potasyum hidroksit cozeltisi kullanarak karbondioksit yakalamak icin bir surec gelistiriyor Sentetik yakitlari ton basina 100 maliyetle yaratmayi ve satmayi umuyorlar Greyrock ile ortak oldular NaOH kullanarak dogrudan hava yakalama DAC islem ornegiEmici olarak NaOH kullanan bir DAC islemindeki ana adimlar Dogrudan hava yakalama DAC icin incelenen teknolojiler arasinda sulu hidroksit emici madde kullanimi en umut verici yaklasimlardan biridir Bu islemde havadan gelen CO2 NaOH sulu cozeltisi icinde Na2CO3 olarak kimyasal olarak cozulur daha sonra Na2CO3 kati Ca OH 2ile reaksiyona sokulur bu cozucuyu canlandirir ve CaCO3 kristalleri uretir son olarak saf CO2 gazi uretmek icin CaCO3 kristallerine isi uygulanir Hava bu islemin ilk adimi olarak CO2 emici icinden pompalanir DAC icin CO2 emici karsi akim puskurtme kulesi veya karsi akim ince dusen film yuklenicisi olarak tasarlanmistir Amac hava ve cozucu arasindaki temas alanini maksimuma cikarmak ve boylece emme itici kuvvetini maksimuma cikarmaktir Cozucu Na2CO3 un Ca OH 2 ile reaksiyona sokulmasiyla kostiklestirme unitesinde yeniden uretilir Bu yakalanan CO2 yi CaCO3 kati kristalleri formuna da aktarir Daha sonra CaCO3 alt kristallerini sudan ayirmak icin mekanik bir filtre kullanilir Kristaller filtreden islak ciktigindan buharli bir kurutucuda kurutulur Daha sonra kuru kristaller bir firin icerisinde isitilarak CaO ve saf CO2 alt gazi uretilir Daha sonra CaO ya kostiklestirme reaksiyonu icin kullanilan Ca OH 2 yi yeniden olusturmak icin su verilir Saf CO2 akisi daha sonra sikistirilir ve jeolojik sekestrasyon EOR Gelistirilmis yag geri kazanimi veya diger ticari uygulamalar icin tasinmaya hazirdir 1 M NaOH sulu tipik bir cozucu konsantrasyonudur cunku bu konsantrasyon cozucuyu yeniden ureten kostiklestirme reaksiyonu ile sinirlidir ve pratik maksimum 2 M NaOH dan cok uzak degildir Firin yenilenebilir sekilde veya sahada hava ayirma unitesinde uretilen saf oksijen kullanilarak sahada yakit yakilmasi ile calistirilabilir NaOH DAC prosesleri icin kullanilan diger emiciler ornegin aminler ile ekonomik olarak rekabet edebilir DAC surecleri enerji yogundur Kalsinasyon firinda bu islemin en enerji yogun adimidir Ekonomik meselelerCDR yontemleri icin onemli bir konu farkli teknolojiler arasinda onemli olcude farklilik gosteren maliyetleridir Bunlardan bazilari maliyet degerlendirmelerini gerceklestirmek icin yeterince gelistirilmemistir 2011 de dogrudan hava yakalama maliyetlerinin iyimser varsayimlarla 600 ton oldugunu tahmin etti Bir 2018 calismasi bu tahminin ton basina 94 ile 232 arasinda dustugunu buldu IEA Sera Gazi Ar Ge Programi ve Ecofys ton basina 50 kadar dusuk karbon fiyatlarinda BECCS Karbon Yakalama ve Depolama ile Biyo Enerji ile yillik 3 5 milyar ton atmosferden cikarilabilecegini tahmin ediyor ve Global Karbon Yakalama ve Depolama Enstitusu nden bir rapor buyuk olcekli BECCS uygulamasi icin ton basina 100 nun altinda bir maliyet tahmin ediyor Riskler sorunlar ve elestirilerCDR in calismasi yavas olur ve etkili olmasi icin uzun vadeli bir politik ve muhendislik programi gerektirir CDR asitlenmis okyanuslar uzerinde etkisi daha da yavastir Bir Business as usual konsantrasyon yolunda derin okyanus yuzyillarca asitlenmis halde kalir ve sonuc olarak bircok deniz turu yok olma tehlikesiyle karsi karsiyadir Ozel 1 5 C IPCC raporu CDR ile ilgili olarak cok netdi Olcekte konuslandirilan CDR kanitlanmamistir ve bu teknolojiye guvenmek isinmayi 1 5 C ile sinirlandirma yeteneginde buyuk bir risktir Bu itirazlar en azindan kismen bir straw man e dayanmaktadir cunku CDR hicbir zaman kendi basina cozebilecegini iddia eden tek bir cozum olarak onerilmemistir Cevre Savunma Fonu EDF artik yenilenebilir elektrik elektrikli araclar ve emisyonlari azaltmak icin diger stratejilerle birlikte kullanilmasini desteklemektedir Diger sera gazlarinin uzaklastirilmasi2012 itibariyla karbon dioksitten 20 kat daha guclu bir sera gazi olan metani atmosferden uzaklastirmanin yollarini arastirmak icin oneriler var Kaynakca a b Geoengineering the climate science governance and uncertainty 2009 8 Eylul 2011 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Eylul 2011 Minx Jan C Lamb William F Callaghan Max W Fuss Sabine Hilaire Jerome Creutzig Felix Amann Thorben Beringer Tim De Oliveira Garcia Wagner Hartmann Jens Khanna Tarun Lenzi Dominic Luderer Gunnar Nemet Gregory F Rogelj Joeri Smith Pete Vicente Vicente Jose Luis Wilcox Jennifer Del Mar Zamora Dominguez Maria 2018 Environmental Research Letters 13 6 s 063001 doi 10 1088 1748 9326 aabf9b 16 Mart 2020 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 18 Subat 2020 Vergragt P J Markusson N Karlsson H 2011 Carbon capture and storage bio energy with carbon capture and storage and the escape from the fossil fuel lock in Global Environmental Change 21 2 ss 282 92 doi 10 1016 j gloenvcha 2011 01 020 Azar C Lindgren K Larson E Mollersten K 2006 Carbon Capture and Storage from Fossil Fuels and Biomass Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere Climatic Change 74 1 3 ss 47 79 doi 10 1007 s10584 005 3484 7 a b and 2011 28 Eylul 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Eylul 2011 Pagnamenta Robin 1 Aralik 2009 Carbon must be sucked from air says IPCC chief Rajendra Pachauri Times Online Londra 7 Ocak 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 13 Aralik 2009 Harvey Fiona 5 Haziran 2011 Global warming crisis may mean world has to suck greenhouse gases from air Guardian Online 6 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Eylul 2011 Hollo Tim 15 Ocak 2009 15 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Eylul 2011 National Geographic Magazine NGM com Ngm nationalgeographic com 25 Nisan 2013 22 Mart 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 22 Eylul 2013 PDF Cdmc epp cmu edu 28 Mart 2013 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 22 Eylul 2013 Carbon dioxide capture and storage PDF IPCC 2005 10 Agustos 2018 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 1 Eylul 2016 Lenton TM NE Vaughan 2009 The radiative forcing potential of different climate geoengineering options Atmospheric Chemistry and Physics 9 15 ss 2559 608 doi 10 5194 acp 9 5539 2009 9 Ocak 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 18 Subat 2020 Trends in Atmospheric Carbon Dioxide Earth System Research Laboratory 19 Subat 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2019 Annual Mean Global Carbon Dioxide Growth Rates Earth System Research Laboratory NOAA 23 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Aralik 2019 Biorecro AB Global CCS Institute 2010 9 Mayis 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2012 PDF ECN 2011 4 Mart 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2012 30 Haziran 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2012 10 Mart 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2012 28 Subat 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 20 Ocak 2012 The Potential for the Deployment of Negative Emissions Technologies in the UK PDF Grantham Institute for Climate Change Imperial College 2010 5 Mart 2012 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 16 Ocak 2012 Arsivlenmis kopya PDF 26 Mayis 2013 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Subat 2020 UK Biochar research center University of Edinburgh Kings Buildings Edinburgh 1 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Nisan 2016 Biomass Energy Center Direct gov uk 3 Ekim 2016 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Nisan 2016 Climate change and Biochar International Biochar Initiative International Biochar Initiative 12 Nisan 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Nisan 2016 PDF UKBRC UK Biochar research Center 5 Kasim 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 25 Nisan 2016 archive nytimes com 16 Mayis 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Mayis 2018 U S Department of the Interior Mapping the Mineral Resource Base for Mineral Carbon Dioxide Sequestration in the Conterminous United States PDF U S Geological Survey Cilt Data Series 414 27 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Subat 2020 www globalccsinstitute com Ingilizce 3 Temmuz 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Mayis 2018 The CarbFix Project www or is Izlandaca 22 Agustos 2017 16 Mayis 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Mayis 2018 Turning Carbon Dioxide Into Rock and Burying It The New York Times Ingilizce 9 Subat 2015 ISSN 0362 4331 16 Mayis 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 15 Mayis 2018 Direct Air Capture Technology Factsheet Geoengineering Monitor Ingilizce 24 Mayis 2018 26 Agustos 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 27 Agustos 2019 PDF www aps org 1 Haziran 2011 3 Eylul 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 26 Agustos 2019 Ranjan Manya Herzog Howard J 2011 Feasibility of air capture Energy Procedia Cilt 4 ss 2869 2876 doi 10 1016 j egypro 2011 02 193 ISSN 1876 6102 Novel carbon capture and utilisation technologies research and climate aspects PDF Science Advice for Policy by European Academies SAPEA 23 Mayis 2018 s 50 doi 10 26356 carboncapture ISBN 978 3 9819415 6 2 ISSN 2568 4434 26 Agustos 2019 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 18 Subat 2020 Can technology clear the air New Scientist 12 Ocak 2009 6 Haziran 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Ekim 2009 Zeman F S Lackner K S 2004 Capturing carbon dioxide directly from the atmosphere World Resour Rev Cilt 16 ss 157 72 Anne Eisenberg 5 Ocak 2013 Pulling Carbon Dioxide Out of Thin Air The New York Times 8 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Ocak 2013 Vidal John 4 Subat 2018 How Bill Gates aims to clean up the planet 3 Ocak 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2020 www theguardian com vasitasiyla a b c d e f g h i j k l m Zeman Frank 1 Kasim 2007 Energy and Material Balance of CO2 Capture from Ambient Air Environmental Science amp Technology 41 21 ss 7558 63 doi 10 1021 es070874m ISSN 0013 936X Sanz Perez E S Murdock C R Didas S A Jones C W 2016 Direct Capture of from Ambient Air Chemical Reviews 116 19 ss 11840 76 doi 10 1021 acs chemrev 6b00173 PMID 27560307 a b c d Berend Smit Jeffrey A Reimer Curtis M Oldenburg and Ian C Bourg 2014 Introduction to Carbon Capture and Sequestration Vol 1 KB1 bakim Birden fazla ad yazar listesi link 1 Haziran 2011 7 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Eylul 2011 Keith David W Holmes Geoffrey St Angelo David Heidel Kenton 2018 A Process for Capturing CO2 from the Atmosphere Joule 2 8 ss 1573 1594 doi 10 1016 j joule 2018 05 006 7 Haziran 2018 17 Ekim 2019 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Subat 2020 Potential for Biomass and Carbon Capture and Storage PDF IEA Greenhouse Gas R amp D Programme 6 Temmuz 2011 19 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 10 Eylul 2011 Cao L Caldeira K 2010 Atmospheric carbon dioxide removal Long term consequences and commitment Environmental Research Letters 5 2 s 024011 doi 10 1088 1748 9326 5 2 024011 Mathesius Sabine Hofmann Matthias Caldeira Ken Schellnhuber Hans Joachim 2015 Long term response of oceans to CO2 removal from the atmosphere Nature Climate Change 5 12 ss 1107 13 doi 10 1038 nclimate2729 PDF 20 Aralik 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 25 Temmuz 2019 Keohane Nat Carbon Removal Technologies to Help Tackle Climate Change Here s What It ll Take Environmental Defense Fund 12 February 2019 Stolaroff J K Bhattacharyya S Smith C A Bourcier W L Cameron Smith P J Aines R D 2012 Review of Methane Mitigation Technologies with Application to Rapid Release of Methane from the Arctic 46 12 ss 6455 69 Bibcode 2012EnST 46 6455S doi 10 1021 es204686w PMID 22594483 Lockley A 2012 Comment on Review of Methane Mitigation Technologies with Application to Rapid Release of Methane from the Arctic Environmental Science amp Technology 46 24 ss 13552 13553 Bibcode 2012EnST 4613552L doi 10 1021 es303074j PMID 23043238