Bu madde, bir , gibi yazılmıştır.Ekim 2020) ( |
sayfası içerik yok.
Delil (kanıt ve delil kuralları olarak da bilinir!) hukuki işlemlerde bir şeyi teyit etmeye yönelik kullanılan ipuçlarıdır. Bu ipuçları, karara varılırken hangi ispatların dikkate alınması veya hangilerinin dikkate alınmaması gerektiğini belirler. Deliller belgesel delil, , , , , türlerinde olabilir.
Bir davanın, en basit olarak, mahkeme önüne gelen bir olayın (cinayet, kiranın ödenmemesi, satılan malın bozuk çıkması, bir trafik kazası gibi akla gelebilecek hemen her şey), kanunda o olayla ilgili olarak gösterilen duruma (adam öldürme suçu, kiracının temerrüdü, satım akdinde ayıpla ilgili hükümler, haksız fiil ve tazminat hükümleri) uyup uymadığını belirlemeye yarayan araçların genel adıdır. Delillerle yapılan somut olayının soyut kanun hükmüne uydurma faaliyetine ise ispat denir. Mahkemeler iki hususu tespit etme yükümlülüğüne sahiptirler. Bu iki husus şunlardır.
Maddi vakalar (Maddi olay)
Mahkeme iki hususu tespit ederken önce dava konusu olayın meydana gelip gelmediği, ne zaman meydana geldiği, ne şekilde meydana geldiği, kimlerin ne sıfatla bu olayda rol aldıkları (kısacası maddi vakıalar) belirlenir. İşte bunların ispatı delil ile olur.
Hukuki sebepler
Hukuki sebepler ise zaten kanun, tüzük ve diğer mevzuat, mahkeme kararları, örf ve adet kuralları, evrensel hukuk kuralları gibi kaynaklardan doğan ve mahkemenin kendi takdirine göre uygulayacağı ilkelerdir. Bunlar için ispat, dolayısıyla delil söz konusu olamaz. Bunlara örnek olarak birkaçı aşağıda verilmiştir:
Örnekler
- Farazi bir kanun hükmü: Bir trafik kazası sonucu başkasının can sağlığı veya malı zarara uğrarsa, zarar veren motorlu araç sürücüsü sorumlu tutulur (bu bir hukuki sebeptir. Hakim mesleği gereği bu hükmü bilmektedir).
- A arabasıyla B'ye çarpmıştır (Bu maddi vakıaya bir örnektir. Hakimin bunu bilmesi beklenemez. İspatı gerekir. Delil: Örn. Trafik polisinin tuttuğu kaza tespit tutanağı veya A'nın "B' ye çarptığım doğrudur" şeklinde ikrarı).
- B yaralanmıştır (Bu maddi vakıaya bir örnektir. Hakimin bunu bilmesi beklenemez. İspatı gerekir. Delil: Örn. Hastane raporu.)
Eğer deliller 2. ve 3. maddeleri doğruluyorsa, hakim bu olayın 1. maddedeki kanun hükmüne uyup uymadığını denetlemektedir.
Kaynakça
- ^ . www.britannica.com. 29 Haziran 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ . 28 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Gehl, Rod; Plecas, Darryl (1 Ağu 2017). "Chapter 3: What You Need To Know About Evidence". 7 Mayıs 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 7 Mayıs 2024 – pressbooks.bccampus.ca vasıtasıyla.
Ayrıca bakınız
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu madde bir Vikipedi editorunun kisisel duygularini bildiren ve kisisel bir dusunme kisisel deneme veya tartismali deneme gibi yazilmistir Lutfen maddeyi ansiklopedik bir tarzda yeniden yazarak gelismesine yardimci olun Ekim 2020 sayfasi icerik yok Justitia Delil kanit ve delil kurallari olarak da bilinir hukuki islemlerde bir seyi teyit etmeye yonelik kullanilan ipuclaridir Bu ipuclari karara varilirken hangi ispatlarin dikkate alinmasi veya hangilerinin dikkate alinmamasi gerektigini belirler Deliller belgesel delil turlerinde olabilir Bir davanin en basit olarak mahkeme onune gelen bir olayin cinayet kiranin odenmemesi satilan malin bozuk cikmasi bir trafik kazasi gibi akla gelebilecek hemen her sey kanunda o olayla ilgili olarak gosterilen duruma adam oldurme sucu kiracinin temerrudu satim akdinde ayipla ilgili hukumler haksiz fiil ve tazminat hukumleri uyup uymadigini belirlemeye yarayan araclarin genel adidir Delillerle yapilan somut olayinin soyut kanun hukmune uydurma faaliyetine ise ispat denir Mahkemeler iki hususu tespit etme yukumlulugune sahiptirler Bu iki husus sunlardir Maddi vakalar Maddi olay Mahkeme iki hususu tespit ederken once dava konusu olayin meydana gelip gelmedigi ne zaman meydana geldigi ne sekilde meydana geldigi kimlerin ne sifatla bu olayda rol aldiklari kisacasi maddi vakialar belirlenir Iste bunlarin ispati delil ile olur Hukuki sebeplerHukuki sebepler ise zaten kanun tuzuk ve diger mevzuat mahkeme kararlari orf ve adet kurallari evrensel hukuk kurallari gibi kaynaklardan dogan ve mahkemenin kendi takdirine gore uygulayacagi ilkelerdir Bunlar icin ispat dolayisiyla delil soz konusu olamaz Bunlara ornek olarak birkaci asagida verilmistir OrneklerFarazi bir kanun hukmu Bir trafik kazasi sonucu baskasinin can sagligi veya mali zarara ugrarsa zarar veren motorlu arac surucusu sorumlu tutulur bu bir hukuki sebeptir Hakim meslegi geregi bu hukmu bilmektedir A arabasiyla B ye carpmistir Bu maddi vakiaya bir ornektir Hakimin bunu bilmesi beklenemez Ispati gerekir Delil Orn Trafik polisinin tuttugu kaza tespit tutanagi veya A nin B ye carptigim dogrudur seklinde ikrari B yaralanmistir Bu maddi vakiaya bir ornektir Hakimin bunu bilmesi beklenemez Ispati gerekir Delil Orn Hastane raporu Eger deliller 2 ve 3 maddeleri dogruluyorsa hakim bu olayin 1 maddedeki kanun hukmune uyup uymadigini denetlemektedir Kaynakca www britannica com 29 Haziran 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi 28 Ekim 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Gehl Rod Plecas Darryl 1 Agu 2017 Chapter 3 What You Need To Know About Evidence 7 Mayis 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 7 Mayis 2024 pressbooks bccampus ca vasitasiyla Ayrica bakinizKanit yukumlulugu Ispat hakki Ceza sorusturmasi Ceza muhakemesi Ceza adaleti Ceza hukuku Infaz hukuku Adli bilimler Kriminoloji