Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Perinçek-İsviçre Davası, İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ile İsviçre Federal Hükûmeti adına İsviçre arasında Ermeni Soykırımı'nın inkârı üzerine 2007-2015 yılları arasında süren yargı süreci. 15 Ekim 2015 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi tarafından açıklanan kesin karar ile Doğu Perinçek'in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmedildi ve İsviçre Devleti mahkûm edildi.
| Perinçek-İsviçre Davası | |
|---|---|
| Mahkeme | Lozan Sulh Ceza Mahkemesi Vaud Kantonu İstinaf Mahkemesi (Temyiz) |
| Davacı | İsviçre İsviçre-Ermenistan Derneği |
| Davalı | Doğu Perinçek |
| İddia | Irksal ayrımcılık |
| Uygulanan kanun | İsviçre Ceza Yasası'nın 261. maddesinin 4. fıkrası |
| Yargıç | Pierre Henri Winzap |
| Karar tarihi | 9 Mart 2007 13 Haziran 2007 (Temyiz kararı) |
| İstinaf mahkemesi | İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi |
| Karar tarihi | 12 Aralık 2007 |
| Temyiz mahkemesi | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. Dairesi (Perinçek'in başvurusu) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi (İsviçre'nin başvurusu) |
| Başkan | |
| Karar tarihi | 17 Aralık 2013 |
| Karar | Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesinin ihlali |
| Kesin karar | Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesinin ihlali ve Doğu Perinçek'in ifade özgürlüğünün ihlali |
| Kesin karar tarihi | 15 Ekim 2015 |
Arka plan
Doğu Perinçek; 2005 yılının Mayıs, Temmuz ve Eylül aylarında İsviçre'nin Lozan, ve Köniz şehirlerinde verdiği konferanslar sırasında Osmanlı İmparatorluğu'nun 1915 ve sonraki yıllarda Ermeni halkına yönelik soykırım suçu işlediğini reddetmiş, bunun "uluslararası emperyalist bir yalan" olduğuna dair ifadeler kullanmıştır. Bunun üzerine, İsviçre-Ermenistan Derneği, 15 Temmuz 2005'te Doğu Perinçek hakkında suç duyurusunda bulunmuştur.
Yargı Süreci
Alt mahkeme kararları
6 Mart 2007'de başlayan duruşmalar sonunda 9 Mart 2007'de Lozan Sulh Ceza Mahkemesi, davacı tarafı haklı buldu ve Doğu Perinçek'in 'nın 261. maddesinin 4. fıkrasını tanımlayan ırksal ayrımcılıktan suçlu olduğuna karar verdi. Mahkeme gerekçeli kararında, Ermeni Soykırımı'nın gerek İsviçre'de gerekse genel olarak kabul görmüş "tarihî bir olay" olduğu kaydedildi. Ayrıca kararda Avrupa Konseyi böyle bir soykırımı tanımamış olsa da tanımış gibi gösterildi.
Mahkeme, Perinçek'e 90 (doksan) gün tecilli hapis cezası veya buna karşılık 9.000 frank para cezası, İsviçre-Ermenistan Derneğine 100 frank tutarında manevi tazminat ve davayı açan Sarkis Şahinyan'a 10 bin frank ödemesine hükmetti. Ayrıca bunlar dışında, 3 bin frank para cezasına çarptırdığı Perinçek'in, bu parayı hemen ödememesi hâlinde 30 (otuz) gün hapis yatması ve parayı yatırmak için beş gün süre tanınmasına karar verdi. Mahkeme masrafı olarak da Perinçek'in 5.873,55 İsviçre frangı ödemesine karar verildi. Perinçek, hakkında verilen kararı "emperyalist bir kinin ürünü" olarak değerlendirdi ve kararı temyiz edeceklerini açıkladı.
Doğu Perinçek, Lozan Sulh Ceza Mahkemesinin kararını bir üst mahkeme olan Vaud Kantonu İstinaf Mahkemesine taşıdı. İstinaf Mahkemesi, Perinçek'in bu hükme karşı yaptığı temyiz başvurusunu 13 Haziran 2007 tarihli kararla reddetti. Mahkemenin gerekçeli kararında "Ermeni soykırımı, tıpkı Yahudi soykırımı gibi, Ceza Kanunun 261. maddesi 4. fıkrasının kabulü sırasında yasa koyucu tarafından, aşikâr ve malum bir tarihî olgu" olarak tanımlandı.
İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi kararı
Doğu Perinçek, Vaud Kantonu İstinaf Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusu için İsviçre Federal Yüksek Mahkemesine başvurdu. Federal temyiz mahkemesi 12 Aralık 2007 tarihinde verdiği kararla; hukuk doktoru, politikacı, yazar ve tarihçi kimliği olan Perinçek'in, tarafsız bir komisyon aksi yönde bir sonuca varsa dahi Ermeni Soykırımı hakkındaki görüşlerini değiştirmeyeceğini ifade etmesinden hareketle kasti hareket ettiği sonucuna ulaştı ve Perinçek'in başvurusunu reddetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İkinci Dairesi kararı
Vikikaynak'ta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile ilgili metin bulabilirsiniz. |
Doğu Perinçek daha sonra, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesine dayanarak, 10 Haziran 2008'de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurarak İsviçre'ye dava açtı. 17 Aralık 2013'te görülen davada İsviçre tarafı, Perinçek'in mahkûm edilmesine gerekçe olarak yirmiden fazla ülkenin Osmanlı İmparatorluğu'nda 1915-17 yılları arasında meydana gelmiş tehcir ve katliamları soykırım olarak tanıdıkları teziyle savunma yaptı. Bern Hükûmeti, uluslararası ceza hukuku literatürünün soykırımlarla ilgili bölümünde Ermeni Soykırımı'nın "klasikler" listesinde gösterildiği tezini işledi. Doğu Perinçek'i "ırkçı ve milliyetçi" olarak tanımlayan İsviçre, İşçi Partisi Lideri'nin ifade özgürlüğünün engellenmediğini savundu. Doğu Perinçek ise savunmasında uzun bir liste ve tez sunarak Ermeni soykırımı iddialarını reddeden tek kişinin kendisi olmadığını ifade etti. Soykırım ifadesinin Birleşmiş Milletler'in 1948 tarihli Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi ile tanımlanmış uluslararası bir ceza olduğunu belirten Perinçek, Fransa Ulusal Meclisi tarafından 2008 yılında hazırlanan rapor ve Fransa Anayasa Konseyi'in Ermeni soykırımını reddeden kişileri cezalandıran yasaların Fransız Anayasası'na aykırı olduğuna ilişkin kararlarını emsal gösterdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), "Perincek v. İsviçre" davasında kararını açıkladı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "İfade Özgürlüğü" başlıklı 10. maddesinin İsviçre mahkemeleri tarafından ihlal edildiğine oy çokluğuyla hükmetti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, gerekçeli kararında kendisine yapılan başvurunun Ermeni halkını hedef alan eylemlerin gerçek olup olmadığına veya hukuken soykırım olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğine ilişkin olmadığını açıkladı. Ayrıca, "Ermeni soykırımı" tartışmasına girmemekle birlikte, bu terimi "kanıtlanması zor, dar kapsamlı hukuksal bir kavram" olarak nitelendirdi ve "Ermeni soykırımı iddiaları ile Yahudi soykırımının birbirleriyle karşılaştırılamayacağına" karar verdi. Perinçek'in maddi ve manevi tazminat talepleri ise reddedildi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi kararı
İsviçre Hükûmeti, Ermeni diasporası kuruluşlarının baskısı üzerine ikinci dairenin vermiş olduğu karara itiraz etti ve davanın esastan görülmesi için 17 Mart 2014'te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin temyiz organı olarak bilinen Büyük Daireye başvurdu. 3 Haziran 2014'te İsviçre'nin başvurusunu kabul eden AİHM Büyük Dairesi, 28 Ocak 2015'teki ilk duruşmada tarafların savunmalarını dinledi. Duruşmada Doğu Perinçek ve İsviçre'ye otuzar dakika süre tanındı ancak İsviçre tarafı süresini aştı. Müdahillerden Ermenistan ve Türkiye'ye ise on beşer dakika süre verildi.Ergenekon davaları nedeniyle yurt dışına çıkış yasağı olan Perinçek, 28 Ocak’taki ilk oturumda kendisini savunabilmesi amacıyla yurt dışına çıkış yasağı kararının kaldırılması için İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine başvurdu. Başvuruyu karara bağlayan Mahkeme, Perinçek'in yurt dışına çıkış yasağını kaldırdı. Davanın bu aşamasına Ermenistan ve Türkiye üçüncü taraf olarak müdahil oldu.Fransa da davanın müdahilleri arasında yer aldı fakat görüşünü yazılı olarak mahkemeye sundu. 28 Ocak'taki duruşmayı izleyen Türk heyetinde Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri Şaban Dişli ve Egemen Bağış; Cumhuriyet Halk Partisi milletvekilleri Gülsün Bilgehan, Haluk Koç, Deniz Baykal ve Süheyl Batum yer aldı.
15 Ekim 2015'teki duruşmada davaya taraf olan Ermenistan'ı, Ermenistan Başsavcısı Gevorg Kostanyan, Avustralyalı Avukat ve Avukat Amal Clooney temsil etti. Fransa'nın Strazburg şehrinde görülen davada mahkeme, 17 Aralık 2013'te 2. Daire'nin verdiği hükme uydu ve 1915 olaylarıyla ilgili beyanlarından ötürü İsviçre tarafından "soykırımı inkâr" ettiği gerekçesiyle mahkûm edilen Doğu Perinçek'in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Büyük Daire, Perinçek'in İsviçre'de ceza alması konusunda verilen ihlal kararıyla ilgili bu ülkenin itiraz başvurusunu yediye karşı on oyla reddetti. Gerekçeli kararda, Perinçek'in 2007 yılında İsviçre'de katıldığı toplantılarda kullandığı ifadelerin, hakkında yasal işlem yapılmasına neden olacak ölçüde Ermeni toplumunun onurunu kırıcı nitelikte olmadığı ve İsviçre'nin bu tür ifadeleri suç saymak ve cezalandırmak konusunda hiçbir uluslararası yükümlülüğü bulunmadığı belirtildi. Kararın, ayrıca kesin bir hüküm olduğu ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu açıklandı.
Tepkiler
Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande, İsviçre'nin AİHM'ne yaptığı itiraz başvurusunun ardından yaptığı açıklamada "Fransa Hükûmetinden, Fransa'daki yasal sürece daha fazla güç ve şans katması için İsviçre'nin yanında davaya müdahil olmasını istedim." ifadesini kullandı.Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı yazılı bir açıklama yaparak kararı memnuniyetle karşıladığını, Türkiye'nin suhuletle sürdürdüğü politika bakımından önemli bir hukuki kazanım olduğunu belirtti. Açıklamada; "Kararı, 'soykırım' iddiasını tek ve mutlak gerçek olarak kabul ettirme gayretlerine, bu iddianın sorgulanmasını dahi yasaklayan girişim ve uygulamalara karşı demokrasi ve hukuk ilkelerine dayanan çok güçlü bir uyarı olarak görmekteyiz." ifadelerine yer verildi.
Etkileri
14 Ekim 2016'da Fransa Senatosu, "Eşitlik ve Vatandaşlık" torba kanunu içerisinde yer alan basın özgürlüğü kanunundaki değişiklikle "savaş, soykırım ve insanlığa karşı suçların inkârı ve sıradanlaştırılması" konusundaki cezalandırmanın kapsamının genişletilmesine dair tasarı 146'ya karşı 156 oyla kabul edildi. Senatoda kabul edildikten sonra, yasa üzerinde yapılan değişikliklerin yeniden ve son bir kez görüşülmesi için Ulusal Meclis'e gelen yasa tasarısı kabul edildi. Torba kanunun bazı maddelerine karşı çıkan bir grup parlamenter, Fransız Millet Meclisi ve Senatosundan geçen yasanın iptali için Anayasa Konseyi'ne başvurdu. 27 Ocak 2017'de Fransa Anayasa Konseyi, yasama organının, "daha önce hiçbir yargı organı tarafından mahkûm edilmemiş suçların inkârını, küçük gösterilmesini veya bayağılaştırılmasını cezalandırarak gereksiz ve orantısız biçimde ifade özgürlüğünü ihlal ettiği" sonucuna vardı ve yasanın bu bölümünün Fransız Anayasası'na aykırı olduğuna hükmederek yasanın ilgili maddesini iptal etti.Anadolu Ajansı, Fransa Anayasa Konseyinin kararında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Perinçek-İsviçre Davası'ndaki kararını göz önünde bulundurduğunu iddia etti.
Kaynakça
- ^ "Perinçek'in 'soykırım yoktur' zaferi!". Vatan. 16 Ekim 2015. 16 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ Raziye Akkoç (15 Ekim 2015). "Right to deny Armenian genocide upheld by European court in blow to Amal Clooney". The Daily Telegraph. 17 Nisan 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ Fatih Gökhan Diler (23 Ocak 2015). "8 soruda 'Soykırım Davası'". Agos. 16 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ a b Beklan Kulaksızoğlu (17 Aralık 2013). "AİHM'de Perinçek zaferi". Deutsche Welle. 19 Eylül 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 22 Şubat 2017.
- ^ a b "Doğu Perinçek'e 90 gün hapis cezası". Hürriyet. 9 Mart 2007. 25 Şubat 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ "Conviction for denial of Armenian genocide". humanrights.ch. 16 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ "İsviçre Federal Mahkemesi, Perinçek kararını bozdu". Ulusal Kanal. 25 Şubat 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ a b "Hükümet, Perinçek davasında katılımcı oluyor". Agos. 5 Kasım 2014. 19 Ekim 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ a b Kayhan Karaca (4 Haziran 2014). "Perinçek davası sil baştan". Deutsche Welle. 23 Şubat 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ a b "Criminal conviction for denial that the atrocities perpetrated against the Armenian people in 1915 and years after constituted genocide was unjustified". Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. 12 Haziran 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Şubat 2017.
- ^ a b Kayhan Karaca (27 Ocak 2015). "Perinçek davası temyizde". Deutsche Welle. 25 Şubat 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Şubat 2017.
- ^ "European Rights Court Agrees to Hear Swiss Appeal on Perincek Ruling". Asbarez. 3 Haziran 2014. 4 Haziran 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Şubat 2017.
- ^ a b "AİHM Perinçek'i haklı buldu". Haberturk.com. 15 Ekim 2015. 25 Şubat 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Şubat 2017.
- ^ a b c "Perinçek davasında temyiz duruşması yapıldı". Al Jazeera Türk. 28 Ocak 2015. 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2017.
- ^ "Tarihi duruşma... Perinçek AİHM'de". Milliyet. 28 Ocak 2015. 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Şubat 2017.
- ^ "AİHM nihai kararını verdi: 'Soykırım' davasında Doğu Perinçek haklı". Hürriyet. 15 Ekim 2015. 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Şubat 2017.
- ^ "Ermeni yalanında ilk zafer". Star. 16 Ekim 2015. 3 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 2 Mart 2017.
- ^ ""Soykırımı inkâr" davasını AİHM'de Perinçek kazandı". NTV.com.tr. 15 Ekim 2015. 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2017.
- ^ Fatih Gökhan Diler (15 Ekim 2015). "AİHM Büyük Daire Perinçek Davası'nda kararını açıkladı". Agos. 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2017.
- ^ "No: 275, 15 Ekim 2015, AİHM'in Perinçek/İsviçre Davasına İlişkin Büyük Daire Kararı Hk". 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 9 Mart 2017.
- ^ . AB Haber. 24 Aralık 2016. 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Mart 2017.
- ^ Kayhan Karaca (27 Ocak 2017). ""Soykırımı inkâr" yasası ifade özgürlüğüne takıldı". Deutsche Welle. 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2017.
- ^ "Fransa'da 1915 olaylarının reddi suç sayılmayacak". Sputnik. 27 Ocak 2017. 12 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Mart 2017.
Konuyla ilgili yayınlar
- Ermeni sorunu, diaspora ve Türk dış politikası - Sedat Laçiner (USAK Books, 2008) -
- Perinçek-İsviçre davası: "Ermeni soykırımı" yalanı AİHM'de - (Kaynak Yayınları, 2012) -
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde Doğu Perinçek - İsviçre Davası - Pulat Yüksel Tacar (Kaynak Yayınları, 2012) -
Dış bağlantılar
- AİHM İkinci Dairesi Kararı, 2013 30 Mayıs 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (Fransızca)
- AİHM İkinci Dairesi Kararı, 2013 25 Ocak 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (İngilizce)
- AİHM Büyük Dairesi Kararı, 2015 9 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (İngilizce)
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Perincek Isvicre Davasi Isci Partisi Genel Baskani Dogu Perincek ile Isvicre Federal Hukumeti adina Isvicre arasinda Ermeni Soykirimi nin inkari uzerine 2007 2015 yillari arasinda suren yargi sureci 15 Ekim 2015 tarihinde Avrupa Insan Haklari Mahkemesi Buyuk Dairesi tarafindan aciklanan kesin karar ile Dogu Perincek in ifade ozgurlugunun ihlal edildigine hukmedildi ve Isvicre Devleti mahkum edildi Perincek Isvicre DavasiMahkemeLozan Sulh Ceza Mahkemesi Vaud Kantonu Istinaf Mahkemesi Temyiz DavaciIsvicre Isvicre Ermenistan DernegiDavaliDogu PerincekIddiaIrksal ayrimcilikUygulanan kanunIsvicre Ceza Yasasi nin 261 maddesinin 4 fikrasiYargicPierre Henri WinzapKarar tarihi9 Mart 2007 13 Haziran 2007 Temyiz karari Istinaf mahkemesiIsvicre Federal Yuksek MahkemesiKarar tarihi12 Aralik 2007Temyiz mahkemesiAvrupa Insan Haklari Mahkemesi 2 Dairesi Perincek in basvurusu Avrupa Insan Haklari Mahkemesi Buyuk Dairesi Isvicre nin basvurusu BaskanKarar tarihi17 Aralik 2013KararAvrupa Insan Haklari Sozlesmesi nin 10 maddesinin ihlaliKesin kararAvrupa Insan Haklari Sozlesmesi nin 10 maddesinin ihlali ve Dogu Perincek in ifade ozgurlugunun ihlaliKesin karar tarihi15 Ekim 2015Arka planDogu Perincek 2005 yilinin Mayis Temmuz ve Eylul aylarinda Isvicre nin Lozan ve Koniz sehirlerinde verdigi konferanslar sirasinda Osmanli Imparatorlugu nun 1915 ve sonraki yillarda Ermeni halkina yonelik soykirim sucu isledigini reddetmis bunun uluslararasi emperyalist bir yalan olduguna dair ifadeler kullanmistir Bunun uzerine Isvicre Ermenistan Dernegi 15 Temmuz 2005 te Dogu Perincek hakkinda suc duyurusunda bulunmustur Yargi SureciAlt mahkeme kararlari 6 Mart 2007 de baslayan durusmalar sonunda 9 Mart 2007 de Lozan Sulh Ceza Mahkemesi davaci tarafi hakli buldu ve Dogu Perincek in nin 261 maddesinin 4 fikrasini tanimlayan irksal ayrimciliktan suclu olduguna karar verdi Mahkeme gerekceli kararinda Ermeni Soykirimi nin gerek Isvicre de gerekse genel olarak kabul gormus tarihi bir olay oldugu kaydedildi Ayrica kararda Avrupa Konseyi boyle bir soykirimi tanimamis olsa da tanimis gibi gosterildi Mahkeme Perincek e 90 doksan gun tecilli hapis cezasi veya buna karsilik 9 000 frank para cezasi Isvicre Ermenistan Dernegine 100 frank tutarinda manevi tazminat ve davayi acan Sarkis Sahinyan a 10 bin frank odemesine hukmetti Ayrica bunlar disinda 3 bin frank para cezasina carptirdigi Perincek in bu parayi hemen odememesi halinde 30 otuz gun hapis yatmasi ve parayi yatirmak icin bes gun sure taninmasina karar verdi Mahkeme masrafi olarak da Perincek in 5 873 55 Isvicre frangi odemesine karar verildi Perincek hakkinda verilen karari emperyalist bir kinin urunu olarak degerlendirdi ve karari temyiz edeceklerini acikladi Dogu Perincek Lozan Sulh Ceza Mahkemesinin kararini bir ust mahkeme olan Vaud Kantonu Istinaf Mahkemesine tasidi Istinaf Mahkemesi Perincek in bu hukme karsi yaptigi temyiz basvurusunu 13 Haziran 2007 tarihli kararla reddetti Mahkemenin gerekceli kararinda Ermeni soykirimi tipki Yahudi soykirimi gibi Ceza Kanunun 261 maddesi 4 fikrasinin kabulu sirasinda yasa koyucu tarafindan asikar ve malum bir tarihi olgu olarak tanimlandi Isvicre Federal Yuksek Mahkemesi karari Isvicre Federal Yuksek Mahkemesi Lozan Isvicre Dogu Perincek Vaud Kantonu Istinaf Mahkemesi kararina karsi temyiz basvurusu icin Isvicre Federal Yuksek Mahkemesine basvurdu Federal temyiz mahkemesi 12 Aralik 2007 tarihinde verdigi kararla hukuk doktoru politikaci yazar ve tarihci kimligi olan Perincek in tarafsiz bir komisyon aksi yonde bir sonuca varsa dahi Ermeni Soykirimi hakkindaki goruslerini degistirmeyecegini ifade etmesinden hareketle kasti hareket ettigi sonucuna ulasti ve Perincek in basvurusunu reddetti Avrupa Insan Haklari Mahkemesi Ikinci Dairesi karari Vikikaynak ta Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi ile ilgili metin bulabilirsiniz Dogu Perincek daha sonra Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi nin 10 maddesine dayanarak 10 Haziran 2008 de Avrupa Insan Haklari Mahkemesine basvurarak Isvicre ye dava acti 17 Aralik 2013 te gorulen davada Isvicre tarafi Perincek in mahkum edilmesine gerekce olarak yirmiden fazla ulkenin Osmanli Imparatorlugu nda 1915 17 yillari arasinda meydana gelmis tehcir ve katliamlari soykirim olarak tanidiklari teziyle savunma yapti Bern Hukumeti uluslararasi ceza hukuku literaturunun soykirimlarla ilgili bolumunde Ermeni Soykirimi nin klasikler listesinde gosterildigi tezini isledi Dogu Perincek i irkci ve milliyetci olarak tanimlayan Isvicre Isci Partisi Lideri nin ifade ozgurlugunun engellenmedigini savundu Dogu Perincek ise savunmasinda uzun bir liste ve tez sunarak Ermeni soykirimi iddialarini reddeden tek kisinin kendisi olmadigini ifade etti Soykirim ifadesinin Birlesmis Milletler in 1948 tarihli Soykirim Sucunun Onlenmesi ve Cezalandirilmasi Sozlesmesi ile tanimlanmis uluslararasi bir ceza oldugunu belirten Perincek Fransa Ulusal Meclisi tarafindan 2008 yilinda hazirlanan rapor ve Fransa Anayasa Konseyi in Ermeni soykirimini reddeden kisileri cezalandiran yasalarin Fransiz Anayasasi na aykiri olduguna iliskin kararlarini emsal gosterdi Avrupa Insan Haklari Mahkemesi AIHM Perincek v Isvicre davasinda kararini acikladi ve Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi nin Ifade Ozgurlugu baslikli 10 maddesinin Isvicre mahkemeleri tarafindan ihlal edildigine oy cokluguyla hukmetti Avrupa Insan Haklari Mahkemesi gerekceli kararinda kendisine yapilan basvurunun Ermeni halkini hedef alan eylemlerin gercek olup olmadigina veya hukuken soykirim olarak nitelendirilip nitelendirilemeyecegine iliskin olmadigini acikladi Ayrica Ermeni soykirimi tartismasina girmemekle birlikte bu terimi kanitlanmasi zor dar kapsamli hukuksal bir kavram olarak nitelendirdi ve Ermeni soykirimi iddialari ile Yahudi soykiriminin birbirleriyle karsilastirilamayacagina karar verdi Perincek in maddi ve manevi tazminat talepleri ise reddedildi Avrupa Insan Haklari Mahkemesi Buyuk Dairesi karari Avrupa Insan Haklari Mahkemesi Buyuk Dairesi Strazburg Fransa Isvicre Hukumeti Ermeni diasporasi kuruluslarinin baskisi uzerine ikinci dairenin vermis oldugu karara itiraz etti ve davanin esastan gorulmesi icin 17 Mart 2014 te Avrupa Insan Haklari Mahkemesinin temyiz organi olarak bilinen Buyuk Daireye basvurdu 3 Haziran 2014 te Isvicre nin basvurusunu kabul eden AIHM Buyuk Dairesi 28 Ocak 2015 teki ilk durusmada taraflarin savunmalarini dinledi Durusmada Dogu Perincek ve Isvicre ye otuzar dakika sure tanindi ancak Isvicre tarafi suresini asti Mudahillerden Ermenistan ve Turkiye ye ise on beser dakika sure verildi Ergenekon davalari nedeniyle yurt disina cikis yasagi olan Perincek 28 Ocak taki ilk oturumda kendisini savunabilmesi amaciyla yurt disina cikis yasagi kararinin kaldirilmasi icin Istanbul 4 Agir Ceza Mahkemesine basvurdu Basvuruyu karara baglayan Mahkeme Perincek in yurt disina cikis yasagini kaldirdi Davanin bu asamasina Ermenistan ve Turkiye ucuncu taraf olarak mudahil oldu Fransa da davanin mudahilleri arasinda yer aldi fakat gorusunu yazili olarak mahkemeye sundu 28 Ocak taki durusmayi izleyen Turk heyetinde Adalet ve Kalkinma Partisi milletvekilleri Saban Disli ve Egemen Bagis Cumhuriyet Halk Partisi milletvekilleri Gulsun Bilgehan Haluk Koc Deniz Baykal ve Suheyl Batum yer aldi 15 Ekim 2015 teki durusmada davaya taraf olan Ermenistan i Ermenistan Bassavcisi Gevorg Kostanyan Avustralyali Avukat ve Avukat Amal Clooney temsil etti Fransa nin Strazburg sehrinde gorulen davada mahkeme 17 Aralik 2013 te 2 Daire nin verdigi hukme uydu ve 1915 olaylariyla ilgili beyanlarindan oturu Isvicre tarafindan soykirimi inkar ettigi gerekcesiyle mahkum edilen Dogu Perincek in ifade ozgurlugunun ihlal edildigine hukmetti Buyuk Daire Perincek in Isvicre de ceza almasi konusunda verilen ihlal karariyla ilgili bu ulkenin itiraz basvurusunu yediye karsi on oyla reddetti Gerekceli kararda Perincek in 2007 yilinda Isvicre de katildigi toplantilarda kullandigi ifadelerin hakkinda yasal islem yapilmasina neden olacak olcude Ermeni toplumunun onurunu kirici nitelikte olmadigi ve Isvicre nin bu tur ifadeleri suc saymak ve cezalandirmak konusunda hicbir uluslararasi yukumlulugu bulunmadigi belirtildi Kararin ayrica kesin bir hukum oldugu ve taraflari baglayici nitelikte oldugu aciklandi TepkilerFransa Cumhurbaskani Francois Hollande Isvicre nin AIHM ne yaptigi itiraz basvurusunun ardindan yaptigi aciklamada Fransa Hukumetinden Fransa daki yasal surece daha fazla guc ve sans katmasi icin Isvicre nin yaninda davaya mudahil olmasini istedim ifadesini kullandi Turkiye Cumhuriyeti Disisleri Bakanligi yazili bir aciklama yaparak karari memnuniyetle karsiladigini Turkiye nin suhuletle surdurdugu politika bakimindan onemli bir hukuki kazanim oldugunu belirtti Aciklamada Karari soykirim iddiasini tek ve mutlak gercek olarak kabul ettirme gayretlerine bu iddianin sorgulanmasini dahi yasaklayan girisim ve uygulamalara karsi demokrasi ve hukuk ilkelerine dayanan cok guclu bir uyari olarak gormekteyiz ifadelerine yer verildi Etkileri14 Ekim 2016 da Fransa Senatosu Esitlik ve Vatandaslik torba kanunu icerisinde yer alan basin ozgurlugu kanunundaki degisiklikle savas soykirim ve insanliga karsi suclarin inkari ve siradanlastirilmasi konusundaki cezalandirmanin kapsaminin genisletilmesine dair tasari 146 ya karsi 156 oyla kabul edildi Senatoda kabul edildikten sonra yasa uzerinde yapilan degisikliklerin yeniden ve son bir kez gorusulmesi icin Ulusal Meclis e gelen yasa tasarisi kabul edildi Torba kanunun bazi maddelerine karsi cikan bir grup parlamenter Fransiz Millet Meclisi ve Senatosundan gecen yasanin iptali icin Anayasa Konseyi ne basvurdu 27 Ocak 2017 de Fransa Anayasa Konseyi yasama organinin daha once hicbir yargi organi tarafindan mahkum edilmemis suclarin inkarini kucuk gosterilmesini veya bayagilastirilmasini cezalandirarak gereksiz ve orantisiz bicimde ifade ozgurlugunu ihlal ettigi sonucuna vardi ve yasanin bu bolumunun Fransiz Anayasasi na aykiri olduguna hukmederek yasanin ilgili maddesini iptal etti Anadolu Ajansi Fransa Anayasa Konseyinin kararinda Avrupa Insan Haklari Mahkemesinin Perincek Isvicre Davasi ndaki kararini goz onunde bulundurdugunu iddia etti Kaynakca Perincek in soykirim yoktur zaferi Vatan 16 Ekim 2015 16 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 Raziye Akkoc 15 Ekim 2015 Right to deny Armenian genocide upheld by European court in blow to Amal Clooney The Daily Telegraph 17 Nisan 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 Fatih Gokhan Diler 23 Ocak 2015 8 soruda Soykirim Davasi Agos 16 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 a b Beklan Kulaksizoglu 17 Aralik 2013 AIHM de Perincek zaferi Deutsche Welle 19 Eylul 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 22 Subat 2017 a b Dogu Perincek e 90 gun hapis cezasi Hurriyet 9 Mart 2007 25 Subat 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 Conviction for denial of Armenian genocide humanrights ch 16 Agustos 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 Isvicre Federal Mahkemesi Perincek kararini bozdu Ulusal Kanal 25 Subat 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 a b Hukumet Perincek davasinda katilimci oluyor Agos 5 Kasim 2014 19 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 a b Kayhan Karaca 4 Haziran 2014 Perincek davasi sil bastan Deutsche Welle 23 Subat 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 a b Criminal conviction for denial that the atrocities perpetrated against the Armenian people in 1915 and years after constituted genocide was unjustified Avrupa Insan Haklari Mahkemesi 12 Haziran 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Subat 2017 a b Kayhan Karaca 27 Ocak 2015 Perincek davasi temyizde Deutsche Welle 25 Subat 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Subat 2017 European Rights Court Agrees to Hear Swiss Appeal on Perincek Ruling Asbarez 3 Haziran 2014 4 Haziran 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Subat 2017 a b AIHM Perincek i hakli buldu Haberturk com 15 Ekim 2015 25 Subat 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Subat 2017 a b c Perincek davasinda temyiz durusmasi yapildi Al Jazeera Turk 28 Ocak 2015 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2017 Tarihi durusma Perincek AIHM de Milliyet 28 Ocak 2015 1 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Subat 2017 AIHM nihai kararini verdi Soykirim davasinda Dogu Perincek hakli Hurriyet 15 Ekim 2015 1 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Subat 2017 Ermeni yalaninda ilk zafer Star 16 Ekim 2015 3 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 2 Mart 2017 Soykirimi inkar davasini AIHM de Perincek kazandi NTV com tr 15 Ekim 2015 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2017 Fatih Gokhan Diler 15 Ekim 2015 AIHM Buyuk Daire Perincek Davasi nda kararini acikladi Agos 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2017 No 275 15 Ekim 2015 AIHM in Perincek Isvicre Davasina Iliskin Buyuk Daire Karari Hk 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 9 Mart 2017 AB Haber 24 Aralik 2016 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Mart 2017 Kayhan Karaca 27 Ocak 2017 Soykirimi inkar yasasi ifade ozgurlugune takildi Deutsche Welle 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2017 Fransa da 1915 olaylarinin reddi suc sayilmayacak Sputnik 27 Ocak 2017 12 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Mart 2017 Konuyla ilgili yayinlarErmeni sorunu diaspora ve Turk dis politikasi Sedat Laciner USAK Books 2008 ISBN 9786054030071 Perincek Isvicre davasi Ermeni soykirimi yalani AIHM de Kaynak Yayinlari 2012 ISBN 9789753436366 Avrupa Insan Haklari Mahkemesi nde Dogu Perincek Isvicre Davasi Pulat Yuksel Tacar Kaynak Yayinlari 2012 ISBN 9789753436434Dis baglantilarAIHM Ikinci Dairesi Karari 2013 30 Mayis 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde Fransizca AIHM Ikinci Dairesi Karari 2013 25 Ocak 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ingilizce AIHM Buyuk Dairesi Karari 2015 9 Aralik 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ingilizce