Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Nakitsiz toplum, finansal işlemlerin fiziksel banknot veya madeni paralarla değil, dijital bilgilerle (genellikle paranın elektronik bir temsili) yürütüldüğü toplum yapısına verilen isimdir. Nakitsiz toplumlar, takas ve diğer değişim yöntemlerine dayalı olarak insan toplumunun ortaya çıktığı zamanlardan beri mevcuttur ve nakitsiz işlemler modern zamanlarda da kredi kartları, banka kartları, mobil ödemeler ve bitcoin gibi dijital para birimleri şeklindeki yeni metodlar kullanılarak sürdürülmektedir.
Özellikle de dünyanın pek çok yerinde ticarette, yatırımda ve günlük yaşamda paranın kaydı, yönetimi ve değişimi için dijital yöntemlerin hızla artan oranda kullanılıyor olması ve geçmişte nakit para ile yapılan işlemlerin artık elektronik ortamda gerçekleştiriliyor olması nedeniyle böyle bir kavram geniş çapta ele alınmaktadır. Bazı ülkeler elektronik olmayan ödemelerin yasal olarak yapılabileceği işlem ve tutarlar konusunda sınırlamalar getirmiştir.
Tarihi
Nakitsiz bir ekonominin ilk fikirleri Edward Bellamy tarafından Geriye Bakmak adlı romanında dile getirildi. Günlük hayatta nakit olmayan işlemlerin ve mutabakatın kullanılmasına yönelik eğilim, elektronik bankacılığın yaygınlaştığı 1990'lı yıllarda başlamıştır. 2010'lu yıllara gelindiğinde dijital ödeme yöntemleri birçok ülkede yaygınlaşmıştır; PayPal gibi aracılar, Apple Pay gibi dijital cüzdan sistemleri, elektronik kart veya akıllı telefonla temassız ve NFC ödemeleri ve elektronik faturalar ve bankacılık gibi örnekler yaygın kullanımdaydı. Bu noktada nakit para, tarihsel olarak fiziksel ödeme ile ödenmesi çok olağan olan bazı işlem çeşitlerinde aktif olarak tercih edilmemeye başlanmış ve daha büyük nakit miktarları, kara para aklama ve terörizmin finansmanında çok yönlülüğü ve kullanım kolaylığı nedeniyle bazı durumlarda şüpheyle karşılanır hale gelmiştir. Buna ek olarak, büyük miktarda nakit ile ödeme yapılması bazı tedarikçiler ve perakendeciler tarafından " nakit paraya karşı mücadele" ifadesini ortaya çıkaracak kadar aktif bir şekilde engellenmiştir. 2016 2016 Amerika Birleşik Devletleri Kullanıcı Tüketici Anketi Çalışması, katılımcıların %75'inin ödeme yöntemi olarak kredi veya banka kartını tercih ederken, katılımcıların sadece %11'inin nakit parayı tercih ettiğini iddia etmektedir. Her iki şirketin de 2009 yılında kurulmasından bu yana, dijital ödemeler artık Venmo ve Square gibi yöntemlerle gerçekleştirilebiliyor. Venmo, bireylerin nakit para bulundurmadan diğer bireylere doğrudan ödeme yapmasına olanak sağlamaktadır. Square, öncelikle küçük işletmelerin müşterilerinden ödeme almasına olanak tanıyan bir yeniliktir.
2016 yılı itibarıyla İsveç'te yapılan işlemlerin sadece yaklaşık %2'si nakitti ve perakende işlemlerin sadece yaklaşık %20'si nakitti. Ülkedeki banka şubelerinin yarıdan daha azı nakit işlem gerçekleştiriyordu. Nakitten uzaklaşmanın temelinde 1960'larda bankaların işverenleri doğrudan para yatırmaya ikna etmesi, 1990'lardan itibaren çeklerin bankalar tarafından ücretlendirilmeye başlanması, 2012'de bankaların akıllı telefondan telefona ödeme sistemi Swish'i kullanıma sokması ve 2011'de küçük esnafın kredi kartı kabul edebilmesi için iZettle'ın kullanıma sunulması yatmaktadır.
Ölçüm
Ödemelerin payı
| Ülke | % |
|---|---|
| Singapur | 61 |
| Hollanda | 60 |
| Fransa | 59 |
| İsveç | 59 |
| Kanada | 57 |
| Belçika | 56 |
| Birleşik Krallık | 52 |
| Amerika Birleşik Devletleri | 45 |
| Avustralya | 35 |
| Almanya | 33 |
| Güney Kore | 29 |
| İspanya | 16 |
| Brezilya | 15 |
| Japonya | 14 |
| Çin | 10 |
| BAE | 8 |
| Tayvan | 6 |
| İtalya | 6 |
| Güney Afrika | 6 |
| Polonya | 5 |
| Rusya | 4 |
| Meksika | 4 |
| Yunanistan | 2 |
| Kolombiya | 2 |
| Hindistan | 2 |
| Kenya | 2 |
| Tayland | 2 |
| Malezya | 2 |
| Suudi Arabistan | 1 |
| Peru | 1 |
| Mısır | 1 |
| Endonezya | 0 |
| Nijerya | 0 |
Bir ülkenin "nakitsiz topluma" ne kadar yaklaştığının yaygın bir ölçüsü, o ülkede yapılan nakitsiz ödemelerin veya kişiden kişiye işlemlerin sayısının bir ölçüsüdür. Örneğin, İskandinav ülkeleri diğer Avrupalıların çoğundan daha fazla nakitsiz işlem gerçekleştirmektedir. Dolaşımdaki nakit seviyesi, benzer nakitsiz işlem ölçüsüne sahip iki ülke arasında büyük değişiklikler gösterebilmektedir.
Avrupa Ödeme Kartları Yıllığı 2015-16'da yer alan 33 ülkede kişi başına yıllık ortalama kartlı ödeme sayısı 88,4'tür. Buna karşılık ortalama bir Danimarkalı her yıl 268,6, ortalama bir Finli 243,6, ortalama bir İzlandalı 375,5, ortalama bir Norveçli 353,7 ve ortalama bir İsveçli 270,2 kart ödemesi yapıyor. Bu da İskandinav ülkelerindeki kartlı ödemeleri Avrupa ortalamasından iki buçuk ila dört kat daha fazla yapıyor.
— Euromonitor International
Dolaşımdaki nakit miktarı
Nakitsiz bir toplum geniş çapta tartışılsa da çoğu ülke para arzını arttırmaktadır. Bunun istisnaları, banknot arzı çoğu ülkeye kıyasla çılgınca dalgalanan Güney Afrika ve 2007'den bu yana para arzını önemli ölçüde azaltan İsveç'tir. Çin'in para arzı 2017'den 2018'e düşmüştür
| Değer başına (Amerikan Doları) | Kod | Döviz kuru EOY2018 | Değer başına (yerel para birimi) | Ülke veya bölge |
|---|---|---|---|---|
| 10.194$ | CH | 0,9842 | 10.033 | İsviçre |
| 8.471$ | Hong Kong | 7.8319 | 66.346 | Hong Kong |
| 8.290$ | Japonya | 109.9127 | 911.000 | Japonya |
| 6.378$ | SG | 1.3617 | 8.684 | Singapur |
| 5.238$ | BİZ | 1.0000 | 5.238 | Amerika Birleşik Devletleri |
| 4.230$ | XM | 0,8734 | 3.695 | Avro bölgesi |
| 2.404$ | Avustralya | 1.4166 | 3.405 | Avustralya |
| 2.003$ | Kore | 1.116.0961 | 2.236.000 | Kore |
| 1.924$ | CA | 1.3629 | 2.623 | Kanada |
| 1.683$ | SA | 3.7500 | 6.311 | Suudi Arabistan |
| 1.417$ | Büyük Britanya | 0,7813 | 1.107 | Birleşik Krallık |
| 1.009$ | RU | 69.6203 | 70.234 | Rusya |
| 825$ | CN | 6.8778 | 5.672 | Çin |
| 682$ | GD | 8.9562 | 6.111 | İsveç |
| 680$ | MX | 19.6438 | 13.365 | Meksika |
| 513$ | AR | 37.6680 | 19.318 | Arjantin |
| 327$ | BR | 3.8812 | 1.271 | Brezilya |
| 311 dolar | TR | 5.2915 | 1.646 | Türkiye |
| 230$ | İÇİNDE | 69.6330 | 16.042 | Hindistan |
| 205$ | ZA | 14.3750 | 2.945 | Güney Afrika |
| 196$ | İD | 14.410.4803 | 2.827.000 | Endonezya |
Dolaşımdaki nakit miktarı (tarihsel)
Dolaşımdaki nakit miktarı geçtiğimiz on yıllarda İsveç hariç tüm ülkelerde çok daha düşüktü. Uluslararası Ödemeler Bankası'ndaki en eski karşılaştırmalı rakamlar 1978 yılına aittir ve sadece ABD Doları ile diğer 10 para birimini kapsamaktadır.
| Ülke | 2018 | 2008 | 1998 | 1988 | 1978 | 2018/1978 | yıllık |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| İsviçre | 10.194$ | 6.371$ | 3.065$ | 2.688$ | 2.008$ | 5.08 | %4,15 |
| Japonya | 8.290$ | 7.436$ | 3.728$ | 2.275$ | 724 dolar | 11.45 | %6,28 |
| Amerika Birleşik Devletleri | 5.238$ | 2.927$ | 1.679$ | 870$ | 428$ | 12.24 | %6,46 |
| Almanya | 4.230$ | 3.324$ | 1.759$ | 1.300$ | 680$ | 6.22 | %4,68 |
| Belçika | 4.230$ | 3.324$ | 1.244$ | 1.127$ | 1.229$ | 3.44 | %3,14 |
| Fransa | 4.230$ | 3.324$ | 804$ | 700 dolar | 605$ | 6.99 | %4,98 |
| İtalya | 4.230$ | 3.324$ | 1.205$ | 747$ | 394 dolar | 10.74 | %6,11 |
| Hollanda | 4.230$ | 3.324$ | 1.272$ | 1.189$ | 679$ | 6.23 | %4,68 |
| Kanada | 1.924$ | 1.444$ | 685 dolar | 554$ | 320$ | 6.01 | %4,59 |
| Birleşik Krallık | 1.417$ | 1.168$ | 726 dolar | 470$ | 326$ | 4.35 | %3,74 |
| İsveç | 682$ | 1.553$ | 1.082$ | 1.063$ | 772$ | 0,88 | -%0,31 |
Hukuki durum
Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri'nde birkaç eyalet ve şehir, belirli işlemler için nakit ödeme yapılmasını şart koşmaktadır. Massachusetts'te 1978 yılında yürürlüğe giren bir yasaya göre, hiçbir satıcı "kredi kullanımını zorunlu tutarak nakit ödeme yapan alıcılara karşı ayrımcılık yapamaz".New Jersey'in benzer bir yasayı kabul ettiği Mart 2019'a kadar böyle bir yasaya sahip olan tek ABD eyaleti konumundaydı; araç kiralama, kapalı otoparklar ve havaalanı mağazaları mevzuat kapsamında istisnaya sahipti. Tasarı, Philadelphia şehrinin benzer bir yasayı kabul etmesinden kısa bir süre sonra gündeme gelmiştir.San Francisco da ayrıca nakitsiz mağazaları yasaklamıştır.Rhode Island, 1 Temmuz 2019'da yürürlüğe giren yasağın ardından nakitsiz işletmeleri yasaklayan üçüncü ABD eyaleti olmuştur New York City'de işletmelerin nakit kabul etmesi zorunluluğu 19 Kasım 2020'de yürürlüğe girmiştir. Benzer bir yasa Aralık 2020'de Columbia Bölgesi'nde çıkarılmıştır
Nakitsiz toplumun avantajları
Azalan iş riskleri ve maliyetleri
Nakitsiz ödemeler, sahte paranın (çalıntı kartlar hala bir risk olsa da), çalışanların nakit parayı çalmasının, para üstünün yanlış sayılmasının ve nakit paranın çalınmasının veya soyulmasının da aralarında bulunduğu çeşitli riskleri ortadan kaldırmaktadır. Fiziksel güvenlik, nakit paranın fiziksel olarak işlem görmesi (bankadan çekilmesi, taşınması, sayılması) gibi maliyetler de bir işletme tamamen nakitsiz ödemeye geçtiğinde azalmaktadır, aynı şekilde işletmenin elinde para üstü için yeterli nakit bulunmaması riski de azalmaktadır. Nakitsiz ödemelerin nakit ödemelere kıyasla daha verimli ve daha güvenli olduğu da bilinmektedir ve ödemeler daha sonrasında da her zaman takip edilebilmektedir.
Nakit yoluyla hastalık bulaşmasını azaltmak
Nakit, hastalığa neden olan organizmalar (örn. Staphylococcus aureus, Salmonella türleri, Escherichia coli, COVID-19 vb.) için iyi bir yuva özelliği taşır. Ancak nakit paranın, kredi kartı terminalleri ve PIN pedleri gibi sık dokunulan eşyalara göre hastalık bulaştırma olasılığının daha düşük olduğu tespit edilmiştir. Bu tür kaygılar, Alman Merkez Bankası Deutsche Bundesbank'ı "Nakit paranın halk için özel bir enfeksiyon riski oluşturmadığını" belirtmeye sevk etti.
İşlem hızı
Restoran zinciri Sweetgreen, nakitsiz şubelerde (müşterilerin ödeme kartlarını veya zincirin mobil uygulamasını kullandığı) işlemlerin %15 daha hızlı gerçekleştirilebildiğini tespit etmiştir.
Suç faaliyetlerini azaltmak amacıyla yüksek değerli banknotların ortadan kaldırılması
Taraftarların belirttiği önemli toplumsal avantajlardan biri, kara para aklamanın, vergi kaçırmanın, yasa dışı işlemler gerçekleştirmenin ve nakitsiz bir toplumda yasa dışı faaliyetleri finanse etmenin zorluğudur. Birçok ülke, kısmen yasadışı işlemleri önlemek için Bitcoin gibi özel dijital para birimlerini düzenlemiş, kısıtlamış veya yasaklamıştır. Büyük miktarlarda değer gayrimenkul, antika veya elmas, altın, gümüş ve platin gibi emtialarda da saklanabilmektedir..
Bazıları, küçük banknotların ve madeni paraların anonim, günlük işlemler için mevcut olduğu, ancak yüksek değerdeki banknotların ortadan kaldırıldığı bir "azaltılmış nakit" sistemi önermektedir. Bu, büyük miktarlardaki değerin fiziksel olarak taşınması için gereken nakit miktarını zorlaştıracak ve tespit edilmesini kolaylaştıracaktır. Büyük banknotlar aynı zamanda sahtesi yapılabilecek en değerli banknotlardır. Birleşik Krallık, Nazi kalpazanlığı korkusu nedeniyle 16 Nisan 1945'te İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna doğru yalnızca 5 sterlin veya daha düşük banknotların yasal ödeme aracı olduğunu ilan etmiştir. 14 Temmuz 1969 tarihinde, Amerika Birleşik Devletleri federal hükûmeti, değeri 100 doların üzerindeki banknotların yasal ödeme aracı olarak kalacağını, ancak hükûmetin elindeki banknotların imha edileceğini ve gelecekte bu değerlerde yeni banknot basılmayacağını ilan etti; ancak bu tür banknotlar en son 24 yıl önce, 1945 yılında basılmıştı. Kanada da aynı şeyi 12 Mayıs 2000 tarihinden itibaren 1000 CAD$'lık banknotlar için yapmıştır. İsveç, 1939 ve 1958'de 10.000 kronluk banknot bastı ama 31 Aralık 1991'den sonra bunları geçersiz ilan etti Singapur, 2 Temmuz 2014'te 10.000 SGD$'lık banknotu artık üretmeyeceklerini duyurdu ve 1 Ekim 2014 itibarıyla artık basılmadı Avrupa Merkez Bankası, 27 Nisan 2019 itibarıyla artık 500 Avro değerindeki euro banknotlarını üretmeyeceğini belirtmiştir. Türkiye'de en değerli banknot, 200 lira değerindeki banknottur ve 2009 yılında çıkmıştır. 200 lira değerindeki banknot 2009 yılında 130 dolar değerindeyken 2024 Haziran ayı itibarıyla 6,10 dolar değerindedir.
Ekonomik verilerin daha iyi toplanması
"Maliyetli ve periyodik" anketler yapmak ve gerçek dünyadaki işlemleri örneklemek yerine, vatandaşların harcamaları hakkında toplanan "gerçek veriler", gerçek verilerden çıkarılan politikaların tasarlanmasına ve uygulanmasına yardımcı olabilmektedir. Kayıt altına alınan mali işlemler sayesinde hükûmet, mali kayıtlar aracılığıyla paranın hareketini daha iyi takip edebilir ve bu sayede ülkede gerçekleşen kara para ve yasadışı işlemleri gözlemleyebilir.
Daha kolay tüketici bütçelemesi
Dijital ödemeler yapıldıkça işlemler kayıt altında tutulmaktadır. Nakitsiz ödemeler harcamaların takibini kolaylaştırmakta ve para hareketlerini kaydetmektedir. İşlemlerin kaydedilmesi, vatandaşların bütçelerini daha verimli bir şekilde iyileştirmelerine yardımcı olabilmektedir, çünkü insanlar kayıtlı işlemlerini banka hesaplarında görebilmekte ve giriş ve çıkışlarının nerede gerçekleştiğini bilebilmektedir.
Nakitsiz toplumun dezavantajları
Gizliliğin eksikliği
Dijitalleşen bir ekonomide, yapılan ödemeler dijital olarak kaydedilir (nakit ödemeler de genellikle kaydedilir). Dijital olarak kaydedilen işlemlerde, satıcı firma gibi belirli kurumlar bu bilgilere potansiyel olarak erişebilirler (ancak kayıt muhtemelen satıcı için anonim olacaktır). Bu tür işlemler, işletmelere, gözlemlenen harcama kalıplarına dayalı olarak müşterileri hakkında bir fikir edinme olanağı sağlayabilir.
Ülkeler nakitsiz bir topluma doğru ilerledikçe veri madenciliği konusu da gündeme gelmektedir. Nakitsiz işlemler, ödeme yapıldıkça şirketin veri tabanında bir kayıt bırakır ve bu bilgi gelecekteki olayların tahmini için bir yol haline dönüşür. Çok sayıda kayıt sayesinde veri madenciliği, kuruluşun veri tabanındaki kayıtlar aracılığıyla bir bireyin profilini derlemesine olanak sağlamaktadır.
Tamamen dijital hale gelen işlemlerden elde edilen bu veriler, bireylerin hem şirketler hem de devlet tarafından izlenebildiği geniş çaplı bir gözetlemeye yol açmaktadır. Bu kayıtlar bilgisayar korsanlarının da erişimine açık olabilir ve bir veri ihlalinden sonra kamuya açık hale getirilebilir.
Banka hesabı olmayanların sorunları
Nakitsiz sistemler, halihazırda nakit paraya bağımlı olan ve yoksullar, engelliler, yaşlılar, göçmenler ve gençler gibi belirli nüfus gruplarında sorunlu olabilir. Elektronik işlemler, bir mevduat hesabı (bir bankada veya mevduat kabul eden başka bir finans kurumunda) ve ödeme sistemine biraz aşina olmayı gerektirir. Yoksul bölgelerdeki pek çok insanın banka hesabı bulunmamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde 2012 yılında nüfusun neredeyse üçte biri hiçbir temel finansal hizmetinden yararlanmıyordu 2011 yılında yapılan bir FDIC araştırması, yıllık geliri 15.000 doların altında olan hanelerin yaklaşık dörtte birinin banka hesabının olmadığını ortaya çıkardı. Ülke çapında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların %7,7'sinin banka hesabı yoktu; 2016 yılı itibarıyla bu oran bazı şehirlerde ve kırsal bölgelerde %20'nin, bazı nüfus sayımlarında ise %40'ın üzerindeydi
girişiminin bir parçası olarak Singapur, nakitsiz bir ekonomiye doğru ilerliyor. 2017 yılında ülke nüfusunun %14,4'ü 65 yaşın üzerindeydi ve yaşlıların çoğunluğu hâlâ tek ödeme yöntemi olarak nakit kullanıyordu. Dijital ödeme yöntemlerine alışkın olmayan, kayıp kartları veya şifreleri yönetmek ve harcamalarını yönetmek gibi sorunları gidermek, nakit paradan geçiş yapan herkes için potansiyel sorun oluşturabilir.
Dijital dolandırıcılık
Ödeme işlemlerinin sunucularda saklanması, bilgisayar korsanları tarafından yetkisiz ihlal riskini arttırmıştır. Finansal siber saldırılar ve dijital suçlar da nakitsiz kalındığında daha büyük riskler oluşturur. Pek çok şirket halihazırda ödeme sistemleri de dahil olmak üzere veri ihlallerinden muzdariptir. Elektronik hesaplar, yetkisiz erişime ve fonların başka bir hesaba aktarılmasına veya yetkisiz satın alımlara karşı savunmasızdır.
Telekomünikasyon altyapısına yapılan saldırılar veya kazara kesintiler, minimum altyapıyla devam edebilen nakit işlemlerin aksine, elektronik ödemelerin çalışmasını da engellemektedir.
Koordinasyon sorunları
Şimdiye kadar nakitsiz elektronik ödeme sistemleri ağırlıklı olarak farklı özel sektör şirketleri tarafından sağlanmıştır. Bu kadar çok farklı nakitsiz ödeme seçeneği varken, alıcı ve satıcıların hangi ödeme yöntemlerini benimseyeceği ve kabul edeceği konusunda koordinasyon sorunları yaşanabilir. Alıcılar bir ödeme yöntemini kullanmayı tercih ederken satıcılar başka bir ödeme yöntemini tercih ederse, koordinasyon bozukluğu nedeniyle işlem hacmi etkilenebilir. Bu tür endişeler, hükûmetin merkez bankası dijital para biriminin ihracına dahil olup olmayacağı konusundaki tartışmanın bir parçasıdır.
Merkezi kontrol
Eğer hükûmetler nakitsiz ödeme sistemlerini örneğin merkez bankası dijital para birimi çıkararak tekeline alırsa, o zaman hükûmet tüm işlemleri takip etmenin yanı sıra şunları da yapabilecektir:
- Kişiden kişiye yapılan her ödemeye işlem vergisi uygulamak
- Tasarrufları caydırarak deflasyonla mücadele etmek için kullanılan nominal negatif faiz oranlarından kaçmanın bir yolu olarak nakit depolamayı ortadan kaldırabilir (takas, bitcoin gibi özel para birimleri ve altın gibi değerli metallerin depolanması yasaklarıyla birleştirilirse en etkilisi olacaktır). Belirli para türleri, belirli şekillerde veya belirli zamanlarda harcanmadığı takdirde "süresi dolacak" ve değersiz olacak şekilde ayarlanabilir. Eğer hükûmet yüksek enflasyona izin verirse veya para biriminin devalüasyona uğramasına izin verirse, bu nakit parayla da mümkündür.
- Hükûmetler daha etkili bir kitlesel gözetim gerçekleştirebilir ve belirli bireylerin herhangi bir şey satın almasını veya para kazanmasını hızla engelleyebilir
- Belirli bir miktar parayla satın alınabilecek tüketim mallarının türünü kısıtlabilir (ve ebeveynler de aynısını harçlık parasıyla yapabilirler)
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ (PDF). The Fletcher School Tufts University. s. 9. 1 Aralık 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Aralık 2016.
- ^ a b c Henley, Jon (4 Haziran 2016). "Sweden leads the race to become cashless society". The Observer. 24 Mart 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024 – www.theguardian.com vasıtasıyla.
- ^ a b Sheffield, Hazel (21 Mayıs 2015). "The UK is getting closer to becoming a completely cashless society". The Independent. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ . Cashless-Society.org. 14 Aralık 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Ocak 2017.
- ^ Kai-Lewis, Cole; Naomi, Abimbola (26 Mayıs 2016). "The Hard Cashless Society: Millennial Economics and Street Hop in Johannesburg". eScholarship. 21 Ocak 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 21 Ocak 2023.
- ^ Tompor, Susan (4 Eylül 2016). "A cashless society? Some retailers turn noses up at currency". USA Today. 11 Nisan 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Temmuz 2020.
- ^ ""Negative" Interest Rates and the War on Cash". 8 Şubat 2016. 3 Ocak 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ (PDF). 2 Ağustos 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Mart 2023.
- ^ (PDF). MasterCard. 4 Ekim 2021 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2018.
- ^ . 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Şubat 2017.
- ^ Statistics on payment, clearing and settlement systems in the CPMI countries - Figures for 2018 28 Aralık 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . - "red books"
- ^ Statistics on payment, clearing and settlement systems in 11 countries - Figures for 1988 6 Şubat 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . - "red books" pg 509
- ^ Woolhouse, Megan (3 Ağustos 2016). "No cash allowed: Stores refusing to accept money". The Boston Globe. 27 Mart 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Mart 2019.
- ^ Geuss, Megan (18 Mart 2019). "New Jersey becomes second state to ban cashless shops and restaurants". Ars Technica (İngilizce). 18 Mart 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Mart 2019.
- ^ Moselle, Aaron (8 Mart 2019). "Protecting The 'Unbanked' By Banning Cashless Businesses In Philadelphia". NPR (İngilizce). 20 Mart 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Mart 2019.
- ^ Angus, Isabela (23 Ağustos 2019). "SF 'Cashless Ban' FAQ: How to pay cash at Amazon Go, and more questions answered". SFGate. 17 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Ağustos 2019.
- ^ Nicodemus, Aaron (1 Temmuz 2019). "Rhode Island Retailers Must Take Cash Under New Law". Bloomberg Law. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ . CBS New York. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ocak 2021.
- ^ Nirappil, Fenit (1 Aralık 2020). "D.C. Council votes to outlaw cashless stores, allow some prisoners to seek early release". The Washington Post. 28 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Ocak 2022.
- ^ Sivabalan, Srinivasan (17 Temmuz 2017). "Going Cashless? Bad for Tax Cheats, Privacy, Poor". Bloomberg Businessweek (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Nisan 2018.
- ^ Li, Jun; Panagiotou, Gianni; Webster, Christopher J.; Yan, Aixin; Baker, David; Chow, Billy K. C.; Woo, Patrick C. Y.; Sarkar, Chinmoy; Xu, Zeling; Yueqiong, Ni; Kang (23 Eylül 2017). "Toward a Metagenomic Understanding on the Bacterial Composition and Resistome in Hong Kong Banknotes". Frontiers in Microbiology. 8: 632. doi:10.3389/fmicb.2017.00632. (PMC) 5389987 $2. (PMID) 28450856.
- ^ Angelakis, Emmanouil; Bibi, Fehmida; Alghamdi, Ahmed; Elshemi, Adel (February 2014). "Paper money and coins as potential vectors of transmissible disease". Future Microbiology. 9 (2): 249-61. doi:10.2217/fmb.13.161. (PMID) 24571076. Erişim tarihi: 3 Temmuz 2020.
- ^ Huang, Roger (9 Mart 2020). "WHO Encourages Use Of Contactless Payments Due To COVID-19". Forbes. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Temmuz 2020.
- ^ Auer, Raphael; Cornelli, Giulio; Frost, Jon (3 Nisan 2020). "Covid-19, cash, and the future of payments" (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ "Cash poses no particular risk of infection for public". Deutsche Bundesbank (İngilizce). 18 Mart 2020. 22 Eylül 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Eylül 2020.
- ^ a b c Blankenship, Mariella (27 Aralık 2020). "Economics Professor: Negative Interest Rates Aimed at Driving Small Banks Out of Business and Eliminating Cash". The Washington Independent. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ Das, Satadru; Gadenne, Lucie; Nandi, Tushar; Warwick, Ross (2023). "Does going cashless make you tax-rich? Evidence from India's demonetization experiment". Journal of Public Economics (İngilizce). 224: 104907. doi:10.1016/j.jpubeco.2023.104907. ISSN 0047-2727.
- ^ Rogoff, Kenneth S. (25 Ağustos 2016). "The Sinister Side of Cash". . 5 Nisan 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ (PDF). Bank of England. 29 Mart 2017 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ "Counterfeit and imitation notes". Bank of England. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ . . . 25 Haziran 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ "Bank of Canada to Stop Issuing $1000 Note". Bank of Canada. 8 Mayıs 2000. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ "10,000-krona banknotes". . 9 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ Armstrong, Rachel (2 Temmuz 2014). Cushing, Christopher (Ed.). "Singapore to stop issuing S$10,000 banknote to prevent money laundering". Reuters. 7 Ekim 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ "Circulation Currency: Notes". . 14 Eylül 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ "Banknotes". European Central Bank. 26 Aralık 2008 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Ağustos 2020.
- ^ Tonga, Deniz (2021). "Geçmişten Günümüze Türk Kâğıt Banknotlarının Üzerindeki Görseller". Anadolu Kültürel Araştırmalar Dergisi. doi:10.15659/ankad.v5i3.168. ISSN 2587-0491.
- ^ Poh, Joanne (17 Ekim 2017). "Why is the Singapore Government So Adamant About Going Cashless". YahooFinance (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Nisan 2018.
- ^ Poh, Joanne (16 Eylül 2017). "Ignoring this one point about a cashless society could have a huge impact on Singaporeans' finance". asiaone (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Nisan 2018.
- ^ Frisby, Dominic (21 Mart 2016). "Why we should fear a cashless world". The Guardian (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Nisan 2018.
- ^ a b Catherine, Downey (1996). "The High Price of a Cashless Society: Exchanging Privacy Rights for Digital Cash, 14J. Marshall J. Computer & Info. L. 303 (1996)" (İngilizce). 12 Nisan 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ a b O'Dwyer, Rachel (2018). MoneyLab, Overcoming the Hype (İngilizce). Institute of Network Cultures, Amsterdam. s. 151.
- ^ Auyong, Hawyee (4 Eylül 2017). "Inclusivity the key to success of cashless drive". Today (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Nisan 2018.
- ^ Ng, Nicole (22 Eylül 2017). "Going Cashless: Who's Left Behind". Dollars And Sense (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Nisan 2018.
- ^ "Home | Global Findex". globalfindex.worldbank.org (İngilizce). 27 Mart 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 27 Mart 2021.
- ^ Sivy, Michael (20 Kasım 2012). "Why So Many Americans Don't have Bank Accounts". Time (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Nisan 2018.
- ^ Burhouse, Susan; Chu, Karyen (20 Ekim 2016). "2011 FDIC National Survey of Unbanked and Underbanked Households" (PDF) (İngilizce). 25 Aralık 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 8 Nisan 2018.
- ^ Corporation for Enterprise Development. (PDF). 20 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Eylül 2016.
- ^ Toh, Elgin (28 Eylül 2017). "Singapore ageing at faster pace than a decade ago". The Straits Times (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Nisan 2018.
- ^ Mokhtar, Faris (28 Ağustos 2017). "Govt will seek to ensure no one is left behind in cashless drive". Today (İngilizce). 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 8 Nisan 2018.
- ^ Domagoj, Sajter (2011). (PDF) (İngilizce). 19 Ocak 2022 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Nisan 2018.
- ^ Smith (1 Aralık 2018). . CSO (İngilizce). 15 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Nisan 2018.
- ^ Quinn, Cristina (13 Şubat 2018). "As Society Becomes Increasingly Cashless, Is Massachusetts Ready?". GBH News. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ Arifovic, Jasmina; Duffy, John; Jiang, Janet (2023). "Adoption of a new payment method: Experimental evidence". European Economic Review (İngilizce). 154: 104410. doi:10.1016/j.euroecorev.2023.104410.
- ^ Portilla, David L.; Fang, Danjie (1 Eylül 2022). "An Overview of the Central Bank Digital Currency Debate". ABA Business Law Today (İngilizce). 29 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ a b Kumar, Arvind (5 Şubat 2014). "Banking transaction tax is a dangerous idea". DNA India. 12 Eylül 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
- ^ Ou, Elaine (15 Ekim 2016). "The Cashless Society Is a Creepy Fantasy". Bloomberg. 28 Aralık 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Temmuz 2020.
- ^ Sorrel, Charlie (15 Mart 2016). "What Happens When We Become A Cashless Society?". Fast Company. 23 Mart 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Ocak 2024.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Nakitsiz toplum finansal islemlerin fiziksel banknot veya madeni paralarla degil dijital bilgilerle genellikle paranin elektronik bir temsili yurutuldugu toplum yapisina verilen isimdir Nakitsiz toplumlar takas ve diger degisim yontemlerine dayali olarak insan toplumunun ortaya ciktigi zamanlardan beri mevcuttur ve nakitsiz islemler modern zamanlarda da kredi kartlari banka kartlari mobil odemeler ve bitcoin gibi dijital para birimleri seklindeki yeni metodlar kullanilarak surdurulmektedir Bir tuketici telefonundaki Apple Pay uygulamasini ve Square okuyucuyu kullanarak kahve icin odeme yapiyor Ozellikle de dunyanin pek cok yerinde ticarette yatirimda ve gunluk yasamda paranin kaydi yonetimi ve degisimi icin dijital yontemlerin hizla artan oranda kullaniliyor olmasi ve gecmiste nakit para ile yapilan islemlerin artik elektronik ortamda gerceklestiriliyor olmasi nedeniyle boyle bir kavram genis capta ele alinmaktadir Bazi ulkeler elektronik olmayan odemelerin yasal olarak yapilabilecegi islem ve tutarlar konusunda sinirlamalar getirmistir TarihiNakitsiz bir ekonominin ilk fikirleri Edward Bellamy tarafindan Geriye Bakmak adli romaninda dile getirildi Gunluk hayatta nakit olmayan islemlerin ve mutabakatin kullanilmasina yonelik egilim elektronik bankaciligin yayginlastigi 1990 li yillarda baslamistir 2010 lu yillara gelindiginde dijital odeme yontemleri bircok ulkede yayginlasmistir PayPal gibi aracilar Apple Pay gibi dijital cuzdan sistemleri elektronik kart veya akilli telefonla temassiz ve NFC odemeleri ve elektronik faturalar ve bankacilik gibi ornekler yaygin kullanimdaydi Bu noktada nakit para tarihsel olarak fiziksel odeme ile odenmesi cok olagan olan bazi islem cesitlerinde aktif olarak tercih edilmemeye baslanmis ve daha buyuk nakit miktarlari kara para aklama ve terorizmin finansmaninda cok yonlulugu ve kullanim kolayligi nedeniyle bazi durumlarda supheyle karsilanir hale gelmistir Buna ek olarak buyuk miktarda nakit ile odeme yapilmasi bazi tedarikciler ve perakendeciler tarafindan nakit paraya karsi mucadele ifadesini ortaya cikaracak kadar aktif bir sekilde engellenmistir 2016 2016 Amerika Birlesik Devletleri Kullanici Tuketici Anketi Calismasi katilimcilarin 75 inin odeme yontemi olarak kredi veya banka kartini tercih ederken katilimcilarin sadece 11 inin nakit parayi tercih ettigini iddia etmektedir Her iki sirketin de 2009 yilinda kurulmasindan bu yana dijital odemeler artik Venmo ve Square gibi yontemlerle gerceklestirilebiliyor Venmo bireylerin nakit para bulundurmadan diger bireylere dogrudan odeme yapmasina olanak saglamaktadir Square oncelikle kucuk isletmelerin musterilerinden odeme almasina olanak taniyan bir yeniliktir 2016 yili itibariyla Isvec te yapilan islemlerin sadece yaklasik 2 si nakitti ve perakende islemlerin sadece yaklasik 20 si nakitti Ulkedeki banka subelerinin yaridan daha azi nakit islem gerceklestiriyordu Nakitten uzaklasmanin temelinde 1960 larda bankalarin isverenleri dogrudan para yatirmaya ikna etmesi 1990 lardan itibaren ceklerin bankalar tarafindan ucretlendirilmeye baslanmasi 2012 de bankalarin akilli telefondan telefona odeme sistemi Swish i kullanima sokmasi ve 2011 de kucuk esnafin kredi karti kabul edebilmesi icin iZettle in kullanima sunulmasi yatmaktadir OlcumOdemelerin payi Nakitsiz yontemlerle yapilan odemelerin tahmini payi 2008 2013 te yayinlanan calismalardan duzenlenmistir Ulke Singapur 61Hollanda 60Fransa 59Isvec 59Kanada 57Belcika 56Birlesik Krallik 52Amerika Birlesik Devletleri 45Avustralya 35Almanya 33Guney Kore 29Ispanya 16Brezilya 15Japonya 14Cin 10BAE 8Tayvan 6Italya 6Guney Afrika 6Polonya 5Rusya 4Meksika 4Yunanistan 2Kolombiya 2Hindistan 2Kenya 2Tayland 2Malezya 2Suudi Arabistan 1Peru 1Misir 1Endonezya 0Nijerya 0 Bir ulkenin nakitsiz topluma ne kadar yaklastiginin yaygin bir olcusu o ulkede yapilan nakitsiz odemelerin veya kisiden kisiye islemlerin sayisinin bir olcusudur Ornegin Iskandinav ulkeleri diger Avrupalilarin cogundan daha fazla nakitsiz islem gerceklestirmektedir Dolasimdaki nakit seviyesi benzer nakitsiz islem olcusune sahip iki ulke arasinda buyuk degisiklikler gosterebilmektedir Avrupa Odeme Kartlari Yilligi 2015 16 da yer alan 33 ulkede kisi basina yillik ortalama kartli odeme sayisi 88 4 tur Buna karsilik ortalama bir Danimarkali her yil 268 6 ortalama bir Finli 243 6 ortalama bir Izlandali 375 5 ortalama bir Norvecli 353 7 ve ortalama bir Isvecli 270 2 kart odemesi yapiyor Bu da Iskandinav ulkelerindeki kartli odemeleri Avrupa ortalamasindan iki bucuk ila dort kat daha fazla yapiyor Euromonitor International Dolasimdaki nakit miktari Nakitsiz bir toplum genis capta tartisilsa da cogu ulke para arzini arttirmaktadir Bunun istisnalari banknot arzi cogu ulkeye kiyasla cilginca dalgalanan Guney Afrika ve 2007 den bu yana para arzini onemli olcude azaltan Isvec tir Cin in para arzi 2017 den 2018 e dusmustur 2018 yili sonu itibariyla tedavuldeki banknot ve madeni paralar Deger basina Amerikan Dolari Kod Doviz kuru EOY2018 Deger basina yerel para birimi Ulke veya bolge10 194 CH 0 9842 10 033 Isvicre8 471 Hong Kong 7 8319 66 346 Hong Kong8 290 Japonya 109 9127 911 000 Japonya6 378 SG 1 3617 8 684 Singapur5 238 BIZ 1 0000 5 238 Amerika Birlesik Devletleri4 230 XM 0 8734 3 695 Avro bolgesi2 404 Avustralya 1 4166 3 405 Avustralya2 003 Kore 1 116 0961 2 236 000 Kore1 924 CA 1 3629 2 623 Kanada1 683 SA 3 7500 6 311 Suudi Arabistan1 417 Buyuk Britanya 0 7813 1 107 Birlesik Krallik1 009 RU 69 6203 70 234 Rusya825 CN 6 8778 5 672 Cin682 GD 8 9562 6 111 Isvec680 MX 19 6438 13 365 Meksika513 AR 37 6680 19 318 Arjantin327 BR 3 8812 1 271 Brezilya311 dolar TR 5 2915 1 646 Turkiye230 ICINDE 69 6330 16 042 Hindistan205 ZA 14 3750 2 945 Guney Afrika196 ID 14 410 4803 2 827 000 EndonezyaDolasimdaki nakit miktari tarihsel Dolasimdaki nakit miktari gectigimiz on yillarda Isvec haric tum ulkelerde cok daha dusuktu Uluslararasi Odemeler Bankasi ndaki en eski karsilastirmali rakamlar 1978 yilina aittir ve sadece ABD Dolari ile diger 10 para birimini kapsamaktadir Doviz kuru uzerinden USD cinsinden kisi basina dolasimdaki banknot ve madeni paralar Ulke 2018 2008 1998 1988 1978 2018 1978 yillikIsvicre 10 194 6 371 3 065 2 688 2 008 5 08 4 15Japonya 8 290 7 436 3 728 2 275 724 dolar 11 45 6 28Amerika Birlesik Devletleri 5 238 2 927 1 679 870 428 12 24 6 46Almanya 4 230 3 324 1 759 1 300 680 6 22 4 68Belcika 4 230 3 324 1 244 1 127 1 229 3 44 3 14Fransa 4 230 3 324 804 700 dolar 605 6 99 4 98Italya 4 230 3 324 1 205 747 394 dolar 10 74 6 11Hollanda 4 230 3 324 1 272 1 189 679 6 23 4 68Kanada 1 924 1 444 685 dolar 554 320 6 01 4 59Birlesik Krallik 1 417 1 168 726 dolar 470 326 4 35 3 74Isvec 682 1 553 1 082 1 063 772 0 88 0 31Hukuki durumAmerika Birlesik Devletleri Amerika Birlesik Devletleri nde birkac eyalet ve sehir belirli islemler icin nakit odeme yapilmasini sart kosmaktadir Massachusetts te 1978 yilinda yururluge giren bir yasaya gore hicbir satici kredi kullanimini zorunlu tutarak nakit odeme yapan alicilara karsi ayrimcilik yapamaz New Jersey in benzer bir yasayi kabul ettigi Mart 2019 a kadar boyle bir yasaya sahip olan tek ABD eyaleti konumundaydi arac kiralama kapali otoparklar ve havaalani magazalari mevzuat kapsaminda istisnaya sahipti Tasari Philadelphia sehrinin benzer bir yasayi kabul etmesinden kisa bir sure sonra gundeme gelmistir San Francisco da ayrica nakitsiz magazalari yasaklamistir Rhode Island 1 Temmuz 2019 da yururluge giren yasagin ardindan nakitsiz isletmeleri yasaklayan ucuncu ABD eyaleti olmustur New York City de isletmelerin nakit kabul etmesi zorunlulugu 19 Kasim 2020 de yururluge girmistir Benzer bir yasa Aralik 2020 de Columbia Bolgesi nde cikarilmistir Nakitsiz toplumun avantajlari Azalan is riskleri ve maliyetleri Nakitsiz odemeler sahte paranin calinti kartlar hala bir risk olsa da calisanlarin nakit parayi calmasinin para ustunun yanlis sayilmasinin ve nakit paranin calinmasinin veya soyulmasinin da aralarinda bulundugu cesitli riskleri ortadan kaldirmaktadir Fiziksel guvenlik nakit paranin fiziksel olarak islem gormesi bankadan cekilmesi tasinmasi sayilmasi gibi maliyetler de bir isletme tamamen nakitsiz odemeye gectiginde azalmaktadir ayni sekilde isletmenin elinde para ustu icin yeterli nakit bulunmamasi riski de azalmaktadir Nakitsiz odemelerin nakit odemelere kiyasla daha verimli ve daha guvenli oldugu da bilinmektedir ve odemeler daha sonrasinda da her zaman takip edilebilmektedir Nakit yoluyla hastalik bulasmasini azaltmak Nakit hastaliga neden olan organizmalar orn Staphylococcus aureus Salmonella turleri Escherichia coli COVID 19 vb icin iyi bir yuva ozelligi tasir Ancak nakit paranin kredi karti terminalleri ve PIN pedleri gibi sik dokunulan esyalara gore hastalik bulastirma olasiliginin daha dusuk oldugu tespit edilmistir Bu tur kaygilar Alman Merkez Bankasi Deutsche Bundesbank i Nakit paranin halk icin ozel bir enfeksiyon riski olusturmadigini belirtmeye sevk etti Islem hizi Restoran zinciri Sweetgreen nakitsiz subelerde musterilerin odeme kartlarini veya zincirin mobil uygulamasini kullandigi islemlerin 15 daha hizli gerceklestirilebildigini tespit etmistir Suc faaliyetlerini azaltmak amaciyla yuksek degerli banknotlarin ortadan kaldirilmasi Nakit kokain satin almak icin kullaniliyor 1929 Taraftarlarin belirttigi onemli toplumsal avantajlardan biri kara para aklamanin vergi kacirmanin yasa disi islemler gerceklestirmenin ve nakitsiz bir toplumda yasa disi faaliyetleri finanse etmenin zorlugudur Bircok ulke kismen yasadisi islemleri onlemek icin Bitcoin gibi ozel dijital para birimlerini duzenlemis kisitlamis veya yasaklamistir Buyuk miktarlarda deger gayrimenkul antika veya elmas altin gumus ve platin gibi emtialarda da saklanabilmektedir Bazilari kucuk banknotlarin ve madeni paralarin anonim gunluk islemler icin mevcut oldugu ancak yuksek degerdeki banknotlarin ortadan kaldirildigi bir azaltilmis nakit sistemi onermektedir Bu buyuk miktarlardaki degerin fiziksel olarak tasinmasi icin gereken nakit miktarini zorlastiracak ve tespit edilmesini kolaylastiracaktir Buyuk banknotlar ayni zamanda sahtesi yapilabilecek en degerli banknotlardir Birlesik Krallik Nazi kalpazanligi korkusu nedeniyle 16 Nisan 1945 te Ikinci Dunya Savasi nin sonuna dogru yalnizca 5 sterlin veya daha dusuk banknotlarin yasal odeme araci oldugunu ilan etmistir 14 Temmuz 1969 tarihinde Amerika Birlesik Devletleri federal hukumeti degeri 100 dolarin uzerindeki banknotlarin yasal odeme araci olarak kalacagini ancak hukumetin elindeki banknotlarin imha edilecegini ve gelecekte bu degerlerde yeni banknot basilmayacagini ilan etti ancak bu tur banknotlar en son 24 yil once 1945 yilinda basilmisti Kanada da ayni seyi 12 Mayis 2000 tarihinden itibaren 1000 CAD lik banknotlar icin yapmistir Isvec 1939 ve 1958 de 10 000 kronluk banknot basti ama 31 Aralik 1991 den sonra bunlari gecersiz ilan etti Singapur 2 Temmuz 2014 te 10 000 SGD lik banknotu artik uretmeyeceklerini duyurdu ve 1 Ekim 2014 itibariyla artik basilmadi Avrupa Merkez Bankasi 27 Nisan 2019 itibariyla artik 500 Avro degerindeki euro banknotlarini uretmeyecegini belirtmistir Turkiye de en degerli banknot 200 lira degerindeki banknottur ve 2009 yilinda cikmistir 200 lira degerindeki banknot 2009 yilinda 130 dolar degerindeyken 2024 Haziran ayi itibariyla 6 10 dolar degerindedir Ekonomik verilerin daha iyi toplanmasi Maliyetli ve periyodik anketler yapmak ve gercek dunyadaki islemleri orneklemek yerine vatandaslarin harcamalari hakkinda toplanan gercek veriler gercek verilerden cikarilan politikalarin tasarlanmasina ve uygulanmasina yardimci olabilmektedir Kayit altina alinan mali islemler sayesinde hukumet mali kayitlar araciligiyla paranin hareketini daha iyi takip edebilir ve bu sayede ulkede gerceklesen kara para ve yasadisi islemleri gozlemleyebilir Daha kolay tuketici butcelemesi Dijital odemeler yapildikca islemler kayit altinda tutulmaktadir Nakitsiz odemeler harcamalarin takibini kolaylastirmakta ve para hareketlerini kaydetmektedir Islemlerin kaydedilmesi vatandaslarin butcelerini daha verimli bir sekilde iyilestirmelerine yardimci olabilmektedir cunku insanlar kayitli islemlerini banka hesaplarinda gorebilmekte ve giris ve cikislarinin nerede gerceklestigini bilebilmektedir Nakitsiz toplumun dezavantajlariGizliligin eksikligi Dijitallesen bir ekonomide yapilan odemeler dijital olarak kaydedilir nakit odemeler de genellikle kaydedilir Dijital olarak kaydedilen islemlerde satici firma gibi belirli kurumlar bu bilgilere potansiyel olarak erisebilirler ancak kayit muhtemelen satici icin anonim olacaktir Bu tur islemler isletmelere gozlemlenen harcama kaliplarina dayali olarak musterileri hakkinda bir fikir edinme olanagi saglayabilir Ulkeler nakitsiz bir topluma dogru ilerledikce veri madenciligi konusu da gundeme gelmektedir Nakitsiz islemler odeme yapildikca sirketin veri tabaninda bir kayit birakir ve bu bilgi gelecekteki olaylarin tahmini icin bir yol haline donusur Cok sayida kayit sayesinde veri madenciligi kurulusun veri tabanindaki kayitlar araciligiyla bir bireyin profilini derlemesine olanak saglamaktadir Tamamen dijital hale gelen islemlerden elde edilen bu veriler bireylerin hem sirketler hem de devlet tarafindan izlenebildigi genis capli bir gozetlemeye yol acmaktadir Bu kayitlar bilgisayar korsanlarinin da erisimine acik olabilir ve bir veri ihlalinden sonra kamuya acik hale getirilebilir Banka hesabi olmayanlarin sorunlari Nakitsiz sistemler halihazirda nakit paraya bagimli olan ve yoksullar engelliler yaslilar gocmenler ve gencler gibi belirli nufus gruplarinda sorunlu olabilir Elektronik islemler bir mevduat hesabi bir bankada veya mevduat kabul eden baska bir finans kurumunda ve odeme sistemine biraz asina olmayi gerektirir Yoksul bolgelerdeki pek cok insanin banka hesabi bulunmamaktadir Amerika Birlesik Devletleri nde 2012 yilinda nufusun neredeyse ucte biri hicbir temel finansal hizmetinden yararlanmiyordu 2011 yilinda yapilan bir FDIC arastirmasi yillik geliri 15 000 dolarin altinda olan hanelerin yaklasik dortte birinin banka hesabinin olmadigini ortaya cikardi Ulke capinda Amerika Birlesik Devletleri ndeki insanlarin 7 7 sinin banka hesabi yoktu 2016 yili itibariyla bu oran bazi sehirlerde ve kirsal bolgelerde 20 nin bazi nufus sayimlarinda ise 40 in uzerindeydi girisiminin bir parcasi olarak Singapur nakitsiz bir ekonomiye dogru ilerliyor 2017 yilinda ulke nufusunun 14 4 u 65 yasin uzerindeydi ve yaslilarin cogunlugu hala tek odeme yontemi olarak nakit kullaniyordu Dijital odeme yontemlerine aliskin olmayan kayip kartlari veya sifreleri yonetmek ve harcamalarini yonetmek gibi sorunlari gidermek nakit paradan gecis yapan herkes icin potansiyel sorun olusturabilir Dijital dolandiricilik Odeme islemlerinin sunucularda saklanmasi bilgisayar korsanlari tarafindan yetkisiz ihlal riskini arttirmistir Finansal siber saldirilar ve dijital suclar da nakitsiz kalindiginda daha buyuk riskler olusturur Pek cok sirket halihazirda odeme sistemleri de dahil olmak uzere veri ihlallerinden muzdariptir Elektronik hesaplar yetkisiz erisime ve fonlarin baska bir hesaba aktarilmasina veya yetkisiz satin alimlara karsi savunmasizdir Telekomunikasyon altyapisina yapilan saldirilar veya kazara kesintiler minimum altyapiyla devam edebilen nakit islemlerin aksine elektronik odemelerin calismasini da engellemektedir Koordinasyon sorunlari Simdiye kadar nakitsiz elektronik odeme sistemleri agirlikli olarak farkli ozel sektor sirketleri tarafindan saglanmistir Bu kadar cok farkli nakitsiz odeme secenegi varken alici ve saticilarin hangi odeme yontemlerini benimseyecegi ve kabul edecegi konusunda koordinasyon sorunlari yasanabilir Alicilar bir odeme yontemini kullanmayi tercih ederken saticilar baska bir odeme yontemini tercih ederse koordinasyon bozuklugu nedeniyle islem hacmi etkilenebilir Bu tur endiseler hukumetin merkez bankasi dijital para biriminin ihracina dahil olup olmayacagi konusundaki tartismanin bir parcasidir Merkezi kontrol Eger hukumetler nakitsiz odeme sistemlerini ornegin merkez bankasi dijital para birimi cikararak tekeline alirsa o zaman hukumet tum islemleri takip etmenin yani sira sunlari da yapabilecektir Kisiden kisiye yapilan her odemeye islem vergisi uygulamak Tasarruflari caydirarak deflasyonla mucadele etmek icin kullanilan nominal negatif faiz oranlarindan kacmanin bir yolu olarak nakit depolamayi ortadan kaldirabilir takas bitcoin gibi ozel para birimleri ve altin gibi degerli metallerin depolanmasi yasaklariyla birlestirilirse en etkilisi olacaktir Belirli para turleri belirli sekillerde veya belirli zamanlarda harcanmadigi takdirde suresi dolacak ve degersiz olacak sekilde ayarlanabilir Eger hukumet yuksek enflasyona izin verirse veya para biriminin devaluasyona ugramasina izin verirse bu nakit parayla da mumkundur Hukumetler daha etkili bir kitlesel gozetim gerceklestirebilir ve belirli bireylerin herhangi bir sey satin almasini veya para kazanmasini hizla engelleyebilir Belirli bir miktar parayla satin alinabilecek tuketim mallarinin turunu kisitlabilir ve ebeveynler de aynisini harclik parasiyla yapabilirler Ayrica bakinizDunya ekonomisi Elektronik para Kitlesel gozetim Internet bankaciligi Dijital bankacilik Merkez bankasi dijital para birimi Temassiz odeme Temassiz kartKaynakca PDF The Fletcher School Tufts University s 9 1 Aralik 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 17 Aralik 2016 a b c Henley Jon 4 Haziran 2016 Sweden leads the race to become cashless society The Observer 24 Mart 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 www theguardian com vasitasiyla a b Sheffield Hazel 21 Mayis 2015 The UK is getting closer to becoming a completely cashless society The Independent 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 Cashless Society org 14 Aralik 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Ocak 2017 Kai Lewis Cole Naomi Abimbola 26 Mayis 2016 The Hard Cashless Society Millennial Economics and Street Hop in Johannesburg eScholarship 21 Ocak 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 21 Ocak 2023 Tompor Susan 4 Eylul 2016 A cashless society Some retailers turn noses up at currency USA Today 11 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Temmuz 2020 Negative Interest Rates and the War on Cash 8 Subat 2016 3 Ocak 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 PDF 2 Agustos 2019 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 26 Mart 2023 PDF MasterCard 4 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 3 Aralik 2018 1 Mart 2017 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 28 Subat 2017 Statistics on payment clearing and settlement systems in the CPMI countries Figures for 2018 28 Aralik 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde red books Statistics on payment clearing and settlement systems in 11 countries Figures for 1988 6 Subat 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde red books pg 509 Woolhouse Megan 3 Agustos 2016 No cash allowed Stores refusing to accept money The Boston Globe 27 Mart 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Mart 2019 Geuss Megan 18 Mart 2019 New Jersey becomes second state to ban cashless shops and restaurants Ars Technica Ingilizce 18 Mart 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Mart 2019 Moselle Aaron 8 Mart 2019 Protecting The Unbanked By Banning Cashless Businesses In Philadelphia NPR Ingilizce 20 Mart 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Mart 2019 Angus Isabela 23 Agustos 2019 SF Cashless Ban FAQ How to pay cash at Amazon Go and more questions answered SFGate 17 Temmuz 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Agustos 2019 Nicodemus Aaron 1 Temmuz 2019 Rhode Island Retailers Must Take Cash Under New Law Bloomberg Law 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 CBS New York 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 21 Ocak 2021 Nirappil Fenit 1 Aralik 2020 D C Council votes to outlaw cashless stores allow some prisoners to seek early release The Washington Post 28 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Ocak 2022 Sivabalan Srinivasan 17 Temmuz 2017 Going Cashless Bad for Tax Cheats Privacy Poor Bloomberg Businessweek Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Nisan 2018 Li Jun Panagiotou Gianni Webster Christopher J Yan Aixin Baker David Chow Billy K C Woo Patrick C Y Sarkar Chinmoy Xu Zeling Yueqiong Ni Kang 23 Eylul 2017 Toward a Metagenomic Understanding on the Bacterial Composition and Resistome in Hong Kong Banknotes Frontiers in Microbiology 8 632 doi 10 3389 fmicb 2017 00632 PMC 5389987 2 PMID 28450856 Angelakis Emmanouil Bibi Fehmida Alghamdi Ahmed Elshemi Adel February 2014 Paper money and coins as potential vectors of transmissible disease Future Microbiology 9 2 249 61 doi 10 2217 fmb 13 161 PMID 24571076 Erisim tarihi 3 Temmuz 2020 Huang Roger 9 Mart 2020 WHO Encourages Use Of Contactless Payments Due To COVID 19 Forbes 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Temmuz 2020 Auer Raphael Cornelli Giulio Frost Jon 3 Nisan 2020 Covid 19 cash and the future of payments Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 Cash poses no particular risk of infection for public Deutsche Bundesbank Ingilizce 18 Mart 2020 22 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Eylul 2020 a b c Blankenship Mariella 27 Aralik 2020 Economics Professor Negative Interest Rates Aimed at Driving Small Banks Out of Business and Eliminating Cash The Washington Independent 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 Das Satadru Gadenne Lucie Nandi Tushar Warwick Ross 2023 Does going cashless make you tax rich Evidence from India s demonetization experiment Journal of Public Economics Ingilizce 224 104907 doi 10 1016 j jpubeco 2023 104907 ISSN 0047 2727 Rogoff Kenneth S 25 Agustos 2016 The Sinister Side of Cash 5 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 PDF Bank of England 29 Mart 2017 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 25 Agustos 2020 Counterfeit and imitation notes Bank of England 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 25 Haziran 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Agustos 2020 Bank of Canada to Stop Issuing 1000 Note Bank of Canada 8 Mayis 2000 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 10 000 krona banknotes 9 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 Armstrong Rachel 2 Temmuz 2014 Cushing Christopher Ed Singapore to stop issuing S 10 000 banknote to prevent money laundering Reuters 7 Ekim 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 Circulation Currency Notes 14 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 Banknotes European Central Bank 26 Aralik 2008 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Agustos 2020 Tonga Deniz 2021 Gecmisten Gunumuze Turk Kagit Banknotlarinin Uzerindeki Gorseller Anadolu Kulturel Arastirmalar Dergisi doi 10 15659 ankad v5i3 168 ISSN 2587 0491 Poh Joanne 17 Ekim 2017 Why is the Singapore Government So Adamant About Going Cashless YahooFinance Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Nisan 2018 Poh Joanne 16 Eylul 2017 Ignoring this one point about a cashless society could have a huge impact on Singaporeans finance asiaone Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Nisan 2018 Frisby Dominic 21 Mart 2016 Why we should fear a cashless world The Guardian Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Nisan 2018 a b Catherine Downey 1996 The High Price of a Cashless Society Exchanging Privacy Rights for Digital Cash 14J Marshall J Computer amp Info L 303 1996 Ingilizce 12 Nisan 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 a b O Dwyer Rachel 2018 MoneyLab Overcoming the Hype Ingilizce Institute of Network Cultures Amsterdam s 151 Auyong Hawyee 4 Eylul 2017 Inclusivity the key to success of cashless drive Today Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Nisan 2018 Ng Nicole 22 Eylul 2017 Going Cashless Who s Left Behind Dollars And Sense Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Nisan 2018 Home Global Findex globalfindex worldbank org Ingilizce 27 Mart 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 27 Mart 2021 Sivy Michael 20 Kasim 2012 Why So Many Americans Don t have Bank Accounts Time Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Nisan 2018 Burhouse Susan Chu Karyen 20 Ekim 2016 2011 FDIC National Survey of Unbanked and Underbanked Households PDF Ingilizce 25 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 8 Nisan 2018 Corporation for Enterprise Development PDF 20 Agustos 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 10 Eylul 2016 Toh Elgin 28 Eylul 2017 Singapore ageing at faster pace than a decade ago The Straits Times Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Nisan 2018 Mokhtar Faris 28 Agustos 2017 Govt will seek to ensure no one is left behind in cashless drive Today Ingilizce 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 8 Nisan 2018 Domagoj Sajter 2011 PDF Ingilizce 19 Ocak 2022 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 11 Nisan 2018 Smith 1 Aralik 2018 CSO Ingilizce 15 Haziran 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Nisan 2018 Quinn Cristina 13 Subat 2018 As Society Becomes Increasingly Cashless Is Massachusetts Ready GBH News 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 Arifovic Jasmina Duffy John Jiang Janet 2023 Adoption of a new payment method Experimental evidence European Economic Review Ingilizce 154 104410 doi 10 1016 j euroecorev 2023 104410 Portilla David L Fang Danjie 1 Eylul 2022 An Overview of the Central Bank Digital Currency Debate ABA Business Law Today Ingilizce 29 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 a b Kumar Arvind 5 Subat 2014 Banking transaction tax is a dangerous idea DNA India 12 Eylul 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024 Ou Elaine 15 Ekim 2016 The Cashless Society Is a Creepy Fantasy Bloomberg 28 Aralik 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Temmuz 2020 Sorrel Charlie 15 Mart 2016 What Happens When We Become A Cashless Society Fast Company 23 Mart 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Ocak 2024