Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Antik Roma'da eşcinsellik, çağdaş Batı medeniyetinden belirgin farklılıklar göstermektedir. Latincede "homoseksüel" ve "heteroseksüel" kelimelerinin direkt karşılıkları yoktur.Antik Roma cinselliğindeki ana dikotominin bir tarafı aktif/hakim/erkeksi, öteki tarafı ise pasif/teslim/"kadınsılaştırılmış". Antik Roma bir ataerkil toplumuydu ve özgür doğan () erkek vatandaşlar, siyasi özgürlüğe (libertas) ve hem kendini hem de ailesini () yönetme hakkına sahipti. "Fazilet" (virtus), bir adam (vir)ın kendini tanımladığı etkin bir niteliği olarak görülürdü. Fetih zihniyeti ve "erkeklik kültü", hemcins ilişkilerini şekillendirirdi. Romalı erkekler, egemen ya da penetratif rolde bulundukları takdirde erkekliklerine ya da sosyal statülerine algılanan zarar görmeden diğer erkeklerle seks yapmakta özgürdüler. Kabul edilebilir erkek partnerler, köleler, fahişeler ve şovmenlerdi, zira yaşam biçimleri onları belirsiz toplumsal kategorisine yerleştiriyordu; teknik açıdan özgür olsalar bile vatandaşlara tanınan normal korumalara layık görülmediler. Romalı erkeklerin cinsel partner olarak genellikle 12-20 yaşları arası gençleri tercih etmelerine rağmen, özgür doğan ve reşit olmayan bireylerle cinsel ilişkiye girmek tamamen yasaktı ve profesyonel fahişeler ve şovmenlerin çok daha yaşlı olmaları mümkündü.
Kadınlar arası hemcins ilişkiler daha az belgelenmiştir. Üst sınıflı Romalı kadınların eğitimli olmaları ve hem şiir yazmış hem de erkek akrabalarla irtibata geçmiş olmalarının bilinmesine rağmen, kadınlar tarafından yazılabilmiş ancak çok az sayıda fragman bulunmuştur. Erkek yazarlar, kadınların genel olarak cinselliği nasıl tecrübe ettiklerine çok az ilgi gösterirlerdi. Cumhuriyet ve Principatus dönemleri boyunca kadınlar arası cinsel ilişkilerle ilgili sadece az sayıda kayıt var, ancak daha sonraki İmparatorluk dönemi için dağınık olsa da daha iyi ve daha çeşitli kaynaklar mevcuttur.
Kaynakça
- ^ Craig Williams, Roman Homosexuality (Oxford University Press, 1999, 2010), p. 304, citing Saara Lilja, Homosexuality in Republican and Augustan Rome (Societas Scientiarum Fennica, 1983), p. 122.
- ^ Williams, Roman Homosexuality, passim; Elizabeth Manwell, "Gender and Masculinity," in A Companion to Catullus (Blackwell, 2007), p. 118.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Antik Roma da escinsellik cagdas Bati medeniyetinden belirgin farkliliklar gostermektedir Latincede homoseksuel ve heteroseksuel kelimelerinin direkt karsiliklari yoktur Antik Roma cinselligindeki ana dikotominin bir tarafi aktif hakim erkeksi oteki tarafi ise pasif teslim kadinsilastirilmis Antik Roma bir ataerkil toplumuydu ve ozgur dogan erkek vatandaslar siyasi ozgurluge libertas ve hem kendini hem de ailesini yonetme hakkina sahipti Fazilet virtus bir adam vir in kendini tanimladigi etkin bir niteligi olarak gorulurdu Fetih zihniyeti ve erkeklik kultu hemcins iliskilerini sekillendirirdi Romali erkekler egemen ya da penetratif rolde bulunduklari takdirde erkekliklerine ya da sosyal statulerine algilanan zarar gormeden diger erkeklerle seks yapmakta ozgurduler Kabul edilebilir erkek partnerler koleler fahiseler ve sovmenlerdi zira yasam bicimleri onlari belirsiz toplumsal kategorisine yerlestiriyordu teknik acidan ozgur olsalar bile vatandaslara taninan normal korumalara layik gorulmediler Romali erkeklerin cinsel partner olarak genellikle 12 20 yaslari arasi gencleri tercih etmelerine ragmen ozgur dogan ve resit olmayan bireylerle cinsel iliskiye girmek tamamen yasakti ve profesyonel fahiseler ve sovmenlerin cok daha yasli olmalari mumkundu Kadinlar arasi hemcins iliskiler daha az belgelenmistir Ust sinifli Romali kadinlarin egitimli olmalari ve hem siir yazmis hem de erkek akrabalarla irtibata gecmis olmalarinin bilinmesine ragmen kadinlar tarafindan yazilabilmis ancak cok az sayida fragman bulunmustur Erkek yazarlar kadinlarin genel olarak cinselligi nasil tecrube ettiklerine cok az ilgi gosterirlerdi Cumhuriyet ve Principatus donemleri boyunca kadinlar arasi cinsel iliskilerle ilgili sadece az sayida kayit var ancak daha sonraki Imparatorluk donemi icin daginik olsa da daha iyi ve daha cesitli kaynaklar mevcuttur Kaynakca Craig Williams Roman Homosexuality Oxford University Press 1999 2010 p 304 citing Saara Lilja Homosexuality in Republican and Augustan Rome Societas Scientiarum Fennica 1983 p 122 Williams Roman Homosexuality passim Elizabeth Manwell Gender and Masculinity in A Companion to Catullus Blackwell 2007 p 118