Askerî işgal veya genellikle basitçe işgal, resmi bir egemenlik iddiası olmaksızın, bir egemen güç tarafından bir bölge üzerinde geçici kontroldür. Bölge daha sonra işgal edilen bölge ve hakim güç işgalci olarak bilinir. İşgal, amaçlanan geçici süresi ile ilhak ve sömürgecilikten ayırt edilir. Bir işgalci, yönetimini kolaylaştırmak için işgal altındaki topraklarda resmi bir kurabilir ama bu durum işgal için gerekli bir ön koşul değildir.
İşgal kuralları, başta 1907 tarihli Lahey Sözleşmesi, 1949 tarihli Cenevre Sözleşmeleri ve yerleşik devlet uygulamaları olmak üzere çeşitli uluslararası anlaşmalarda tanımlanmıştır. İlgili uluslararası sözleşmeler - Uluslararası Kızılhaç Komitesi (ICRC) Açıklamaları ve askeri bilim adamları tarafından yapılan diğer anlaşmalar - işgalci gücün hakları ve görevleri, sivillerin korunması, savaş esirlerinin tedavisi, yardım koordinasyonu çabaları, seyahat belgelerinin düzenlenmesi, halkın mülkiyet hakları, kültür ve sanat eserlerinin ele alınması, mültecilerin yönetimi ve düşmanlıkların sona ermesinden önce ve sonra çok önemli olan diğer meseleler gibi konularda kılavuz bilgiler sağlar. Bir işgal gerçekleştiren ve uluslararası kabul görmüş normları ihlal eden bir ülke, denetim, eleştiri veya kınama riskiyle karşı karşıya olur. İçinde bulunduğumuz çağda, işgal uygulamaları büyük ölçüde bir parçası haline geldi ve savaş hukukunun bir parçasını oluşturdu.
İşgal ve savaş hukuku
18. yüzyılın ikinci yarısından itibaren uluslararası hukuk, bir ülkenin işgali ile istila ve ilhak yoluyla toprak edinimi arasında ayrım yapmaya başladı. İkisi arasındaki fark, tarafından Milletler Hukuku (1758) adlı eserinde ilk olarak açıklandı. 19. yüzyılda Napolyon Savaşları'nın sona ermesinden bu yana uluslararası hukuk ilkeleri arasında açık bir ayrım kabul edildi. Savaş hukukunun bir parçası olarak gelişen bu geleneksel işgal hukuku, savaşan bir gücün işgali altındaki nüfusa bir miktar koruma sağladı.[]
1907 tarihli Lahey Sözleşmesi, bu örfi kanunları, özellikle "Kara Savaşı Kanunları ve Teamülleri" (Lahey IV) içinde kodladı; 18 Ekim 1907: "Düşman Devletin toprakları üzerinde Bölüm III Askeri Otorite". Bu bölümün ilk iki maddesi şöyle der:
- Madde. 42.
- Bölge, fiilen düşman ordunun yetkisi altına girdiğinde işgal edilmiş sayılır.
- İşgal, yalnızca böyle bir yetkinin kurulduğu ve uygulanabileceği bölgeye kadar uzanır.
- Madde. 43.
- Meşru gücün yetkisi fiilen işgalcinin eline geçmişse, işgalci, ülkede yürürlükte olan kanunlara mutlak surette engel olunmadığı müddetçe riayet ederek, kamu düzenini ve güvenliğini mümkün olduğunca sağlamak için yetkisi dahilindeki tüm önlemleri alacaktır.
1949'da bir düşman devletin topraklarının işgalini düzenleyen bu yasalar, (GCIV) kabul edilmesiyle daha da genişletildi. GCIV'ün çoğu, işgal altındaki topraklardaki korunan kişilerle ilgilidir ve Bölüm III: İşgal altındaki topraklar, konuyu kapsayan özel bir bölümdür.
6. Madde, GCIV'ün çoğunun geçerli olduğu süreyi kısıtlamaktadır:
- Bu sözleşme, 2. maddede belirtilen herhangi bir çatışma veya işgalin başlangıcından itibaren uygulanacaktır.
- Çatışma taraflarının topraklarında, bu sözleşmenin uygulanması, askeri operasyonların genel kapanışıyla sona erecektir.
- İşgal altındaki topraklarda, bu sözleşmenin uygulanması, askeri operasyonların genel kapanışından bir yıl sonra sona erecektir; ancak, işgalci devlet, işgal süresince, bu devletin bu topraklarda hükümet görevlerini ifa ettiği ölçüde, bu sözleşmenin aşağıdaki maddelerinin hükümlerine tabi olacaktır: 1 ile 12, 27, 29 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 ile 77, 143.
GCIV, uluslararası hukukta önemli bir değişikliği vurguladı. Birleşmiş Milletler Sözleşmesi (26 Haziran 1945) saldırı savaşını yasaklamıştı (bkz. Madde 1.1, 2.3, 2.4) ve GCIV Madde 47, Bölüm III'ün birinci paragrafı: İşgal altındaki topraklar, savaş yoluyla elde edilebilecek toprak kazanımlarını şu şekilde sınırlandırmıştır:
- İşgal altındaki topraklarda bulunan korunan kişiler, bir ülkenin işgali sonucunda, o ülkenin kurumlarında veya hükümetinde yapılacak herhangi bir değişiklikle, hiçbir durumda veya hiçbir şekilde bu Sözleşmenin yararlarından yoksun bırakılamazlar, ne işgal edilen toprakların makamları ile işgalci devlet arasında akdedilen herhangi bir anlaşma ile, ne de işgal edilen toprakların tamamının veya bir kısmının herhangi bir ilhakı ile.
49. madde, insanların işgal altındaki devletin toprakları dışına veya topraklarına zorla kitlesel hareketini yasaklamaktadır:
- Korunan kişilerin işgal edilmiş topraklardan işgal edilen ülkeden işgalci devletin topraklarına veya işgal edilmiş olsun ya da olmasın başka bir ülkenin topraklarına bireysel veya toplu olarak cebren nakilleri ve sürgünleri, amaçları ne olursa olsun yasaktır. ... İşgalci Güç, işgal ettiği topraklara kendi sivil nüfusunun bir kısmını sürgün etmeyecek veya transfer etmeyecektir.
Protokol I (1977): "Uluslararası Silahlı Çatışmaların Kurbanlarının Korunmasına İlişkin 12 Ağustos 1949 tarihli Cenevre Sözleşmelerine Ek Protokol"ün işgali kapsayan ek maddeleri vardır, ancak ABD dahil birçok ülke bu ek protokolü imzalamamıştır.
Savaşın sonucu olarak topraktan ayrılma durumunda, barış anlaşmasında "kabul eden ülke"nin belirtilmesi, yalnızca, söz konusu ülkenin uluslararası toplum tarafından bölgede sivil hükümet kurma yetkisine sahip olduğu anlamına gelir. Başlıca işgalci gücün askeri hükümeti, barış anlaşmasının yürürlüğe girdiği zaman noktasından, yasal olarak değiştirilene kadar devam edecektir.
William E. Birkhimer, 1914 3. Baskı Askeri Yönetim ve Sıkıyönetim'de belirtildiği gibi, "Askeri hükümet yasal olarak yer değiştirinceye kadar devam eder" kuraldır.
İşgalin başlaması
1907 Lahey Sözleşmesi'nin 42. Maddesi, "bölge, fiilen düşman ordunun yetkisi altına girdiğinde işgal edilmiş sayılacağını" belirtir. İşgalci bir gücün işgal altındaki topraklar üzerinde hükûmet yetkisini kullandığı yönetim biçimine askerî hükümet denir. Ne Lahey Sözleşmeleri ne de Cenevre Sözleşmeleri bir "işgal" fiilini özel olarak tanımlamakta veya ayırt etmektedir. Cenevre Sözleşmelerinin 2. maddesi, silahlı direnişle karşılaşılmayan durumları da kapsayacak şekilde genişletildi.
Bir işgalin başlaması için askeri hükûmetin başladığının resmi bir duyurusu olması veya belirli bir sayıda insanın yerinde olması gerekliliği yoktur. Birkhimer şöyle yazar:
Askeri yönetimin yasal olarak göreve başlaması ve uygulanması için muzaffer komutanın bir kısmının ilanına gerek yoktur. Bu hükümet, eski egemenliğin devrilmesinden ve artık kontrolün muhalif orduda olmasından kaynaklanmaktadır. Yine de, böyle bir bildiri yayınlamak, işgal altındaki bölgede yaşayan herkese, fatihi yetkisini kullanırken yönetecek olan davranış kurallarını yayınlamak için yararlıdır. Wellington, aslında, daha önce de belirtildiği gibi, komutanın iradesinin yerine getirileceği kuralları açıkça belirlemek zorunda olduğunu söyledi. Ancak savaş hukuku bunu zorunlu olarak gerektirmez ve pek çok durumda yapılmaz. Böyle olmadığında, ülkenin düşman tarafından askeri olarak işgal edilmiş olması gerçeği, ilgili herkese, düzenli olanın yerini askeri bir hükümetin aldığı konusunda yeterli bildirim olarak kabul edilir. (s. 25-26)
İşgalci güç
Savaş hukukunda bahsedildiği şekliyle "işgalci güç" terminolojisi, en uygun şekilde "başlıca işgalci güç" veya alternatif olarak "işgalci güç" olarak çevrilir. Bunun nedeni, vekalet yasasının her zaman mevcut olmasıdır.[]
Acentelik yasası çok genel bir kalıp olduğundan, bu durumda öncelikle söz konusu "güçler" arasındaki ilişkileri düzenleme aracı olarak uygulanabilir, ancak lojistikle ilgili hususların bazen dikkate alınması gereken bir soru olduğundan, bu tanım, daha genel olarak tüm olası askeri koalisyon türleriyle ilgili olmasına rağmen, analojiyle savaş ağalarıyla ilgili olarak analiz edilebilecek bağlamların dışında her zaman uygulanabilir değildir.
Tanımlanmış ve modern savaş hukukunun uygulanmasıyla belirlenen çoğu bağlamda, ajanslara delegasyon genellikle sivil örgütlerle ilgili olma eğilimindedir. Yukarıdaki gibi hukuki mülahazalar, diğer durumlarda, söz konusu yetkiler arasında yalnızca rızaya dayalı olarak kalır. Örneğin, 1948'de Nürnberg'deki ABD Askeri Mahkemesi şöyle der:
“ | İşgalde, işgalci güç, herhangi bir yasal hak nedeniyle düşman topraklarını elinde tutmaz. Tam tersine, yalnızca güvencesiz ve geçici bir fiili denetim uygular. Bu, Lahey Tüzüğü'nün 42. Maddesi'nde, bir askeri işgalciye yalnızca 'gerçekten onun kontrolü altında bulunan' düşman topraklarında belirli sınırlı haklar veren Madde 42'de görülebilir. | ” |
İşgalin sonu
Bu bölüm konu hakkında evrensel bir bakış açısı yansıtmamaktadır.Temmuz 2022) ( |
Kural: İşgal, yasal olarak yeri alınana kadar devam eder. göre, işgal bir dizi yolla sona erebilir, örneğin: "etkili kontrolün kaybı, yani işgalci artık otoritesini kullanamayacak duruma geldiğinde; egemenin (devrik hükümet) gerçek rızasıyla; bir barış anlaşmasının imzalanmasıyla veya yetkinin işgal altındaki halk tarafından referandum yoluyla kabul edilen ve uluslararası kabul görmüş bir yerli hükümete devredilmesiyle".
Bu, şu şekilde açıklanmaktadır: "Toprak ilhakının olmadığı durumda, barış anlaşmasının yürürlüğe girmesiyle işgal sona erer."
- Örnek: (1) İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Japonya. Japonya, 28 Nisan 1952'de San Francisco Barış Antlaşması'nın yürürlüğe girmesiyle egemenliğini yeniden kazandı. Başka bir deyişle, Japonya için bu tarih itibarıyla sivil bir hükümet kuruldu ve faaliyete girdi.
Bölgesel bir ayrılma durumunda, resmi bir barış anlaşması olmalıdır. Ancak barış antlaşmasının yürürlüğe girmesi işgalin sona erdiği anlamına gelmez.
- Örnek: (1) İspanya-Amerika Savaşı'ndan sonra Porto Riko. Askeri hükümet, 11 Nisan 1899'da 1898 Paris Antlaşması'nın yürürlüğe girmesinden sonra Porto Riko'da bulunmaya devam etti ve sadece 1 Mayıs 1900'de Porto Riko'nun sivil hükümetinin başlamasıyla sona erdi.
- Örnek: (2) İspanya-Amerika Savaşı'ndan sonra Küba. Askeri hükümet, 1898 Paris Antlaşması'nın 11 Nisan 1899'da yürürlüğe girmesinden sonra da devam etti ve ancak 20 Mayıs 1902'de Küba Cumhuriyeti'nin sivil hükümetinin başlamasıyla sona erdi.
Bu nedenle, en temel düzeyde, "yasal olarak ikame edilen" terminolojisi, "yasal olarak, başlıca işgalci gücün ulusal (veya "federal") hükûmeti tarafından tamamen tanınan bir sivil hükûmet tarafından ikame edilen" anlamında yorumlanır.
İşgal örnekleri
Çoğu savaşta bazı bölgeler düşman ordunun yetkisi altına girer. Çoğu işgal, düşmanlıkların sona ermesiyle sona erer. Bazı durumlarda işgal edilen topraklar iade edilir, diğerlerinde toprak işgalci gücün kontrolü altında kalır, ancak genellikle askeri olarak işgal edilmiş topraklar gibi değildirler. Askeri işgal altında en çok genişleyen bölgeler, I. Dünya Savaşı ve II. Dünya Savaşı'nın sonucu olarak ortaya çıktı:
- 1917-1920 yılları arasında Orta Doğu'nun çoğunu kapsayan İşgal Edilmiş Düşman Toprakları Yönetimi (İEDTY) - Fransız (İEDTY Kuzey) ve İngiliz (İEDTY Güney) bölgelerine ayrıldı;
- İkinci Dünya Savaşı sonrasında Müttefik işgali altındaki Almanya (1945-1949)
İşgal, genellikle, bölgenin geri verilmesinden veya ilhak edilmesinden önceki geçici bir aşamadır. Güney Afrika'nın Namibya'yı ve Endonezya'nın Doğu Timor'u işgalleri ile Türkiye'nin Kuzey Kıbrıs'ı ve Fas'ın Batı Sahra'yı işgalleri gibi 1945 sonrası önemli sayıda işgal yirmi yıldan fazla sürmüştür. Dünyanın en uzun süre devam eden işgallerinden biri, İsrail'in Doğu Kudüs ve Gazze Şeridi (1967'den günümüze) dahil olmak üzere Batı Şeria'yı . İddia edilen diğer uzun süreli işgaller arasında Arjantin'in egemen bölge olarak iddia ettiği Falkland Adaları/Malvinas'ın (1833-günümüz) Birleşik Krallık tarafından işgali, Tibet'in Çin Halk Cumhuriyeti tarafından işgali (1950) ve Hawaii'nin Amerika Birleşik Devletleri tarafından işgali bulunmaktadır (1893). The War Report, bu durumlarda işgalin gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda hiçbir belirleme yapmaz.
20. yüzyılın ikinci yarısında gerçekleşen işgaller şunlardır:
- , 1949/59-1967
- Hindistan'ın Goa'yı işgali, ardından (1961)
- Endonezya'nın işgali ve ardından ilhakı (1963)
- Batı Golan Tepeleri'nin İsrail tarafından işgali (1967-81), ardından ilhakı (1981)
- Kuzey Kıbrıs'ın Türkiye tarafından işgali (1974-günümüz)
- Etiyopya'da Ogaden'in Somali taraından işgali (1977-1978)
- Doğu Timor'un Endonezya tarafındna işgali ve ardından ilhakı (1975-1999)
- Batı Sahra'nın Fas tarafından işgali, ardından çoğu bölgeyi ilhakı (1975)
- Birinci Dağlık Karabağ Savaşı ile 2020 savaşı (1994-2020) arasında Dağlık Karabağ'ı çevreleyen Ermenistan işgali altındaki topraklar
- ABD'nin Küba'nın Guantanamo Körfezi'ni işgali (1959-günümüz)
21. yüzyılda meydana gelen en son işgaller şunlardır:
- Gash-Barka Bölgesi, 2000 yılında Eritre-Etiyopya Savaşı sırasında ele geçirildi.
- 2003-2011 Irak Savaşı sırasında ABD tarafından işgal edilen Irak (Bkz: Geçici Koalisyon Yönetimi)
- Somali'deki savaş sırasında (2006-09) işgal edilen Somali bölgeleri
- 1992/2008'den beri Rusya'nın Gürcistan'ı işgali (Bkz: Gori ve Poti, Rusya-Gürcistan Savaşı sırasında Rusya tarafından işgal edildi)
- Ukrayna'da Donbass bölgesi ve Kırım'ın 2014'ten beri Rusya tarafından işgali, ardından 2014'te Kırım'ın ilhakı (Bkz: Ukrayna'ya Rus askeri müdahalesi, Donbass Savaşı, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali)
- 2016'dan beri Suriye muhalefetini desteklemek için Kuzey Suriye'deki Türkiye
- 1974'ten bu yana Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ni desteklemek için Kuzey Kıbrıs'taki Türkiye
- Birleşik Arap Emirlikleri, Yemen İç Savaşı sırasında 2018'de .
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ A Roberts. Prolonged Military Occupation: The Israeli-Occupied Territories Since 1967 - Am. J. Int'l L., 1990, p. 47.
- ^ Eyāl Benveniśtî. The international law of occupation. Princeton University Press, 2004. , , p. 43
- ^ a b Edelstein, David M. (2004). "Occupational Hazards: Why Military Occupations Succeed or Fail". International Security. 29 (1): 49-91. ISSN 0162-2889. 30 Haziran 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ Fabre, Cécile. (PDF). 30 Kasım 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Kasım 2018.
- ^ Stirk, Peter (2009). The Politics of Military Occupation. Edinburgh University Press. s. 44. ISBN . 9 Haziran 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
The significance of the temporary nature of military occupation is that it brings about no change of allegiance. Military government remains an alien government whether of short or long duration, though prolonged occupation may encourage the occupying power to change military occupation into something else, namely annexation
- ^ Roberts, Adam (1985). "What is a Military Occupation?". British Yearbook of International Law. 55: 249-305. doi:10.1093/bybil/55.1.249.
- ^ a b c Cole, Babaloba (1974). "Property and the Law of Belligerent Occupation: A Reexamination". World Affairs. 137 (1): 66-85.
- ^ "The Avalon Prject - Laws of War : Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907". avalon.law.yale.edu. 5 Kasım 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ Ferraro, Tristan. "Determining the beginning and end of an occupation under international humanitarian law".
- ^ Anonymous. "Chapter 5 – Definitions of Important Terminology and Concepts Related to Territorial Cessions". The True Legal Relationship between Taiwan & the USA. www.taiwanbasic.com. Erişim tarihi: 13 Aralık 2013.
- ^ Eyal Benvenisti (23 Şubat 2012). The International Law of Occupation. OUP Oxford. s. 56. ISBN . 9 Haziran 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
The conditions that define when occupation begins also identify when it ends. Obviously, occupation can end in a number of ways: with the loss of effective control, namely when the occupant is no longer capable of exercising its authority; through the genuine consent of the sovereign (the ousted government or an indigenous one) by the signing of a peace agreement; or by transferring authority to an indigenous government endorsed by the occupied population through referendum and which has received international recognition.
- ^ Weill, Sharon (2014). The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law. Oxford University Press. s. 22. ISBN . 20 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
Although the basic philosophy behind the law of military occupation is that it is a temporary situation modem occupations have well demonstrated that rien ne dure comme le provisoire A significant number of post-1945 occupations have lasted more than two decades such as the occupations of Namibia by South Africa and of East Timor by Indonesia as well as the ongoing occupations of Northern Cyprus by Turkey and of Western Sahara by Morocco. The Israeli occupation of the Palestinian territories, which is the longest in all occupation's history has already entered its fifth decade.
- ^ The majority of the international community (including the UN General Assembly, the United Nations Security Council, the European Union, the International Criminal Court, and the vast majority of human rights organizations) considers Israel to be occupying Gaza, the West Bank and East Jerusalem. The government of Israel and some supporters have, at times, disputed this position of the international community. For more details of this terminology dispute, including with respect to the current status of the Gaza Strip, see and . See for example:
- Hajjar, Lisa (2005). Courting Conflict: The Israeli Military Court System in the West Bank and Gaza. University of California Press. s. 96. ISBN . 10 Ocak 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
The Israeli occupation of the West Bank and Gaza is the longest military occupation in modern times.
- Anderson, Perry (July–August 2001). "Editorial: Scurrying Towards Bethlehem". New Left Review. 10. 1 Ekim 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
...longest official military occupation of modern history—currently entering its thirty-fifth year
* (2010). Palestine Inside Out: An Everyday Occupation. W. W. Norton & Company. ISBN . 10 Ocak 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022....longest-lasting military occupation of the modern age
- (Bahar 2012). "The law of belligerent occupation in the Supreme Court of Israel" (PDF). International Review of the Red Cross. 94 (885): 207-236. doi:10.1017/S1816383112000446. 5 Ekim 2018 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
This is probably the longest occupation in modern international relations, and it holds a central place in all literature on the law of belligerent occupation since the early 1970s
* Said, Edward (2003). Culture and Resistance: Conversations with Edward W. Said. Pluto Press. s. 33. ISBN . 7 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.These are settlements and a military occupation that is the longest in the twentieth and twenty-first century, the longest formerly being the Japanese occupation of Korea from 1910 to 1945. So this is thirty-three years old, pushing the record.
- Alexandrowicz, Ra'anan (24 Ocak 2012), "The Justice of Occupation", The New York Times, 10 Ocak 2022 tarihinde kaynağından , erişim tarihi: 1 Temmuz 2022,
Israel is the only modern state that has held territories under military occupation for over four decades
- Hajjar, Lisa (2005). Courting Conflict: The Israeli Military Court System in the West Bank and Gaza. University of California Press. s. 96. ISBN . 10 Ocak 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "The War Report 2014 | Rulac". www.rulac.org. 24 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Haziran 2022.
- ^ Couto, Francisco Cabral (2006). Remembering the Fall of Portuguese India in 1961. ISBN .
- ^ "UNTEA and UNRWI: United Nations Involvement in West New Guinea During the 1960's" (PDF). 5 Şubat 2018 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "Freedom of the press in Indonesian-occupied West Papua". The Guardian. 22 Temmuz 2019. 25 Temmuz 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "Israel's Occupation of the Golan Heights Is Illegal and Dangerous". Foreign Policy. 5 Şubat 2019. 1 Temmuz 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "Cyprus may have missed its last chance for reunification". The Economist. 9 Temmuz 2017. 1 Temmuz 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "Saharan provinces - Taking Cherry Blossom Case as an Example" (PDF). 4 Kasım 2021 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "US rejects Cuba demand to hand back Guantanamo Bay base". BBC News (İngilizce). 30 Ocak 2015. 7 Aralık 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
- ^ "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2019". The Presidential Office of Ukraine. 17 Nisan 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022.
Konuyla ilgili yayınlar
- Simon Collard-Wexler. 2013. Yabancı İşgaline Direnişi Anlamak 17 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . . Doktora tezi, Columbia Üniversitesi.
- İşgal altındaki bölge - yasal konular 8 Mart 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., toprakların düşman güçler tarafından işgaline ilişkin yasal hükümler ve IHL tarafından korunan insanlar üzerindeki etkileri.
- David Kretzmer, Adaletin İşgali: İsrail Yüksek Mahkemesi ve İşgal Altındaki Topraklar. New York Press Eyalet Üniversitesi, 2002. ISBN'si ;
- Sander D. Dikker Hupkes, İşgal Nelerden Oluşur? Çekilmeden sonra Gazze Şeridi'nde işgalci güç olarak İsrail, Leiden: Jongbloed 2008, 110 sayfa, Açık Erişim
- İşgal 17 Eylül 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Michal N. Schmitt (Irak'ın işgali ile ilgili)
- İşgal Hukuku 9 Ağustos 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Yargıç General'in Okulu, Birleşik Devletler Ordusu
- Askeri Hükümet ve Sıkıyönetim, William E. Birkhimer, üçüncü baskı, gözden geçirilmiş (1914), Kansas City, Missouri, Franklin Hudson Publishing Co.
- FM 27-10 "The Law of Land Warfare," DEPARTMENT OF THE ARMY, WASHINGTON 25, D.C., 18 July 1956. (This manual supersedes FM 27–10, 1 October 1940, including C 1, 15 November 1944. Changes required on 15 July 1976, have been incorporated within this document.) Chapter 6, OCCUPATION [1] 10 Ekim 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Bellal, A. (editör). (2015) Savaş raporu: 2014'te silahlı çatışma 22 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . . Birleşik Krallık: Oxford University Press.
Dış bağlantılar
- İşgal Çalışmaları Araştırma Ağı 5 Kasım 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde . - Askeri işgal üzerine çalışan küresel akademisyenler topluluğu için disiplinler arası merkez
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Askeri isgal veya genellikle basitce isgal resmi bir egemenlik iddiasi olmaksizin bir egemen guc tarafindan bir bolge uzerinde gecici kontroldur Bolge daha sonra isgal edilen bolge ve hakim guc isgalci olarak bilinir Isgal amaclanan gecici suresi ile ilhak ve somurgecilikten ayirt edilir Bir isgalci yonetimini kolaylastirmak icin isgal altindaki topraklarda resmi bir kurabilir ama bu durum isgal icin gerekli bir on kosul degildir Isgal altindaki Irak ta Bagdat Zafer Taki nin altindaki ABD tanklariII Dunya Savasi ndan sonra Japonya nin isgali sirasinda Hirosima Prefektorluk undeki Gecit Toreni Isgal kurallari basta 1907 tarihli Lahey Sozlesmesi 1949 tarihli Cenevre Sozlesmeleri ve yerlesik devlet uygulamalari olmak uzere cesitli uluslararasi anlasmalarda tanimlanmistir Ilgili uluslararasi sozlesmeler Uluslararasi Kizilhac Komitesi ICRC Aciklamalari ve askeri bilim adamlari tarafindan yapilan diger anlasmalar isgalci gucun haklari ve gorevleri sivillerin korunmasi savas esirlerinin tedavisi yardim koordinasyonu cabalari seyahat belgelerinin duzenlenmesi halkin mulkiyet haklari kultur ve sanat eserlerinin ele alinmasi multecilerin yonetimi ve dusmanliklarin sona ermesinden once ve sonra cok onemli olan diger meseleler gibi konularda kilavuz bilgiler saglar Bir isgal gerceklestiren ve uluslararasi kabul gormus normlari ihlal eden bir ulke denetim elestiri veya kinama riskiyle karsi karsiya olur Icinde bulundugumuz cagda isgal uygulamalari buyuk olcude bir parcasi haline geldi ve savas hukukunun bir parcasini olusturdu Isgal ve savas hukuku18 yuzyilin ikinci yarisindan itibaren uluslararasi hukuk bir ulkenin isgali ile istila ve ilhak yoluyla toprak edinimi arasinda ayrim yapmaya basladi Ikisi arasindaki fark tarafindan Milletler Hukuku 1758 adli eserinde ilk olarak aciklandi 19 yuzyilda Napolyon Savaslari nin sona ermesinden bu yana uluslararasi hukuk ilkeleri arasinda acik bir ayrim kabul edildi Savas hukukunun bir parcasi olarak gelisen bu geleneksel isgal hukuku savasan bir gucun isgali altindaki nufusa bir miktar koruma sagladi kaynak belirtilmeli 1907 tarihli Lahey Sozlesmesi bu orfi kanunlari ozellikle Kara Savasi Kanunlari ve Teamulleri Lahey IV icinde kodladi 18 Ekim 1907 Dusman Devletin topraklari uzerinde Bolum III Askeri Otorite Bu bolumun ilk iki maddesi soyle der Madde 42 Bolge fiilen dusman ordunun yetkisi altina girdiginde isgal edilmis sayilir Isgal yalnizca boyle bir yetkinin kuruldugu ve uygulanabilecegi bolgeye kadar uzanir Madde 43 Mesru gucun yetkisi fiilen isgalcinin eline gecmisse isgalci ulkede yururlukte olan kanunlara mutlak surette engel olunmadigi muddetce riayet ederek kamu duzenini ve guvenligini mumkun oldugunca saglamak icin yetkisi dahilindeki tum onlemleri alacaktir 1949 da bir dusman devletin topraklarinin isgalini duzenleyen bu yasalar GCIV kabul edilmesiyle daha da genisletildi GCIV un cogu isgal altindaki topraklardaki korunan kisilerle ilgilidir ve Bolum III Isgal altindaki topraklar konuyu kapsayan ozel bir bolumdur 6 Madde GCIV un cogunun gecerli oldugu sureyi kisitlamaktadir Bu sozlesme 2 maddede belirtilen herhangi bir catisma veya isgalin baslangicindan itibaren uygulanacaktir Catisma taraflarinin topraklarinda bu sozlesmenin uygulanmasi askeri operasyonlarin genel kapanisiyla sona erecektir Isgal altindaki topraklarda bu sozlesmenin uygulanmasi askeri operasyonlarin genel kapanisindan bir yil sonra sona erecektir ancak isgalci devlet isgal suresince bu devletin bu topraklarda hukumet gorevlerini ifa ettigi olcude bu sozlesmenin asagidaki maddelerinin hukumlerine tabi olacaktir 1 ile 12 27 29 34 47 49 51 52 53 59 61 ile 77 143 GCIV uluslararasi hukukta onemli bir degisikligi vurguladi Birlesmis Milletler Sozlesmesi 26 Haziran 1945 saldiri savasini yasaklamisti bkz Madde 1 1 2 3 2 4 ve GCIV Madde 47 Bolum III un birinci paragrafi Isgal altindaki topraklar savas yoluyla elde edilebilecek toprak kazanimlarini su sekilde sinirlandirmistir Isgal altindaki topraklarda bulunan korunan kisiler bir ulkenin isgali sonucunda o ulkenin kurumlarinda veya hukumetinde yapilacak herhangi bir degisiklikle hicbir durumda veya hicbir sekilde bu Sozlesmenin yararlarindan yoksun birakilamazlar ne isgal edilen topraklarin makamlari ile isgalci devlet arasinda akdedilen herhangi bir anlasma ile ne de isgal edilen topraklarin tamaminin veya bir kisminin herhangi bir ilhaki ile 49 madde insanlarin isgal altindaki devletin topraklari disina veya topraklarina zorla kitlesel hareketini yasaklamaktadir Korunan kisilerin isgal edilmis topraklardan isgal edilen ulkeden isgalci devletin topraklarina veya isgal edilmis olsun ya da olmasin baska bir ulkenin topraklarina bireysel veya toplu olarak cebren nakilleri ve surgunleri amaclari ne olursa olsun yasaktir Isgalci Guc isgal ettigi topraklara kendi sivil nufusunun bir kismini surgun etmeyecek veya transfer etmeyecektir Protokol I 1977 Uluslararasi Silahli Catismalarin Kurbanlarinin Korunmasina Iliskin 12 Agustos 1949 tarihli Cenevre Sozlesmelerine Ek Protokol un isgali kapsayan ek maddeleri vardir ancak ABD dahil bircok ulke bu ek protokolu imzalamamistir Savasin sonucu olarak topraktan ayrilma durumunda baris anlasmasinda kabul eden ulke nin belirtilmesi yalnizca soz konusu ulkenin uluslararasi toplum tarafindan bolgede sivil hukumet kurma yetkisine sahip oldugu anlamina gelir Baslica isgalci gucun askeri hukumeti baris anlasmasinin yururluge girdigi zaman noktasindan yasal olarak degistirilene kadar devam edecektir William E Birkhimer 1914 3 Baski Askeri Yonetim ve Sikiyonetim de belirtildigi gibi Askeri hukumet yasal olarak yer degistirinceye kadar devam eder kuraldir Isgalin baslamasi Alman birlikleri Fransa Prusya Savasi ndaki 1870 71 zaferlerinden sonra Paris teki Champs Elysees de gecit toreni yapiyor 1907 Lahey Sozlesmesi nin 42 Maddesi bolge fiilen dusman ordunun yetkisi altina girdiginde isgal edilmis sayilacagini belirtir Isgalci bir gucun isgal altindaki topraklar uzerinde hukumet yetkisini kullandigi yonetim bicimine askeri hukumet denir Ne Lahey Sozlesmeleri ne de Cenevre Sozlesmeleri bir isgal fiilini ozel olarak tanimlamakta veya ayirt etmektedir Cenevre Sozlesmelerinin 2 maddesi silahli direnisle karsilasilmayan durumlari da kapsayacak sekilde genisletildi Bir isgalin baslamasi icin askeri hukumetin basladiginin resmi bir duyurusu olmasi veya belirli bir sayida insanin yerinde olmasi gerekliligi yoktur Birkhimer soyle yazar Askeri yonetimin yasal olarak goreve baslamasi ve uygulanmasi icin muzaffer komutanin bir kisminin ilanina gerek yoktur Bu hukumet eski egemenligin devrilmesinden ve artik kontrolun muhalif orduda olmasindan kaynaklanmaktadir Yine de boyle bir bildiri yayinlamak isgal altindaki bolgede yasayan herkese fatihi yetkisini kullanirken yonetecek olan davranis kurallarini yayinlamak icin yararlidir Wellington aslinda daha once de belirtildigi gibi komutanin iradesinin yerine getirilecegi kurallari acikca belirlemek zorunda oldugunu soyledi Ancak savas hukuku bunu zorunlu olarak gerektirmez ve pek cok durumda yapilmaz Boyle olmadiginda ulkenin dusman tarafindan askeri olarak isgal edilmis olmasi gercegi ilgili herkese duzenli olanin yerini askeri bir hukumetin aldigi konusunda yeterli bildirim olarak kabul edilir s 25 26 Isgalci guc Napolyon un Ispanya yi isgaline Ispanyol gerilla direnisi Savas hukukunda bahsedildigi sekliyle isgalci guc terminolojisi en uygun sekilde baslica isgalci guc veya alternatif olarak isgalci guc olarak cevrilir Bunun nedeni vekalet yasasinin her zaman mevcut olmasidir kaynak guvenilir mi Acentelik yasasi cok genel bir kalip oldugundan bu durumda oncelikle soz konusu gucler arasindaki iliskileri duzenleme araci olarak uygulanabilir ancak lojistikle ilgili hususlarin bazen dikkate alinmasi gereken bir soru oldugundan bu tanim daha genel olarak tum olasi askeri koalisyon turleriyle ilgili olmasina ragmen analojiyle savas agalariyla ilgili olarak analiz edilebilecek baglamlarin disinda her zaman uygulanabilir degildir Tanimlanmis ve modern savas hukukunun uygulanmasiyla belirlenen cogu baglamda ajanslara delegasyon genellikle sivil orgutlerle ilgili olma egilimindedir Yukaridaki gibi hukuki mulahazalar diger durumlarda soz konusu yetkiler arasinda yalnizca rizaya dayali olarak kalir Ornegin 1948 de Nurnberg deki ABD Askeri Mahkemesi soyle der Isgalde isgalci guc herhangi bir yasal hak nedeniyle dusman topraklarini elinde tutmaz Tam tersine yalnizca guvencesiz ve gecici bir fiili denetim uygular Bu Lahey Tuzugu nun 42 Maddesi nde bir askeri isgalciye yalnizca gercekten onun kontrolu altinda bulunan dusman topraklarinda belirli sinirli haklar veren Madde 42 de gorulebilir Isgalin sonu Bu bolum konu hakkinda evrensel bir bakis acisi yansitmamaktadir Maddeyi gelistirerek ve sorunu tartisma sayfasinda tartisarak maddenin evrensellesmesini saglayabilirsiniz Temmuz 2022 Kural Isgal yasal olarak yeri alinana kadar devam eder gore isgal bir dizi yolla sona erebilir ornegin etkili kontrolun kaybi yani isgalci artik otoritesini kullanamayacak duruma geldiginde egemenin devrik hukumet gercek rizasiyla bir baris anlasmasinin imzalanmasiyla veya yetkinin isgal altindaki halk tarafindan referandum yoluyla kabul edilen ve uluslararasi kabul gormus bir yerli hukumete devredilmesiyle Bu su sekilde aciklanmaktadir Toprak ilhakinin olmadigi durumda baris anlasmasinin yururluge girmesiyle isgal sona erer Ornek 1 Ikinci Dunya Savasi ndan sonra Japonya Japonya 28 Nisan 1952 de San Francisco Baris Antlasmasi nin yururluge girmesiyle egemenligini yeniden kazandi Baska bir deyisle Japonya icin bu tarih itibariyla sivil bir hukumet kuruldu ve faaliyete girdi Bolgesel bir ayrilma durumunda resmi bir baris anlasmasi olmalidir Ancak baris antlasmasinin yururluge girmesi isgalin sona erdigi anlamina gelmez Ornek 1 Ispanya Amerika Savasi ndan sonra Porto Riko Askeri hukumet 11 Nisan 1899 da 1898 Paris Antlasmasi nin yururluge girmesinden sonra Porto Riko da bulunmaya devam etti ve sadece 1 Mayis 1900 de Porto Riko nun sivil hukumetinin baslamasiyla sona erdi Ornek 2 Ispanya Amerika Savasi ndan sonra Kuba Askeri hukumet 1898 Paris Antlasmasi nin 11 Nisan 1899 da yururluge girmesinden sonra da devam etti ve ancak 20 Mayis 1902 de Kuba Cumhuriyeti nin sivil hukumetinin baslamasiyla sona erdi Bu nedenle en temel duzeyde yasal olarak ikame edilen terminolojisi yasal olarak baslica isgalci gucun ulusal veya federal hukumeti tarafindan tamamen taninan bir sivil hukumet tarafindan ikame edilen anlaminda yorumlanir Isgal ornekleri Sovyet Isgal Bolgesi yazili Alman damgasi 1948 Cogu savasta bazi bolgeler dusman ordunun yetkisi altina girer Cogu isgal dusmanliklarin sona ermesiyle sona erer Bazi durumlarda isgal edilen topraklar iade edilir digerlerinde toprak isgalci gucun kontrolu altinda kalir ancak genellikle askeri olarak isgal edilmis topraklar gibi degildirler Askeri isgal altinda en cok genisleyen bolgeler I Dunya Savasi ve II Dunya Savasi nin sonucu olarak ortaya cikti 1917 1920 yillari arasinda Orta Dogu nun cogunu kapsayan Isgal Edilmis Dusman Topraklari Yonetimi IEDTY Fransiz IEDTY Kuzey ve Ingiliz IEDTY Guney bolgelerine ayrildi Ikinci Dunya Savasi sonrasinda Muttefik isgali altindaki Almanya 1945 1949 Isgal altindaki Bati Seria da bir Isgal genellikle bolgenin geri verilmesinden veya ilhak edilmesinden onceki gecici bir asamadir Guney Afrika nin Namibya yi ve Endonezya nin Dogu Timor u isgalleri ile Turkiye nin Kuzey Kibris i ve Fas in Bati Sahra yi isgalleri gibi 1945 sonrasi onemli sayida isgal yirmi yildan fazla surmustur Dunyanin en uzun sure devam eden isgallerinden biri Israil in Dogu Kudus ve Gazze Seridi 1967 den gunumuze dahil olmak uzere Bati Seria yi Iddia edilen diger uzun sureli isgaller arasinda Arjantin in egemen bolge olarak iddia ettigi Falkland Adalari Malvinas in 1833 gunumuz Birlesik Krallik tarafindan isgali Tibet in Cin Halk Cumhuriyeti tarafindan isgali 1950 ve Hawaii nin Amerika Birlesik Devletleri tarafindan isgali bulunmaktadir 1893 The War Report bu durumlarda isgalin gerceklesip gerceklesmedigi konusunda hicbir belirleme yapmaz 20 yuzyilin ikinci yarisinda gerceklesen isgaller sunlardir 1949 59 1967 Hindistan in Goa yi isgali ardindan 1961 Endonezya nin isgali ve ardindan ilhaki 1963 Bati Golan Tepeleri nin Israil tarafindan isgali 1967 81 ardindan ilhaki 1981 Kuzey Kibris in Turkiye tarafindan isgali 1974 gunumuz Etiyopya da Ogaden in Somali taraindan isgali 1977 1978 Dogu Timor un Endonezya tarafindna isgali ve ardindan ilhaki 1975 1999 Bati Sahra nin Fas tarafindan isgali ardindan cogu bolgeyi ilhaki 1975 Birinci Daglik Karabag Savasi ile 2020 savasi 1994 2020 arasinda Daglik Karabag i cevreleyen Ermenistan isgali altindaki topraklar ABD nin Kuba nin Guantanamo Korfezi ni isgali 1959 gunumuz 21 yuzyilda meydana gelen en son isgaller sunlardir Gash Barka Bolgesi 2000 yilinda Eritre Etiyopya Savasi sirasinda ele gecirildi 2003 2011 Irak Savasi sirasinda ABD tarafindan isgal edilen Irak Bkz Gecici Koalisyon Yonetimi Somali deki savas sirasinda 2006 09 isgal edilen Somali bolgeleri 1992 2008 den beri Rusya nin Gurcistan i isgali Bkz Gori ve Poti Rusya Gurcistan Savasi sirasinda Rusya tarafindan isgal edildi Ukrayna da Donbass bolgesi ve Kirim in 2014 ten beri Rusya tarafindan isgali ardindan 2014 te Kirim in ilhaki Bkz Ukrayna ya Rus askeri mudahalesi Donbass Savasi Rusya nin Ukrayna yi isgali 2016 dan beri Suriye muhalefetini desteklemek icin Kuzey Suriye deki Turkiye 1974 ten bu yana Kuzey Kibris Turk Cumhuriyeti ni desteklemek icin Kuzey Kibris taki Turkiye Birlesik Arap Emirlikleri Yemen Ic Savasi sirasinda 2018 de Ayrica bakinizMuz Savaslari Isgal Almanyasi Alman isgali altindaki AvrupaKaynakca A Roberts Prolonged Military Occupation The Israeli Occupied Territories Since 1967 Am J Int l L 1990 p 47 Eyal Benvenisti The international law of occupation Princeton University Press 2004 0 691 12130 3 978 0 691 12130 7 p 43 a b Edelstein David M 2004 Occupational Hazards Why Military Occupations Succeed or Fail International Security 29 1 49 91 ISSN 0162 2889 30 Haziran 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Fabre Cecile PDF 30 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 30 Kasim 2018 Stirk Peter 2009 The Politics of Military Occupation Edinburgh University Press s 44 ISBN 9780748636716 9 Haziran 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 The significance of the temporary nature of military occupation is that it brings about no change of allegiance Military government remains an alien government whether of short or long duration though prolonged occupation may encourage the occupying power to change military occupation into something else namely annexation Roberts Adam 1985 What is a Military Occupation British Yearbook of International Law 55 249 305 doi 10 1093 bybil 55 1 249 a b c Cole Babaloba 1974 Property and the Law of Belligerent Occupation A Reexamination World Affairs 137 1 66 85 The Avalon Prject Laws of War Laws and Customs of War on Land Hague IV October 18 1907 avalon law yale edu 5 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Ferraro Tristan Determining the beginning and end of an occupation under international humanitarian law Anonymous Chapter 5 Definitions of Important Terminology and Concepts Related to Territorial Cessions The True Legal Relationship between Taiwan amp the USA www taiwanbasic com Erisim tarihi 13 Aralik 2013 Eyal Benvenisti 23 Subat 2012 The International Law of Occupation OUP Oxford s 56 ISBN 978 0 19 163957 9 9 Haziran 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 The conditions that define when occupation begins also identify when it ends Obviously occupation can end in a number of ways with the loss of effective control namely when the occupant is no longer capable of exercising its authority through the genuine consent of the sovereign the ousted government or an indigenous one by the signing of a peace agreement or by transferring authority to an indigenous government endorsed by the occupied population through referendum and which has received international recognition Weill Sharon 2014 The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law Oxford University Press s 22 ISBN 9780199685424 20 Mayis 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Although the basic philosophy behind the law of military occupation is that it is a temporary situation modem occupations have well demonstrated that rien ne dure comme le provisoire A significant number of post 1945 occupations have lasted more than two decades such as the occupations of Namibia by South Africa and of East Timor by Indonesia as well as the ongoing occupations of Northern Cyprus by Turkey and of Western Sahara by Morocco The Israeli occupation of the Palestinian territories which is the longest in all occupation s history has already entered its fifth decade The majority of the international community including the UN General Assembly the United Nations Security Council the European Union the International Criminal Court and the vast majority of human rights organizations considers Israel to be occupying Gaza the West Bank and East Jerusalem The government of Israel and some supporters have at times disputed this position of the international community For more details of this terminology dispute including with respect to the current status of the Gaza Strip see and See for example Hajjar Lisa 2005 Courting Conflict The Israeli Military Court System in the West Bank and Gaza University of California Press s 96 ISBN 978 0520241947 10 Ocak 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 The Israeli occupation of the West Bank and Gaza is the longest military occupation in modern times Anderson Perry July August 2001 Editorial Scurrying Towards Bethlehem New Left Review 10 1 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 longest official military occupation of modern history currently entering its thirty fifth year 2010 Palestine Inside Out An Everyday Occupation W W Norton amp Company ISBN 9780393338447 10 Ocak 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 longest lasting military occupation of the modern age Bahar 2012 The law of belligerent occupation in the Supreme Court of Israel PDF International Review of the Red Cross 94 885 207 236 doi 10 1017 S1816383112000446 5 Ekim 2018 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 This is probably the longest occupation in modern international relations and it holds a central place in all literature on the law of belligerent occupation since the early 1970s Said Edward 2003 Culture and Resistance Conversations with Edward W Said Pluto Press s 33 ISBN 9780745320175 7 Mayis 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 These are settlements and a military occupation that is the longest in the twentieth and twenty first century the longest formerly being the Japanese occupation of Korea from 1910 to 1945 So this is thirty three years old pushing the record Alexandrowicz Ra anan 24 Ocak 2012 The Justice of Occupation The New York Times 10 Ocak 2022 tarihinde kaynagindan erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Israel is the only modern state that has held territories under military occupation for over four decades The War Report 2014 Rulac www rulac org 24 Temmuz 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 30 Haziran 2022 Couto Francisco Cabral 2006 Remembering the Fall of Portuguese India in 1961 ISBN 972 8799 53 5 UNTEA and UNRWI United Nations Involvement in West New Guinea During the 1960 s PDF 5 Subat 2018 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Freedom of the press in Indonesian occupied West Papua The Guardian 22 Temmuz 2019 25 Temmuz 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Israel s Occupation of the Golan Heights Is Illegal and Dangerous Foreign Policy 5 Subat 2019 1 Temmuz 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Cyprus may have missed its last chance for reunification The Economist 9 Temmuz 2017 1 Temmuz 2022 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Saharan provinces Taking Cherry Blossom Case as an Example PDF 4 Kasim 2021 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 US rejects Cuba demand to hand back Guantanamo Bay base BBC News Ingilizce 30 Ocak 2015 7 Aralik 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 UKAZ PREZIDENTA UKRAYiNI 32 2019 The Presidential Office of Ukraine 17 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Temmuz 2022 Konuyla ilgili yayinlarSimon Collard Wexler 2013 Yabanci Isgaline Direnisi Anlamak 17 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Doktora tezi Columbia Universitesi Isgal altindaki bolge yasal konular 8 Mart 2010 tarihinde Wayback Machine sitesinde topraklarin dusman gucler tarafindan isgaline iliskin yasal hukumler ve IHL tarafindan korunan insanlar uzerindeki etkileri David Kretzmer Adaletin Isgali Israil Yuksek Mahkemesi ve Isgal Altindaki Topraklar New York Press Eyalet Universitesi 2002 0 7914 5338 3ISBN si 0 7914 5338 3 0 7914 5337 5 Sander D Dikker Hupkes Isgal Nelerden Olusur Cekilmeden sonra Gazze Seridi nde isgalci guc olarak Israil Leiden Jongbloed 2008 110 sayfa 978 90 70062 45 3 Acik Erisim Isgal 17 Eylul 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Michal N Schmitt Irak in isgali ile ilgili Isgal Hukuku 9 Agustos 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Yargic General in Okulu Birlesik Devletler Ordusu Askeri Hukumet ve Sikiyonetim William E Birkhimer ucuncu baski gozden gecirilmis 1914 Kansas City Missouri Franklin Hudson Publishing Co FM 27 10 The Law of Land Warfare DEPARTMENT OF THE ARMY WASHINGTON 25 D C 18 July 1956 This manual supersedes FM 27 10 1 October 1940 including C 1 15 November 1944 Changes required on 15 July 1976 have been incorporated within this document Chapter 6 OCCUPATION 1 10 Ekim 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde Bellal A editor 2015 Savas raporu 2014 te silahli catisma 22 Nisan 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Birlesik Krallik Oxford University Press Dis baglantilarIsgal Calismalari Arastirma Agi 5 Kasim 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde Askeri isgal uzerine calisan kuresel akademisyenler toplulugu icin disiplinler arasi merkez