Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Retrocausality, sonucun kendini oluşturan sebeplerden önce çıktığını savunan anti-nedensel hipotez.
Retrocausality, geleceğin şimdiki zamanı,şimdiki zamanın geçmişi etkileyip etkileyemeyeceği gibi konuları ele alan fizik elementlerine dayanan bir .Zaman yolculuğu hakkındaki felsefi düşünceler ve retrocausality evrensel olarak eş anlamlı terimler olmasalar da aynı meseleleri ele alırlar. Retrocausality hakkındaki bazı tartışmalar uç ya da sözde bilim olarak sınırlanırken, mantık çerçevesindeki bazı temel fiziksel teorilerin retrocausalitye yol açtığı düşünülmektedir. Neden-sonuç arasındaki ayrım fizik alanındaki en temel seviyede yapılmadığı için, bu fizik için problem teşkil etmektedir.
Felsefi olarak
Nedenselliği anlama felsefi çabaları Aristoteles'in kadar dayanıyor olmasına rağmen 'nun terse döndürülebileceği görüşü esasen daha günceldir. 18. Yüzyıl filozoflarından David Hume'un da ele aldığı gibi, bağlantılı iki olay incelendiğinde nedenin sonuçtan önce gelmesi sebebiyle Retrocausality'nin kendisiyle çeliştiği düşünülüyor. Nedenlerin kendi sonuçları tarafından boşa çıkarılabileceği görüşünü ele alan geçmişi etkileme yeteneği, dede paradoksu gibi bazı paradoksları da yaratıyor.
1950'lerde , bu tarz tanımlamalara karşı olarak, nedenlerinden önce gelen sonuçlar hakkında bir felsefi görüşün olmadığıyla ilgili bir yazı yazdı. Bu argümanlar Antony Flew tarafından reddedildi ve daha sonrasında 'in "dolandırıcı argüman" ı, sonuçları gözlemleyen kişinin geleceği etkileyen nedenleri oluşmadan engellemeye çalışacağını bu yüzden retrocausalitynin imkânsız olduğunu savundu. Black'in konusunu açtığı meselelerle ilişkili olarak özgür irade ile ilgili daha kompleks tartışmalar Newcomb paradoksu tarafından özetlendi.
Konu ile ilgili son zamanlardaki felsefi çalışmalar, ışık hızından daha hızlı hareket eden takyonların ve kuantum mekaniğinin zamandan bağımsız yönleri gibi konuları içeren modern fizik konusuna adapte oluyor. 'nden Jan Faye makroskopik zaman yolculuğuna getirilen mantıklı bakış açılarının retrocausalityi önleyemeyecebileceğini savunuyor. Bu mümkün olsa bile normal nedensel ilişkilerden kaynaklananlardan farklı bir sonuç elde etmeye yeterli olmayabilir.
Fiziksel olarak
Varolan fizik genellikle retrocausalitye başvurmaz. Buna rağmen parçacıkları hesaba katan teoriler veya zamanda geçmişe yolculukla ilgili bilgiler öne çıkan bilim insanları tarafından ortaya atılmaktadır.
Anti-madde
Parçacık fiziğinin modern anlayışının gelişimi ile beraber retrocausality elektromanyetizma ve anti-madde gibi konuları içeren alışılmışın dışındaki şartlara model aracı olarak kullanıldı.
John Archibald Wheeler and Richard Feynman tarafından ortaya atılan Wheeler–Feynman emici teorisi Maxwell denklemleri tarafından kesin sonuçlarla ortaya atılan yakınksak eş merkezli dalga yoksunluğunu(?) açıklamak amacıyla yok edici girişimin zamansal formunu ve retrocausalityi kullanır. Bu dalgalar neden-sonuçla alakası olmayan sadece normal dalgaları tanımlamak için kullanılan farklı bir matematiksel yöntemdir. Kullanılmalarının nedeni de, yüklü parçacıkların klasik elektromanyetizmada olduğundan farklı olarak kendileri üzerinde etki oluşturmama ihtimalleridir.
Feynman ve öncesinde Stueckelberg elektronun zamanda geriye hareketiyle ilişkili olarak pozitrona bir yorumlama getirdi. Zamanda geriye hareket eden elektronlar pozitif elektrik yüke sahip olabilirlerdi. Wheeler tüm elektronlar tarafından paylaşılan özdeş özellikleri (hepsi kompleks,kendilerine ait kesişen hayat çizgileriyle beraber aynı elektronlar) açıklamak için bu konuya başvurdu. Yoichiro Nambu daha sonra tüm parçacık-antiparçacık çiftlerinin kreasyon ve imhasına bunu uyguladı ve"Çiftlerin olası kreasyon ve imhası aslında imha veya kreasyon değil ama hareket eden parçacıkların geçmişten geleceğe veya gelecekten geçmişe doğru yönlerinin değişimi." olduğunu belirtti.Zamanda geriye gitme görüşü bu günlerde diğer betimlemelere eşdeğer kabul ediliyor ama neden ve sonuç gibi mikroskobik fiziksel tanımlamaların makroskobik terimlerle uzaktan yakından ilgisi bulunmuyor.
Kaynakça
- ^ Barry, Patrick (28 Ağustos 2006). "What's done is done... or is it?". New Scientist. 28 Kasım 2006 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Aralık 2006.
- ^ Sheehan, D. P., ed. (14 Kasım 2006). Frontiers of Time: Retrocausation - Experiment and Theory, San Diego, California, 20–22 June 2006. Record of a symposium held by the Pacific Division of the American Association for the Advancement of Science. American Institute of Physics. ISBN .
- ^ Beauchamp, Tom L. and Alexander Rosenberg (1981). Hume and the Problem of Causation. Oxford University Press. ISBN .
- ^ Krasnikov, S. V. (Mart 1997). "Causality violation and paradoxes". Physical Review D. 55 (6). ss. 3427-3430. Bibcode:1997PhRvD..55.3427K. doi:10.1103/PhysRevD.55.3427.
- ^ Dummett, Michael (1954). "Can an Effect Precede its Cause". Proceedings of the Aristotelian Society, Supp. 28.
- ^ Flew, Anthony (1954). "Can an Effect Precede its Cause". Proceedings of the Aristotelian Society, Supp. 28.
- ^ Elitzur, A., S. Doley and N. Kolenda, eds. (25 Mayıs 2005). Quo Vadis Quantum Mechanics?. Springer. ISBN .
- ^ Wheeler, John and Richard Feynman (1945). "Interaction with the Absorber as the Mechanism of Radiation". Review of Modern Physics. 17 (17). s. 157. Bibcode:1945RvMP...17..157W. doi:10.1103/RevModPhys.17.157.
- ^ Price, Huw (4 Aralık 1997). Time's Arrow and Archimedes' Point. New York: Oxford University Press. ISBN .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Retrocausality sonucun kendini olusturan sebeplerden once ciktigini savunan anti nedensel hipotez Retrocausality gelecegin simdiki zamani simdiki zamanin gecmisi etkileyip etkileyemeyecegi gibi konulari ele alan fizik elementlerine dayanan bir Zaman yolculugu hakkindaki felsefi dusunceler ve retrocausality evrensel olarak es anlamli terimler olmasalar da ayni meseleleri ele alirlar Retrocausality hakkindaki bazi tartismalar uc ya da sozde bilim olarak sinirlanirken mantik cercevesindeki bazi temel fiziksel teorilerin retrocausalitye yol actigi dusunulmektedir Neden sonuc arasindaki ayrim fizik alanindaki en temel seviyede yapilmadigi icin bu fizik icin problem teskil etmektedir Felsefi olarakNedenselligi anlama felsefi cabalari Aristoteles in kadar dayaniyor olmasina ragmen nun terse dondurulebilecegi gorusu esasen daha gunceldir 18 Yuzyil filozoflarindan David Hume un da ele aldigi gibi baglantili iki olay incelendiginde nedenin sonuctan once gelmesi sebebiyle Retrocausality nin kendisiyle celistigi dusunuluyor Nedenlerin kendi sonuclari tarafindan bosa cikarilabilecegi gorusunu ele alan gecmisi etkileme yetenegi dede paradoksu gibi bazi paradokslari da yaratiyor 1950 lerde bu tarz tanimlamalara karsi olarak nedenlerinden once gelen sonuclar hakkinda bir felsefi gorusun olmadigiyla ilgili bir yazi yazdi Bu argumanlar Antony Flew tarafindan reddedildi ve daha sonrasinda in dolandirici arguman i sonuclari gozlemleyen kisinin gelecegi etkileyen nedenleri olusmadan engellemeye calisacagini bu yuzden retrocausalitynin imkansiz oldugunu savundu Black in konusunu actigi meselelerle iliskili olarak ozgur irade ile ilgili daha kompleks tartismalar Newcomb paradoksu tarafindan ozetlendi Konu ile ilgili son zamanlardaki felsefi calismalar isik hizindan daha hizli hareket eden takyonlarin ve kuantum mekaniginin zamandan bagimsiz yonleri gibi konulari iceren modern fizik konusuna adapte oluyor nden Jan Faye makroskopik zaman yolculuguna getirilen mantikli bakis acilarinin retrocausalityi onleyemeyecebilecegini savunuyor Bu mumkun olsa bile normal nedensel iliskilerden kaynaklananlardan farkli bir sonuc elde etmeye yeterli olmayabilir Fiziksel olarakVarolan fizik genellikle retrocausalitye basvurmaz Buna ragmen parcaciklari hesaba katan teoriler veya zamanda gecmise yolculukla ilgili bilgiler one cikan bilim insanlari tarafindan ortaya atilmaktadir Anti madde Bu Feynman diyagraminin elektron pozitron annihilasyonuna gore zaman soldan saga akar Retrocausality yi icerecek sekilde yorumlandiginda elektron yok edilmez ve pozitron a donusur ve zamanda ters yonde hareket eder Parcacik fiziginin modern anlayisinin gelisimi ile beraber retrocausality elektromanyetizma ve anti madde gibi konulari iceren alisilmisin disindaki sartlara model araci olarak kullanildi John Archibald Wheeler and Richard Feynman tarafindan ortaya atilan Wheeler Feynman emici teorisi Maxwell denklemleri tarafindan kesin sonuclarla ortaya atilan yakinksak es merkezli dalga yoksunlugunu aciklamak amaciyla yok edici girisimin zamansal formunu ve retrocausalityi kullanir Bu dalgalar neden sonucla alakasi olmayan sadece normal dalgalari tanimlamak icin kullanilan farkli bir matematiksel yontemdir Kullanilmalarinin nedeni de yuklu parcaciklarin klasik elektromanyetizmada oldugundan farkli olarak kendileri uzerinde etki olusturmama ihtimalleridir Feynman ve oncesinde Stueckelberg elektronun zamanda geriye hareketiyle iliskili olarak pozitrona bir yorumlama getirdi Zamanda geriye hareket eden elektronlar pozitif elektrik yuke sahip olabilirlerdi Wheeler tum elektronlar tarafindan paylasilan ozdes ozellikleri hepsi kompleks kendilerine ait kesisen hayat cizgileriyle beraber ayni elektronlar aciklamak icin bu konuya basvurdu Yoichiro Nambu daha sonra tum parcacik antiparcacik ciftlerinin kreasyon ve imhasina bunu uyguladi ve Ciftlerin olasi kreasyon ve imhasi aslinda imha veya kreasyon degil ama hareket eden parcaciklarin gecmisten gelecege veya gelecekten gecmise dogru yonlerinin degisimi oldugunu belirtti Zamanda geriye gitme gorusu bu gunlerde diger betimlemelere esdeger kabul ediliyor ama neden ve sonuc gibi mikroskobik fiziksel tanimlamalarin makroskobik terimlerle uzaktan yakindan ilgisi bulunmuyor Kaynakca Barry Patrick 28 Agustos 2006 What s done is done or is it New Scientist 28 Kasim 2006 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Aralik 2006 Sheehan D P ed 14 Kasim 2006 Frontiers of Time Retrocausation Experiment and Theory San Diego California 20 22 June 2006 Record of a symposium held by the Pacific Division of the American Association for the Advancement of Science American Institute of Physics ISBN 0 7354 0361 9 KB1 bakim Birden fazla ad yazar listesi link KB1 bakim Fazladan yazi yazar listesi link Beauchamp Tom L and Alexander Rosenberg 1981 Hume and the Problem of Causation Oxford University Press ISBN 978 0 19 520236 6 Krasnikov S V Mart 1997 Causality violation and paradoxes Physical Review D 55 6 ss 3427 3430 Bibcode 1997PhRvD 55 3427K doi 10 1103 PhysRevD 55 3427 Dummett Michael 1954 Can an Effect Precede its Cause Proceedings of the Aristotelian Society Supp 28 Flew Anthony 1954 Can an Effect Precede its Cause Proceedings of the Aristotelian Society Supp 28 Elitzur A S Doley and N Kolenda eds 25 Mayis 2005 Quo Vadis Quantum Mechanics Springer ISBN 3 540 22188 3 KB1 bakim Birden fazla ad yazar listesi link KB1 bakim Fazladan yazi yazar listesi link Wheeler John and Richard Feynman 1945 Interaction with the Absorber as the Mechanism of Radiation Review of Modern Physics 17 17 s 157 Bibcode 1945RvMP 17 157W doi 10 1103 RevModPhys 17 157 Price Huw 4 Aralik 1997 Time s Arrow and Archimedes Point New York Oxford University Press ISBN 0 19 511798 0