Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Sivil toplum, toplumun "üçüncü ayağı" olarak anlaşılabilir ve hükûmet ve iş dünyasından ayrı olarak aile ve özel alanı da içerir. Diğer yazarlar tarafından, sivil toplum, 1) vatandaşların çıkarlarını ve iradesini ilerleten sivil toplum kuruluşları ve kurumlarının toplamı veya 2) hükûmetten bağımsız olan toplumdaki bireyler ve kuruluşlar anlamında kullanılır.
Bazı durumlarda, sivil toplum terimi "özgür konuşma, bağımsız bir yargı sistemi vb. gibi demokratik bir toplumu oluşturan unsurlar" anlamında daha genel bir anlamda kullanılır. Özellikle Doğu ve Orta Avrupa düşünürleri arasındaki tartışmalarda, sivil toplum aynı zamanda normatif bir kavram olarak vatandaşlık değerlerini ifade etmektedir.
Terim
"Sivil toplum" terimi, Aristoteles'in "Politika" adlı eserinde geçen koinōnía politikḗ (Yunanca: κοινωνία πολιτική) ifadesine dayanmaktadır. Bu ifade, Yunan şehir-devleti (polis) ile uyumlu olan bir 'siyasi toplum'u ifade etmektedir. İnsan bireylerinin ortak hayatta kalma amacıyla kurdukları bir grup olarak tanımlanmaktadır. Bu şekilde tanımlanan sivil toplumun telos veya amacı, eudaimonia (Yunanca: τὸ εὖ ζῆν, tò eu zēn) olarak adlandırılan insanın gelişimi veya ortak refahıydı. İnsanın 'siyasi (sosyal) bir varlık' (Yunanca: ζῷον πολιτικόν zōon politikón) olarak tanımlandığı için. Bu kavram, Cicero gibi Romalı yazarlar tarafından kullanılmıştır ve antik cumhuriyet (res publica) fikrine atıfta bulunmuştur. İlerleyen dönemde, Aristoteles'in Politika eserinin Latincede Leonardo Bruni tarafından yapılan bir çevirisiyle (societas civilis olarak çevrilen) Batı siyasi söylemine tekrar girmiştir. Monarşik özerklik ile kamu hukuku arasındaki ayrımın ortaya çıkmasıyla, terim daha sonra prensin kullanmış olduğu güçlerden ayrı olarak toprak sahibi bir feodal elitin kurumsal sınıflarını (Ständestaat) ifade etmek için kullanılmıştır. Bu kavram, devlet teorisinde uzun bir geçmişe sahiptir ve özellikle son zamanlarda Doğu Avrupa'da Václav Havel gibi muhalifler tarafından yeniden canlandırılmıştır. 1990'larda, komünist Doğu Avrupa'daki baskıcı bütüncül devlet egemenliğine maruz kalan sivil toplum kuruluşları alanını ifade etmek için kullanılmıştır. Sivil toplumun siyasi muhalefeti ifade ettiği ilk postmodern kullanım, Aleksander Smolar'ın 1978-79 yıllarındaki yazılarından gelmektedir.
Sivil toplum ve demokrasi
Sivil toplum ile demokratik siyasi toplum arasındaki ilişkiler üzerine yapılan literatür, İskoç Aydınlanması felsefesinde, Adam Ferguson'un "Sivil Toplum'un Tarihine Dair Bir Deneme" adlı eseri ve G.W.F. Hegel'in çalışmalarında köken almaktadır. Bu kavramlar, Alexis de Tocqueville, Karl Marx ve Ferdinand Tönnies tarafından uyarlanmıştır. 20. yüzyılda, Gabriel Almond ve Sidney Verba gibi araştırmacılar tarafından önemli ölçüde geliştirilmiştir. Bu araştırmacılar, demokratik bir düzen içinde siyasi kültürün önemli bir rol oynadığını belirlemişlerdir.
Araştırmacılar, siyasi örgütlerin siyasi unsuru sayesinde daha iyi farkındalık ve daha bilgili bir vatandaşlık sağlandığını ve bu sonucunda daha iyi oy tercihleri yapıldığını, siyasete katılımın arttığını ve hükûmetin daha hesap verebilir hale geldiğini savundular. Sivil toplum, ortak hedeflere ve çıkarlara sahip insanların demokratik idealleri daha da geliştirmek için bir forum olarak işlev görür ve bu da daha demokratik bir devlete yol açabilir. Bu tür derneklere üyelik, kolektif eyleme engelleri azaltan bir bilgi kaynağı olarak hizmet eder. Bu gruplar, hükûmetlere baskı yaparak politikaları etkiler. Bu, sivil toplumun devletin gücünü dengelemesini ima eder. Bu siyasi örgütlerin tüzükleri, katılımcıları demokratik karar alma süreçlerinin formalitelerine alıştırdığı için mikro-anayasalar olarak kabul edilmiştir.
Daha yakın zamanda, Robert D. Putnam, sivil toplumda siyasi olmayan örgütlerin bile demokrasi için hayati olduğunu savunmuştur, çünkü toplum içinde sosyal sermaye, güven ve ortak değerler oluştururlar. Sosyal sermaye, sosyal ağlar ve bu ağlarla ilişkili karşılıklılık normları olarak tanımlanan sosyal sermaye, toplumların kolektif eylem ikilemlerini çözmede yardımcı olabilir; yoğun sosyal ağlara sahip bireyler, toplumun diğer üyelerine inandırıcı bir şekilde bağlı kalma ve sosyal sermayelerini kamu malları oluşturmak için kullanma eğilimindedir. Bunun dönüşünde, güçlü sivil toplumları olan ülkelerin demokrasi açısından daha başarılı olma olasılığı daha yüksektir. Bazı bilim insanları, Putnam'ın iddiasını temel alarak, demokratik geçiş sürecindeki başarılı demokratik geçişleri tetikleyen şeyin, günlük ilişkilere dayanan siyasi olmayan sivil toplum kuruluşlarının katılımı olduğunu iddia etmişlerdir. Gianfranco Poggi de bu konuda aynı şekilde bir argüman ortaya koymaktadır ve cumhuriyetçi toplumun devam etmesi için kişiler arası güvenin gerekliliğini belirtmektedir.
Ancak, bazıları sivil toplum ile güçlü demokrasi arasındaki bağlantıyı sorgulamıştır. Thomas Carothers'un belirttiği gibi, sivil toplumlar her zaman değerli sebeplerle oluşmaz ve demokratik değerleri her zaman desteklemez. Örneğin, Sheri Berman, sivil toplum kuruluşlarının aslında insanları demokrasiye karşı harekete geçirmek için kullanılabileceğini savundu. Bu, Almanya'da Weimar Cumhuriyeti'nin çöküşünde açıkça görüldü. Weimar Cumhuriyeti'nin ekonomik bunalımın yıkıcı etkileriyle ve iç çekişmelerle başa çıkamaması, birçok Alman sivil toplumunun oluşmasına yol açtı. Bu grupların belirleyici ve tartışmalı ölümcül bir kusuru, Almanlar arasındaki toplumsal çatışmaları ve farklılıkları pekiştirmeleriydi. Alman toplumunun bireysel sosyal gruplara ayrılması, ulusalcı ideallere son derece savunmasız hale gelmelerine yol açtı. Bu hoşnutsuzluk gruplarına Nazi'ler sızdı ve sonunda parti ve propaganda için temel ve dayanak oluşturdular. Sonuç olarak, Nazi Partisi 1932 seçimlerinden sonra Alman Reichstag'daki en büyük parti haline gelerek siyasi önemsizlikten çıktı. Putnam'un iddiasının aksine, bu durumda yoğun bir sivil toplum ağı demokrasiye zarar vermiştir. Nazi Partisi, Almanya'nın toplumsal organizasyonunu sömürerek sonuçta ülkenin ilk cumhuriyetinin çökmesine yol açmıştır.
Kurumsallaşmış demokrasilerde bile, özel çıkar gruplarının yaygınlaşması -ki bu güçlü bir sivil toplumu işaret eder- temsilci kurumların işleyişini engelleyebilir ve politika sonuçlarını zenginlere, güçlülere veya iyi organize olanlara lehine çarpıtabilir. Ayrıca, Kenneth Newton tarafından toplanan anket verilerine dayanarak, sosyal ve siyasi güven arasında örtüşme olmadığına dair çok az kanıt bulunmaktadır, bu da sivil toplumun gücü ile demokrasi arasındaki ilişkiyi geçersiz kılar. Gerçekten de, Larry Diamond'ın iddia ettiği gibi, sivil toplumun demokrasiye sağlayabileceği çok yönlü yolları anlamak için, sivil toplumun demokrasi için oluşturduğu gerilimleri ve çelişkileri de anlamak gereklidir.
Tocqueville, Amerika Birleşik Devletleri'nde, sivil toplumları temsil eden derneklerin oluşma eğiliminin, ülkenin demokratik bir yönetim olarak başarısını desteklediğini belirtmektedir. Putnam, ABD'deki sivil toplumların gücünün tarihsel olarak daha fazla sosyal güven ve vatandaşlar için daha fazla sosyal sermaye getirdiğini savunuyor. Diğerleri, sivil toplum kuruluşlarına bağımlılığın vatandaşları ABD hükûmetinin etkinliğini sorgulamaya yönlendirebileceğini ve toplumu bölecek şekilde istikrarsızlık yaratabileceğini belirtmektedir.
Yuval Levin, modern Amerika'da sivil toplum kuruluşlarının ABD hükûmeti ile vatandaşlar arasında bir geçit olarak kabul edildiğini yazmaktadır. Bazıları, sivil toplum kuruluşlarının bireysel özgürlükleri koruyarak ABD hükûmetinin gücünü denetlediğini, diğerleri ise rolünü devletin çabalarını desteklemek ve sosyal sorunları teşvik etmekle birlikte demokratik olmayan iktidar birikimini sınırlamak olarak gördüklerini belirtmektedir. David Rieff gibi diğer bazı kişiler ise ABD hükûmetinin, sivil toplum kuruluşları gibi STK'lar tarafından yürütülen sosyal sorunlar üzerinde çalışmak için daha fazla mali donanıma sahip olduğunu ve bu nedenle STK'ların göreceli güç eksikliği nedeniyle yetersiz kaldığını belirtmektedir. Harvard profesörü Theda Skocpol'un araştırmaları, sivil toplum kuruluşlarının Amerika'ya daha fazla demokrasi getirdiğini göstermektedir. Ancak büyük sendikalar ve kuruluşlardan daha küçük politik konulara odaklanan hareketlere geçiş, geniş çaplı katılımı teşvik etme konusunda daha az etkili olmaktadır. Galston ve Levine, bu yeni sivil toplum kuruluşlarının siyasi sürece katılma olasılıklarının daha düşük olduğunu ve daha çok sosyal aktivizm getirdiğini belirtmektedir.
Siyasi katılım
Sivil toplum kuruluşları, vatandaşlara siyasi katılım için hayati öneme sahip bilgiler sağlar. Bu bilgiler arasında hükûmet süreçleriyle ilgili vatandaşların sorumlulukları ve hakları, farklı türdeki siyasi konular ve politika gündemleri, vatandaşların toplumsal sorunları ele almak için işbirliği yapabileceği yöntemler ve topluluklarda anlamlı değişim yaratma yaklaşımları bulunur. Dr. Carew E. Boulding ve Dr. Jami Nelson-Núñez, sivil toplum kuruluşlarının faydalı olduğunu savunarak, vatandaşların ortak politika tercihleri etrafında diğerleriyle birlikte hareket ederek ve birlikte dayanışma geliştirerek politik olarak daha fazla katılıma eğilimli olduklarını belirtmektedir. Ancak, diğer bilim insanları, sivil toplum kuruluşlarının politik katılım ve politika süreçleriyle ilgili bazı dezavantajlara sahip olduğunu belirtmektedir. Dr. Thomas Carothers, sivil toplum kuruluşlarının politik katılımdaki etkili rolü nedeniyle, bu kuruluşların yaygınlaşması hükûmetlerin hem genişleyen politika tercihlerini hem de hızla değişen sosyal ihtiyaçları karşılamayı giderek zorlaştırdığını açıklar. Akademisyen David Rieff, sivil toplum ve siyasi katılımla bağlantılı bir başka konuyu ele alıyor: tek konu aktivizmi. Çoğu sivil toplum örgütü bir sektöre veya toplumsal konuya odaklandığından, bu bazen seçmenlerin dikkatini, küreselleşme gibi çok yönlü geniş konular yerine kürtaj gibi belirli bazı hassas konulara kaydırır ve seçimlerin odağı da bu konular üzerinde yoğunlaşır.
Sivil toplum örgütlerinin politik katılımı önemli ölçüde artırdığına dair önemli miktarda veri bulunmaktadır. Dr. Robert Putnam, İtalya'da 1900'lerin ortalarında sivil toplum üzerine bir araştırma yaptı ve sivil toplum örgütleriyle ilgilenenlerin, bu örgütlere dahil olmayanlara göre daha fazla "siyasi anlayış, sosyal güven, siyasi katılım ve 'öznel vatandaşlık yeterliliği'" sergilediğini gözlemledi. Benzer şekilde, Dr. Sheri Berman, NSDAP (Nazi Partisi) sivil toplum örgütünün Almanya'da orta sınıf arasında güçlü bir sivil toplum ağı oluşturarak siyasi katılım için harekete geçtiğini bulmuştur. Bu çabalardaki güçlü etki, NSDAP'nin 1900'lerin ortasında ülkedeki en etkili siyasi güç haline gelmesiyle kanıtlanmaktadır. Bu örnek çalışmalar, sosyal ağların siyasi katılım ve vatandaşlık faaliyetlerini kolaylaştırmada önemli bir rol oynadığını gösteren kanıtlar sağlar.
Sivil toplum ve ekonomi
Güçlü bir sivil toplum, genellikle ekonomik büyüme için önemli olarak kabul edilir. Bunun nedeni, ekonomik kararlarda önemli bir giriş sağlayabilmesi, özel girişimi ve girişimciliği kolaylaştırabilmesi ve devletin ekonomiyi baskı altına almasını önleyebilmesidir. Örneğin, sendika liderleri ekonomik büyümenin çalışanlara fayda sağlamasını sağlayabilir, dini liderler ekonomik işlerde daha fazla dahil olmayı savunabilir, STK'lar zararlı iş uygulamalarını tespit edebilir ve belgeleyebilir vb.
Özünde, sivil toplum toplumsal sermaye oluşturur. Dünya Bankası, toplumsal sermayeyi "bir toplumun sosyal etkileşimlerinin nitelik ve niceliğini şekillendiren kurumlar, ilişkiler ve normlar" olarak tanımlar. Daha yüksek bir toplumsal sermaye, daha fazla toplumsal bağımlılıkla birlikte gelir ve üretkenliği artırır, ekonomik büyümeyi sağlar. Örneğin, bir çalışma, ABD'deki bölgelerde, daha güçlü toplumsal ağlara sahip olan alanlarda lise terk oranlarının daha düşük olduğunu göstermiştir.
Bazıları, Thomas Carothers gibi, bu anlatıyı kısmen sorgularlar. Carothers, sivil toplumun ekonomik büyümeye katkıda bulunduğunu kabul etmekle birlikte, bunun zorunlu olmadığını savunur. Bu durumu, Güney Kore'nin güçlü bir sivil topluma sahip olmadan büyük ekonomik başarı elde etmesiyle (ki bu sivil toplum, ekonomik büyüme ivme kazandıktan sonra ortaya çıkmıştır) ve Bangladeş'in son derece zengin bir sivil topluma sahip olmasına rağmen ekonomisini büyütememesi ve dünyanın en yoksul ülkelerinden biri olmaya devam etmesiyle açıklar. Carothers ayrıca, belirli sektörlerde fazla sivil toplumun, bazı ekonomistlere göre Latin Amerika'daki sendikaların ekonomik büyümeyi kısıtladığına dair zararlı ekonomik etkilere yol açabileceğini de belirtmektedir.
Sivil toplum ve anayasal ekonomi
Anayasa ekonomisi, ekonomi ve anayasacılık alanlarında yer alan, anayasa konuları ile ekonominin işleyişi arasındaki özel ilişkileri tanımlayan ve analiz eden bir ekonomi alanıdır. Bu kavram, Amerikalı ekonomist James M. Buchanan tarafından yeni bir bütçe planlaması ve bu planlamanın sivil topluma şeffaflığı için kullanılmıştır ve bu, hukukun üstünlüğünün uygulanmasında temel öneme sahiptir. Ayrıca, daha önceden yetkilendirilen herhangi bir harcamanın haksız şekilde iptal edilmesi durumunda sivil toplumun kullanabileceği etkili bir yargı sisteminin bulunması, etkili bir sivil toplumun başarısı için temel bir unsurdur.
Uluslararası sivil toplum
Eleştirmenler ve aktivistler günümüzde sivil toplum terimini genellikle küreselleşmeye karşı korunması gereken toplumsal yaşam alanına ve buna karşı direniş kaynaklarına uygulamaktadır, çünkü sivil toplum sınırların ötesinde ve farklı bölgelerde hareket eden bir şekilde algılanmaktadır. Ancak sivil toplum, birçok tanıma göre, küreselleşmeyi destekleyen işletme ve kurumların (özellikle Avrupa ve Kuzey ülkeleriyle bağlantılı bağışçılar) dahil olduğu ve finanse edildiği ve yönlendirildiği bir yapıya sahip olabilir, bu nedenle bu tartışmalı bir kullanımdır. Komünist sistemin çökmesinden sonra küresel ölçekte sivil toplumun hızlı gelişimi, Washington Uzlaşısı ile bağlantılı olan neoliberal stratejilerin bir parçasıydı. Terim kullanımıyla ilgili olarak uluslararası yardım sistemine etkisi ve kavramsal gücü bağlamında çözümlenmemiş konularla ilgili bazı çalışmalar da yayınlanmıştır (örneğin, Tvedt 1998).
Diğer yandan, bazıları küreselleşmeyi klasik liberal değerlerin alanını genişleten bir toplumsal olgu olarak görür ve bu durum siyasal kökenli devlet kurumlarının aleyhine olarak sivil toplumun daha büyük bir rol üstlenmesine yol açmıştır.
Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal İşler Departmanı (DESA) tarafından geliştirilen Entegre Sivil Toplum Kuruluşları (iCSO) Sistemi, sivil toplum kuruluşları ile DESA arasındaki etkileşimi kolaylaştırır.
Sivil toplum kuruluşları aynı zamanda çevre politikası oluşturma sürecine de dahil olmuştur. Bu gruplar, çevreye verilen zararın giderilmesi konusunda bir ajanda belirleyerek çevre politikalarını etkilerler. Ayrıca, halkı çevresel konularda bilgilendirerek, çevresel değişim talebini artırırlar.
Tarihçe
Bu alt başlığın geliştirilmesi gerekiyor. |
Kaynakça
- ^ What is Civil Society civilsoc.org 2 Mayıs 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ "Civil society – Define Civil society at Dictionary.com". Dictionary.com. 25 Aralık 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 24 Ocak 2012.
- ^ "Civil society definition and meaning | Collins English Dictionary". www.collinsdictionary.com (İngilizce). 28 Nisan 2019 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 25 Kasım 2019.
- ^ Tugendhat, Ernst (1986). Self-Consciousness and Self-Determination. s. 239.
- ^ Aristotle, Politics, Bk. 1 passim, esp. 1252a1–6
- ^ Jean L. Cohen,Civil Society and Political Theory, MIT Press, 1994 pp. 84–85.
- ^ Bruno Blumenfeld The Political Paul: Democracy and Kingship in Paul's Thought, Sheffield Academic Press, 2001 pp. 45–83
- ^ Michael Davis,The Politics of Philosophy: A Commentary on Aristotle's Politics, Rowman & Littlefield 1996 pp. 15–32
- ^ Jean L. Cohen,Civil Society and Political Theory, MIT Press, 1994 p. 86.
- ^ Frederick W. Powell,The Politics of Civil Society: Neoliberalism Or Social Left?, Policy Press, 2007. pp. 119–20, 148–49.
- ^ Pawel Stefan Zaleski, Neoliberalizm i spoleczenstwo obywatelskie (Neoliberalism and Civil Society), Wydawnictwo UMK, Torun 2012
- ^ a b Almond, G., & Verba, S.; 'The Civic Culture: Political Attitudes And Democracy In Five Nations; 1989; Sage
- ^ Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>etiketi;zaleskiisimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: ) - ^ See, for example, Civil Society and the Conception of History 2 Ocak 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde . in the .
- ^ Barber, Benjamin (1998). Place for us. Hill & Wang. ISBN . OCLC 173086879.
- ^ Boulding, Carew E.; Nelson-Núñez, Jami (2014). "Civil Society and Support for the Political System in Times of Crisis". Latin American Research Review. 49 (1): 128-154. doi:10.1353/lar.2014.0015. ISSN 0023-8791. JSTOR 43670156. 3 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Carothers, Thomas (1997). "Think Again: Democracy". Foreign Policy (107): 11-18. doi:10.2307/1149329. JSTOR 1149329. 4 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Fukuyama, Francis; FFukuyama@imf.org (2000). "Social Capital and Civil Society". IMF Working Papers (İngilizce) (74): 1. doi:10.5089/9781451849585.001. ISSN 1018-5941. 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Robert D. Putnam, Robert Leonardi, Raffaella Y. Nanetti; Robert Leonardi; Raffaella Y. Nanetti (1994). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press. ISBN .
- ^ Pinckney, Jonathan. "Organizations, Resistance, and Democracy: How Civil Society Organizations Impact Democratization". International Studies Quarterly. 3 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ D., Putnam, Robert (1993). Making democracy work : civic traditions in modern Italy. Princeton Univ. Press. ISBN . OCLC 246779019. 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Carothers, Thomas; Barndt, William (1999). "Civil Society". Foreign Policy. 117 (1999): 18-29. doi:10.2307/1149558. JSTOR 1149558. 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Berman, Sheri (1997). "Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic". World Politics. 49 (3): 401-429. doi:10.1353/wp.1997.0008. JSTOR 25054008. 7 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Berman, Sheri (13 Mayıs 2021). "Revisiting "Civil Society And The Collapse Of The Weimar Republic"". HistPhil. 3 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Voigtländer, Nico; Voth, Hans-Joachim; Satyanath, Shanker. "Bowling for Adolf: How social capital helped to destroy Germany's first democracy". VoxEU - CEPR. 3 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Carothers, Thomas (1997). "Think Again: Democracy". Foreign Policy (107): 11-18. doi:10.2307/1149329. ISSN 0015-7228. JSTOR 1149329.
- ^ Newton, Kenneth (April 2001). "Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy". International Political Science Review. 22 (2): 201-214. doi:10.1177/0192512101222004. ISSN 0192-5121. 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Diamond, Larry Jay (1994). "Toward Democratic Consolidation". Journal of Democracy. 5 (3): 4-17. doi:10.1353/jod.1994.0041. ISSN 1086-3214.
- ^ . Princeton University Press. 11 Mart 1993. 2 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Mart 2023 – Internet Archive vasıtasıyla.
- ^ Carothers, Thomas; Barndt, William (1999). "Civil Society". Foreign Policy (117): 18-29. doi:10.2307/1149558. JSTOR 1149558. 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Berman, Sheri (1997). "Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic". World Politics. 49 (3): 401-429. doi:10.1353/wp.1997.0008.
- ^ "The American Context of Civil Society (SSIR)". ssir.org. 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Mart 2023.
- ^ Rieff, David (4 Şubat 1999). "The False Dawn of Civil Society". 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Temmuz 2023.
- ^ "Civil Society in the United States". 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Mart 2023.
- ^ Why Civil Society? Why Now? 4 Mart 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Brookings
- ^ "Civil Society | Social Science | Britannica". www.britannica.com (İngilizce). 21 Şubat 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>etiketi;Boulding 2014 128–1542isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: ) - ^ a b Carothers, Thomas; Barndt, William (1999). "Civil Society". Foreign Policy (117): 18-29. doi:10.2307/1149558. ISSN 0015-7228. JSTOR 1149558. 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ a b Rieff, David (4 Şubat 1999). "The False Dawn of Civil Society" (İngilizce). ISSN 0027-8378. 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Mart 2023.
- ^ Ingram, George (6 Nisan 2020). "Civil society: An essential ingredient of development". Brookings (İngilizce). 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Putnam, Robert D.; Leonardi, Robert; Nonetti, Raffaella Y. (27 Mayıs 1994). Making Democracy Work. Princeton University Press. doi:10.2307/j.ctt7s8r7. ISBN . 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Mart 2023.
- ^ Berman, Sheri (1997). "Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic". World Politics. 49 (3): 401-429. doi:10.1353/wp.1997.0008. ISSN 0043-8871. JSTOR 25054008. 7 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Galston, Peter Levine and William A. (1997). "America's Civic Condition: A Glance at the Evidence". Brookings (İngilizce). 4 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Mart 2023.
- ^ a b "Foreign Policy: Think Again: Civil Society". ciaotest.cc.columbia.edu. 19 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Mart 2023.
- ^ "Civil Society". World Economic Forum. 11 Mart 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Mart 2023.
- ^ a b "Civil Society, Social Capital and Economic Development". ciaotest.cc.columbia.edu. 22 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Mart 2023.
- ^ Coleman, James S. (1988). "Social Capital in the Creation of Human Capital". American Journal of Sociology. 94: S95-S120. doi:10.1086/228943. JSTOR 2780243. 12 Şubat 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Mart 2023.
- ^ Peter Barenboim, Natalya Merkulova. "The 25th Anniversary of Constitutional Economics: The Russian Model and Legal Reform in Russia, in The World Rule of Law Movement and Russian Legal Reform 5 Temmuz 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde .", edited by Francis Neate and Holly Nielsen, Justitsinform, Moscow (2007).
- ^ Mann, Michael; 1984; "The Autonomous Power of The State: Its Origins, Mechanisms and Results"; European Journal of Sociology 25: pp. 185–213
- ^ "NGOs NGO civil society partnerships UN United Nations". un.org. 15 Temmuz 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Haziran 2017.
- ^ Kaynak hatası: Geçersiz
<ref>etiketi;globallisimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: ) - ^ Basta! Rio+20 Walkout. Vimeo. 31 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Temmuz 2023.
- ^ "The integrated Civil Society Organizations (iCSO) System". NGO Branch. United Nations Department of Economic and Social Affairs. 4 Şubat 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 4 Temmuz 2012.
- ^ Dodge, Jennifer (5 Haziran 2014). "Civil society organizations and deliberative policy making: interpreting environmental controversies in the deliberative system". Policy Sciences. 47 (2): 161-185. doi:10.1007/s11077-014-9200-y.
Dış bağlantılar
- Sivil Toplum Endeksi Projesi (STEP)Türkiye Ülke Raporu, 2006 16 Eylül 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Güncel Sivil Toplum Haberleri 3 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- Sivil Toplum Geliştirme Merkezi Derneği (STGM) 3 Aralık 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Sivil toplum toplumun ucuncu ayagi olarak anlasilabilir ve hukumet ve is dunyasindan ayri olarak aile ve ozel alani da icerir Diger yazarlar tarafindan sivil toplum 1 vatandaslarin cikarlarini ve iradesini ilerleten sivil toplum kuruluslari ve kurumlarinin toplami veya 2 hukumetten bagimsiz olan toplumdaki bireyler ve kuruluslar anlaminda kullanilir Bazi durumlarda sivil toplum terimi ozgur konusma bagimsiz bir yargi sistemi vb gibi demokratik bir toplumu olusturan unsurlar anlaminda daha genel bir anlamda kullanilir Ozellikle Dogu ve Orta Avrupa dusunurleri arasindaki tartismalarda sivil toplum ayni zamanda normatif bir kavram olarak vatandaslik degerlerini ifade etmektedir Terim Sivil toplum terimi Aristoteles in Politika adli eserinde gecen koinōnia politikḗ Yunanca koinwnia politikh ifadesine dayanmaktadir Bu ifade Yunan sehir devleti polis ile uyumlu olan bir siyasi toplum u ifade etmektedir Insan bireylerinin ortak hayatta kalma amaciyla kurduklari bir grup olarak tanimlanmaktadir Bu sekilde tanimlanan sivil toplumun telos veya amaci eudaimonia Yunanca tὸ eὖ zῆn to eu zen olarak adlandirilan insanin gelisimi veya ortak refahiydi Insanin siyasi sosyal bir varlik Yunanca zῷon politikon zōon politikon olarak tanimlandigi icin Bu kavram Cicero gibi Romali yazarlar tarafindan kullanilmistir ve antik cumhuriyet res publica fikrine atifta bulunmustur Ilerleyen donemde Aristoteles in Politika eserinin Latincede Leonardo Bruni tarafindan yapilan bir cevirisiyle societas civilis olarak cevrilen Bati siyasi soylemine tekrar girmistir Monarsik ozerklik ile kamu hukuku arasindaki ayrimin ortaya cikmasiyla terim daha sonra prensin kullanmis oldugu guclerden ayri olarak toprak sahibi bir feodal elitin kurumsal siniflarini Standestaat ifade etmek icin kullanilmistir Bu kavram devlet teorisinde uzun bir gecmise sahiptir ve ozellikle son zamanlarda Dogu Avrupa da Vaclav Havel gibi muhalifler tarafindan yeniden canlandirilmistir 1990 larda komunist Dogu Avrupa daki baskici butuncul devlet egemenligine maruz kalan sivil toplum kuruluslari alanini ifade etmek icin kullanilmistir Sivil toplumun siyasi muhalefeti ifade ettigi ilk postmodern kullanim Aleksander Smolar in 1978 79 yillarindaki yazilarindan gelmektedir Uluslararasi Sivil Toplum Haftasi 2019Sivil toplum ve demokrasiSivil toplum ile demokratik siyasi toplum arasindaki iliskiler uzerine yapilan literatur Iskoc Aydinlanmasi felsefesinde Adam Ferguson un Sivil Toplum un Tarihine Dair Bir Deneme adli eseri ve G W F Hegel in calismalarinda koken almaktadir Bu kavramlar Alexis de Tocqueville Karl Marx ve Ferdinand Tonnies tarafindan uyarlanmistir 20 yuzyilda Gabriel Almond ve Sidney Verba gibi arastirmacilar tarafindan onemli olcude gelistirilmistir Bu arastirmacilar demokratik bir duzen icinde siyasi kulturun onemli bir rol oynadigini belirlemislerdir Arastirmacilar siyasi orgutlerin siyasi unsuru sayesinde daha iyi farkindalik ve daha bilgili bir vatandaslik saglandigini ve bu sonucunda daha iyi oy tercihleri yapildigini siyasete katilimin arttigini ve hukumetin daha hesap verebilir hale geldigini savundular Sivil toplum ortak hedeflere ve cikarlara sahip insanlarin demokratik idealleri daha da gelistirmek icin bir forum olarak islev gorur ve bu da daha demokratik bir devlete yol acabilir Bu tur derneklere uyelik kolektif eyleme engelleri azaltan bir bilgi kaynagi olarak hizmet eder Bu gruplar hukumetlere baski yaparak politikalari etkiler Bu sivil toplumun devletin gucunu dengelemesini ima eder Bu siyasi orgutlerin tuzukleri katilimcilari demokratik karar alma sureclerinin formalitelerine alistirdigi icin mikro anayasalar olarak kabul edilmistir Daha yakin zamanda Robert D Putnam sivil toplumda siyasi olmayan orgutlerin bile demokrasi icin hayati oldugunu savunmustur cunku toplum icinde sosyal sermaye guven ve ortak degerler olustururlar Sosyal sermaye sosyal aglar ve bu aglarla iliskili karsiliklilik normlari olarak tanimlanan sosyal sermaye toplumlarin kolektif eylem ikilemlerini cozmede yardimci olabilir yogun sosyal aglara sahip bireyler toplumun diger uyelerine inandirici bir sekilde bagli kalma ve sosyal sermayelerini kamu mallari olusturmak icin kullanma egilimindedir Bunun donusunde guclu sivil toplumlari olan ulkelerin demokrasi acisindan daha basarili olma olasiligi daha yuksektir Bazi bilim insanlari Putnam in iddiasini temel alarak demokratik gecis surecindeki basarili demokratik gecisleri tetikleyen seyin gunluk iliskilere dayanan siyasi olmayan sivil toplum kuruluslarinin katilimi oldugunu iddia etmislerdir Gianfranco Poggi de bu konuda ayni sekilde bir arguman ortaya koymaktadir ve cumhuriyetci toplumun devam etmesi icin kisiler arasi guvenin gerekliligini belirtmektedir Ancak bazilari sivil toplum ile guclu demokrasi arasindaki baglantiyi sorgulamistir Thomas Carothers un belirttigi gibi sivil toplumlar her zaman degerli sebeplerle olusmaz ve demokratik degerleri her zaman desteklemez Ornegin Sheri Berman sivil toplum kuruluslarinin aslinda insanlari demokrasiye karsi harekete gecirmek icin kullanilabilecegini savundu Bu Almanya da Weimar Cumhuriyeti nin cokusunde acikca goruldu Weimar Cumhuriyeti nin ekonomik bunalimin yikici etkileriyle ve ic cekismelerle basa cikamamasi bircok Alman sivil toplumunun olusmasina yol acti Bu gruplarin belirleyici ve tartismali olumcul bir kusuru Almanlar arasindaki toplumsal catismalari ve farkliliklari pekistirmeleriydi Alman toplumunun bireysel sosyal gruplara ayrilmasi ulusalci ideallere son derece savunmasiz hale gelmelerine yol acti Bu hosnutsuzluk gruplarina Nazi ler sizdi ve sonunda parti ve propaganda icin temel ve dayanak olusturdular Sonuc olarak Nazi Partisi 1932 secimlerinden sonra Alman Reichstag daki en buyuk parti haline gelerek siyasi onemsizlikten cikti Putnam un iddiasinin aksine bu durumda yogun bir sivil toplum agi demokrasiye zarar vermistir Nazi Partisi Almanya nin toplumsal organizasyonunu somurerek sonucta ulkenin ilk cumhuriyetinin cokmesine yol acmistir Kurumsallasmis demokrasilerde bile ozel cikar gruplarinin yayginlasmasi ki bu guclu bir sivil toplumu isaret eder temsilci kurumlarin isleyisini engelleyebilir ve politika sonuclarini zenginlere guclulere veya iyi organize olanlara lehine carpitabilir Ayrica Kenneth Newton tarafindan toplanan anket verilerine dayanarak sosyal ve siyasi guven arasinda ortusme olmadigina dair cok az kanit bulunmaktadir bu da sivil toplumun gucu ile demokrasi arasindaki iliskiyi gecersiz kilar Gercekten de Larry Diamond in iddia ettigi gibi sivil toplumun demokrasiye saglayabilecegi cok yonlu yollari anlamak icin sivil toplumun demokrasi icin olusturdugu gerilimleri ve celiskileri de anlamak gereklidir Tocqueville Amerika Birlesik Devletleri nde sivil toplumlari temsil eden derneklerin olusma egiliminin ulkenin demokratik bir yonetim olarak basarisini destekledigini belirtmektedir Putnam ABD deki sivil toplumlarin gucunun tarihsel olarak daha fazla sosyal guven ve vatandaslar icin daha fazla sosyal sermaye getirdigini savunuyor Digerleri sivil toplum kuruluslarina bagimliligin vatandaslari ABD hukumetinin etkinligini sorgulamaya yonlendirebilecegini ve toplumu bolecek sekilde istikrarsizlik yaratabilecegini belirtmektedir Yuval Levin modern Amerika da sivil toplum kuruluslarinin ABD hukumeti ile vatandaslar arasinda bir gecit olarak kabul edildigini yazmaktadir Bazilari sivil toplum kuruluslarinin bireysel ozgurlukleri koruyarak ABD hukumetinin gucunu denetledigini digerleri ise rolunu devletin cabalarini desteklemek ve sosyal sorunlari tesvik etmekle birlikte demokratik olmayan iktidar birikimini sinirlamak olarak gorduklerini belirtmektedir David Rieff gibi diger bazi kisiler ise ABD hukumetinin sivil toplum kuruluslari gibi STK lar tarafindan yurutulen sosyal sorunlar uzerinde calismak icin daha fazla mali donanima sahip oldugunu ve bu nedenle STK larin goreceli guc eksikligi nedeniyle yetersiz kaldigini belirtmektedir Harvard profesoru Theda Skocpol un arastirmalari sivil toplum kuruluslarinin Amerika ya daha fazla demokrasi getirdigini gostermektedir Ancak buyuk sendikalar ve kuruluslardan daha kucuk politik konulara odaklanan hareketlere gecis genis capli katilimi tesvik etme konusunda daha az etkili olmaktadir Galston ve Levine bu yeni sivil toplum kuruluslarinin siyasi surece katilma olasiliklarinin daha dusuk oldugunu ve daha cok sosyal aktivizm getirdigini belirtmektedir Siyasi katilimSivil toplum kuruluslari vatandaslara siyasi katilim icin hayati oneme sahip bilgiler saglar Bu bilgiler arasinda hukumet surecleriyle ilgili vatandaslarin sorumluluklari ve haklari farkli turdeki siyasi konular ve politika gundemleri vatandaslarin toplumsal sorunlari ele almak icin isbirligi yapabilecegi yontemler ve topluluklarda anlamli degisim yaratma yaklasimlari bulunur Dr Carew E Boulding ve Dr Jami Nelson Nunez sivil toplum kuruluslarinin faydali oldugunu savunarak vatandaslarin ortak politika tercihleri etrafinda digerleriyle birlikte hareket ederek ve birlikte dayanisma gelistirerek politik olarak daha fazla katilima egilimli olduklarini belirtmektedir Ancak diger bilim insanlari sivil toplum kuruluslarinin politik katilim ve politika surecleriyle ilgili bazi dezavantajlara sahip oldugunu belirtmektedir Dr Thomas Carothers sivil toplum kuruluslarinin politik katilimdaki etkili rolu nedeniyle bu kuruluslarin yayginlasmasi hukumetlerin hem genisleyen politika tercihlerini hem de hizla degisen sosyal ihtiyaclari karsilamayi giderek zorlastirdigini aciklar Akademisyen David Rieff sivil toplum ve siyasi katilimla baglantili bir baska konuyu ele aliyor tek konu aktivizmi Cogu sivil toplum orgutu bir sektore veya toplumsal konuya odaklandigindan bu bazen secmenlerin dikkatini kuresellesme gibi cok yonlu genis konular yerine kurtaj gibi belirli bazi hassas konulara kaydirir ve secimlerin odagi da bu konular uzerinde yogunlasir Sivil toplum orgutlerinin politik katilimi onemli olcude artirdigina dair onemli miktarda veri bulunmaktadir Dr Robert Putnam Italya da 1900 lerin ortalarinda sivil toplum uzerine bir arastirma yapti ve sivil toplum orgutleriyle ilgilenenlerin bu orgutlere dahil olmayanlara gore daha fazla siyasi anlayis sosyal guven siyasi katilim ve oznel vatandaslik yeterliligi sergiledigini gozlemledi Benzer sekilde Dr Sheri Berman NSDAP Nazi Partisi sivil toplum orgutunun Almanya da orta sinif arasinda guclu bir sivil toplum agi olusturarak siyasi katilim icin harekete gectigini bulmustur Bu cabalardaki guclu etki NSDAP nin 1900 lerin ortasinda ulkedeki en etkili siyasi guc haline gelmesiyle kanitlanmaktadir Bu ornek calismalar sosyal aglarin siyasi katilim ve vatandaslik faaliyetlerini kolaylastirmada onemli bir rol oynadigini gosteren kanitlar saglar Sivil toplum ve ekonomiGuclu bir sivil toplum genellikle ekonomik buyume icin onemli olarak kabul edilir Bunun nedeni ekonomik kararlarda onemli bir giris saglayabilmesi ozel girisimi ve girisimciligi kolaylastirabilmesi ve devletin ekonomiyi baski altina almasini onleyebilmesidir Ornegin sendika liderleri ekonomik buyumenin calisanlara fayda saglamasini saglayabilir dini liderler ekonomik islerde daha fazla dahil olmayi savunabilir STK lar zararli is uygulamalarini tespit edebilir ve belgeleyebilir vb Ozunde sivil toplum toplumsal sermaye olusturur Dunya Bankasi toplumsal sermayeyi bir toplumun sosyal etkilesimlerinin nitelik ve niceligini sekillendiren kurumlar iliskiler ve normlar olarak tanimlar Daha yuksek bir toplumsal sermaye daha fazla toplumsal bagimlilikla birlikte gelir ve uretkenligi artirir ekonomik buyumeyi saglar Ornegin bir calisma ABD deki bolgelerde daha guclu toplumsal aglara sahip olan alanlarda lise terk oranlarinin daha dusuk oldugunu gostermistir Bazilari Thomas Carothers gibi bu anlatiyi kismen sorgularlar Carothers sivil toplumun ekonomik buyumeye katkida bulundugunu kabul etmekle birlikte bunun zorunlu olmadigini savunur Bu durumu Guney Kore nin guclu bir sivil topluma sahip olmadan buyuk ekonomik basari elde etmesiyle ki bu sivil toplum ekonomik buyume ivme kazandiktan sonra ortaya cikmistir ve Banglades in son derece zengin bir sivil topluma sahip olmasina ragmen ekonomisini buyutememesi ve dunyanin en yoksul ulkelerinden biri olmaya devam etmesiyle aciklar Carothers ayrica belirli sektorlerde fazla sivil toplumun bazi ekonomistlere gore Latin Amerika daki sendikalarin ekonomik buyumeyi kisitladigina dair zararli ekonomik etkilere yol acabilecegini de belirtmektedir Sivil toplum ve anayasal ekonomiAnayasa ekonomisi ekonomi ve anayasacilik alanlarinda yer alan anayasa konulari ile ekonominin isleyisi arasindaki ozel iliskileri tanimlayan ve analiz eden bir ekonomi alanidir Bu kavram Amerikali ekonomist James M Buchanan tarafindan yeni bir butce planlamasi ve bu planlamanin sivil topluma seffafligi icin kullanilmistir ve bu hukukun ustunlugunun uygulanmasinda temel oneme sahiptir Ayrica daha onceden yetkilendirilen herhangi bir harcamanin haksiz sekilde iptal edilmesi durumunda sivil toplumun kullanabilecegi etkili bir yargi sisteminin bulunmasi etkili bir sivil toplumun basarisi icin temel bir unsurdur Uluslararasi sivil toplumBudapeste Brainbar da sivil ders Elestirmenler ve aktivistler gunumuzde sivil toplum terimini genellikle kuresellesmeye karsi korunmasi gereken toplumsal yasam alanina ve buna karsi direnis kaynaklarina uygulamaktadir cunku sivil toplum sinirlarin otesinde ve farkli bolgelerde hareket eden bir sekilde algilanmaktadir Ancak sivil toplum bircok tanima gore kuresellesmeyi destekleyen isletme ve kurumlarin ozellikle Avrupa ve Kuzey ulkeleriyle baglantili bagiscilar dahil oldugu ve finanse edildigi ve yonlendirildigi bir yapiya sahip olabilir bu nedenle bu tartismali bir kullanimdir Komunist sistemin cokmesinden sonra kuresel olcekte sivil toplumun hizli gelisimi Washington Uzlasisi ile baglantili olan neoliberal stratejilerin bir parcasiydi Terim kullanimiyla ilgili olarak uluslararasi yardim sistemine etkisi ve kavramsal gucu baglaminda cozumlenmemis konularla ilgili bazi calismalar da yayinlanmistir ornegin Tvedt 1998 Diger yandan bazilari kuresellesmeyi klasik liberal degerlerin alanini genisleten bir toplumsal olgu olarak gorur ve bu durum siyasal kokenli devlet kurumlarinin aleyhine olarak sivil toplumun daha buyuk bir rol ustlenmesine yol acmistir Birlesmis Milletler Ekonomik ve Sosyal Isler Departmani DESA tarafindan gelistirilen Entegre Sivil Toplum Kuruluslari iCSO Sistemi sivil toplum kuruluslari ile DESA arasindaki etkilesimi kolaylastirir Sivil toplum kuruluslari ayni zamanda cevre politikasi olusturma surecine de dahil olmustur Bu gruplar cevreye verilen zararin giderilmesi konusunda bir ajanda belirleyerek cevre politikalarini etkilerler Ayrica halki cevresel konularda bilgilendirerek cevresel degisim talebini artirirlar TarihceBu alt basligin gelistirilmesi gerekiyor Kaynakca What is Civil Society civilsoc org 2 Mayis 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde Civil society Define Civil society at Dictionary com Dictionary com 25 Aralik 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 24 Ocak 2012 Civil society definition and meaning Collins English Dictionary www collinsdictionary com Ingilizce 28 Nisan 2019 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 25 Kasim 2019 Tugendhat Ernst 1986 Self Consciousness and Self Determination s 239 Aristotle Politics Bk 1 passim esp 1252a1 6 Jean L Cohen Civil Society and Political Theory MIT Press 1994 pp 84 85 Bruno Blumenfeld The Political Paul Democracy and Kingship in Paul s Thought Sheffield Academic Press 2001 pp 45 83 Michael Davis The Politics of Philosophy A Commentary on Aristotle s Politics Rowman amp Littlefield 1996 pp 15 32 Jean L Cohen Civil Society and Political Theory MIT Press 1994 p 86 Frederick W Powell The Politics of Civil Society Neoliberalism Or Social Left Policy Press 2007 pp 119 20 148 49 Pawel Stefan Zaleski Neoliberalizm i spoleczenstwo obywatelskie Neoliberalism and Civil Society Wydawnictwo UMK Torun 2012 a b Almond G amp Verba S The Civic Culture Political Attitudes And Democracy In Five Nations 1989 Sage Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi zaleski isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme See for example Civil Society and the Conception of History 2 Ocak 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde in the Barber Benjamin 1998 Place for us Hill amp Wang ISBN 0 8090 7656 X OCLC 173086879 Boulding Carew E Nelson Nunez Jami 2014 Civil Society and Support for the Political System in Times of Crisis Latin American Research Review 49 1 128 154 doi 10 1353 lar 2014 0015 ISSN 0023 8791 JSTOR 43670156 3 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Carothers Thomas 1997 Think Again Democracy Foreign Policy 107 11 18 doi 10 2307 1149329 JSTOR 1149329 4 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Fukuyama Francis FFukuyama imf org 2000 Social Capital and Civil Society IMF Working Papers Ingilizce 74 1 doi 10 5089 9781451849585 001 ISSN 1018 5941 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Robert D Putnam Robert Leonardi Raffaella Y Nanetti Robert Leonardi Raffaella Y Nanetti 1994 Making Democracy Work Civic Traditions in Modern Italy Princeton University Press ISBN 0 691 07889 0 KB1 bakim Birden fazla ad yazar listesi link Pinckney Jonathan Organizations Resistance and Democracy How Civil Society Organizations Impact Democratization International Studies Quarterly 3 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 D Putnam Robert 1993 Making democracy work civic traditions in modern Italy Princeton Univ Press ISBN 0 691 07889 0 OCLC 246779019 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Carothers Thomas Barndt William 1999 Civil Society Foreign Policy 117 1999 18 29 doi 10 2307 1149558 JSTOR 1149558 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Berman Sheri 1997 Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic World Politics 49 3 401 429 doi 10 1353 wp 1997 0008 JSTOR 25054008 7 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Berman Sheri 13 Mayis 2021 Revisiting Civil Society And The Collapse Of The Weimar Republic HistPhil 3 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Voigtlander Nico Voth Hans Joachim Satyanath Shanker Bowling for Adolf How social capital helped to destroy Germany s first democracy VoxEU CEPR 3 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Carothers Thomas 1997 Think Again Democracy Foreign Policy 107 11 18 doi 10 2307 1149329 ISSN 0015 7228 JSTOR 1149329 Newton Kenneth April 2001 Trust Social Capital Civil Society and Democracy International Political Science Review 22 2 201 214 doi 10 1177 0192512101222004 ISSN 0192 5121 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Diamond Larry Jay 1994 Toward Democratic Consolidation Journal of Democracy 5 3 4 17 doi 10 1353 jod 1994 0041 ISSN 1086 3214 Princeton University Press 11 Mart 1993 2 Agustos 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Mart 2023 Internet Archive vasitasiyla Carothers Thomas Barndt William 1999 Civil Society Foreign Policy 117 18 29 doi 10 2307 1149558 JSTOR 1149558 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Berman Sheri 1997 Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic World Politics 49 3 401 429 doi 10 1353 wp 1997 0008 The American Context of Civil Society SSIR ssir org 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Mart 2023 Rieff David 4 Subat 1999 The False Dawn of Civil Society 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Temmuz 2023 Civil Society in the United States 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Mart 2023 Why Civil Society Why Now 4 Mart 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Brookings Civil Society Social Science Britannica www britannica com Ingilizce 21 Subat 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi Boulding 2014 128 1542 isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme a b Carothers Thomas Barndt William 1999 Civil Society Foreign Policy 117 18 29 doi 10 2307 1149558 ISSN 0015 7228 JSTOR 1149558 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 a b Rieff David 4 Subat 1999 The False Dawn of Civil Society Ingilizce ISSN 0027 8378 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Mart 2023 Ingram George 6 Nisan 2020 Civil society An essential ingredient of development Brookings Ingilizce 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Putnam Robert D Leonardi Robert Nonetti Raffaella Y 27 Mayis 1994 Making Democracy Work Princeton University Press doi 10 2307 j ctt7s8r7 ISBN 978 1 4008 2074 0 2 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Mart 2023 Berman Sheri 1997 Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic World Politics 49 3 401 429 doi 10 1353 wp 1997 0008 ISSN 0043 8871 JSTOR 25054008 7 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Galston Peter Levine and William A 1997 America s Civic Condition A Glance at the Evidence Brookings Ingilizce 4 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Mart 2023 a b Foreign Policy Think Again Civil Society ciaotest cc columbia edu 19 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Mart 2023 Civil Society World Economic Forum 11 Mart 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Mart 2023 a b Civil Society Social Capital and Economic Development ciaotest cc columbia edu 22 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Mart 2023 Coleman James S 1988 Social Capital in the Creation of Human Capital American Journal of Sociology 94 S95 S120 doi 10 1086 228943 JSTOR 2780243 12 Subat 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Mart 2023 Peter Barenboim Natalya Merkulova The 25th Anniversary of Constitutional Economics The Russian Model and Legal Reform in Russia in The World Rule of Law Movement and Russian Legal Reform 5 Temmuz 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde edited by Francis Neate and Holly Nielsen Justitsinform Moscow 2007 Mann Michael 1984 The Autonomous Power of The State Its Origins Mechanisms and Results European Journal of Sociology 25 pp 185 213 NGOs NGO civil society partnerships UN United Nations un org 15 Temmuz 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Haziran 2017 Kaynak hatasi Gecersiz lt ref gt etiketi globall isimli refler icin metin saglanmadi Bkz Kaynak gosterme Basta Rio 20 Walkout Vimeo 31 Mayis 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Temmuz 2023 The integrated Civil Society Organizations iCSO System NGO Branch United Nations Department of Economic and Social Affairs 4 Subat 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 4 Temmuz 2012 Dodge Jennifer 5 Haziran 2014 Civil society organizations and deliberative policy making interpreting environmental controversies in the deliberative system Policy Sciences 47 2 161 185 doi 10 1007 s11077 014 9200 y Dis baglantilarSivil Toplum Endeksi Projesi STEP Turkiye Ulke Raporu 2006 16 Eylul 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde Guncel Sivil Toplum Haberleri 3 Agustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Sivil Toplum Gelistirme Merkezi Dernegi STGM 3 Aralik 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde