Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Bu maddede yer alan bilgiler belli bir bölgenin bakış açısından ele alınmıştır ve içeriğinin fazla yerel olduğu düşünülmektedir. Maddenin evrenselleştirilmesi ve uygun hâle getirilmesi için lütfen katılınız. |
Telif hakkı ihlali, genellikle; telif hakkı eseri oluşturan kişi, atadığı bir yayıncı veya temsilci gibi birisine ait olan çalışmaların, telif hakkı sahibinin özel haklarını ihlal ederek ve izni olmadan kopyalanması, çoğaltılması, dağıtılması ya da izin gerektirecek şekilde görüntülenmesi, bazı çalışmalarda kullanılarak türetilmesi (türevlerinin oluşturulması) sonucu oluşan hak ihlalidir.
Argo terminolojisi
Telif hakkı ihlali genellikle korsanlık ve hırsızlık terimleri ile ilişkilendirilmektedir. Korsan asıl kelime anlamı olarak her ne kadar, büyük denizlerde küstahça soygun yapan, adam kaçıran kişiler anlamına gelse de, daha sonra çeşitli telif hakkı ihlali türlerini gerçekleştirilen kişilerin yaptıkları eylemlerin eş anlamlısı olarak da uzun bir kullanım geçmişine sahiptir. Hırsızlık terimiyle ise, potansiyel olarak yapılan hak ihlalinin telif hakkı sahibine ticari olarak verdiği zarar abartılı şekilde vurgulanmış olarak kullanılsa da; tüm telif hakkı ihlallerinin ticari sonuçları konusunda ABD Yüksek Mahkemesi, hak ihlalinin hırsızlık ile eşit olmadığı yönünde karar vermiştir.
ile MPAA arasındaki davada, Yargıç telif hakkı ihlali durumunda aşağılayıcı kelimelerin kullanımını ret edilmesi yönünde savcılığa bir önerge vermiştir. Bu listede "korsan", "hırsızlık" ve "çalmak" gibi kelimeler ile bunların türevleri de dahil olmak üzere, sanıkların doğrudan davacıların telif haklarını ihlal ettiği tespit edilmiş olsa bile, savunmanın iddialarında dahi kullanılmamasını ve bu kelimelerin kullanımının jüriyi ateşlendirerek saptırabileceğine değinilmiştir. Davacı ise, telif hakkı ihlaline atıfta bulunabileceği bu tür ortak terimlerin kullanımını savunurken, yargıç bu konuda onlarla hemfikir değildi. (Ancak bu durum davanın jüri safhasına gelmesine kısa bir süre kala kabul görmüştür.)
Korsanlık
"Korsanlık" teriminin oluşturulmuş eserlerdeki özel hakların ihlaline dair bir etiketleme olarak kullanılması, telif hakkı yasasından öncelere dayanmaktadır. Yayıncılık sektöründe bir tekel olarak düzenlenen 1557 yılında şirketi kullanmış daha sonra 1710 yılında çıkartılan 'nün de uygulayıcısı olmuştur. Bu tüzüğü ihlal edenler 1603 yılından itibaren korsan olarak etiketlenmiştir. "Korsanlık" terimi, telif hakkı bulunan eserlerin kopyalanması, dağıtılması ve satılmasına başvuranlar için kullanılır olmuştur.Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasını İlişkin Bern Sözleşmesi'nin 12. maddesinde o dönemde telif hakkı ihlali ile ilgili olarak "korsan" tabiri kullanılmıştır. 1994 tarihli 'nın (TRIPs) 61. maddesi uyarınca "kasıtlı marka sahteciliği veya ticari ölçekte telif hakkı korsanlığı" durumları ceza usulüne göre suç sayılmaktadır. Korsanlık geleneksel olarak, kasıtlı olarak finansal kazanç için işlenen telif hakkı eylemlerini ifade etse de; son zamanlarda, telif hakkı sahipleri tarafından özellikle çevrimiçi telif hakkı ihlalleri de "korsanlık" olarak nitelendirilmektedir.
GNU Projesi'nin kurucusu Richard Stallman, "korsan" teriminin "kopyalama yapanları onaylamıyorum" ve yayıncıların başvurduğu bu kelimenin kullanılmasını "Onların [yayıncılar], denizlerde gemilere saldıran, kişileri kaçıran ve öldürmekle eşdeğer olarak ima etmesinin etik olmadığına inanıyorum" diyerek kullanımını eleştirmiştir. Satış sonrasında ürünlerin içeriğinin kullanımının kontrol edilmesi gibi Anti-korsanlık durumları ise (DRM gibi) tüketiciler tarafından kabul edilmektedir.
Hırsızlık
Telif hakkı sahipleri sık sık telif hakkı ihlali için hırsızlık terimini kullanırlar. Telif hakları kapsamında hırsızlık; telif hakkı ihlali yapan kişinin, sahibinden mülkiyetini eline alması türünde fiziksel nesnelerin hırsızlığı gibi bir hırsızlığı ifade etmez ama bir kişinin özel haklarına sahip olduğu çalışmaların izni olmadan alınması buna örnek olarak gösterilebilir. Mahkemeler telif hakkı ihlali ile hırsızlık arasında ayrım yapmak zorundadır. Örneğin, ABD Yüce Mahkemesi 1985 yılında gördüğü Dowling ile ABD hükûmeti arasındaki dava sonucunda yer verdiği düzenlemede, kaçak pikap kayıtlarının çalınmış mal niteliğinde olmadığına dair hüküm vermiştir. Bunun yerine, "telif hakkına sahip bir şeyin dönüştürülmesi dolandırıcılık veya hırsızlık ile eşit değildir. Hatta Telif Hakkı Yasası'nda bile bir sanat eserinin [...] telif hakkını ihlal edilmesi anlamında kötüye kullanım terimi kullanılmaktadır." açıklamasında bulunmuştur.
Dürtü veya güdü
Telif hakkı ihlalinde bulunanın içinde bulunduğu dürtü veya güdülerden bazıları şunlardır;
- Ücretlendirme - ödeme isteksizliği veya yasal bir satıcının ürün için istediği ücreti ödemede yetersizlik.
- Olmaması, bulunmaması - son kullanıcının ülkesinde ürünü sağlayan yasal satıcının bulunmaması: henüz piyasaya sürülmemiş olması, çoktan satışının tamamlanmış olması, orada asla satılmayacak olması, dijital dağıtımında ve uluslararası nakliyedeki coğrafi kısıtlamaların bulunması.
- Kullanışlılığı, yararlılığı - kullanımı yasal olan bir ürünün kullanmanın çeşitli yöntemler (DRM, , DVD bölge kodu, (Blu-ray bölge kodu)) ile kısıtlanması veya rahatsız edici olmayan atlanabilir reklamlar, kaldırılabilir anti-korsan feragatnameleri (yedekleme, farklı üreticilerin cihazlarında kullanımı, çevrimdışı kullanım) gibi nedenlerden dolayı son kullanıcıya korsan ürünleri kullanmamın daha cazip gelmesi.
- Alışveriş deneyimi - kullanıcı dostu istenen düzeyde bir alışveriş sistemi ya da yasal yollar ile çevrimiçi olarak istenen kalitedeki bir ürün olmaması.
- Anonimlik - genellikle doğrudan telif hakkı sahibinin web sitesinden geçerli bir e-posta veya diğer kimlik bilgilerini gerektirecek şekilde indirilebilirken, bunu indirmek için herhangi bir kimlik belgesine gerek duyulmaması.
Bazı durumlarda, lisans anlaşmaları sadece kısmi bir uygunluk nedenidir. Örneğin, 2013 yılında ABD Ordusu ile Teksas merkezli bir şirket olan Apptricity arasında görülen davada, gerçek zamanlı olarak kendi askerlerini izlemesine olanak sağlayan bir yazılımın geliştirilmesinde, ABD ordusu 2004 yılında 500 kullanıcı lisansı için şirkete 4.500.000 $ ödemiş ancak şirket yazılımın 9.000'den fazla kullanıcı tarafından kullanıldığını iddia ederek 50 milyon dolar talep etmiştir. BSA gibi büyük anti-korsan örgütleri, tam uyumluluk için düzenli olarak yazılım lisanslama denetimleri yapmaktadır.
Gelişen dünyada
tarafından 2011 yılında yapılan isimli ilk bağımsız ve Brezilya, Hindistan, Rusya, Güney Afrika, Meksika ve Bolivya ülkelerinde karşılaştırmalı olarak yapılan araştırmada; "Düşük gelirli ve ucuz dijital teknolojiler bulunan bu ülkelerde, medya mallarının yüksek fiyatlar ile satılması" özellikle gelişmekte olan pazarlarda medya korsanlığının yayılmasında başlıca faktör olduğunu ortaya koymuştur.
Aynı çalışmaya göre, dijital korsanlık medyayı üreten tarafa ek maliyetler oluştursa da aynı zamanda gelişmekte olan bu ülkelerde medya mallarına ana erişimi sunan bir tercih olmaktadır. Dijital korsanlığın güçlenmesi, gelişmekte olan ülkelerdeki hukuksal desteğin ihmal edilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Çin'de dijital korsanlık sadece yasal bir mesele değil, ucuz ve uygun fiyatlı korsan ürünlere olan yüksek talebin yanı sıra bu ürünleri üreten şirketlerin devlet ile olan bağlantılarıdır.
Sansür nedeniyle yaptırımlar
Bir ülkenin bir filmi yasaklaması nedeniyle korsan video ve DVD'lerin yayılmasının örnekleri olmuştur. Romanya doğumlu belgesel yapımcısı Ilinca Călugăreanu, Nikolay Çavuşesku'nun rejimi altındaki devlet televizyonunda çevirmen olan Irina Margareta Nistor'un hikâyesini anlatan bir yazıyı The New York Times'ta yayımladı. Yazıda 1985 yılında Nistor'un Romanya'da 3.000'in üzerinde farklı dublajlı filmi dağıttığı açıklanmış, onun sayesinde Amerikan film kahramanlarının popülerlik kazandığı belirtilmiştir. Nistor'un bu tarihlerde adı bilinmemesine rağmen, ülkede Çavuşesku'dan sonra gizli kimliği ile en çok tanınan kişisi olmuştur.
Mevcut ve önerilen yasalar
eserlerin yazarlarının telif haklarını genişletmektedir. Telif hakkı mevzuatı bulunan ülkelerde, telif hakkının uygulanması genellikle telif hakkına sahip kişinin sorumluluğundadır. Bununla birlikte bazı ülkelerde telif hakkı ihlalleri için cezalar vardır.
Medeni hukuk
ABD'de, izinsiz kopyalama destekleyen hizmetler ile yazılım sağlayıcıları telif hakkı ihlali iddiaları nedeniyle sivil mahkemelerde dava yoluyla karşı karşıya gelebilmektedir. Örneğin; büyük bir sinema şirketi olan MGM Stüdyoları, telif hakkı ihlallerinde katkı payı olduğunu öne sürdüğü P2P paylaşım hizmetleri olan Grokster ve StreamCast'e karşı dava açmıştır. 2005 yılında Yargıtay MGM lehine karar verdi ve bu tür hizmetlerinde bilinçli bir şekilde telif hakkı bulunan filmlerin pazarlandığı bir alan olduğunu belirterek, söz konusu şirketleri telif hakkı ihlallerinden sorumlu tuttu. MGM ve Grokster davasında ise daha önceki Sony kararı bozulmadı ve dava daha yavaş bir düzeyde yürüdü; mahkeme telif hakkı ihlaline konu yeteneği bulunan yazılımın sonraki tasarımcılarını konu hakkında uyardı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı süresi, yazarın yaşamı artı 70 yıllık geçerli bir dönemin yanı sıra 14 yıl boyunca tek bir yenileme süresinin yardımı ile 14 yıl daha olmak üzere ve art arda birçok kez uzatıldı. Eğer eser bir ise bu süre eser oluşturulduktan sonra 120 yıl, yayınlanmasından sonra ise daha az bir süre olan 95 yıl boyunca sürebilir.
Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşması'nın (TRIPs) 50. maddesi uyarınca, sözleşmede imzası bulunan taraf ülkeler telif hakkı ihtiyati tedbir ile ihlallerinde ve ihlal edilmesine yönelik ödül ve zarar çözümleri için mahkemelere imkân tanıması gereklidir.
Ceza hukuku
Telif hakkı ihlallerinde, ceza hukukuna göre cezalandırma elkelerdeki duruma göre değişiklik gösterir. Bu bazı durumlarda hapis cezası ile mahkûmiyet ve/veya her telif hakkı ihlali için ayrı ayrı olmak üzere ağır para cezaları şeklinde olabilir. ABD'de, kasıtlı telif hakkı ihlalinde her hak ihlali başına en fazla 150.000 $ para cezası uygulanabilir.
Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşması'nın (TRIPs) 62. maddesi uyarınca taraf ülkeler "kasıtlı marka sahteciliği veya ticari ölçekteki telif hakkı korsanlığı" durumlarında ceza usulü uyarınca suç sayılarak gerekli hükümlerin oluşturmasını zorunlu kılmıştır. Telif hakkı sahiplerinin telif hakkı ihlalinde, devletler tarafından her türlü cezai yaptırımın sağlaması talep edilmiştir.
Kaynakça
- ^ (1985), 473 U.S. 207, pp. 217–218.
- ^ a b "Surprise: MPAA Told It Can't Use Terms 'Piracy,' 'Theft' Or 'Stealing' During Hotfile Trial". 3 Aralık 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Kasım 2013.
- ^ "MPAA Banned From Using Piracy and Theft Terms in Hotfile Trial". 30 Kasım 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Kasım 2013.
- ^ "MPAA Will Collect $80 Million Settlement in Big Lawsuit Against Hotfile". 19 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ T. Dekker. Wonderfull Yeare 13 Kasım 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1603, reprinted by University of Oregon
- ^ a b Panethiere, Darrell (Temmuz–Eylül 2005). "The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development" (PDF). UNESCO e-Copyright Bulletin. s. 2. 11 Haziran 2014 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ Panethiere, Darrell (Temmuz–Eylül 2005). "The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development" (PDF). UNESCO e-Copyright Bulletin. s. 14. 11 Haziran 2014 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ a b c Correa, Carlos Maria (2009). Intellectual property enforcement: international perspectives. Edward Elgar Publishing. s. 208. ISBN . 10 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ Stallman, Richard. "Confusing Words and Phrases That Are Worth Avoiding". Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman. GNU Press. 31 Mayıs 2010 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Haziran 2010.
- ^ Clough, Jonathan (2010). Principles of Cybercrime. Cambridge University Press. s. 221. ISBN . 10 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ . Tcs.cam.ac.uk. 24 Kasım 2011. 20 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Ocak 2012.
- ^ "US agrees to pay $50m after 'piracy' of software". 21 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ "US Army settles in $180 million software piracy case". 24 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ IDG Network World Inc (17 Kasım 1997). Surviving an audit. Network World. s. 81. ISSN 0887-7661. 10 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ a b (PDF). Social Science Research Council. 2011. ss. i. 22 Haziran 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Nisan 2013.
- ^ a b "Stealing Books for the Poor". The New York Times. 13 Mart 2013. 10 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Nisan 2013.
- ^ a b Correa, Carlos Maria (2009). Intellectual property enforcement: international perspectives. Edward Elgar Publishing. s. 211. ISBN . 10 Şubat 2014 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 23 Şubat 2014.
- ^ Irina D. Manta Spring 2011 The Puzzle of Criminal Sanctions for Intellectual Property Infringement 13 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . Harvard Journal of Law & Technology 24(2):469–518
- ^ McDonald, Paul, and Janet Wasko. The Contemporary Hollywood Film Industry. Malden, MA: Blackwell Pub., 2008. Print. p.202
- ^ McDonald, Paul, and Janet Wasko. The Contemporary Hollywood Film Industry. Malden, MA: Blackwell Pub., 2008. Print.p.203
- ^ "U.S. Copyright Office – Information Circular". Copyright.gov. 10 Aralık 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 27 Ocak 2012.
- ^ "U.S. Copyright Office – Copyright Law: Chapter 5". Copyright.gov. 1 Ocak 2016 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 27 Ocak 2012.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Bu maddede yer alan bilgiler belli bir bolgenin bakis acisindan ele alinmistir ve iceriginin fazla yerel oldugu dusunulmektedir Maddenin evrensellestirilmesi ve uygun hale getirilmesi icin lutfen tartismaya katiliniz Telif hakki ihlali genellikle telif hakki eseri olusturan kisi atadigi bir yayinci veya temsilci gibi birisine ait olan calismalarin telif hakki sahibinin ozel haklarini ihlal ederek ve izni olmadan kopyalanmasi cogaltilmasi dagitilmasi ya da izin gerektirecek sekilde goruntulenmesi bazi calismalarda kullanilarak turetilmesi turevlerinin olusturulmasi sonucu olusan hak ihlalidir 1906 yilinda ABD de yayinlanan ve Legal document assistant LDA anlatildigi bir reklam Argo terminolojisiTelif hakki ihlali genellikle korsanlik ve hirsizlik terimleri ile iliskilendirilmektedir Korsan asil kelime anlami olarak her ne kadar buyuk denizlerde kustahca soygun yapan adam kaciran kisiler anlamina gelse de daha sonra cesitli telif hakki ihlali turlerini gerceklestirilen kisilerin yaptiklari eylemlerin es anlamlisi olarak da uzun bir kullanim gecmisine sahiptir Hirsizlik terimiyle ise potansiyel olarak yapilan hak ihlalinin telif hakki sahibine ticari olarak verdigi zarar abartili sekilde vurgulanmis olarak kullanilsa da tum telif hakki ihlallerinin ticari sonuclari konusunda ABD Yuksek Mahkemesi hak ihlalinin hirsizlik ile esit olmadigi yonunde karar vermistir ile MPAA arasindaki davada Yargic telif hakki ihlali durumunda asagilayici kelimelerin kullanimini ret edilmesi yonunde savciliga bir onerge vermistir Bu listede korsan hirsizlik ve calmak gibi kelimeler ile bunlarin turevleri de dahil olmak uzere saniklarin dogrudan davacilarin telif haklarini ihlal ettigi tespit edilmis olsa bile savunmanin iddialarinda dahi kullanilmamasini ve bu kelimelerin kullaniminin juriyi ateslendirerek saptirabilecegine deginilmistir Davaci ise telif hakki ihlaline atifta bulunabilecegi bu tur ortak terimlerin kullanimini savunurken yargic bu konuda onlarla hemfikir degildi Ancak bu durum davanin juri safhasina gelmesine kisa bir sure kala kabul gormustur Korsanlik Korsanlik teriminin olusturulmus eserlerdeki ozel haklarin ihlaline dair bir etiketleme olarak kullanilmasi telif hakki yasasindan oncelere dayanmaktadir Yayincilik sektorunde bir tekel olarak duzenlenen 1557 yilinda sirketi kullanmis daha sonra 1710 yilinda cikartilan nun de uygulayicisi olmustur Bu tuzugu ihlal edenler 1603 yilindan itibaren korsan olarak etiketlenmistir Korsanlik terimi telif hakki bulunan eserlerin kopyalanmasi dagitilmasi ve satilmasina basvuranlar icin kullanilir olmustur Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasini Iliskin Bern Sozlesmesi nin 12 maddesinde o donemde telif hakki ihlali ile ilgili olarak korsan tabiri kullanilmistir 1994 tarihli nin TRIPs 61 maddesi uyarinca kasitli marka sahteciligi veya ticari olcekte telif hakki korsanligi durumlari ceza usulune gore suc sayilmaktadir Korsanlik geleneksel olarak kasitli olarak finansal kazanc icin islenen telif hakki eylemlerini ifade etse de son zamanlarda telif hakki sahipleri tarafindan ozellikle cevrimici telif hakki ihlalleri de korsanlik olarak nitelendirilmektedir GNU Projesi nin kurucusu Richard Stallman korsan teriminin kopyalama yapanlari onaylamiyorum ve yayincilarin basvurdugu bu kelimenin kullanilmasini Onlarin yayincilar denizlerde gemilere saldiran kisileri kaciran ve oldurmekle esdeger olarak ima etmesinin etik olmadigina inaniyorum diyerek kullanimini elestirmistir Satis sonrasinda urunlerin iceriginin kullaniminin kontrol edilmesi gibi Anti korsanlik durumlari ise DRM gibi tuketiciler tarafindan kabul edilmektedir Hirsizlik Telif hakki sahipleri sik sik telif hakki ihlali icin hirsizlik terimini kullanirlar Telif haklari kapsaminda hirsizlik telif hakki ihlali yapan kisinin sahibinden mulkiyetini eline almasi turunde fiziksel nesnelerin hirsizligi gibi bir hirsizligi ifade etmez ama bir kisinin ozel haklarina sahip oldugu calismalarin izni olmadan alinmasi buna ornek olarak gosterilebilir Mahkemeler telif hakki ihlali ile hirsizlik arasinda ayrim yapmak zorundadir Ornegin ABD Yuce Mahkemesi 1985 yilinda gordugu Dowling ile ABD hukumeti arasindaki dava sonucunda yer verdigi duzenlemede kacak pikap kayitlarinin calinmis mal niteliginde olmadigina dair hukum vermistir Bunun yerine telif hakkina sahip bir seyin donusturulmesi dolandiricilik veya hirsizlik ile esit degildir Hatta Telif Hakki Yasasi nda bile bir sanat eserinin telif hakkini ihlal edilmesi anlaminda kotuye kullanim terimi kullanilmaktadir aciklamasinda bulunmustur Durtu veya guduTelif hakki ihlalinde bulunanin icinde bulundugu durtu veya gudulerden bazilari sunlardir Ucretlendirme odeme isteksizligi veya yasal bir saticinin urun icin istedigi ucreti odemede yetersizlik Olmamasi bulunmamasi son kullanicinin ulkesinde urunu saglayan yasal saticinin bulunmamasi henuz piyasaya surulmemis olmasi coktan satisinin tamamlanmis olmasi orada asla satilmayacak olmasi dijital dagitiminda ve uluslararasi nakliyedeki cografi kisitlamalarin bulunmasi Kullanisliligi yararliligi kullanimi yasal olan bir urunun kullanmanin cesitli yontemler DRM DVD bolge kodu Blu ray bolge kodu ile kisitlanmasi veya rahatsiz edici olmayan atlanabilir reklamlar kaldirilabilir anti korsan feragatnameleri yedekleme farkli ureticilerin cihazlarinda kullanimi cevrimdisi kullanim gibi nedenlerden dolayi son kullaniciya korsan urunleri kullanmamin daha cazip gelmesi Alisveris deneyimi kullanici dostu istenen duzeyde bir alisveris sistemi ya da yasal yollar ile cevrimici olarak istenen kalitedeki bir urun olmamasi Anonimlik genellikle dogrudan telif hakki sahibinin web sitesinden gecerli bir e posta veya diger kimlik bilgilerini gerektirecek sekilde indirilebilirken bunu indirmek icin herhangi bir kimlik belgesine gerek duyulmamasi Bazi durumlarda lisans anlasmalari sadece kismi bir uygunluk nedenidir Ornegin 2013 yilinda ABD Ordusu ile Teksas merkezli bir sirket olan Apptricity arasinda gorulen davada gercek zamanli olarak kendi askerlerini izlemesine olanak saglayan bir yazilimin gelistirilmesinde ABD ordusu 2004 yilinda 500 kullanici lisansi icin sirkete 4 500 000 odemis ancak sirket yazilimin 9 000 den fazla kullanici tarafindan kullanildigini iddia ederek 50 milyon dolar talep etmistir BSA gibi buyuk anti korsan orgutleri tam uyumluluk icin duzenli olarak yazilim lisanslama denetimleri yapmaktadir Gelisen dunyada tarafindan 2011 yilinda yapilan isimli ilk bagimsiz ve Brezilya Hindistan Rusya Guney Afrika Meksika ve Bolivya ulkelerinde karsilastirmali olarak yapilan arastirmada Dusuk gelirli ve ucuz dijital teknolojiler bulunan bu ulkelerde medya mallarinin yuksek fiyatlar ile satilmasi ozellikle gelismekte olan pazarlarda medya korsanliginin yayilmasinda baslica faktor oldugunu ortaya koymustur Ayni calismaya gore dijital korsanlik medyayi ureten tarafa ek maliyetler olustursa da ayni zamanda gelismekte olan bu ulkelerde medya mallarina ana erisimi sunan bir tercih olmaktadir Dijital korsanligin guclenmesi gelismekte olan ulkelerdeki hukuksal destegin ihmal edilmis olmasindan kaynaklanmaktadir Cin de dijital korsanlik sadece yasal bir mesele degil ucuz ve uygun fiyatli korsan urunlere olan yuksek talebin yani sira bu urunleri ureten sirketlerin devlet ile olan baglantilaridir Sansur nedeniyle yaptirimlar Bir ulkenin bir filmi yasaklamasi nedeniyle korsan video ve DVD lerin yayilmasinin ornekleri olmustur Romanya dogumlu belgesel yapimcisi Ilinca Călugăreanu Nikolay Cavusesku nun rejimi altindaki devlet televizyonunda cevirmen olan Irina Margareta Nistor un hikayesini anlatan bir yaziyi The New York Times ta yayimladi Yazida 1985 yilinda Nistor un Romanya da 3 000 in uzerinde farkli dublajli filmi dagittigi aciklanmis onun sayesinde Amerikan film kahramanlarinin populerlik kazandigi belirtilmistir Nistor un bu tarihlerde adi bilinmemesine ragmen ulkede Cavusesku dan sonra gizli kimligi ile en cok taninan kisisi olmustur Mevcut ve onerilen yasalarIsvec ta dosya paylasimina destek gosterisi 2006 The Pirate Bay logosu kliselesmis korsanlik misilleme goruntusu eserlerin yazarlarinin telif haklarini genisletmektedir Telif hakki mevzuati bulunan ulkelerde telif hakkinin uygulanmasi genellikle telif hakkina sahip kisinin sorumlulugundadir Bununla birlikte bazi ulkelerde telif hakki ihlalleri icin cezalar vardir Medeni hukuk ABD de izinsiz kopyalama destekleyen hizmetler ile yazilim saglayicilari telif hakki ihlali iddialari nedeniyle sivil mahkemelerde dava yoluyla karsi karsiya gelebilmektedir Ornegin buyuk bir sinema sirketi olan MGM Studyolari telif hakki ihlallerinde katki payi oldugunu one surdugu P2P paylasim hizmetleri olan Grokster ve StreamCast e karsi dava acmistir 2005 yilinda Yargitay MGM lehine karar verdi ve bu tur hizmetlerinde bilincli bir sekilde telif hakki bulunan filmlerin pazarlandigi bir alan oldugunu belirterek soz konusu sirketleri telif hakki ihlallerinden sorumlu tuttu MGM ve Grokster davasinda ise daha onceki Sony karari bozulmadi ve dava daha yavas bir duzeyde yurudu mahkeme telif hakki ihlaline konu yetenegi bulunan yazilimin sonraki tasarimcilarini konu hakkinda uyardi Amerika Birlesik Devletleri nde telif hakki suresi yazarin yasami arti 70 yillik gecerli bir donemin yani sira 14 yil boyunca tek bir yenileme suresinin yardimi ile 14 yil daha olmak uzere ve art arda bircok kez uzatildi Eger eser bir ise bu sure eser olusturulduktan sonra 120 yil yayinlanmasindan sonra ise daha az bir sure olan 95 yil boyunca surebilir Fikri Mulkiyet Haklarinin Ticaretle Ilgili Yonleri Anlasmasi nin TRIPs 50 maddesi uyarinca sozlesmede imzasi bulunan taraf ulkeler telif hakki ihtiyati tedbir ile ihlallerinde ve ihlal edilmesine yonelik odul ve zarar cozumleri icin mahkemelere imkan tanimasi gereklidir Ceza hukuku Telif hakki ihlallerinde ceza hukukuna gore cezalandirma elkelerdeki duruma gore degisiklik gosterir Bu bazi durumlarda hapis cezasi ile mahkumiyet ve veya her telif hakki ihlali icin ayri ayri olmak uzere agir para cezalari seklinde olabilir ABD de kasitli telif hakki ihlalinde her hak ihlali basina en fazla 150 000 para cezasi uygulanabilir Fikri Mulkiyet Haklarinin Ticaretle Ilgili Yonleri Anlasmasi nin TRIPs 62 maddesi uyarinca taraf ulkeler kasitli marka sahteciligi veya ticari olcekteki telif hakki korsanligi durumlarinda ceza usulu uyarinca suc sayilarak gerekli hukumlerin olusturmasini zorunlu kilmistir Telif hakki sahiplerinin telif hakki ihlalinde devletler tarafindan her turlu cezai yaptirimin saglamasi talep edilmistir Kaynakca 1985 473 U S 207 pp 217 218 a b Surprise MPAA Told It Can t Use Terms Piracy Theft Or Stealing During Hotfile Trial 3 Aralik 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 30 Kasim 2013 MPAA Banned From Using Piracy and Theft Terms in Hotfile Trial 30 Kasim 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 30 Kasim 2013 MPAA Will Collect 80 Million Settlement in Big Lawsuit Against Hotfile 19 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 T Dekker Wonderfull Yeare 13 Kasim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1603 reprinted by University of Oregon a b Panethiere Darrell Temmuz Eylul 2005 The Persistence of Piracy The Consequences for Creativity for Culture and for Sustainable Development PDF UNESCO e Copyright Bulletin s 2 11 Haziran 2014 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 23 Subat 2014 Panethiere Darrell Temmuz Eylul 2005 The Persistence of Piracy The Consequences for Creativity for Culture and for Sustainable Development PDF UNESCO e Copyright Bulletin s 14 11 Haziran 2014 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 23 Subat 2014 a b c Correa Carlos Maria 2009 Intellectual property enforcement international perspectives Edward Elgar Publishing s 208 ISBN 978 1 84844 663 2 10 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 Stallman Richard Confusing Words and Phrases That Are Worth Avoiding Free Software Free Society The Selected Essays of Richard M Stallman GNU Press 31 Mayis 2010 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Haziran 2010 Clough Jonathan 2010 Principles of Cybercrime Cambridge University Press s 221 ISBN 978 0 521 72812 6 10 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 Tcs cam ac uk 24 Kasim 2011 20 Ekim 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Ocak 2012 US agrees to pay 50m after piracy of software 21 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 US Army settles in 180 million software piracy case 24 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 IDG Network World Inc 17 Kasim 1997 Surviving an audit Network World s 81 ISSN 0887 7661 10 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 a b PDF Social Science Research Council 2011 ss i 22 Haziran 2016 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 1 Nisan 2013 a b Stealing Books for the Poor The New York Times 13 Mart 2013 10 Mayis 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Nisan 2013 a b Correa Carlos Maria 2009 Intellectual property enforcement international perspectives Edward Elgar Publishing s 211 ISBN 978 1 84844 663 2 10 Subat 2014 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 23 Subat 2014 Irina D Manta Spring 2011 The Puzzle of Criminal Sanctions for Intellectual Property Infringement 13 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Harvard Journal of Law amp Technology 24 2 469 518 McDonald Paul and Janet Wasko The Contemporary Hollywood Film Industry Malden MA Blackwell Pub 2008 Print p 202 McDonald Paul and Janet Wasko The Contemporary Hollywood Film Industry Malden MA Blackwell Pub 2008 Print p 203 U S Copyright Office Information Circular Copyright gov 10 Aralik 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 27 Ocak 2012 U S Copyright Office Copyright Law Chapter 5 Copyright gov 1 Ocak 2016 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 27 Ocak 2012