Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Yarı nispi temsil, azınlıkların temsiline izin veren, ancak rakip siyasi güçlerin gücünü aldıkları oylarla yakın orantılı olarak yansıtmayı amaçlamayan çok kazananlı seçim sistemlerini karakterize eder. Yarı nispi oylama sistemleri, parti listeli NT gibi nispi temsil biçimleri ile gibi çoğulcu/çoğunlukçu sistemler arasındaki uzlaşmalar olarak kabul edilebilir. Yarı nispi sistemlere örnek olarak , ve verilebilir.
Yarı nispi sistemler
Çoğu nispi temsil sistemi, seçim barajlarının, küçük seçim bölgelerinin veya bir seçilmiş organdan diğerine değişen diğer uygulama ayrıntılarının kullanılması nedeniyle tam olarak nispi sonuçlar vermez. Bu makale, esas olarak, orta derecede nispi seçim sonuçları üretmek için doğası gereği tasarlanmış sistemlerle ilgilidir.
Yarı nispi bir seçim sistemi kullanma tercihi, tek parti yönetimi ile nispi temsil arasında bir denge bulmaya yönelik kasıtlı bir girişim olabilir. Yarı nispi sistemler, tek tek sandalye kazanmakta zorluk çeken partilerin daha adil bir şekilde temsil edilmesini sağlarken, bir partinin olduğunda genel çoğunluğu elde etme olasılığını muhafaza edebilir.
Birçok nispilik ölçütü olduğundan ve nesnel bir eşik olmadığından, çoğunlukçu veya tam nispi bir sistemin aksine yarı nispi bir sistemi neyin oluşturduğu konusunda görüşler farklı olabilir.
Partizan olmayan sistemler
Partilerin ancak seçmenlerini koordine ederek nispilik sağlayabileceği seçim sistemleri genellikle yarı nispi olarak kabul edilir. Çoğunlukçu değillerdir, çünkü mükemmel durumda sonuç nispi olacaktır, ancak nispi de değiller, çünkü böyle mükemmel bir durum çok yüksek derecede koordinasyon gerektirir. Bu tür sistemler, ve içerir; bunlardan ikincisi, her seçmenin sahip olduğu oyu arttıkça daha az nispi hale gelir. aynı zamanda azınlık temsiline de izin verir ve oyları her küçük partinin destekleyebileceğini düşündüğü aday sayısı üzerinde yoğunlaştırır.
Bu partizan olmayan sistemler grubu, en azından teknik olarak, partizan değildir. Elbette bir grup aday, kampanyalarını koordine edebilirler ve siyasi olarak kendilerini parti üyesi olarak sunabilirler, ancak seçmenlerin bu parti bağlantılarına saygı duyma zorunluluğu yoktur ve biçimleri genellikle mümkündür.
Tek devredilebilir oy
Bazıları TDV'yi yarı nispi bir sistem olarak görür. Ülke genelinde nispilik derecesi, seçmenlerin ortalama büyüklüğüne bağlıdır. 2011 İrlanda genel seçimlerinde Fine Gael, ilk tercih oylarının sadece %36,1'ini alarak genel çoğunluğun dokuz sandalye (%4,8) gerisinde kaldı. Ancak seçimin sonucu istisnai oldu ve Fine Gael, onları ilk sıraya koymayanlardan gelen yüksek düzeyde transferlerden yararlandı. TDV altında bir parti, oyların %50'sinden önemli ölçüde daha azıyla genel çoğunluğu kazanabilir, ancak bu durum parti, kendisini ilk sıraya koymayanlardan da yüksek düzeyde transferler alırsa gerçekleşebilir. Ülke çapında herhangi bir keyfi seçim barajı olmadığı için, İrlanda'nın 3 ile 5 koltuklu sistemiyle bile nispilik düzeyi, bu tür barajlara sahip ülkelerden çok fazla sapmamaktadır.
Partizan sistemleri
Diğer yarı nispi temsil biçimleri, işe yaramak için parti listelerine dayanır veya en azından bunları kullanır. Dünya çapında etkin bir şekilde kullanımda olan seçim sistemlerine bakıldığında, temel NT mekanizmalarından başlayarak pekiştirmek için üç genel yöntem vardır: , çoğunluk ikramiyeleri ve son derece azaltılmış seçim bölgesi büyüklüğü. Telafi edici koltukların oranı çok düşükse, çoğunluğu güçlendirebilir.
Çoğunluk ikramiyesi sistemi, aksi takdirde çok üyeli seçmenlere dayanan nispi bir sistem alır ve birinci partiye veya ittifaka ek sandalyeler vererek orantısızlık getirir. Çoğunluk ikramiyeleri, çoğulcu sistemlerde yapılan seçimlerde elde edilenlere benzer elde edilmesine yardımcı olur. Çoğunluk ikramiyesi sistemi ilk olarak kazanmak için Benito Mussolini tarafından tanıtıldı, daha sonra İtalya'da ek demokratik sınırlarla tekrar kullanıldı ve ardından San Marino, Yunanistan ve Fransa gibi bazı komşu ülkelerde tekrar yaygınlaştırıldı.
Halkla ilişkiler sisteminde büyük partileri güçlendirmenin en basit mekanizması, küçük ulusal partilerin sandalye kazanma olasılığını azaltmak için ciddi şekilde azaltılmış seçmen sayısıdır. Eğer İspanyol hala bir nispi temsil biçimi olarak kabul edilirse, Şili'de kullanılan sistemi, kanunla ülke üzerinde iki partili bir yönetim oluşturmaktadır.
Genellikle yarı nispi olarak kabul edilen son ana grup, modellerinden oluşmaktadır. 1996'dan beri Meksika Vekiller Meclisi için kullanılan sistem, partilerin aşırı temsili için bir liste-koltuk tavanı (%8) ile değiştirilen paralel bir oylama sistemi olarak kabul edilmektedir. 1993-2005 yılları arasında İtalya Parlamentosu için kullanılan "scorporo" sistemi ve 1990 yılından bu yana Macaristan Ulusal Meclisi için kullanılan seçim sistemi de özel durumlardır.
Ayrıca, ek üyelerin orijinal sistemin orantısızlığını dengelemek için yeterli olmadığı , özellikle üyelerin sadece %33.3'ünün telafi edici olduğu Galler Ulusal Meclisi'nde nispi sonuçlardan daha az üretebilir. İngiltere'de yaygın olarak "ek üye sistemi" olarak adlandırılan seçim sistemi, İskoç Parlamentosu ve Londra Meclisi için de kullanılır ve genellikle nispi sonuçlar verir.
Kaynakça
- ^ . 24 Ocak 2001 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2011.
- ^ Parties and Party Systems. A framework for analysis. . 2005. ISBN . 7 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Haziran 2021.
- ^ Behind the Ballot Box: A Citizen's Guide to Voting Systems. Greenwood Publishing Group. 2000. ISBN . 26 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 26 Haziran 2021.
- ^ (PDF). June 2005. 2 Ekim 2011 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2011.
- ^ The Oxford handbook of political economy. Oxford University Press. 19 Ekim 2006. ss. 105-. ISBN . 26 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 19 Haziran 2011.
- ^ . 2 Nisan 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Haziran 2011.
- ^ (PDF). Harvard University. 1997. 20 Ocak 2013 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Yari nispi temsil azinliklarin temsiline izin veren ancak rakip siyasi guclerin gucunu aldiklari oylarla yakin orantili olarak yansitmayi amaclamayan cok kazananli secim sistemlerini karakterize eder Yari nispi oylama sistemleri parti listeli NT gibi nispi temsil bicimleri ile gibi cogulcu cogunlukcu sistemler arasindaki uzlasmalar olarak kabul edilebilir Yari nispi sistemlere ornek olarak ve verilebilir Yari nispi sistemlerCogu nispi temsil sistemi secim barajlarinin kucuk secim bolgelerinin veya bir secilmis organdan digerine degisen diger uygulama ayrintilarinin kullanilmasi nedeniyle tam olarak nispi sonuclar vermez Bu makale esas olarak orta derecede nispi secim sonuclari uretmek icin dogasi geregi tasarlanmis sistemlerle ilgilidir Yari nispi bir secim sistemi kullanma tercihi tek parti yonetimi ile nispi temsil arasinda bir denge bulmaya yonelik kasitli bir girisim olabilir Yari nispi sistemler tek tek sandalye kazanmakta zorluk ceken partilerin daha adil bir sekilde temsil edilmesini saglarken bir partinin oldugunda genel cogunlugu elde etme olasiligini muhafaza edebilir Bircok nispilik olcutu oldugundan ve nesnel bir esik olmadigindan cogunlukcu veya tam nispi bir sistemin aksine yari nispi bir sistemi neyin olusturdugu konusunda gorusler farkli olabilir Partizan olmayan sistemler Partilerin ancak secmenlerini koordine ederek nispilik saglayabilecegi secim sistemleri genellikle yari nispi olarak kabul edilir Cogunlukcu degillerdir cunku mukemmel durumda sonuc nispi olacaktir ancak nispi de degiller cunku boyle mukemmel bir durum cok yuksek derecede koordinasyon gerektirir Bu tur sistemler ve icerir bunlardan ikincisi her secmenin sahip oldugu oyu arttikca daha az nispi hale gelir ayni zamanda azinlik temsiline de izin verir ve oylari her kucuk partinin destekleyebilecegini dusundugu aday sayisi uzerinde yogunlastirir Bu partizan olmayan sistemler grubu en azindan teknik olarak partizan degildir Elbette bir grup aday kampanyalarini koordine edebilirler ve siyasi olarak kendilerini parti uyesi olarak sunabilirler ancak secmenlerin bu parti baglantilarina saygi duyma zorunlulugu yoktur ve bicimleri genellikle mumkundur Tek devredilebilir oy Bazilari TDV yi yari nispi bir sistem olarak gorur Ulke genelinde nispilik derecesi secmenlerin ortalama buyuklugune baglidir 2011 Irlanda genel secimlerinde Fine Gael ilk tercih oylarinin sadece 36 1 ini alarak genel cogunlugun dokuz sandalye 4 8 gerisinde kaldi Ancak secimin sonucu istisnai oldu ve Fine Gael onlari ilk siraya koymayanlardan gelen yuksek duzeyde transferlerden yararlandi TDV altinda bir parti oylarin 50 sinden onemli olcude daha aziyla genel cogunlugu kazanabilir ancak bu durum parti kendisini ilk siraya koymayanlardan da yuksek duzeyde transferler alirsa gerceklesebilir Ulke capinda herhangi bir keyfi secim baraji olmadigi icin Irlanda nin 3 ile 5 koltuklu sistemiyle bile nispilik duzeyi bu tur barajlara sahip ulkelerden cok fazla sapmamaktadir Partizan sistemleri Diger yari nispi temsil bicimleri ise yaramak icin parti listelerine dayanir veya en azindan bunlari kullanir Dunya capinda etkin bir sekilde kullanimda olan secim sistemlerine bakildiginda temel NT mekanizmalarindan baslayarak pekistirmek icin uc genel yontem vardir cogunluk ikramiyeleri ve son derece azaltilmis secim bolgesi buyuklugu Telafi edici koltuklarin orani cok dusukse cogunlugu guclendirebilir Cogunluk ikramiyesi sistemi aksi takdirde cok uyeli secmenlere dayanan nispi bir sistem alir ve birinci partiye veya ittifaka ek sandalyeler vererek orantisizlik getirir Cogunluk ikramiyeleri cogulcu sistemlerde yapilan secimlerde elde edilenlere benzer elde edilmesine yardimci olur Cogunluk ikramiyesi sistemi ilk olarak kazanmak icin Benito Mussolini tarafindan tanitildi daha sonra Italya da ek demokratik sinirlarla tekrar kullanildi ve ardindan San Marino Yunanistan ve Fransa gibi bazi komsu ulkelerde tekrar yayginlastirildi Halkla iliskiler sisteminde buyuk partileri guclendirmenin en basit mekanizmasi kucuk ulusal partilerin sandalye kazanma olasiligini azaltmak icin ciddi sekilde azaltilmis secmen sayisidir Eger Ispanyol hala bir nispi temsil bicimi olarak kabul edilirse Sili de kullanilan sistemi kanunla ulke uzerinde iki partili bir yonetim olusturmaktadir Genellikle yari nispi olarak kabul edilen son ana grup modellerinden olusmaktadir 1996 dan beri Meksika Vekiller Meclisi icin kullanilan sistem partilerin asiri temsili icin bir liste koltuk tavani 8 ile degistirilen paralel bir oylama sistemi olarak kabul edilmektedir 1993 2005 yillari arasinda Italya Parlamentosu icin kullanilan scorporo sistemi ve 1990 yilindan bu yana Macaristan Ulusal Meclisi icin kullanilan secim sistemi de ozel durumlardir Ayrica ek uyelerin orijinal sistemin orantisizligini dengelemek icin yeterli olmadigi ozellikle uyelerin sadece 33 3 unun telafi edici oldugu Galler Ulusal Meclisi nde nispi sonuclardan daha az uretebilir Ingiltere de yaygin olarak ek uye sistemi olarak adlandirilan secim sistemi Iskoc Parlamentosu ve Londra Meclisi icin de kullanilir ve genellikle nispi sonuclar verir Kaynakca 24 Ocak 2001 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Haziran 2011 Parties and Party Systems A framework for analysis 2005 ISBN 9780954796617 7 Mayis 2013 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Haziran 2021 Behind the Ballot Box A Citizen s Guide to Voting Systems Greenwood Publishing Group 2000 ISBN 9780275965860 26 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 26 Haziran 2021 PDF June 2005 2 Ekim 2011 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 19 Haziran 2011 The Oxford handbook of political economy Oxford University Press 19 Ekim 2006 ss 105 ISBN 978 0 19 927222 8 26 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 19 Haziran 2011 2 Nisan 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Haziran 2011 PDF Harvard University 1997 20 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi