Yeşil Kart (İngilizce: Green card) veya resmî ismiyle Daimî İkametgâh Kartı (İngilizce: Permanent Resident Card), Birleşik Devletler Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası uyarınca Amerika Birleşik Devletleri'nde kalıcı ikamet ve çalışma hakkını sağlayan ve bu hakkın verildiğine delil olması için verilen bir belgedir.
Yeşil Karta sahip kişiler, 'Yasal Daimî İkamet sahibi' (Lawful Permanent Residents, LPR) veya 'Yeşil Kart sahibi' olarak bilinir. Her yasal kalıcı oturma iznine sahip göçmene hükûmet tarafından Daimî İkamet Kart'ı verilir, ancak yeşilimsi renginden dolayı bu karta 'Yeşil Kart' da denir ve bu isim daha popülerdir. 18 veya daha büyük yaştaki göçmenler, istisnai durumlar dışında bu kartı yanlarında taşımak zorundadır; aksi durumda kişi, 30 güne kadar hapis cezası gibi yaptırımlara tabi tutulur. Bir önceki kartlarda kart sahibinin parmak izi bulunurken 2020 yılında onaylanan ve 2023 yılında verilmeye başlanan yeni kart üzerinde kart sahibinin parmak izi kaldırılmıştır.
2019 itibarıyla, Birleşik Devletler'e yerleşim hakkı kazanmış yaklaşık 13,9 milyon Yeşil Kart sahibinin olduğu ve bunların arasından yaklaşık 8,9 milyon kişinin ABD vatandaşlığına geçtiği tahmin edilmektedir. Ayrıca ABD Ordusu'nda hizmet veren 65 bin personel Yeşil Kart sahibidir. Yeşil Kart sahipleri, Birleşik Devletler'de en az beş yıl devamlı bulunduklarını ve iyi ahlakî karaktere sahip olduklarını göstermek için hiç suç işlemediklerini belgelerle ispatladıktan sonra ABD vatandaşlığına başvurma hakkına sahiptir. 18 yaşından küçük olan kişilere ise, en az bir ABD vatandaşı ebeveyne sahip olmak şartıyla vatandaşlık verilebilir.
Yeşil Kart başvuru sonuçları Birleşik Devletler Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri tarafınca belirlenir, ancak bazı durumlarda Göçmenlik Temyiz Kurulunun üst yetkilileri, herhangi bir federal yargıç veya ABD Başsavcısı adına hareket eden bir yargıç, bir mahkeme emri imzalayarak ve çıkararak kişiye kalıcı ikamet izni verebilir. Yeşil Kart almak isteyen göçmen işçiler ise I-140 formunu kullanarak başvuruyu gerçekleştirir. Bir Yasal Daimî İkamet sahibi, 15 yıldan az bir ceza mahkûmiyeti özellikle ciddi veya ağırlaştırılmış bir suç ile karşı karşıya kalırsa, doğrudan Amerika Birleşik Devletleri'nden "sınır dışı edilebilir" konumuna gelir.
Tarih
Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Servisi, 1933'te Çalışma Departmanı'nın bir parçası olarak kuruldu ve 1940'ta, Vatandaşlık Yasası ile birlikte Adalet Departmanı'na taşındı. 1940'larda "Daimi Yerleşik" kartının öncülü, arka yüzünde 1924 Göçmenlik Yasasına göre "İzinli Res" yazan "Yabancı Kayıt Makbuz Kartı"ydı.
B.D. Kongresi tarafından 1952'de yasalaştırılan INA'da 'yabancı' terimi, "ABD vatandaşı olmayan herhangi bir kişi" olarak tanımlanır.
Yeşil Kart piyangosu
ABD hükûmeti tarafından her yıl düzenlenen özel bir online piyangoda (çeşitlendirme çekilişi, DV) bir ikamet izni de kazanılabilir. Çekilişin amaçlarından biri Birleşik Devletler'deki göçmenlerin pratikte temsil edilmeyen ülkelerden ABD'ye göçü teşvik etmektir. 2008 yılında piyangoya 6,4 milyondan fazla kişi başvurdu. Başvuru sahiplerinin aile üyeleri göz önüne alındığında, toplam katılımcı sayısı 10 milyona ulaştı. Bunların birçoğu Afrika'daki gelişmekte olan ülkelerden (41%), Asya'dan (38%), Avrupa'dan (19%), Güney Amerika'dandır (2%). Bangladeş, 1,7 milyon başvuru ile ilk sırada yer aldı ve onu 684.000 ile Nijerya izledi. Göçmenlerin büyük temsilciliği olan ülkeler, Brezilya, Çin Halk Cumhuriyeti, Kolombiya, Dominik Cumhuriyeti, Ekvador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Hindistan, Jamaika, Meksika, Pakistan, Filipinler, Peru, Polonya, Güney Kore, Kanada ve Birleşik Krallık (Kuzey İrlanda hariç) ve Vietnam, piyangoya katılmamıştır, çünkü son 5 yılda bu ülkelerden gelen göçmen sayısı 50 bini aşmıştır.
2019 yılından itibaren çekilişe katılmak için Pasaport zorunluluğu getirilmiş sonradan bu kural kaldırılmıştır. 22 Nisan 2020 tarihinde imzalanan Kararname ile 60 gün süreyle ABD işgücü piyasasına risk oluşturan bazı göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’ne girişleri askıya alınması kararı yürürlüğe girmiştir.
Kaynakça
- ^ "Green card nedir?". 20 Mart 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Kasım 2020.
- ^ "Statistics of lawful permanent residents" (İngilizce). 5 Kasım 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Kasım 2020.
- ^ 8 U.S.C. § 1101(a)(20) 14 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde .: "‘Daimî ikamet için yasal olarak kabul edilmiş’ sözü, göçmenlik yasalarına uygun bir şekilde Birleşik Devletler'de yaşayan göçmenlerin, kalıcı bir oturum alma ayrıcalığının yasal olarak tanınmış olması durumu anlamına gelmektedir."
- ^ (İngilizce). B.D. İç Güvenlik Dept. 24 Nisan 2018. 22 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Kasım 2020.
- ^ "USCIS Announces Redesigned Green Card: Fact Sheet and FAQ" (İngilizce). AILA. 11 Mayıs 2010. 6 Mart 2015 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Kasım 2020.
- ^ "New Design: The Green Card Goes Green" (İngilizce). USCIS. 11 Mayıs 2010. 1 Haziran 2017 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 1 Kasım 2020.
- ^ INA § 264(e), 23 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
8 U.S.C. § 1304(e) 12 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde .: "Kişi üzerinde kayıt veya makbuz kartının bulundurulması ve cezalar."; ayrıca bakın Davila v. United States 247 F.Supp.3d 650. 24 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
656 (W.D. Pa. 2017) ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza birimleri tarafından tutuklanan ve gözaltına alınan bir ABD vatandaşıyla ilgili davadır. - ^ Campos v. United States, 888 F.3d 724. 10 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . 732 (5th Cir. 2018).
- ^ "Green Card Yeni Tasarımı". Dv Program. 28 Mart 2024 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 28 Mart 2024.
- ^ (PDF). James Lee ve Bryan Baker (İngilizce). U.S. Dept. of Homeland Security (DHS). Haziran 2017. 19 Eylül 2018 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Eylül 2018.
- ^ Mejia, Brittny (28 Haziran 2018). (İngilizce). Los Angeles Times. 13 Ağustos 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Eylül 2018.
- ^ Dowd, Alan (2 Nisan 2018). (İngilizce). providencemag.com. 23 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Eylül 2018.
- ^ (İngilizce). B.D. Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri (United States Citizenship and Immigration Services). 22 Ocak 2013. 23 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Eylül 2018.
- ^ (İngilizce). www.usa.gov. 4 Eylül 2018. 16 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Eylül 2018.
- ^ Al-Sharif v. United States Citizenship and Immigration Services, 734 F.3d 207 25 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (3d Cir. 2013) (en banc) (holding that an LPR convicted of an aggravated felony cannot obtain U.S. citizenship); see also Mobin v. Taylor, 598 F.Supp.2d 777 9 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (E.D. Va. 2009)
- ^ Khalid v. Sessions, 904 F.3d 129 23 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 131 (2d Cir. 2018) (case involving a U.S. citizen in removal proceedings); Jaen v. Sessions, 899 F.3d 182 20 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 190 (2d Cir. 2018) (same); Anderson v. Holder, 673 F.3d 1089 30 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1092 (9th Cir. 2012) (same); Dent v. Sessions, 900 F.3d 1075 20 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1080 (9th Cir. 2018) ("An individual has third-party standing when [(1)] the party asserting the right has a close relationship with the person who possesses the right [and (2)] there is a hindrance to the possessor's ability to protect his own interests.") (quoting Sessions v. Morales-Santana, 582 U.S. ___, ___, 137 S.Ct. 1678 11 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1689 (2017)) (internal quotation marks omitted); Yith v. Nielsen, 881 F.3d 1155 4 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1159 (9th Cir. 2018); Gonzalez-Alarcon v. Macias, 884 F.3d 1266 5 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1270 (10th Cir. 2018); Hammond v. Sessions, No. 16-3013 17 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., p.2-3 (2d Cir. January 29, 2018) (özet dizimi).
- ^ Genel olarak bakınız; Agor v. Sessions, No. 17-3231 1 Ağustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . (2d Cir. 26 Eylül 2018) ("Federal mahkemelerin bir düzenleme başvurusunun takdirine bağlı olarak reddini incelemesine izin verilmese de, başvuranın uyum sağlama uygunluğunu inceleme yetkisine sahibiz.") (özet dizimi); Alimbaev v. Att'y, 872 F.3d 188 29 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 194 (3d Cir. 2017) (same); Bonilla v. Lynch, 840 F.3d 575 6 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 581-82 (9th Cir. 2016) (aynı).
- ^ U.S.C. § 1252(f) 12 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ("İhtiyati tedbirin sınırı"); Jennings v. Rodriguez, 583 U.S. ___, ___, 138 S.Ct. 830 3 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 851 (2018); , 134 S.Ct. 2806 19 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 2810-11 (2014) ("Under our , an is appropriate only if (1) it is necessary or appropriate in aid of our , and (2) the at issue are indisputably clear.") (internal quotation marks and brackets omitted); , 561 U.S. 1306 19 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1308 (2010); Correctional Services Corp. v. Malesko, 534 U.S. 61 25 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 74 (2001) (stating that " has long been recognized as the proper means for preventing entities from acting unconstitutionally."); , 556 U.S. 418 17 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 443 (2009) ( dissenting with Justice ); see also Alli v. Decker, 650 F.3d 1007 25 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1010-11 (3d Cir. 2011); Andreiu v. Ashcroft, 253 F.3d 477 3 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 482-85 (9th Cir. 2001) ().
- ^ . USCIS (İngilizce). 19 Eylül 2020. 14 Ocak 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ekim 2020.
- ^ ("The term [aggravated felony] applies to an offense described in this paragraph ... and applies to such an offense ... for which the term of imprisonment was completed within the previous 15 years."); Matter of Vasquez-Muniz, 23 I&N Dec. 207 12 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 211 (BIA 2002) (en banc) ("This penultimate sentence, governing the enumeration of crimes in section 101(a)(43) of the Act, refers the reader to all of the crimes 'described in' the aggravated felony provision."); , 578 U.S. ___, ___, 136 S.Ct. 1623 2 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1627 (2016) ("The whole point of § 1101(a)(43)'s penultimate sentence is to make clear that a listed offense should lead to swift removal, no matter whether it violates federal, state, or foreign law."); see also (t) ("The term aggravated felony means a crime (or a conspiracy or attempt to commit a crime) described in section 101(a)(43) of the Act. This definition is applicable to any proceeding, application, custody determination, or pending on or after September 30, 1996, but shall apply under section 276(b) of the Act only to violations of section 276(a) of the Act occurring on or after that date.") (emphasis added).
- ^ Zivkovic v. Holder, 724 F.3d 894 9 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 911 ( 2013) ("Because [Petitioner]'s aggravated felony convictions were more than a decade old before the 1988 statute took effect, they cannot be used as a ground for removal...."); Ledezma-Galicia v. Holder, 636 F.3d 1059 9 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1080 (9th Cir. 2010) ("[Petitioner] is not removable by reason of being an aggravated felon, because 8 U.S.C. § 1227(a)(2)(A)(iii) does not apply to convictions, like [Petitioner]'s, that occurred prior to November 18, 1988."); but see Canto v. Holder, 593 F.3d 638 9 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 640-42 (7th Cir. 2010) (good example of and violation of the U.S. Constitution), cert. denied, 131 S.Ct. 85 (2010) (Question Presented: "Are individuals who went to trial entitled to the same relief provided in such that they may continue to seek waiver of deportation under Section 212(c) despite its repeal?" Here, p.3 12 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., the "15 years" argument had been completely waived).
- ^ , 583 U.S. ___ (2018) (Slip Opinion at 10 22 Şubat 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .) (internal quotation marks and brackets omitted); see also Matter of Song, 27 I&N Dec. 488 21 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 492 (BIA 2018) ("Because the language of both the and the is plain and unambiguous, we are bound to follow it."); Matter of Figueroa, 25 I&N Dec. 596 12 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 598 (BIA 2011) ("When interpreting and , we look first to the plain meaning of the language and are required to give effect to unambiguously expressed intent. intent is presumed to be expressed by the ordinary meaning of the words used. We also construe a statute or regulation to give effect to all of its provisions.") (citations omitted); , 540 U.S. 526 21 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 534 (2004); , 534 U.S. 19 19 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 31 (2001) ("It is a cardinal of that a ought, upon the whole, to be so construed that, if it can be prevented, no clause, sentence, or word shall be superfluous, void, or insignificant.") (internal quotation marks omitted); , 348 U.S. 528 20 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 538-539 (1955) ("It is our duty to give effect, if possible, to every clause and word of a ." (internal quotation marks omitted); , 301 U.S. 1 20 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 30 (1937) ("The cardinal principle of statutory construction is to save and not to destroy. We have repeatedly held that as between two possible interpretations of a statute, by one of which it would be unconstitutional and by the other valid, our plain duty is to adopt that which will save the act. Even to avoid a serious doubt the rule is the same.").
- ^ , 580 U.S. ___, ___, 137 S.Ct. 929 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 939 (2017) ("The ordinary meaning of 'notwithstanding' is 'in spite of,' or 'without prevention or obstruction from or by.' In statutes, the [notwithstanding any other provision of law] 'shows which provision prevails in the event of a clash.'"); In re JMC Telecom LLC, 416 B.R. 738 15 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 743 ( 2009) (explaining that "the phrase 'notwithstanding any other provision of law' expresses the legislative intent to override all contrary and .") (internal quotation marks and brackets omitted) (emphasis added); see also In re Partida, 862 F.3d 909 21 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 912 (9th Cir. 2017) ("That is the function and purpose of the 'notwithstanding' clause."); Drakes Bay Oyster Co. v. Jewell, 747 F.3d 1073 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 1083 (9th Cir. 2014) ("As a general matter, 'notwithstanding' clauses nullify conflicting provisions of law."); Jones v. United States, No. 08-645C 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., p.4-5 ( September 14, 2009); , 558 U.S. 233 25 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 238-39 n.1 (2010); , 508 U.S. 10 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 18 (1993) (collecting court cases).
- ^ 8 U.S.C. § 1101(a)(3) 14 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde .; ayrıca bakınız 8 U.S.C. § 1101(a)(22) 14 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ("'ABD vatandaşı' terimi, (A) Birleşik Devletler vatandaşı veya (B) Birleşik Devletler vatandaşı olmamakla birlikte Birleşik Devletler'e kalıcı bağlılık borcu olan bir kişi anlamına gelir."); 8 U.S.C. § 1101(a)(31) 14 Kasım 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde . ("'Kalıcı' terimi, geçiciden farklı olarak devam eden veya kalıcı nitelikte bir ilişki anlamına gelir, ancak bir ilişki, feshedilebilecek durumun sonunda olsa bile Birleşik Devletler kalıcı olabilir."); ("The term '' means the place of general ; the place of general abode of a person means his principal, actual place in fact, without regard to intent."); at p.87 (9th ed., 2009) (defining the term "permanent allegiance" as "[t]he lasting owed to [the United States] by its citizens or [permanent resident]s.") (emphasis added); Ricketts v. Att'y Gen., 897 F.3d 491 15 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 493-94 n.3 (3d Cir. 2018) (" and are not ."); , 583 U.S. ___, ___-___ (2018), 138 S.Ct. 830 3 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 855-56 (2018) ( concurring) ("The term 'or' is almost always , that is, the [phrase]s it connects are to be given separate meanings."); Chalmers v. Shalala, 23 F.3d 752 21 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., 755 (3d Cir. 1994) (same).
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 5 Kasım 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Kasım 2018.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 5 Kasım 2018 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 5 Kasım 2018.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 6 Şubat 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 6 Şubat 2020.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 4 Haziran 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 29 Mayıs 2020.
Dış bağlantılar
- Resmi site5 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Yesil Kart Ingilizce Green card veya resmi ismiyle Daimi Ikametgah Karti Ingilizce Permanent Resident Card Birlesik Devletler Gocmenlik ve Vatandaslik Yasasi uyarinca Amerika Birlesik Devletleri nde kalici ikamet ve calisma hakkini saglayan ve bu hakkin verildigine delil olmasi icin verilen bir belgedir Daimi Ikametgah Karti Yesil Kart ornegi 2020 Daimi Ikametgah Karti Yesil Kart ornegi 2017 Daimi Ikametgah Karti Yesil Kart ornegi 2010 Yesil Karta sahip kisiler Yasal Daimi Ikamet sahibi Lawful Permanent Residents LPR veya Yesil Kart sahibi olarak bilinir Her yasal kalici oturma iznine sahip gocmene hukumet tarafindan Daimi Ikamet Kart i verilir ancak yesilimsi renginden dolayi bu karta Yesil Kart da denir ve bu isim daha populerdir 18 veya daha buyuk yastaki gocmenler istisnai durumlar disinda bu karti yanlarinda tasimak zorundadir aksi durumda kisi 30 gune kadar hapis cezasi gibi yaptirimlara tabi tutulur Bir onceki kartlarda kart sahibinin parmak izi bulunurken 2020 yilinda onaylanan ve 2023 yilinda verilmeye baslanan yeni kart uzerinde kart sahibinin parmak izi kaldirilmistir 2019 itibariyla Birlesik Devletler e yerlesim hakki kazanmis yaklasik 13 9 milyon Yesil Kart sahibinin oldugu ve bunlarin arasindan yaklasik 8 9 milyon kisinin ABD vatandasligina gectigi tahmin edilmektedir Ayrica ABD Ordusu nda hizmet veren 65 bin personel Yesil Kart sahibidir Yesil Kart sahipleri Birlesik Devletler de en az bes yil devamli bulunduklarini ve iyi ahlaki karaktere sahip olduklarini gostermek icin hic suc islemediklerini belgelerle ispatladiktan sonra ABD vatandasligina basvurma hakkina sahiptir 18 yasindan kucuk olan kisilere ise en az bir ABD vatandasi ebeveyne sahip olmak sartiyla vatandaslik verilebilir Yesil Kart basvuru sonuclari Birlesik Devletler Vatandaslik ve Gocmenlik Hizmetleri tarafinca belirlenir ancak bazi durumlarda Gocmenlik Temyiz Kurulunun ust yetkilileri herhangi bir federal yargic veya ABD Bassavcisi adina hareket eden bir yargic bir mahkeme emri imzalayarak ve cikararak kisiye kalici ikamet izni verebilir Yesil Kart almak isteyen gocmen isciler ise I 140 formunu kullanarak basvuruyu gerceklestirir Bir Yasal Daimi Ikamet sahibi 15 yildan az bir ceza mahkumiyeti ozellikle ciddi veya agirlastirilmis bir suc ile karsi karsiya kalirsa dogrudan Amerika Birlesik Devletleri nden sinir disi edilebilir konumuna gelir TarihGocmenlik ve Vatandasliga Gecis Servisi 1933 te Calisma Departmani nin bir parcasi olarak kuruldu ve 1940 ta Vatandaslik Yasasi ile birlikte Adalet Departmani na tasindi 1940 larda Daimi Yerlesik kartinin onculu arka yuzunde 1924 Gocmenlik Yasasina gore Izinli Res yazan Yabanci Kayit Makbuz Karti ydi B D Kongresi tarafindan 1952 de yasalastirilan INA da yabanci terimi ABD vatandasi olmayan herhangi bir kisi olarak tanimlanir Yesil Kart piyangosu ABD hukumeti tarafindan her yil duzenlenen ozel bir online piyangoda cesitlendirme cekilisi DV bir ikamet izni de kazanilabilir Cekilisin amaclarindan biri Birlesik Devletler deki gocmenlerin pratikte temsil edilmeyen ulkelerden ABD ye gocu tesvik etmektir 2008 yilinda piyangoya 6 4 milyondan fazla kisi basvurdu Basvuru sahiplerinin aile uyeleri goz onune alindiginda toplam katilimci sayisi 10 milyona ulasti Bunlarin bircogu Afrika daki gelismekte olan ulkelerden 41 Asya dan 38 Avrupa dan 19 Guney Amerika dandir 2 Banglades 1 7 milyon basvuru ile ilk sirada yer aldi ve onu 684 000 ile Nijerya izledi Gocmenlerin buyuk temsilciligi olan ulkeler Brezilya Cin Halk Cumhuriyeti Kolombiya Dominik Cumhuriyeti Ekvador El Salvador Guatemala Haiti Hindistan Jamaika Meksika Pakistan Filipinler Peru Polonya Guney Kore Kanada ve Birlesik Krallik Kuzey Irlanda haric ve Vietnam piyangoya katilmamistir cunku son 5 yilda bu ulkelerden gelen gocmen sayisi 50 bini asmistir 2019 yilindan itibaren cekilise katilmak icin Pasaport zorunlulugu getirilmis sonradan bu kural kaldirilmistir 22 Nisan 2020 tarihinde imzalanan Kararname ile 60 gun sureyle ABD isgucu piyasasina risk olusturan bazi gocmenlerin Amerika Birlesik Devletleri ne girisleri askiya alinmasi karari yururluge girmistir Kaynakca Green card nedir 20 Mart 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Kasim 2020 Statistics of lawful permanent residents Ingilizce 5 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Kasim 2020 8 U S C 1101 a 20 14 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Daimi ikamet icin yasal olarak kabul edilmis sozu gocmenlik yasalarina uygun bir sekilde Birlesik Devletler de yasayan gocmenlerin kalici bir oturum alma ayricaliginin yasal olarak taninmis olmasi durumu anlamina gelmektedir Ingilizce B D Ic Guvenlik Dept 24 Nisan 2018 22 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 1 Kasim 2020 USCIS Announces Redesigned Green Card Fact Sheet and FAQ Ingilizce AILA 11 Mayis 2010 6 Mart 2015 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Kasim 2020 New Design The Green Card Goes Green Ingilizce USCIS 11 Mayis 2010 1 Haziran 2017 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 1 Kasim 2020 INA 264 e 23 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 8 U S C 1304 e 12 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Kisi uzerinde kayit veya makbuz kartinin bulundurulmasi ve cezalar ayrica bakin Davila v United States 247 F Supp 3d 650 24 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 656 W D Pa 2017 ABD Gocmenlik ve Gumruk Muhafaza birimleri tarafindan tutuklanan ve gozaltina alinan bir ABD vatandasiyla ilgili davadir Campos v United States 888 F 3d 724 10 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 732 5th Cir 2018 Green Card Yeni Tasarimi Dv Program 28 Mart 2024 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 28 Mart 2024 PDF James Lee ve Bryan Baker Ingilizce U S Dept of Homeland Security DHS Haziran 2017 19 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 22 Eylul 2018 Mejia Brittny 28 Haziran 2018 Ingilizce Los Angeles Times 13 Agustos 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 15 Eylul 2018 Dowd Alan 2 Nisan 2018 Ingilizce providencemag com 23 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Eylul 2018 Ingilizce B D Vatandaslik ve Gocmenlik Hizmetleri United States Citizenship and Immigration Services 22 Ocak 2013 23 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Eylul 2018 Ingilizce www usa gov 4 Eylul 2018 16 Eylul 2018 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Eylul 2018 Al Sharif v United States Citizenship and Immigration Services 734 F 3d 207 25 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 3d Cir 2013 en banc holding that an LPR convicted of an aggravated felony cannot obtain U S citizenship see also Mobin v Taylor 598 F Supp 2d 777 9 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde E D Va 2009 Khalid v Sessions 904 F 3d 129 23 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 131 2d Cir 2018 case involving a U S citizen in removal proceedings Jaen v Sessions 899 F 3d 182 20 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 190 2d Cir 2018 same Anderson v Holder 673 F 3d 1089 30 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1092 9th Cir 2012 same Dent v Sessions 900 F 3d 1075 20 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1080 9th Cir 2018 An individual has third party standing when 1 the party asserting the right has a close relationship with the person who possesses the right and 2 there is a hindrance to the possessor s ability to protect his own interests quoting Sessions v Morales Santana 582 U S 137 S Ct 1678 11 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1689 2017 internal quotation marks omitted Yith v Nielsen 881 F 3d 1155 4 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1159 9th Cir 2018 Gonzalez Alarcon v Macias 884 F 3d 1266 5 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1270 10th Cir 2018 Hammond v Sessions No 16 3013 17 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde p 2 3 2d Cir January 29 2018 ozet dizimi Genel olarak bakiniz Agor v Sessions No 17 3231 1 Agustos 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde 2d Cir 26 Eylul 2018 Federal mahkemelerin bir duzenleme basvurusunun takdirine bagli olarak reddini incelemesine izin verilmese de basvuranin uyum saglama uygunlugunu inceleme yetkisine sahibiz ozet dizimi Alimbaev v Att y 872 F 3d 188 29 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 194 3d Cir 2017 same Bonilla v Lynch 840 F 3d 575 6 Ekim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 581 82 9th Cir 2016 ayni U S C 1252 f 12 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Ihtiyati tedbirin siniri Jennings v Rodriguez 583 U S 138 S Ct 830 3 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 851 2018 134 S Ct 2806 19 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 2810 11 2014 Under our an is appropriate only if 1 it is necessary or appropriate in aid of our and 2 the at issue are indisputably clear internal quotation marks and brackets omitted 561 U S 1306 19 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1308 2010 Correctional Services Corp v Malesko 534 U S 61 25 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 74 2001 stating that has long been recognized as the proper means for preventing entities from acting unconstitutionally 556 U S 418 17 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 443 2009 dissenting with Justice see also Alli v Decker 650 F 3d 1007 25 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1010 11 3d Cir 2011 Andreiu v Ashcroft 253 F 3d 477 3 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 482 85 9th Cir 2001 USCIS Ingilizce 19 Eylul 2020 14 Ocak 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Ekim 2020 The term aggravated felony applies to an offense described in this paragraph and applies to such an offense for which the term of imprisonment was completed within the previous 15 years Matter of Vasquez Muniz 23 I amp N Dec 207 12 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde 211 BIA 2002 en banc This penultimate sentence governing the enumeration of crimes in section 101 a 43 of the Act refers the reader to all of the crimes described in the aggravated felony provision 578 U S 136 S Ct 1623 2 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1627 2016 The whole point of 1101 a 43 s penultimate sentence is to make clear that a listed offense should lead to swift removal no matter whether it violates federal state or foreign law see also t The term aggravated felony means a crime or a conspiracy or attempt to commit a crime described in section 101 a 43 of the Act This definition is applicable to any proceeding application custody determination or pending on or after September 30 1996 but shall apply under section 276 b of the Act only to violations of section 276 a of the Act occurring on or after that date emphasis added Zivkovic v Holder 724 F 3d 894 9 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 911 2013 Because Petitioner s aggravated felony convictions were more than a decade old before the 1988 statute took effect they cannot be used as a ground for removal Ledezma Galicia v Holder 636 F 3d 1059 9 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1080 9th Cir 2010 Petitioner is not removable by reason of being an aggravated felon because 8 U S C 1227 a 2 A iii does not apply to convictions like Petitioner s that occurred prior to November 18 1988 but see Canto v Holder 593 F 3d 638 9 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 640 42 7th Cir 2010 good example of and violation of the U S Constitution cert denied 131 S Ct 85 2010 Question Presented Are individuals who went to trial entitled to the same relief provided in such that they may continue to seek waiver of deportation under Section 212 c despite its repeal Here p 3 12 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde the 15 years argument had been completely waived 583 U S 2018 Slip Opinion at 10 22 Subat 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde internal quotation marks and brackets omitted see also Matter of Song 27 I amp N Dec 488 21 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 492 BIA 2018 Because the language of both the and the is plain and unambiguous we are bound to follow it Matter of Figueroa 25 I amp N Dec 596 12 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde 598 BIA 2011 When interpreting and we look first to the plain meaning of the language and are required to give effect to unambiguously expressed intent intent is presumed to be expressed by the ordinary meaning of the words used We also construe a statute or regulation to give effect to all of its provisions citations omitted 540 U S 526 21 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 534 2004 534 U S 19 19 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 31 2001 It is a cardinal of that a ought upon the whole to be so construed that if it can be prevented no clause sentence or word shall be superfluous void or insignificant internal quotation marks omitted 348 U S 528 20 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 538 539 1955 It is our duty to give effect if possible to every clause and word of a internal quotation marks omitted 301 U S 1 20 Eylul 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 30 1937 The cardinal principle of statutory construction is to save and not to destroy We have repeatedly held that as between two possible interpretations of a statute by one of which it would be unconstitutional and by the other valid our plain duty is to adopt that which will save the act Even to avoid a serious doubt the rule is the same 580 U S 137 S Ct 929 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 939 2017 The ordinary meaning of notwithstanding is in spite of or without prevention or obstruction from or by In statutes the notwithstanding any other provision of law shows which provision prevails in the event of a clash In re JMC Telecom LLC 416 B R 738 15 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 743 2009 explaining that the phrase notwithstanding any other provision of law expresses the legislative intent to override all contrary and internal quotation marks and brackets omitted emphasis added see also In re Partida 862 F 3d 909 21 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 912 9th Cir 2017 That is the function and purpose of the notwithstanding clause Drakes Bay Oyster Co v Jewell 747 F 3d 1073 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 1083 9th Cir 2014 As a general matter notwithstanding clauses nullify conflicting provisions of law Jones v United States No 08 645C 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde p 4 5 September 14 2009 558 U S 233 25 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 238 39 n 1 2010 508 U S 10 20 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 18 1993 collecting court cases 8 U S C 1101 a 3 14 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde ayrica bakiniz 8 U S C 1101 a 22 14 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde ABD vatandasi terimi A Birlesik Devletler vatandasi veya B Birlesik Devletler vatandasi olmamakla birlikte Birlesik Devletler e kalici baglilik borcu olan bir kisi anlamina gelir 8 U S C 1101 a 31 14 Kasim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde Kalici terimi geciciden farkli olarak devam eden veya kalici nitelikte bir iliski anlamina gelir ancak bir iliski feshedilebilecek durumun sonunda olsa bile Birlesik Devletler kalici olabilir The term means the place of general the place of general abode of a person means his principal actual place in fact without regard to intent at p 87 9th ed 2009 defining the term permanent allegiance as t he lasting owed to the United States by its citizens or permanent resident s emphasis added Ricketts v Att y Gen 897 F 3d 491 15 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 493 94 n 3 3d Cir 2018 and are not 583 U S 2018 138 S Ct 830 3 Aralik 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 855 56 2018 concurring The term or is almost always that is the phrase s it connects are to be given separate meanings Chalmers v Shalala 23 F 3d 752 21 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde 755 3d Cir 1994 same Arsivlenmis kopya 5 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Kasim 2018 Arsivlenmis kopya 5 Kasim 2018 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 5 Kasim 2018 Arsivlenmis kopya 6 Subat 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 6 Subat 2020 Arsivlenmis kopya 4 Haziran 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 29 Mayis 2020 Dis baglantilarResmi site5 Kasim 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde