Daha çok 1712 Pragmatik Yaptırımı veya Hırvat Pragmatik Yaptırımı Hırvatça Hrvatska pragmatička sankcija olar

Daha çok 1712 Pragmatik Yaptırımı veya Hırvat Pragmatik Yaptırımı (Hırvatça: Hrvatska pragmatička sankcija) olarak bilinen 1712 tarihli Sabor'un 7. Maddesi, Hırvatistan Parlamentosu'nun (Sabor) bir Habsburg prensesinin Hırvatistan Kraliçesi olabileceğini kabul eden bir kararıydı. Hırvatistan Krallığı'nın Macaristan Krallığı ile yüzyıllardır süren ilişkisine rağmen bu karar Macaristan Diyeti iradesi dışında kabul edilmiştir. Bunun sonucunda Macar yetkililerle yaşanan çekişme, Hırvatistan Parlamentosu'nun Hırvatistan'ın iç işleri üzerindeki tek yargı yetkisinin yasal olarak tanınmasıyla sona erdi. Pragmatik Yaptırım bu nedenle Hırvatistan Parlamentosu'nun tarihsel açıdan en önemli kararlarından biri olarak kabul edilir ve 'nın giriş bölümünde anılır.

Veraset sorunu

Veraset sorunları, son erkek Habsburg hanedan üyesi olan çocuksuz VI. Karl'ın 1711'de tahta çıkmasıyla ortaya çıktı. Karl, ağabeyi ve selefi Kral I. Joseph ile 1703 yılında üzerinde özel olarak anlaşmıştı. Karşılıklı Anlaşma, erkek soyunun tükenmesi durumunda kadın verasetini öngörüyordu, ancak hayatta kalan erkek kardeşten ziyade büyük kardeşin kızlarına öncelik veriyordu. Karl, eğer varsa, kendi kızı için kalıtsal krallıklarını güvence altına almak istiyordu.

Karl'ın hayatı boyunca bir saplantı haline gelecek olan dileğini gerçekleştirmeye yönelik ilk adım Hırvatistan Krallığı'nda atıldı. , 9 Mart 1712'deki parlamento oturumuna başkanlık ederek Kral'ın dileğinin önceden onaylanmasını önerdi. Krallığın mülkleri 11 Mart'ta Hırvatistan Krallığı'nın gelecekte Avusturya Arşidüklüğü, Steiermark Dükalığı ve Karintiya Düklüğü'nde hüküm süren Habsburg hanedanının erkek ya da kadın hangi üyesi tarafından yönetilmesi gerektiği konusunda anlaştı.

İhtilaf

15 Mart'ta mülk sahipleri, Macaristan Diyeti işlemlerine bakılmaksızın Kral'ın önerdiği veraset anlaşmasını kabul etmeyi teklif etti. Bu teklif tartışmalıydı. Hırvatistan 1102'den beri Macaristan Krallığı ile birleşikti, ancak Macarlar Habsburglara Hırvatlar kadar sadık değildi ve şimdi kral seçme haklarını yeniden savunmak istiyorlardı. Hırvatistan ve Macaristan bazı kraliyet makamlarını paylaşıyordu ve Hırvat milletvekilleri Macaristan Diyetinin oturumlarına katılıyordu. Bu nedenle Macar mülkleri, Hırvatistan Parlamentosu'nun veraset meselelerini bağımsız olarak müzakere etme yetkisine sahip olmadığını ve Pragmatik Yaptırımının yasal olarak bağlayıcı olmadığını iddia etti. Ancak Hırvat Parlamentosu, Macaristan Diyetine başvurmadan kraliyet onayı alarak "özerk yasa yapma yetkisine" sahipti. Hırvatlar, Hırvatistan'ın Macaristan Krallığı'na değil, Macaristan Kralı'nın şahsında Macaristan'ın Kutsal Tacı'na tabi olduğunu savunuyordu.

Alman haritacı 'in haritasına göre 1720'de Hırvat toprakları

Anlaşmazlığın farkında olan Karl, Hırvat mülkleri tarafından kendisine gösterilen destek konusunda fazla hevesli değildi. Bunun yerine Macaristan'ın onayını almaya odaklanmaya karar verdi ve yetki konusundaki çekişmede her iki tarafı da memnun etmeye çalıştı. Hırvat Parlamentosu, Kral'ın niyetini, 'ı yayınlayarak resmîleştirmesinden tam bir yıl önce onayladı. Karl'ın cihazı, eğer varsa kızlarının veraset çizgisinde kardeşinden önce gelmesini ve Habsburg Monarşisi'nin tamamının bozulmadan varisine geçmesini şart koşuyordu.

Macaristan, Karl'ın Pragmatik Yaptırımına karşı çıkmaya devam etti. 1715'te Karl, Macar soylularının erkek çocuk sahibi olamaması durumunda kral seçme hakkını onaylamak zorunda kaldı. Ancak Karl aynı zamanda, Hırvatistan'ın iç işlerinde yargı yetkisine sahip olmayan Macaristan Diyeti'nin kararına karşın, Hırvat milletvekillerinin yardımıyla bu durumu sağladı. Hırvatistan Krallığı ve , sırasıyla 1721 ve 1722'de Kral'ın planını desteklediklerini açıkladılar. Macarlar, 1723'te onay verdikleri Pragmatik Yaptırım ile bir kez daha Hırvatistan'ın Macaristan'a bağlılığını vurguladılar. Hırvatistan ve Transilvanya gibi ayrı yönetilen bölgeler, Macar Krallığı'nın bir parçasıydı.

Mirası

Hırvatistan Parlamentosu'nun 1712 Pragmatik Yaptırımı'nı ilan etmesinin ardından yetkilerinin yasal olarak tanınması, Hırvatistan'ın Macaristan ve Habsburg Monarşisi'nin geri kalanı karşısındaki konumunu iyileştirmiştir. Dahası, Pragmatik Yaptırımların sonuçları modern Hırvatistan Cumhuriyeti'nin tarihsel temeli olarak kabul edilmektedir. "Hırvat Sabor'un 1712 Pragmatik Yaptırımı'nı imzalamaya yönelik özerk ve egemen kararı" bu nedenle 'nın girişinde "Hırvat ulusunun bin yıllık ulusal kimliğinin ve devletinin sürekliliğinin" bir tezahürü olarak anılmaktadır.

Ayrıca bakınız

Kaynakça

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k Sugar 1994, s. 144.
^ ^a ^b ^c (Hırvatça). Croatian Parliament. 3 Aralık 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Mayıs 2023.
^ ^a ^b ^c Péter 2012, s. 50.
^ ^a ^b Goldstein 1999, s. 51.
^ Ingrao 2000, s. 134.
^ Sugar 1994, s. 145.
^ IIFD 1996, s. 55.

Bibliyografya

(2000). The Habsburg Monarchy, 1618–1815. Cambridge University Press. ISBN .
International Institute for Democracy, (Ed.) (1996). The Rebirth of Democracy: 12 Constitutions of Central and Eastern Europe. Council of Europe. ISBN .
(1999). Croatia: A History. McGill-Queen's Press. ISBN .
(2012). Lojkó, Miklós (Ed.). Hungary's Long Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions in a European Perspective. BRILL. ISBN .
(1994). A History of Hungary. Indiana University Press. ISBN .

[FOOTNOTESugar1994144-1] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k Sugar 1994, s. 144.

[sabor-2] (Hırvatça). Croatian Parliament. 3 Aralık 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Mayıs 2023.

[FOOTNOTEPéter201250-3] Péter 2012, s. 50.

[FOOTNOTEGoldstein199951-4] Goldstein 1999, s. 51.

[FOOTNOTEIngrao2000134-5] Ingrao 2000, s. 134.

[FOOTNOTESugar1994145-6] Sugar 1994, s. 145.

[FOOTNOTEIIFD199655-7] IIFD 1996, s. 55.