Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
2006 NATO Riga zirvesi, 28-29 Kasım 2006 tarihlerinde Riga, Letonya'da düzenlenen bir NATO zirvesi. NATO üyelerinin devlet ve hükûmet başkanları, Afganistan Savaşı, ittifakın rolü ve genişlemesi gibi konuları ele aldılar. Ayrıca zirve ittifakın devam eden dönüşümü üzerine yoğunlaştı. 2006 Riga zirvesi, eski bir SSCB ülkesinde düzenlenen ilk NATO zirvesi oldu.
| 2006 Riga zirvesi | |
|---|---|
 | |
| Ev sahibi ülke | Litvanya |
| Tarih | 28-29 Kasım 2006 |
| Konum | |
| Şehir | Riga |
| Katılımcılar | NATO üyesi ülkeler |
| Sonraki | 2008 Bükreş zirvesi |
| Önceki | 2005 NATO Karargâhı zirvesi |
Güvenlik önlemleri
Zirve, Riga'daki Olimpiyat Spor Merkezi'nde gerçekleştirildi. Riga merkezindeki yollar kapatıldı ve bombalı düzenekler için alınan önlemlerde havaalanında ve birkaç yolda arabaların park edilmesine izin verilmedi. Yaklaşık 9000 Letonyalı polis memuru, Zirve'nin güvenliğini sağladı, aynı zamanda yedi NATO ülkesinden 450'den fazla hava personeli, "Barışçıl Zirve Operasyonu" adı verilen bir operasyonla zirvenin üzerinde uçuşa yasak bölgeyi sağlamak için göreve çağrıldı. Baltık Hava Polisliği faaliyetlerini ek uçaklar, iletişim ve bakım desteği ile güçlendirildi.
Zirve
Zirve sırasında ele alınan anlaşamalar aslında Kuzey Atlantik Konseyi toplantısında yapılmadı, İstanbul Zirvesi'nde yapıldı, sadece füze savunma sözleşmesinin imzalanması 28 Kasım'da gerçekleşti. Konsey toplantısı 29 Kasım'da yapıldı.
Ana konular
Irak'ın işgalinin ardından NATO üyeleri arasındaki gerilimler azalmış olsa da, NATO zirvesi ve zirveye katılan liderlerin bulunduğu süre boyunca, bir tarafta Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye ve Birleşik Krallık ile diğer tarafta Fransa, Almanya, İtalya ve İspanya arasında görüş farklılıkları görüldü. Görüş ayrılıklarının iki ana nedeninden birincisi Afganistan'daki savaşa askeri katkılarla ilgiliydi ve ikincisi NATO'nun daha genel bir rol üstlenip üstlenmemesi konusundaydı.
Afganistan savaşı
Zirve öncesinde ve sırasında ABD Başkanı George W. Bush, İngiltere Başbakanı Tony Blair, Kanada Başbakanı Stephen Harper ve Hollanda Başbakanı Jan Peter Balkenende, NATO üyelerine daha fazla askerî birliklerini Afganistan'a göndermek, yasal kısıtlamaları kaldırmak ve birliklerini ülkenin çatışma bölgesi olan güneye göndermeleri için bir çağrıda bulundular. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün Müttefik Yüksek Komutanı Avrupa (SACEUR) General James L. Jones'a göre sorun, savaş birliklerinin eksikliği ve kısıtlamalar değil, helikopterlerin ve askeri istihbaratın yetersizliği idi, bu da hava taşımacılığını ve yer operasyonlarını desteklemek için gerekiyordu.
NATO ülkeleri, güneydeki çatışmalara katılmayı reddetmelerine rağmen, bazı yasal kısıtlamaları kaldırmayı kabul ettiler ve acil bir durumda tüm ulusal kısıtlamaların ortadan kalkması gerektiği, yani her müttefikin yardıma ihtiyaç duyan birliklere yardım etmesi gerektiği anlamına gelir. Bir dizi NATO üye ülkesi, Afgan Ulusal Ordusu'na rehberlik edecek eğitim ekipleri dahil olmak üzere ek askeri kaynaklar sağlama sözü verdi, bunlar arasında savaşçılar, helikopterler, piyade birlikleri de bulunuyordu. NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer, bazı kısıtlamaların kaldırılmasının, ISAF'daki 32.000 NATO askerinin 20.000'inin savaş görevleri için "daha kullanılabilir" hale getirildiği anlamına geldiğini ve resmî görev gereksinimlerinin %90'ının artık karşılandığını söyledi. Ancak askeri kaynaklar, zirvede gazetecilere, bu kısıtlamaların acil durumlarda hiç var olmadığını, ekleyerek, acil bir durumda bir ülkenin askerlerinin müttefiklerini desteklemeyi reddettiği garip bir ittifak olacağını söylediler. NATO liderleri ayrıca Afganistan ile ilgili eylemleri koordine etmek için bir "temas grubu" kurma önerisini desteklediler, ancak Amerika Birleşik Devletleri, İran'ı önerilen temas grubuna dahil etme konusunda Fransa'nın nükleer programı konusundaki anlaşmazlık nedeniyle çekinceleri vardı. Bu grup, 1990'ların Yugoslav Savaşları için kurulan modele dayanıyordu.
Siyaset bilimci Joseph Nye, "Riga zirvesinin bazı bu kısıtlamaları rahatlattığını ve müttefiklere acil durumlarda yardımı mümkün kıldığını" belirterek, "Ancak Britanya, Kanada, Hollanda ve ABD güney Afganistan'da çoğu savaşı yapıyor, Fransa, Almanya ve İtalya gibi ülkeler ise daha sakin olan kuzeyde görev yapıyor. NATO'nun daha fazla asker göndermeye ve komutanlara daha fazla esneklik tanımaya istekli olmadığı sürece Afganistan'ı istikrara kavuşturmak için nasıl başarılı olabileceğini görmek zordur" dedi. Zirve sonrası katkılardaki farklarla ilgili tartışma gerçekten de devam etti. Örneğin, Mart 2007'de Britanyalı komutanlar, savaşın yoğun olduğu güneyde (acil durumlar dışında) savaşmayı reddeden NATO üyelerini "büyük bir hoşnutsuzluk" ve ihanet duygusu yaratmakla suçladı ve ittifakın güvenilirliğini zayıflattı. Önceden takviye istemelerine veya "operasyonel kısıtlamaların" kaldırılmasına ilişkin yapılan çağrılara rağmen bazı ülkelerin, özellikle Fransa ve Almanya'nın, taleplerini hala dinlemediklerini eklediler.
Yukarıda bahsedilen katkılar ve kısıtlamalar konusundaki tartışmanın ötesinde, zirve Afganistan'daki savaş ve Afganistan'ın geleceği konusunda iyimser bir tablo çizdiği şeklinde dikkat çekti. Örneğin, NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer, Afganistan'da "gerçek ilerleme" kaydedildiğini ve bunun zirvenin ana vurgusu olduğunu belirtti. "Kötümserlik ve felaket vizyonlarına" kesinlikle katılmadığını ifade etti ve Taliban rejiminin yenilgisinden beş yıl sonra Afganistan'ın artık dünyaya bir tehdit olmadığı demokratik bir toplum haline geldiğini ekledi. Ayrıca isyancılığın yenilgisi sadece zaman meselesi olduğunu, Afganistan'daki savaşın "kazanılabilir, kazanılıyor ama henüz kazanılmadığını" belirterek, bu mücadelenin askeri katılımın yanı sıra başta yeniden inşa ve kalkınma çalışmaları olmak üzere birçok zorluğa sahip olduğunu düşündüğünü söyledi.
NATO'nun rolü
Daha temel bir ikinci görüş ayrılığı ise NATO'nun sınırlarının çok ötesindeki ülkelerle yakın ilişkiler kurup kurmaması konusundaki tartışmayla ilgiliydi, özellikle Avustralya, Japonya ve Güney Kore gibi ülkelerle. ABD ve bazı diğer NATO üyeleri, bu ülkelerle daha yakın bir ilişki kurma konusunda baskı yapmışlardı. Siyasi İşler Alt Sekreteri R. Nicholas Burns, ABD'nin önerisini şöyle açıkladı: "Daha yoğun bir şekilde eğitim yapabilmek ve onlara daha yakın olabilmek için bir ortaklık arıyoruz (...) ve onlarla birlikte konuşuyoruz çünkü onlarla birlikte görev yapıyoruz. Avustralya, Güney Kore ve Japonya Afganistan'da bulunuyorlar. Hepsi Irak'ta (...) [ve] Balkanlar'da." Ancak bu planın pratikte ne kadar ilerleyeceği net değildi, ancak ABD'nin NATO'yu küresel bir ittifak haline dönüştürmeyi amaçlamadıklarını vurguladılar: yeni potansiyel ortaklara üyelik teklif edilmeyecekti. Ancak "küresel" bir NATO fikri, NATO'yu bir bölgesel savunma ittifakı olarak gören ve kanatlarını dünyanın çok ötesine uzatmamalıdır düşüncesinde olan Fransa tarafından kesin bir şekilde karşı çıkıldı. Fransız Savunma Bakanı Michele Alliot-Marie, Fransa'nın pozisyonunu şu şekilde özetledi: "Küresel bir ortaklığın geliştirilmesi... Avrupalılar ve Kuzey Amerikalılar arasındaki doğal dayanışmayı belirsiz bir varlık içinde sulandırabilir [ve] kötü bir siyasi mesaj gönderirdi, Batı'nın fikirlerini paylaşmayanlara karşı başlatılan bir kampanyanın mesajı. Uygarlıklar arası çatışma fikrini teşvik edenlere hangi bahanei sunarız ki." Zirve, NATO'nun gelecekteki rolü konusunda tatmin edici bir uzlaşıya ulaşamadı ve daha çok "çatlakları örtme" bir egzersiz olarak kabul edildi, asıl amaçların gelecekteki sınırları ve temel amaçları üzerinde karar vermek için ciddi bir çaba olmaktan daha çoktu. Bu nedenle zirve sonrası tartışma devam etti.
Diğer konular
Kosova
Riga zirvesinde NATO üyeleri, istikrarlı bir güvenlik ortamını sağlama rolünü üstlenen NATO öncülüğündeki KFOR'un rolünü onayladı. Bu, olası Birleşmiş Milletler kararına bağlı olarak Kosova'nın bağımsızlığı lehine bir referans olarak algılanmaktadır. Sırbistan'ın Kosova'nın ayrılmasına kesin bir şekilde karşı çıkmasının sonucu olarak, Sırbistan ve Kosova arasındaki gerginlikler bölgede istikrarsızlık yaratabilir.
Üye olmayanlarla gelişmiş işbirliği
Bu alt başlığın genişletilmesi gerekiyor. Sayfayı düzenleyerek yardımcı olabilirsiniz. |
Kapsamlı siyasi rehberlik
Bu alt başlığın genişletilmesi gerekiyor. Sayfayı düzenleyerek yardımcı olabilirsiniz. |
Enerji güvenliği
Bu alt başlığın genişletilmesi gerekiyor. Sayfayı düzenleyerek yardımcı olabilirsiniz. |
2008 üyelik değerlendirmeleri
Bu alt başlığın genişletilmesi gerekiyor. Sayfayı düzenleyerek yardımcı olabilirsiniz. |
NATO mukabele gücü
Bu alt başlığın genişletilmesi gerekiyor. Sayfayı düzenleyerek yardımcı olabilirsiniz. |
Kaynakça
- ^ S. MITROPOLITSKI, NATO summit: Border with Russia is (almost) drawn, Kasım 2006, [1] 5 Şubat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ , "NATO, Riga and Beyond" in , (2007), 84, [2] 2 Şubat 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ L. NEIDINGER "NATO team ensures safe sky during Riga Summit" in , 8 December 2006, U.S. Air Force – Mobile 10 Mayıs 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ I-LATVIA, NATO Summit in Riga, 2006 8 Mayıs 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ a b (27 Kasım 2006). . BBC News. 4 Kasım 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Mayıs 2008.
- ^ X, "NATO and Nuclear Weapons" in , 29 November 2006, Can NATO transform for the 21st century? | Acronym Institute 5 Şubat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ a b & , "Nato makes limited progress on troops" in , 29 November 2006, Nato makes limited progress on troops – FT.com 16 Şubat 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ NATO, NATO boosts efforts in Afghanistan, 30 November 2006 27 Mayıs 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Agence France-Presse, "Afghanistan being won: NATO" in The Daily Telegraph, 30 November 2006, [3] []
- ^ a b Lobjakas, Ahto (29 Kasım 2006). . Riga: RFE/RL. 14 Haziran 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Mayıs 2008.
- ^ , "Do your fair share in Afghanistan, Nato told" in The Daily Telegraph, 10 March 2007, News – Latest breaking UK news – Telegraph[]
- ^ Nye, J. (14 December 2006). "NATO after Riga" 27 Haziran 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ Closing press conference by NATO Secretary-General, Jaap de Hoop Scheffer 3 Şubat 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ BBC News, Nato looks for global role, 27 November 2006, BBC NEWS | Europe | Nato looks for global role 4 Kasım 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ "Briefing on NATO Issues Prior to Riga Summit". 25 Haziran 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 10 Ekim 2023.
- ^ X, NATO – The Way to Riga and onward, 2006 20 Haziran 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- ^ NATO, Riga Summit Declaration, 29 November 2006 12 Mart 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
2006 NATO Riga zirvesi 28 29 Kasim 2006 tarihlerinde Riga Letonya da duzenlenen bir NATO zirvesi NATO uyelerinin devlet ve hukumet baskanlari Afganistan Savasi ittifakin rolu ve genislemesi gibi konulari ele aldilar Ayrica zirve ittifakin devam eden donusumu uzerine yogunlasti 2006 Riga zirvesi eski bir SSCB ulkesinde duzenlenen ilk NATO zirvesi oldu 2006 Riga zirvesiEv sahibi ulkeLitvanyaTarih28 29 Kasim 2006KonumSehirRigaKatilimcilarNATO uyesi ulkelerSonraki2008 Bukres zirvesiOnceki2005 NATO Karargahi zirvesiGuvenlik onlemleriRiga zirvesi sirasinda guvenlik onlemleri Zirve Riga daki Olimpiyat Spor Merkezi nde gerceklestirildi Riga merkezindeki yollar kapatildi ve bombali duzenekler icin alinan onlemlerde havaalaninda ve birkac yolda arabalarin park edilmesine izin verilmedi Yaklasik 9000 Letonyali polis memuru Zirve nin guvenligini sagladi ayni zamanda yedi NATO ulkesinden 450 den fazla hava personeli Bariscil Zirve Operasyonu adi verilen bir operasyonla zirvenin uzerinde ucusa yasak bolgeyi saglamak icin goreve cagrildi Baltik Hava Polisligi faaliyetlerini ek ucaklar iletisim ve bakim destegi ile guclendirildi ZirveZirve sirasinda ele alinan anlasamalar aslinda Kuzey Atlantik Konseyi toplantisinda yapilmadi Istanbul Zirvesi nde yapildi sadece fuze savunma sozlesmesinin imzalanmasi 28 Kasim da gerceklesti Konsey toplantisi 29 Kasim da yapildi Ana konular Irak in isgalinin ardindan NATO uyeleri arasindaki gerilimler azalmis olsa da NATO zirvesi ve zirveye katilan liderlerin bulundugu sure boyunca bir tarafta Amerika Birlesik Devletleri Turkiye ve Birlesik Krallik ile diger tarafta Fransa Almanya Italya ve Ispanya arasinda gorus farkliliklari goruldu Gorus ayriliklarinin iki ana nedeninden birincisi Afganistan daki savasa askeri katkilarla ilgiliydi ve ikincisi NATO nun daha genel bir rol ustlenip ustlenmemesi konusundaydi Afganistan savasi Afganistan in Helmand eyaletindeki Kanada kuvvetleri Ulkenin guneyinde daha fazla birlige ihtiyac duyulmasi zirvenin ana tartisma konusu oldu Zirve oncesinde ve sirasinda ABD Baskani George W Bush Ingiltere Basbakani Tony Blair Kanada Basbakani Stephen Harper ve Hollanda Basbakani Jan Peter Balkenende NATO uyelerine daha fazla askeri birliklerini Afganistan a gondermek yasal kisitlamalari kaldirmak ve birliklerini ulkenin catisma bolgesi olan guneye gondermeleri icin bir cagrida bulundular Kuzey Atlantik Antlasmasi Orgutu nun Muttefik Yuksek Komutani Avrupa SACEUR General James L Jones a gore sorun savas birliklerinin eksikligi ve kisitlamalar degil helikopterlerin ve askeri istihbaratin yetersizligi idi bu da hava tasimaciligini ve yer operasyonlarini desteklemek icin gerekiyordu NATO ulkeleri guneydeki catismalara katilmayi reddetmelerine ragmen bazi yasal kisitlamalari kaldirmayi kabul ettiler ve acil bir durumda tum ulusal kisitlamalarin ortadan kalkmasi gerektigi yani her muttefikin yardima ihtiyac duyan birliklere yardim etmesi gerektigi anlamina gelir Bir dizi NATO uye ulkesi Afgan Ulusal Ordusu na rehberlik edecek egitim ekipleri dahil olmak uzere ek askeri kaynaklar saglama sozu verdi bunlar arasinda savascilar helikopterler piyade birlikleri de bulunuyordu NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer bazi kisitlamalarin kaldirilmasinin ISAF daki 32 000 NATO askerinin 20 000 inin savas gorevleri icin daha kullanilabilir hale getirildigi anlamina geldigini ve resmi gorev gereksinimlerinin 90 inin artik karsilandigini soyledi Ancak askeri kaynaklar zirvede gazetecilere bu kisitlamalarin acil durumlarda hic var olmadigini ekleyerek acil bir durumda bir ulkenin askerlerinin muttefiklerini desteklemeyi reddettigi garip bir ittifak olacagini soylediler NATO liderleri ayrica Afganistan ile ilgili eylemleri koordine etmek icin bir temas grubu kurma onerisini desteklediler ancak Amerika Birlesik Devletleri Iran i onerilen temas grubuna dahil etme konusunda Fransa nin nukleer programi konusundaki anlasmazlik nedeniyle cekinceleri vardi Bu grup 1990 larin Yugoslav Savaslari icin kurulan modele dayaniyordu Siyaset bilimci Joseph Nye Riga zirvesinin bazi bu kisitlamalari rahatlattigini ve muttefiklere acil durumlarda yardimi mumkun kildigini belirterek Ancak Britanya Kanada Hollanda ve ABD guney Afganistan da cogu savasi yapiyor Fransa Almanya ve Italya gibi ulkeler ise daha sakin olan kuzeyde gorev yapiyor NATO nun daha fazla asker gondermeye ve komutanlara daha fazla esneklik tanimaya istekli olmadigi surece Afganistan i istikrara kavusturmak icin nasil basarili olabilecegini gormek zordur dedi Zirve sonrasi katkilardaki farklarla ilgili tartisma gercekten de devam etti Ornegin Mart 2007 de Britanyali komutanlar savasin yogun oldugu guneyde acil durumlar disinda savasmayi reddeden NATO uyelerini buyuk bir hosnutsuzluk ve ihanet duygusu yaratmakla sucladi ve ittifakin guvenilirligini zayiflatti Onceden takviye istemelerine veya operasyonel kisitlamalarin kaldirilmasina iliskin yapilan cagrilara ragmen bazi ulkelerin ozellikle Fransa ve Almanya nin taleplerini hala dinlemediklerini eklediler Yukarida bahsedilen katkilar ve kisitlamalar konusundaki tartismanin otesinde zirve Afganistan daki savas ve Afganistan in gelecegi konusunda iyimser bir tablo cizdigi seklinde dikkat cekti Ornegin NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer Afganistan da gercek ilerleme kaydedildigini ve bunun zirvenin ana vurgusu oldugunu belirtti Kotumserlik ve felaket vizyonlarina kesinlikle katilmadigini ifade etti ve Taliban rejiminin yenilgisinden bes yil sonra Afganistan in artik dunyaya bir tehdit olmadigi demokratik bir toplum haline geldigini ekledi Ayrica isyanciligin yenilgisi sadece zaman meselesi oldugunu Afganistan daki savasin kazanilabilir kazaniliyor ama henuz kazanilmadigini belirterek bu mucadelenin askeri katilimin yani sira basta yeniden insa ve kalkinma calismalari olmak uzere bircok zorluga sahip oldugunu dusundugunu soyledi NATO nun rolu Daha temel bir ikinci gorus ayriligi ise NATO nun sinirlarinin cok otesindeki ulkelerle yakin iliskiler kurup kurmamasi konusundaki tartismayla ilgiliydi ozellikle Avustralya Japonya ve Guney Kore gibi ulkelerle ABD ve bazi diger NATO uyeleri bu ulkelerle daha yakin bir iliski kurma konusunda baski yapmislardi Siyasi Isler Alt Sekreteri R Nicholas Burns ABD nin onerisini soyle acikladi Daha yogun bir sekilde egitim yapabilmek ve onlara daha yakin olabilmek icin bir ortaklik ariyoruz ve onlarla birlikte konusuyoruz cunku onlarla birlikte gorev yapiyoruz Avustralya Guney Kore ve Japonya Afganistan da bulunuyorlar Hepsi Irak ta ve Balkanlar da Ancak bu planin pratikte ne kadar ilerleyecegi net degildi ancak ABD nin NATO yu kuresel bir ittifak haline donusturmeyi amaclamadiklarini vurguladilar yeni potansiyel ortaklara uyelik teklif edilmeyecekti Ancak kuresel bir NATO fikri NATO yu bir bolgesel savunma ittifaki olarak goren ve kanatlarini dunyanin cok otesine uzatmamalidir dusuncesinde olan Fransa tarafindan kesin bir sekilde karsi cikildi Fransiz Savunma Bakani Michele Alliot Marie Fransa nin pozisyonunu su sekilde ozetledi Kuresel bir ortakligin gelistirilmesi Avrupalilar ve Kuzey Amerikalilar arasindaki dogal dayanismayi belirsiz bir varlik icinde sulandirabilir ve kotu bir siyasi mesaj gonderirdi Bati nin fikirlerini paylasmayanlara karsi baslatilan bir kampanyanin mesaji Uygarliklar arasi catisma fikrini tesvik edenlere hangi bahanei sunariz ki Zirve NATO nun gelecekteki rolu konusunda tatmin edici bir uzlasiya ulasamadi ve daha cok catlaklari ortme bir egzersiz olarak kabul edildi asil amaclarin gelecekteki sinirlari ve temel amaclari uzerinde karar vermek icin ciddi bir caba olmaktan daha coktu Bu nedenle zirve sonrasi tartisma devam etti Diger konular Kosova Riga zirvesinde NATO uyeleri istikrarli bir guvenlik ortamini saglama rolunu ustlenen NATO onculugundeki KFOR un rolunu onayladi Bu olasi Birlesmis Milletler kararina bagli olarak Kosova nin bagimsizligi lehine bir referans olarak algilanmaktadir Sirbistan in Kosova nin ayrilmasina kesin bir sekilde karsi cikmasinin sonucu olarak Sirbistan ve Kosova arasindaki gerginlikler bolgede istikrarsizlik yaratabilir Uye olmayanlarla gelismis isbirligi Bu alt basligin genisletilmesi gerekiyor Sayfayi duzenleyerek yardimci olabilirsiniz Kapsamli siyasi rehberlik Bu alt basligin genisletilmesi gerekiyor Sayfayi duzenleyerek yardimci olabilirsiniz Enerji guvenligi Bu alt basligin genisletilmesi gerekiyor Sayfayi duzenleyerek yardimci olabilirsiniz 2008 uyelik degerlendirmeleri Bu alt basligin genisletilmesi gerekiyor Sayfayi duzenleyerek yardimci olabilirsiniz NATO mukabele gucu Bu alt basligin genisletilmesi gerekiyor Sayfayi duzenleyerek yardimci olabilirsiniz Kaynakca S MITROPOLITSKI NATO summit Border with Russia is almost drawn Kasim 2006 1 5 Subat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde NATO Riga and Beyond in 2007 84 2 2 Subat 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde L NEIDINGER NATO team ensures safe sky during Riga Summit in 8 December 2006 U S Air Force Mobile 10 Mayis 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde I LATVIA NATO Summit in Riga 2006 8 Mayis 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde a b 27 Kasim 2006 BBC News 4 Kasim 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Mayis 2008 X NATO and Nuclear Weapons in 29 November 2006 Can NATO transform for the 21st century Acronym Institute 5 Subat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde a b amp Nato makes limited progress on troops in 29 November 2006 Nato makes limited progress on troops FT com 16 Subat 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde NATO NATO boosts efforts in Afghanistan 30 November 2006 27 Mayis 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde Agence France Presse Afghanistan being won NATO in The Daily Telegraph 30 November 2006 3 olu kirik baglanti a b Lobjakas Ahto 29 Kasim 2006 Riga RFE RL 14 Haziran 2008 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Mayis 2008 Do your fair share in Afghanistan Nato told in The Daily Telegraph 10 March 2007 News Latest breaking UK news Telegraph olu kirik baglanti Nye J 14 December 2006 NATO after Riga 27 Haziran 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde Closing press conference by NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer 3 Subat 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde BBC News Nato looks for global role 27 November 2006 BBC NEWS Europe Nato looks for global role 4 Kasim 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde Briefing on NATO Issues Prior to Riga Summit 25 Haziran 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 10 Ekim 2023 X NATO The Way to Riga and onward 2006 20 Haziran 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde NATO Riga Summit Declaration 29 November 2006 12 Mart 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde