Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Demokrasi endeksleri, farklı demokrasi tanımlarına göre farklı ülkelerin demokrasi durumunun nicel ve karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir.
Demokrasi endeksleri, kategorik olup olmalarına göre farklılık gösterir, örneğin ülkeleri demokrasi, hibrit rejimler ve otokrasiler şeklinde sınıflandırabilirler veya sürekli değerler içerebilirler. Demokrasi indekslerinin nitel doğası, rejim dönüşüm süreçlerinin nedensel mekanizmalarını incelemek için veri analitik yaklaşımlarına imkan sağlar.
Demokrasi endeksleri, demokrasinin farklı yönleri arasındaki kapsam ve ağırlık farklılıklarından dolayı farklılık gösterir. Bu kapsam, temel demokratik kurumların sağlamlığı, poliarkininin rekabetçiliği ve kapsayıcılığı, ifade özgürlüğü, yönetişimin çeşitli yönleri, demokratik norm ihlalleri, muhalefetin kooptasyonu, seçim sistemi manipülasyonu, seçim hilesi ve anti-demokratik alternatiflerin halk desteği gibi konuları içerir.
Öne çıkan demokrasi endeksleri
Demokrasi üzerine
- V-Dem Enstitüsü'nün V-Dem Demokrasi İndeksleri, demokrasinin beş yüksek düzeyde ilkesini (seçim, liberal, katılımcı, tartışmacı ve eşitlikçi) ayırt eder ve bu ilkeleri nicel olarak değerlendirir. V-Dem Demokrasi İndeksleri, doğrudan demokrasinin gücünü gösteren Yurttaş Girişimli Doğrudan Halk Oylaması bileşenini ve politik gücün daha yüksek bir bireyin elinde yoğunlaştığını gösteren başkanlık endeksini içerir.
- İngiltere merkezli The Economist Intelligence Unit tarafından hazırlanan The Economist Demokrasi Endeksi, ülkelerin demokrasisini değerlendiren bir araştırmadır. Ülkeler, tam demokrasiler, kusurlu demokrasiler, karma rejimler veya otoriter rejimler olarak derecelendirilir. İndeks, çeşitlilik, sivil özgürlükler ve siyasi kültürü ölçen beş farklı kategoriye dayanmaktadır.
- Bertelsmann Vakfı tarafından hazırlanan Bertelsmann Dönüşüm İndeksi, ülkelere ilişkin değerlendirmeleri, bölgesel ve genel uzmanlar tarafından yapılan değerlendirmeleri ve düzenli vatandaş temsili anketleriyle bazı değerlendirmeleri içerir. Spektrum: sonra puanların ortalaması alınarak sert çizgili otokrasi, ılımlı otokrasi, çok kusurlu demokrasi, kusurlu demokrasi, güçlenen demokrasi olarak sıralanır.
- Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü tarafından hazırlanan The Global State of Democracy İndeksleri, demokratik performansı farklı türdeki kaynakları kullanarak değerlendirir: uzman anketleri, araştırma grupları ve analistler tarafından standart tabanlı kodlamalar, gözlem verileri ve bileşik ölçüler.
Demokrasinin yönlerini ölçen endeksler
- Freedom in the World, ABD merkezli sivil toplum kuruluşu Freedom House tarafından yıllık olarak yayınlanan bir anket ve rapordur ve dünya genelindeki her ülke ve anlamlı ilişkili ve tartışmalı bölgelerdeki sivil özgürlüklerin ve siyasi hakların derecesini ölçer.
- Etkin parti sayısı, bir ülkenin parti sistemindeki düzeltilmiş parti sayısının bir göstergesidir.
- Gallagher endeksi, bir seçim sisteminin oy aldığı oylar ile bir yasama organındaki koltuklar arasındaki göreli eşitsizliği ölçer.
- Kırılgan Devletler Endeksi, önceden "Başarısız Devletler Endeksi" olarak bilinen, devletlerin çatışma veya çökme açısından hassasiyetini değerlendirmeyi amaçlayan yıllık bir rapordur ve Birleşmiş Milletler üyeliğine sahip tüm egemen devletleri analiz için yeterli veri bulunan şekilde sıralar.
Demokrasinin ölçülen diğer yönleri, seçmen katılımı ve siyasi etkinliği içerir.
Tarihsel
- , demokrasi ve diktatörlüğün ikili bir ölçüsüdür.
- Demokrasi Sıralaması, Demokrasi Ödülü Geliştirme ve Geliştirme Derneği tarafından yapılan bir demokrasi sıralamasıdır.
- Polity veri serisi, rekabetçilik, açıklık ve katılım düzeyine dayanarak yıllık olarak rejim otorite özellikleri hakkında bilgi içerir ve 1800-2018 yıllarını kapsar ve Politik İstikrarsızlık Görev Gücü (PITF) tarafından desteklenir.
- Boix-Miller-Rosato ikili kodlama sistemi, demokrasiye özgü kolayca gözlemlenebilir özelliklere dayalı akademik literatüre dayalı olarak kendi araştırmacıları tarafından yapılan birkaç değerlendirmeye göre sınıflandırma yapar: demokrasi olmayanlar ve demokrasi olanlar.
- Seçim Demokrasisi Leksik Endeksi (LIED) adlı endeks, demokrasinin özellikleri, kolayca gözlemlenebilir özelliklerle değerlendirilir ve kendi araştırmacıları tarafından akademik araştırmalara dayanarak gerekli özelliklerin mevcut olup olmadığı değerlendirilir.
Endeks haritaları
-
![image]()
Country ratings from Freedom House's Freedom in the World 2021 survey -
![image]()
Democracy Index map in 2020 according to The Economist Intelligence Unit -
![image]()
Global trend report analyzes the results of the Bertelsmann Transformation Index 2022 -
![image]()
Democracy-Dictatorship Indexs in 2008. -
![image]()
Fragile States Index 2005–2013'
Demokrasiyi ölçmenin zorlukları
Demokrasi, ölçümü kolay olmayan çeşitli kurumların işleyişini içeren kapsayıcı bir kavram olduğundan, demokrasinin potansiyel etkilerini veya diğer olgularla ilişkisini niceliksel ve ekonometrik olarak ölçmede bazı kısıtlamalar bulunmaktadır - eşitsizlik, yoksulluk, eğitim vb. Demokrasiye dair güvenilir verilerin elde edilmesinde, ülkeler içinde demokrasiye dair farklılıkların sınırlılıkları göz önünde bulundurulduğunda, akademisyenler genellikle ülkeler arası farklılıkları incelemiştir, ancak demokratik kurumlardaki farklılıklar ülkeler içinde de büyük olabilir. Demokrasinin ölçülmesindeki zorlukları anlamada başka bir yol, minimalist ve maksimalist demokrasi tanımları arasındaki tartışma yoluyla ortaya çıkar. Minimalist bir demokrasi anlayışı, demokrasiyi temel olarak seçim prosedürleri gibi demokrasinin özünü göz önünde bulundurarak tanımlar. Maksimalist bir demokrasi tanımı, ekonomik veya yönetimsel verimlilik gibi sonuçları da demokrasinin ölçülerine dahil edebilir. Demokrasinin bazı yönleri, duyarlılık veya hesap verebilirlik gibi, genellikle demokrasi endekslerine dahil edilmez çünkü bu yönlerin ölçümü zordur. Diğer yönler, veya seçim sisteminin kalitesi gibi, bazı demokrasi endekslerine dahil edilirken diğerlerinde yer almaz.
Bazı demokrasi ölçütleri, özellikle Freedom House ve Polity IV gibi ölçümler, seçim prosedürüne dair ötesine geçen, maksimalist bir demokrasi anlayışı kullanır. Bu ölçümler, rekabet ve katılımı ölçmeye çalışırlar; Robert Dahl'ın hesap verebilir hükümetleri başarıyla teşvik eden demokrasilerde temel olduğunu savunduğu iki özelliği ölçer. Bu ana akım ölçümler tarafından verilen demokratik derecelendirme, kullandıkları göstergelere ve kanıtlara bağlı olarak büyük ölçüde farklılık gösterebilir. Bu ölçümler tarafından kullanılan demokrasi tanımı önemlidir çünkü bu tür derecelendirmelerin özellikle Batı demokrasilerine yönlendirilmiş göstergelere dayanması durumunda, cesaret kırıcı ve yabancılaştırıcı bir etkiye sahip olabilir.
Dieter Fuchs ve Edeltraud Roller, demokrasinin kalitesini gerçekten ölçmek için, objektif ölçümlerin "vatandaşların perspektifine dayanan subjektif ölçümlerle" tamamlanması gerektiğini öne sürmektedirler. Benzer şekilde, Quinton Mayne ve Brigitte Geißel de demokrasinin kalitesinin sadece kurumların performansına değil, aynı zamanda vatandaşların kendi eğilimlerine ve bağlılıklarına da bağlı olduğunu savunmaktadırlar.
Ayrıca bakınız
Kaynakça
- ^ Geissel, Brigitte; Kneuer, Marianne; Lauth, Hans-Joachim (2016). "Measuring the quality of democracy: Introduction". International Political Science Review. 37 (5). Sage Publications. ss. 571-579. doi:10.1177/0192512116669141. ISSN 0192-5121. JSTOR 26556872. 3 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ Greenwood, Shannon (6 Aralık 2022). . Pew Research Center's Global Attitudes Project. 6 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Aralık 2022.
- ^ Dobratz, B.A. (2015). Power, Politics, and Society: An Introduction to Political Sociology. Taylor & Francis. s. 47. ISBN . 30 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Nisan 2023.
- ^ Michie, J. (2014). Reader's Guide to the Social Sciences. Taylor & Francis. ss. 95-97. ISBN . 22 Nisan 2023 tarihinde kaynağından .
- ^ . Our World in Data. 30 Kasım 2022. 4 Aralık 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ . Freedom House. 28 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ "Democracy and Autocracy, Why do Democracies Develop and Decline, Vol. 21(1) June 2023, Democracy and Autocracy Section, American Political Science Association" (PDF). 17 Haziran 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 31 Temmuz 2023.
- ^ "Democracy Report 2022: Autocratization Changing Nature?" (PDF), , , 2 Mart 2022 tarihinde kaynağından (PDF), erişim tarihi: 31 Temmuz 2023
- ^ . (İngilizce). 10 Şubat 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ . BTI 2022. 20 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Nisan 2023.
- ^ . International Institute for Democracy and Electoral Assistance. 4 Kasım 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Mayıs 2023.
- ^ William Ide (11 January 2000). . Voice of America. 4 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 October 2012.
- ^ . Freedom House. 1 Şubat 2021. 22 Ocak 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). ""Effective" Number of Parties: A Measure with Application to West Europe". Comparative Political Studies (İngilizce). 12 (1). ss. 3-27. doi:10.1177/001041407901200101. ISSN 0010-4140. 17 Mart 2021 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 31 Temmuz 2023.
- ^ . iscanadafair.ca. 18 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ . the Fund for Peace. 30 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2007.
- ^ "Political Efficacy and Participation in Twenty-Seven Democracies: How Electoral Systems Shape Political Behaviour". British Journal of Political Science. Cambridge University Press. 38 (2): 311–334. 2008. ISSN 0007-1234. 16 Haziran 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 16 Haziran 2023. Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (); Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=() - ^ . OECD iLibrary. 6 Ekim 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Haziran 2023.
- ^ . Kaggle. 17 Temmuz 2020. 3 Nisan 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ . Democracy Ranking (Almanca). 12 Şubat 2017. 11 Eylül 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2023.
- ^ "Polity IV Project". Table footnote. 4 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 11 Ocak 2020.
- ^ . xmarquez.github.io. 21 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Nisan 2023.
- ^ Skaaning, Svend-Erik; Gerring, John; Bartusevičius, Henrikas (26 Nisan 2015). "A Lexical Index of Electoral Democracy" (PDF). Comparative Political Studies. 48 (12). SAGE Publications. ss. 1491-1525. doi:10.1177/0010414015581050. ISSN 0010-4140. 23 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 31 Temmuz 2023.
- ^ . BTI 2022. 20 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: Apr 17, 2023.
- ^ Cheibub, José Antonio; Gandhi, Jennifer; Vreeland, James Raymond (April 2010). "Democracy and dictatorship revisited". . 143 (1–2). ss. 67–101. doi:10.1007/s11127-009-9491-2. JSTOR 40661005.
- ^ Krauss, Alexander (2 Ocak 2016). "The scientific limits of understanding the (potential) relationship between complex social phenomena: the case of democracy and inequality". Journal of Economic Methodology. 23 (1). ss. 97-109. doi:10.1080/1350178X.2015.1069372. 10 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 31 Temmuz 2023 – CrossRef vasıtasıyla.
- ^ Dahl, Robert A., Ian Shapiro, José Antônio Cheibub, and Adam Przeworski. “Minimalist Conception of Democracy: A Defense.” Essay. In The Democracy Sourcebook, 12–17. Cambridge, MA, MA: MIT Press, 2003.
- ^ Schmitter, Philippe C. and Terry Lynn Karl. 1991. "What Democracy is.. . and is Not." Journal of Democracy 2 (3): 75-88
- ^ Coppedge, Michael, Angel Alvarez, and Claudia Maldonado. 2008. "Two Persistent Dimensions of Democracy: Contestation and Inclusiveness." The Journal of Politics70 (3): 632-647.
- ^ Samuels, David. “Chapter 3: Democratic Political Regimes.” Essay. In Comparative Politics. New York: Pearson Education, 2013.
- ^ Clark, William Roberts, Matt Golder, and Sona Nadenichek Golder. “Chapter 5: Economic Determinates of Democracy.” Chapter. In Foundations of Comparative Politics, 351–92.
- ^ Högström, John. “Does the Choice of Democracy Measure Matter? Comparisons between the Two Leading Democracy Indices, Freedom House and Polity IV.” Government and Opposition 48, no. 2 (2013): 201–21. doi:10.1017/gov.2012.10.
- ^ Piironen, Ossi. 2005. "Minimalist Democracy without Substance? an Evaluation of the Mainstream Measures of Democracy." Politiikka 47 (3): 189-204.
- ^ Fuchs, Dieter; Roller, Edeltraud (2018). "Conceptualizing and Measuring the Quality of Democracy: The Citizens' Perspective". Politics and Governance. 6 (1). s. 22. doi:10.17645/pag.v6i1.1188.
- ^ Mayne, Quinton; Geißel, Brigitte (2018). "Don't Good Democracies Need "Good" Citizens? Citizen Dispositions and the Study of Democratic Quality". Politics and Governance. 6 (1). s. 33. doi:10.17645/pag.v6i1.1216.
Daha fazlası için
- Munck, G.L. (2009). Measuring Democracy: A Bridge between Scholarship and Politics. Democratic Transition and Consolidation. Johns Hopkins University Press. ISBN . 30 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 31 Temmuz 2023.
- Kahn, H. (2017). On Measuring Democracy: Its Consequences and Concomitants: Conference Papers. Taylor & Francis. ISBN . 8 Nisan 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 31 Temmuz 2023.
- Coppedge, Michael; Gerring, John; Altman, David; Bernhard, Michael; Fish, Steven; Hicken, Allen; Kroenig, Matthew; Lindberg, Staffan I.; McMann, Kelly; Paxton, Pamela; Semetko, Holli A.; Skaaning, Svend-Erik; Staton, Jeffrey; Teorell, Jan (2011). "Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach". Perspectives on Politics. 9 (2). [American Political Science Association, Cambridge University Press]. ss. 247-267. doi:10.1017/S1537592711000880. ISSN 1537-5927. JSTOR 41479651.
- Croissant, Aurel; Pelke, Lars (25 Nisan 2022). "Measuring Policy Performance, Democracy, and Governance Capacities: A conceptual and methodological assessment of the Sustainable Governance Indicators (SGI)". European Policy Analysis. 8 (2). Wiley. ss. 136-159. doi:10.1002/epa2.1141. ISSN 2380-6567.
- Sönmez, Hakan (30 Eylül 2020). "Democratic Backsliding or Stabilization?". Politikon: The IAPSS Journal of Political Science. Cilt 46. International Association for Political Science Students. ss. 54-78. doi:10.22151/politikon.46.3. ISSN 2414-6633.
Dış bağlantılar
- Demokrasi verileri: araştırmacılar demokrasiyi nasıl ölçer? 3 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . - Verilerdeki Dünyamız
- 'Demokrasi'yi nasıl ölçersiniz? 8 Ocak 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde . - Washington Post
- Endeks Kataloğu 2016 27 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde . - Küresel Gözlemevi
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Demokrasi endeksleri farkli demokrasi tanimlarina gore farkli ulkelerin demokrasi durumunun nicel ve karsilastirmali olarak degerlendirilmesidir Demokrasi endeksleri kategorik olup olmalarina gore farklilik gosterir ornegin ulkeleri demokrasi hibrit rejimler ve otokrasiler seklinde siniflandirabilirler veya surekli degerler icerebilirler Demokrasi indekslerinin nitel dogasi rejim donusum sureclerinin nedensel mekanizmalarini incelemek icin veri analitik yaklasimlarina imkan saglar Demokrasi endeksleri demokrasinin farkli yonleri arasindaki kapsam ve agirlik farkliliklarindan dolayi farklilik gosterir Bu kapsam temel demokratik kurumlarin saglamligi poliarkininin rekabetciligi ve kapsayiciligi ifade ozgurlugu yonetisimin cesitli yonleri demokratik norm ihlalleri muhalefetin kooptasyonu secim sistemi manipulasyonu secim hilesi ve anti demokratik alternatiflerin halk destegi gibi konulari icerir One cikan demokrasi endeksleriDemokrasi uzerine V Dem Enstitusu nun V Dem Demokrasi Indeksleri demokrasinin bes yuksek duzeyde ilkesini secim liberal katilimci tartismaci ve esitlikci ayirt eder ve bu ilkeleri nicel olarak degerlendirir V Dem Demokrasi Indeksleri dogrudan demokrasinin gucunu gosteren Yurttas Girisimli Dogrudan Halk Oylamasi bilesenini ve politik gucun daha yuksek bir bireyin elinde yogunlastigini gosteren baskanlik endeksini icerir Ingiltere merkezli The Economist Intelligence Unit tarafindan hazirlanan The Economist Demokrasi Endeksi ulkelerin demokrasisini degerlendiren bir arastirmadir Ulkeler tam demokrasiler kusurlu demokrasiler karma rejimler veya otoriter rejimler olarak derecelendirilir Indeks cesitlilik sivil ozgurlukler ve siyasi kulturu olcen bes farkli kategoriye dayanmaktadir Bertelsmann Vakfi tarafindan hazirlanan Bertelsmann Donusum Indeksi ulkelere iliskin degerlendirmeleri bolgesel ve genel uzmanlar tarafindan yapilan degerlendirmeleri ve duzenli vatandas temsili anketleriyle bazi degerlendirmeleri icerir Spektrum sonra puanlarin ortalamasi alinarak sert cizgili otokrasi ilimli otokrasi cok kusurlu demokrasi kusurlu demokrasi guclenen demokrasi olarak siralanir Uluslararasi Demokrasi ve Secim Yardimi Enstitusu tarafindan hazirlanan The Global State of Democracy Indeksleri demokratik performansi farkli turdeki kaynaklari kullanarak degerlendirir uzman anketleri arastirma gruplari ve analistler tarafindan standart tabanli kodlamalar gozlem verileri ve bilesik olculer Demokrasinin yonlerini olcen endeksler Freedom in the World ABD merkezli sivil toplum kurulusu Freedom House tarafindan yillik olarak yayinlanan bir anket ve rapordur ve dunya genelindeki her ulke ve anlamli iliskili ve tartismali bolgelerdeki sivil ozgurluklerin ve siyasi haklarin derecesini olcer Etkin parti sayisi bir ulkenin parti sistemindeki duzeltilmis parti sayisinin bir gostergesidir Gallagher endeksi bir secim sisteminin oy aldigi oylar ile bir yasama organindaki koltuklar arasindaki goreli esitsizligi olcer Kirilgan Devletler Endeksi onceden Basarisiz Devletler Endeksi olarak bilinen devletlerin catisma veya cokme acisindan hassasiyetini degerlendirmeyi amaclayan yillik bir rapordur ve Birlesmis Milletler uyeligine sahip tum egemen devletleri analiz icin yeterli veri bulunan sekilde siralar Demokrasinin olculen diger yonleri secmen katilimi ve siyasi etkinligi icerir Tarihsel demokrasi ve diktatorlugun ikili bir olcusudur Demokrasi Siralamasi Demokrasi Odulu Gelistirme ve Gelistirme Dernegi tarafindan yapilan bir demokrasi siralamasidir Polity veri serisi rekabetcilik aciklik ve katilim duzeyine dayanarak yillik olarak rejim otorite ozellikleri hakkinda bilgi icerir ve 1800 2018 yillarini kapsar ve Politik Istikrarsizlik Gorev Gucu PITF tarafindan desteklenir Boix Miller Rosato ikili kodlama sistemi demokrasiye ozgu kolayca gozlemlenebilir ozelliklere dayali akademik literature dayali olarak kendi arastirmacilari tarafindan yapilan birkac degerlendirmeye gore siniflandirma yapar demokrasi olmayanlar ve demokrasi olanlar Secim Demokrasisi Leksik Endeksi LIED adli endeks demokrasinin ozellikleri kolayca gozlemlenebilir ozelliklerle degerlendirilir ve kendi arastirmacilari tarafindan akademik arastirmalara dayanarak gerekli ozelliklerin mevcut olup olmadigi degerlendirilir Endeks haritalari Country ratings from Freedom House s Freedom in the World 2021 survey Democracy Index map in 2020 according to The Economist Intelligence Unit Global trend report analyzes the results of the Bertelsmann Transformation Index 2022 Democracy Dictatorship Indexs in 2008 Fragile States Index 2005 2013 Demokrasiyi olcmenin zorluklariDemokrasi olcumu kolay olmayan cesitli kurumlarin isleyisini iceren kapsayici bir kavram oldugundan demokrasinin potansiyel etkilerini veya diger olgularla iliskisini niceliksel ve ekonometrik olarak olcmede bazi kisitlamalar bulunmaktadir esitsizlik yoksulluk egitim vb Demokrasiye dair guvenilir verilerin elde edilmesinde ulkeler icinde demokrasiye dair farkliliklarin sinirliliklari goz onunde bulunduruldugunda akademisyenler genellikle ulkeler arasi farkliliklari incelemistir ancak demokratik kurumlardaki farkliliklar ulkeler icinde de buyuk olabilir Demokrasinin olculmesindeki zorluklari anlamada baska bir yol minimalist ve maksimalist demokrasi tanimlari arasindaki tartisma yoluyla ortaya cikar Minimalist bir demokrasi anlayisi demokrasiyi temel olarak secim prosedurleri gibi demokrasinin ozunu goz onunde bulundurarak tanimlar Maksimalist bir demokrasi tanimi ekonomik veya yonetimsel verimlilik gibi sonuclari da demokrasinin olculerine dahil edebilir Demokrasinin bazi yonleri duyarlilik veya hesap verebilirlik gibi genellikle demokrasi endekslerine dahil edilmez cunku bu yonlerin olcumu zordur Diger yonler veya secim sisteminin kalitesi gibi bazi demokrasi endekslerine dahil edilirken digerlerinde yer almaz Bazi demokrasi olcutleri ozellikle Freedom House ve Polity IV gibi olcumler secim prosedurune dair otesine gecen maksimalist bir demokrasi anlayisi kullanir Bu olcumler rekabet ve katilimi olcmeye calisirlar Robert Dahl in hesap verebilir hukumetleri basariyla tesvik eden demokrasilerde temel oldugunu savundugu iki ozelligi olcer Bu ana akim olcumler tarafindan verilen demokratik derecelendirme kullandiklari gostergelere ve kanitlara bagli olarak buyuk olcude farklilik gosterebilir Bu olcumler tarafindan kullanilan demokrasi tanimi onemlidir cunku bu tur derecelendirmelerin ozellikle Bati demokrasilerine yonlendirilmis gostergelere dayanmasi durumunda cesaret kirici ve yabancilastirici bir etkiye sahip olabilir Dieter Fuchs ve Edeltraud Roller demokrasinin kalitesini gercekten olcmek icin objektif olcumlerin vatandaslarin perspektifine dayanan subjektif olcumlerle tamamlanmasi gerektigini one surmektedirler Benzer sekilde Quinton Mayne ve Brigitte Geissel de demokrasinin kalitesinin sadece kurumlarin performansina degil ayni zamanda vatandaslarin kendi egilimlerine ve bagliliklarina da bagli oldugunu savunmaktadirlar Ayrica bakinizDemokratik gerileme Demokrasi turleri Uluslararasi siralamalarin listesi Hukumet sistemine gore ulkelerin listesiKaynakca Geissel Brigitte Kneuer Marianne Lauth Hans Joachim 2016 Measuring the quality of democracy Introduction International Political Science Review 37 5 Sage Publications ss 571 579 doi 10 1177 0192512116669141 ISSN 0192 5121 JSTOR 26556872 3 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 3 Nisan 2023 Greenwood Shannon 6 Aralik 2022 Pew Research Center s Global Attitudes Project 6 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 27 Aralik 2022 Dobratz B A 2015 Power Politics and Society An Introduction to Political Sociology Taylor amp Francis s 47 ISBN 978 1 317 34529 9 30 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 30 Nisan 2023 Michie J 2014 Reader s Guide to the Social Sciences Taylor amp Francis ss 95 97 ISBN 978 1 135 93226 8 22 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Our World in Data 30 Kasim 2022 4 Aralik 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2023 Freedom House 28 Mart 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2023 Democracy and Autocracy Why do Democracies Develop and Decline Vol 21 1 June 2023 Democracy and Autocracy Section American Political Science Association PDF 17 Haziran 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 31 Temmuz 2023 Democracy Report 2022 Autocratization Changing Nature PDF 2 Mart 2022 tarihinde kaynagindan PDF erisim tarihi 31 Temmuz 2023 Ingilizce 10 Subat 2022 tarihinde kaynagindan arsivlendi BTI 2022 20 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Nisan 2023 International Institute for Democracy and Electoral Assistance 4 Kasim 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Mayis 2023 William Ide 11 January 2000 Voice of America 4 Aralik 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 13 October 2012 Freedom House 1 Subat 2021 22 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2023 Laakso Markku Taagepera Rein 1979 Effective Number of Parties A Measure with Application to West Europe Comparative Political Studies Ingilizce 12 1 ss 3 27 doi 10 1177 001041407901200101 ISSN 0010 4140 17 Mart 2021 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 31 Temmuz 2023 iscanadafair ca 18 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2023 the Fund for Peace 30 Ekim 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Agustos 2007 Political Efficacy and Participation in Twenty Seven Democracies How Electoral Systems Shape Political Behaviour British Journal of Political Science Cambridge University Press 38 2 311 334 2008 ISSN 0007 1234 16 Haziran 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 16 Haziran 2023 Birden fazla yazar name list parameters kullanildi yardim Yazar ad1 eksik soyadi1 yardim OECD iLibrary 6 Ekim 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Haziran 2023 Kaggle 17 Temmuz 2020 3 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2023 Democracy Ranking Almanca 12 Subat 2017 11 Eylul 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Nisan 2023 Polity IV Project Table footnote 4 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 11 Ocak 2020 xmarquez github io 21 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Nisan 2023 Skaaning Svend Erik Gerring John Bartusevicius Henrikas 26 Nisan 2015 A Lexical Index of Electoral Democracy PDF Comparative Political Studies 48 12 SAGE Publications ss 1491 1525 doi 10 1177 0010414015581050 ISSN 0010 4140 23 Temmuz 2023 tarihinde kaynagindan PDF Erisim tarihi 31 Temmuz 2023 BTI 2022 20 Eylul 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi Apr 17 2023 Cheibub Jose Antonio Gandhi Jennifer Vreeland James Raymond April 2010 Democracy and dictatorship revisited 143 1 2 ss 67 101 doi 10 1007 s11127 009 9491 2 JSTOR 40661005 Krauss Alexander 2 Ocak 2016 The scientific limits of understanding the potential relationship between complex social phenomena the case of democracy and inequality Journal of Economic Methodology 23 1 ss 97 109 doi 10 1080 1350178X 2015 1069372 10 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 31 Temmuz 2023 CrossRef vasitasiyla Dahl Robert A Ian Shapiro Jose Antonio Cheibub and Adam Przeworski Minimalist Conception of Democracy A Defense Essay In The Democracy Sourcebook 12 17 Cambridge MA MA MIT Press 2003 Schmitter Philippe C and Terry Lynn Karl 1991 What Democracy is and is Not Journal of Democracy 2 3 75 88 Coppedge Michael Angel Alvarez and Claudia Maldonado 2008 Two Persistent Dimensions of Democracy Contestation and Inclusiveness The Journal of Politics70 3 632 647 Samuels David Chapter 3 Democratic Political Regimes Essay In Comparative Politics New York Pearson Education 2013 Clark William Roberts Matt Golder and Sona Nadenichek Golder Chapter 5 Economic Determinates of Democracy Chapter In Foundations of Comparative Politics 351 92 Hogstrom John Does the Choice of Democracy Measure Matter Comparisons between the Two Leading Democracy Indices Freedom House and Polity IV Government and Opposition 48 no 2 2013 201 21 doi 10 1017 gov 2012 10 Piironen Ossi 2005 Minimalist Democracy without Substance an Evaluation of the Mainstream Measures of Democracy Politiikka 47 3 189 204 Fuchs Dieter Roller Edeltraud 2018 Conceptualizing and Measuring the Quality of Democracy The Citizens Perspective Politics and Governance 6 1 s 22 doi 10 17645 pag v6i1 1188 Mayne Quinton Geissel Brigitte 2018 Don t Good Democracies Need Good Citizens Citizen Dispositions and the Study of Democratic Quality Politics and Governance 6 1 s 33 doi 10 17645 pag v6i1 1216 Daha fazlasi icinMunck G L 2009 Measuring Democracy A Bridge between Scholarship and Politics Democratic Transition and Consolidation Johns Hopkins University Press ISBN 978 0 8018 9650 7 30 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 31 Temmuz 2023 Kahn H 2017 On Measuring Democracy Its Consequences and Concomitants Conference Papers Taylor amp Francis ISBN 978 1 351 50205 4 8 Nisan 2023 tarihinde kaynagindan Erisim tarihi 31 Temmuz 2023 Coppedge Michael Gerring John Altman David Bernhard Michael Fish Steven Hicken Allen Kroenig Matthew Lindberg Staffan I McMann Kelly Paxton Pamela Semetko Holli A Skaaning Svend Erik Staton Jeffrey Teorell Jan 2011 Conceptualizing and Measuring Democracy A New Approach Perspectives on Politics 9 2 American Political Science Association Cambridge University Press ss 247 267 doi 10 1017 S1537592711000880 ISSN 1537 5927 JSTOR 41479651 Croissant Aurel Pelke Lars 25 Nisan 2022 Measuring Policy Performance Democracy and Governance Capacities A conceptual and methodological assessment of the Sustainable Governance Indicators SGI European Policy Analysis 8 2 Wiley ss 136 159 doi 10 1002 epa2 1141 ISSN 2380 6567 Sonmez Hakan 30 Eylul 2020 Democratic Backsliding or Stabilization Politikon The IAPSS Journal of Political Science Cilt 46 International Association for Political Science Students ss 54 78 doi 10 22151 politikon 46 3 ISSN 2414 6633 Dis baglantilarDemokrasi verileri arastirmacilar demokrasiyi nasil olcer 3 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Verilerdeki Dunyamiz Demokrasi yi nasil olcersiniz 8 Ocak 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde Washington Post Endeks Katalogu 2016 27 Nisan 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde Kuresel Gozlemevi